Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (海纳百川，有容乃大), 信区: Economics
标  题: [合集]请大家讨论一件小事
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月14日16:56:59 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月10日12:46:45 星期四 说道:

昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
什么呢？
以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
答案，欢迎大家讨论。

────────────────────────────────────────
 ziao (子奥@失业中)                   于 2002年10月10日13:13:28 星期四 说道:

不会吧，会有这样的事。
要是谁说我长得比较白，配个黑框眼镜好看，我一定转头就走。
这不是讽刺人嘛！
你这个同学真有意思。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月10日13:57:24 星期四 说道:

这应该是营销的问题吧
涉及到消费者的心理
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Thu Oct 10 16:58:02 2002) 说道:


呵呵，有的人常说“有钱难买我乐意”

【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 这应该是营销的问题吧
: 涉及到消费者的心理
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : 什么呢？
: : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: : 答案，欢迎大家讨论。



────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月10日19:32:45 星期四 说道:

为什么那个人会无耻奉承？为什么明知道是奉承还有人愿意听？
这绝对不是小事，我们的国家有很多这样的事情，请大家好好想
一下，好像答案不是那么简单的。
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 这应该是营销的问题吧
: 涉及到消费者的心理
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : 什么呢？
: : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月10日19:33:47 星期四 说道:

呵呵，也许你和我都使学生，所以才会那样想，
其实愿意听的人何止他一个？
【 在 ziao (子奥@失业中) 的大作中提到: 】
: 不会吧，会有这样的事。
: 要是谁说我长得比较白，配个黑框眼镜好看，我一定转头就走。
: 这不是讽刺人嘛！
: 你这个同学真有意思。
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Thu Oct 10 19:42:14 2002) 说道:

“顾客永远是对的”，“顾客是上帝”



【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 为什么那个人会无耻奉承？为什么明知道是奉承还有人愿意听？
: 这绝对不是小事，我们的国家有很多这样的事情，请大家好好想
: 一下，好像答案不是那么简单的。
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 这应该是营销的问题吧
: : 涉及到消费者的心理
: : 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : : 什么呢？
: : : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定



────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月10日19:48:52 星期四 说道:

但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端就是虚
荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服好漂亮
”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。
但是我们东方人比较含蓄，不太善于夸奖别人，受到别人的夸奖也很不自在。
有句话叫良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是我们都知道，现在利于病的良药也不
苦口了，那么利于行的忠言就一定要逆耳吗。
一句话，两种不同的方法去说，可能效果不同，这是人之常情。
你说的这件事我想可能是这样，你的同学总被人说长得黑，就有了一种自卑的心理。但
是那个店家的话让你的同学有了自信，发现还是有人认可，有人欣赏的，他的自尊心得
到了满足，所以事情得结果也还说得过去。
我没读过什么关于营销得书，但是我觉得揣摩消费者得心理是营销得一个必修课。
瞎说了几句，算是抛砖引玉吧，还请高人指点。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 为什么那个人会无耻奉承？为什么明知道是奉承还有人愿意听？
: 这绝对不是小事，我们的国家有很多这样的事情，请大家好好想
: 一下，好像答案不是那么简单的。
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 这应该是营销的问题吧
: : 涉及到消费者的心理

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月10日19:56:34 星期四 说道:

我的同学长得黑是事实，而且他也承认，我觉得他不会简单的轻信
别人的奉承，因为我们都是具有高智商的大学生，应该能分辨这些
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
: 每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端就是虚
: 荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服好漂亮
: ”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。
: 但是我们东方人比较含蓄，不太善于夸奖别人，受到别人的夸奖也很不自在。
: 有句话叫良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是我们都知道，现在利于病的良药也不
: 苦口了，那么利于行的忠言就一定要逆耳吗。
: 一句话，两种不同的方法去说，可能效果不同，这是人之常情。
: 你说的这件事我想可能是这样，你的同学总被人说长得黑，就有了一种自卑的心理。但
: 是那个店家的话让你的同学有了自信，发现还是有人认可，有人欣赏的，他的自尊心得
: 到了满足，所以事情得结果也还说得过去。

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月10日19:58:22 星期四 说道:

我记得经济学中有“消费者行为理论”，最近还产生了
比较高深莫测的“心理经济学”，我想这些会给大家一
些提示
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月10日19:59:00 星期四 说道:

那就只有问你的同学了
btw：我觉得这件事儿里情商更重要。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 我的同学长得黑是事实，而且他也承认，我觉得他不会简单的轻信
: 别人的奉承，因为我们都是具有高智商的大学生，应该能分辨这些
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
: : 每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端就是虚
: : 荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服好漂亮
: : ”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Thu Oct 10 19:59:33 2002) 说道:

这门学问是实践出来的，
有人是喜欢黑的，
国庆的时候和同学去逛商店，
老伴认定同学是我的女朋友，认准了说个没完，效果并不好


【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
: 每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端就?..
: 荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服好?..
: ”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。
: 但是我们东方人比较含蓄，不太善于夸奖别人，受到别人的夸奖也很不自在。
: 有句话叫良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是我们都知道，现在利于病的良药?..
: 苦口了，那么利于行的忠言就一定要逆耳吗。
: 一句话，两种不同的方法去说，可能效果不同，这是人之常情。
: 你说的这件事我想可能是这样，你的同学总被人说长得黑，就有了一种自卑的心理?..
: 是那个店家的话让你的同学有了自信，发现还是有人认可，有人欣赏的，他的自尊?..
: 到了满足，所以事情得结果也还说得过去。
: 我没读过什么关于营销得书，但是我觉得揣摩消费者得心理是营销得一个必修课。
: 瞎说了几句，算是抛砖引玉吧，还请高人指点。
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 为什么那个人会无耻奉承？为什么明知道是奉承还有人愿意听？
: : 这绝对不是小事，我们的国家有很多这样的事情，请大家好好想
: : 一下，好像答案不是那么简单的。
: : 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : : 这应该是营销的问题吧
: : : 涉及到消费者的心理



────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月10日20:00:23 星期四 说道:

斑竹有时间找几片这样得文章贴一贴吧
我没看过心理方面得书：（
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 我记得经济学中有“消费者行为理论”，最近还产生了
: 比较高深莫测的“心理经济学”，我想这些会给大家一
: 些提示
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Thu Oct 10 20:01:06 2002) 说道:


美和丑没有量化的标准，听别人说了，他可能真的觉得今天白了一些
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 我的同学长得黑是事实，而且他也承认，我觉得他不会简单的轻信
: 别人的奉承，因为我们都是具有高智商的大学生，应该能分辨这些
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
: : 每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端?..
: : 荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服?..
: : ”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。
: : 但是我们东方人比较含蓄，不太善于夸奖别人，受到别人的夸奖也很不自在。
: : 有句话叫良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是我们都知道，现在利于病的良?..
: : 苦口了，那么利于行的忠言就一定要逆耳吗。
: : 一句话，两种不同的方法去说，可能效果不同，这是人之常情。
: : 你说的这件事我想可能是这样，你的同学总被人说长得黑，就有了一种自卑的心?..
: : 是那个店家的话让你的同学有了自信，发现还是有人认可，有人欣赏的，他的自?..
: : 到了满足，所以事情得结果也还说得过去。



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Fri Oct 11 09:56:08 2002) 说道:

从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格。

feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨论来讨
论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好像楼上
有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。

经济学假设人是理性的，那个同学所做的选择在当时的条件下一定是最优的。我看这个问
题部分原因是信息不对称，你的那个同学根本不了解镜架的质量以及他到底适合戴什么样
的镜架，心里一点谱都没有，就那么去了，人家一说这个好，立马对这个镜架的评价就高
了，自然放弃别的了。倘若这个同学对所有信息非常了解，还能任人胡说吗？

没想到大家跟潮流跟得倒紧，搞心理学的刚得了奖，就要学心理学了。显然没人注意我的
那个帖子，那里介绍了这两个得奖的到底怎么回事，人家不是另开辟了一篇经济学天地，
而是借鉴心理学和社会学的实验方法，对经济学中关于人的多种行为假设以及推论做实验
，或证明或证伪。好像feiying是学金融的吧，那个帖子里就有关于人在面对不确定性的时
候是不是追求期望效用最大的验证，其实这一命题来自另一个不太严格的试验（其实是游
戏）——圣彼得堡悖论，投资学没有讲过吗？

经济学是严肃的学问，也需要付出许多，不是拍拍脑袋就能发现什么重要问题的。

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Fri Oct 11 10:22:53 2002) 说道:


　　林毅夫教授解释：“传统经济学建立在假设的基础上，不做实验。大多数经济学研究

依赖于各种合理的假设。这些假设在决策中具有重要意义，可以对现实生活做出比较好的

解释和预测，但并不能解释所有问题。现在，认知心理学和实验的应用，说明经济学研究

越来越讲究多学科知识的交叉。”



【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格?..
: 
: feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨 ..

: 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好?..
: 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。
: 
: 经济学假设人是理性的，那个同学所做的选择在当时的条件下一定是最优的。我看?..
: 题部分原因是信息不对称，你的那个同学根本不了解镜架的质量以及他到底适合戴?..
: 的镜架，心里一点谱都没有，就那么去了，人家一说这个好，立马对这个镜架的评?..
: 了，自然放弃别的了。倘若这个同学对所有信息非常了解，还能任人胡说吗？
: 
: 没想到大家跟潮流跟得倒紧，搞心理学的刚得了奖，就要学心理学了。显然没人注?..
: 那个帖子，那里介绍了这两个得奖的到底怎么回事，人家不是另开辟了一篇经济学?..
: 而是借鉴心理学和社会学的实验方法，对经济学中关于人的多种行为假设以及推论?..
: ，或证明或证伪。好像feiying是学金融的吧，那个帖子里就有关于人在面对不确定 ..

: 候是不是追求期望效用最大的验证，其实这一命题来自另一个不太严格的试验（其?..
: 戏）——圣彼得堡悖论，投资学没有讲过吗？
: 
: 经济学是严肃的学问，也需要付出许多，不是拍拍脑袋就能发现什么重要问题的。



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Fri Oct 11 10:38:04 2002) 说道:

　　早年在美国芝加哥大学读经济学博士的林毅夫说：“今年，实验经济学家和心理学家
获奖，并不代表着今后经济学往这方面发展。我们知道，去年，获奖者研究的是农村问题
。”

　　林毅夫解释：“一个人获诺贝尔奖，是对他到目前为止研究成绩的肯定。每年的获奖
者研究领域都有变化。国内的学者没有必要跟风。”但是，他相信，随着史密斯得奖，他
的著作和研究方法会被介绍过来。他说：“国内也会有经济学家向这个方向努力。”

　　海外归国经济学者云集的北大中国经济研究中心，有着浓厚的“诺贝尔情结”。在这
里担任主任的林毅夫教授，谈到“实验经济学”今年获奖对中国经济学研究的影响时，提
醒经济学研究生和学者说：“跟踪前沿知识是必要的。但是，中国的改革产生了很多有趣
的问题，值得中国经济学家扎根于中国现象，在原来理论的框架下，提出我们自己的解释
。”



【 在 pippen (snowshuang's bub) 的大作中提到: 】
: 
: 　　林毅夫教授解释：“传统经济学建立在假设的基础上，不做实验。大多数经济?..
: 
: 依赖于各种合理的假设。这些假设在决策中具有重要意义，可以对现实生活做出比?..
: 
: 解释和预测，但并不能解释所有问题。现在，认知心理学和实验的应用，说明经济?..
: 
: 越来越讲究多学科知识的交叉。”
: 
: 
:

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日14:00:58 星期五 说道:

我们考虑这样一个问题
两个人A，B卖的眼睛是一样的
A说：你的脸比较白，这个深色的眼镜很适合你。
B说：你的脸这么黑，我看也就只能选这个深色的眼镜了。
在同样的不了解相关知识的情况下，大多数人会怎样选择？？
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格。
: 
: feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨论来讨
: 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好像楼上
: 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。
: 
: 经济学假设人是理性的，那个同学所做的选择在当时的条件下一定是最优的。我看这个问
: 题部分原因是信息不对称，你的那个同学根本不了解镜架的质量以及他到底适合戴什么样
: 的镜架，心里一点谱都没有，就那么去了，人家一说这个好，立马对这个镜架的评价就高
: 了，自然放弃别的了。倘若这个同学对所有信息非常了解，还能任人胡说吗？
: 

────────────────────────────────────────
 xuchunpi (xuchunpi)                  于 Fri Oct 11 15:10:41 2002) 说道:

要是我，转身就离开

【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Fri Oct 11 15:14:43 2002) 说道:

有这么做生意的吗？

【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 我们考虑这样一个问题
: 两个人A，B卖的眼睛是一样的
: A说：你的脸比较白，这个深色的眼镜很适合你。
: B说：你的脸这么黑，我看也就只能选这个深色的眼镜了。
: 在同样的不了解相关知识的情况下，大多数人会怎样选择？？

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日15:30:46 星期五 说道:

可能夸张了点儿
但是我的意思你应该明白
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 有这么做生意的吗？
: 
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 我们考虑这样一个问题
: : 两个人A，B卖的眼睛是一样的
: : A说：你的脸比较白，这个深色的眼镜很适合你。
: : B说：你的脸这么黑，我看也就只能选这个深色的眼镜了。
: : 在同样的不了解相关知识的情况下，大多数人会怎样选择？？

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日16:05:59 星期五 说道:

那是我们的小商人作风，很恶心。中央大街也有这样的事情
有一天我们去哪里，好几个卖花的女人拖着我们喋喋不休地
说：“先生，给女朋友买一束花吧，女朋友多漂亮，带着花
更漂亮了”，让我哭笑不得。
【 在 pippen (snowshuang's bub) 的大作中提到: 】
: 这门学问是实践出来的，
: 有人是喜欢黑的，
: 国庆的时候和同学去逛商店，
: 老伴认定同学是我的女朋友，认准了说个没完，效果并不好
: 
: 
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 但是我觉得这个很正常啊，是不是我的脑子僵化了？？
: : 每个人都喜欢听褒扬自己或承认自己的话，因为每个人都有自尊心（发展到极端就?..
: : 荣心了），都希望受人尊重，西方人见面不也经常称赞别人吗，“你今天的衣服好?..
: : ”，“这个耳环好精致，一定很贵吧”这是对别人的尊重。

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日16:06:26 星期五 说道:

好像没有呢，是新兴科学
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 斑竹有时间找几片这样得文章贴一贴吧
: 我没看过心理方面得书：（
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 我记得经济学中有“消费者行为理论”，最近还产生了
: : 比较高深莫测的“心理经济学”，我想这些会给大家一
: : 些提示

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日16:13:09 星期五 说道:

你那么说就不对了，科学本来就来源于社会实践，离开了社会就没有经济学
我们身边的事情就是经济学要处理的事情，这个都解决不好怎么治理国家，
社会的经济？我觉得真正的科学不是来自于办公桌上，而是来自于实验室！！
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格。
: 
: feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨论来讨
: 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好像楼上
: 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。
: 
: 经济学假设人是理性的，那个同学所做的选择在当时的条件下一定是最优的。我看这个问
: 题部分原因是信息不对称，你的那个同学根本不了解镜架的质量以及他到底适合戴什么样
: 的镜架，心里一点谱都没有，就那么去了，人家一说这个好，立马对这个镜架的评价就高
: 了，自然放弃别的了。倘若这个同学对所有信息非常了解，还能任人胡说吗？
: 

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日16:35:19 星期五 说道:

【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 你那么说就不对了，科学本来就来源于社会实践，离开了社会就没有经济学
: 我们身边的事情就是经济学要处理的事情，这个都解决不好怎么治理国家，
: 社会的经济？我觉得真正的科学不是来自于办公桌上，而是来自于实验室！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话怎么解释，我不明白
: 【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: : 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格。
: : feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨论来讨
: : 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好像楼上
: : 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日16:38:32 星期五 说道:

“经济学究其根本，是门概然科学，而不是必然科学。”
又读了fender的re文
终于明白他要说明的意思了
我真的是错了^_^
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 你那么说就不对了，科学本来就来源于社会实践，离开了社会就没有经济学
: 我们身边的事情就是经济学要处理的事情，这个都解决不好怎么治理国家，
: 社会的经济？我觉得真正的科学不是来自于办公桌上，而是来自于实验室！！
: 【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: : 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价格。
: : feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这讨论来讨
: : 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，好像楼上
: : 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。

────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Fri Oct 11 16:39:52 2002) 说道:

我不太清楚你要处理什么事，是如何不让人上当吗？你又有什么样的建议呢，说出来才好
讨论呀。

如果是这么回事，怎么用经济学解释呢？我赞成用经济学的观点观察身边的事情，可是得
先有经济学的训练才行啊。就说这件事吧，涉及到人的选择，从经济学的角度县应该考虑
什么呢？从何体现“经济”二字呢？如果说这件事和经济学一点关系都没有，经济学根本
解释不叫从而也解决不了这个问题，好办，用其他的学问吧，可你必须先把经济因素去掉
，用什么办法？

至于治理国家和社会的经济，我没有那样的志向，也自知没那个本事。我只想提高自己的
经济学水平，因此我不断的看书。可我不知道的是，为什么在经济学这个版上，没有人讨
论最近看过什么书，有什么心得的呢？就连探讨经典教材的都没有。经济人人都可以谈，
经济学可就不一样了。


【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 你那么说就不对了，科学本来就来源于社会实践，离开了社会就没有经济学
: 我们身边的事情就是经济学要处理的事情，这个都解决不好怎么治理国家，
: 社会的经济？我觉得真正的科学不是来自于办公桌上，而是来自于实验室！！
: 【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: : 从经济学角度讲，一个人的偏好及至少包括三个变量：价格、收入、其他物品价?..
: : 
: : feiying咣的一下扔出个问题，上述三个变量一点都不涉及，然后就一大堆人在这 ..

: : 论去，能得出结论才怪！即使能有结论也很脆弱，倘若碰到不喜欢的挺奉承的，?..
: : 有人就不喜欢，结论就要完全相反，整个讨论过程就完全没有意义。
: : 
: : 经济学假设人是理性的，那个同学所做的选择在当时的条件下一定是最优的。我?..
: : 题部分原因是信息不对称，你的那个同学根本不了解镜架的质量以及他到底适合?..
: : 的镜架，心里一点谱都没有，就那么去了，人家一说这个好，立马对这个镜架的?..
: : 了，自然放弃别的了。倘若这个同学对所有信息非常了解，还能任人胡说吗？
: : 



────────────────────────────────────────
 fender (fender)                      于 Fri Oct 11 16:56:37 2002) 说道:

我试着理解一下：你是说如果在其他情况不变的情况下，心理问题会影响人的选择，对吗
？

对于这一点，我没有意见，一个人购买商品时的选择受很多因素的影响，这个人人有体会
，购物时的心理舒适感也是一个因素。经济学不考虑商人使人舒适的具体手段，但认为在
竞争的条件下（注意这个前提），理性的商人会尽量提供这种舒适。同样也不考虑消费者
避免这种不舒适的具体手段，而是认为如果消费者明知一个商人会让他不舒服的话他不会
再去光顾（这个有例外，有些人就是喜欢打架，对这样的人经济学无能为力，或者只能说
他的效用和与人吵架有正相关关系，但这么说太消极，经济学不是万能的）。经济学的一
个经典观点是，效用是个主观问题，因此经济学只关心科观察的消费者行为，不太考虑如
何形成的某种特定的偏好。上述观点有可能有错，但如果你是初学者，这么理解也无大碍
。

但是真要就这个问题作研究的话，必须要把其他因素的影响刨除，比如说价格、收入等等
，技术上要做很多。

今天觉没睡好，头脑混乱，可能写得不清楚，抱歉。


【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 可能夸张了点儿
: 但是我的意思你应该明白
: 【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: : 有这么做生意的吗？
: : 
: : 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : : 我们考虑这样一个问题
: : : 两个人A，B卖的眼睛是一样的
: : : A说：你的脸比较白，这个深色的眼镜很适合你。
: : : B说：你的脸这么黑，我看也就只能选这个深色的眼镜了。
: : : 在同样的不了解相关知识的情况下，大多数人会怎样选择？？



────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日17:00:49 星期五 说道:

了解
谢谢了
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 我试着理解一下：你是说如果在其他情况不变的情况下，心理问题会影响人的选择，对吗
: ？
: 
: 对于这一点，我没有意见，一个人购买商品时的选择受很多因素的影响，这个人人有体会
: ，购物时的心理舒适感也是一个因素。经济学不考虑商人使人舒适的具体手段，但认为在
: 竞争的条件下（注意这个前提），理性的商人会尽量提供这种舒适。同样也不考虑消费者
: 避免这种不舒适的具体手段，而是认为如果消费者明知一个商人会让他不舒服的话他不会
: 再去光顾（这个有例外，有些人就是喜欢打架，对这样的人经济学无能为力，或者只能说
: 他的效用和与人吵架有正相关关系，但这么说太消极，经济学不是万能的）。经济学的一
: 个经典观点是，效用是个主观问题，因此经济学只关心科观察的消费者行为，不太考虑如
: 何形成的某种特定的偏好。上述观点有可能有错，但如果你是初学者，这么理解也无大碍

────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Fri Oct 11 17:08:11 2002) 说道:

既然是从经济学的角度分析，那么这个同学一定是个理性人，老板的言语不管是不是真实
的，在你的同学看来就能够使自己的效用得到最大化，这是理性消费者的消费理念。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。



────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日18:04:50 星期五 说道:

中国有一种奇怪的现象，做学问的人，比如说“专家”
他们写论文大多数是在办公室里，根据已有知识“编写”
新的东西，然后发表；然而国外，论文的发表都必须经过
实验的推敲，都要在实验室里踏踏实实的做实验，所以外
国人才有更多的研究成果，我们的那些专家只不过是把国
外的引进来罢了。缺少原创性的研究成果。
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 你那么说就不对了，科学本来就来源于社会实践，离开了社会就没有经济学
: : 我们身边的事情就是经济学要处理的事情，这个都解决不好怎么治理国家，
: : 社会的经济？我觉得真正的科学不是来自于办公桌上，而是来自于实验室！！
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这句话怎么解释，我不明白

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日18:06:55 星期五 说道:

我觉得身边的小事情更贴近生活，更有讨论价值，把身边的小事
结合起来，就是整体经济大势，我的问题没有固定的答案，没有
固定的角度，哪个方面都好，关键是请大家动脑。
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 我不太清楚你要处理什么事，是如何不让人上当吗？你又有什么样的建议呢，说出来才好
: 讨论呀。
: 
: 如果是这么回事，怎么用经济学解释呢？我赞成用经济学的观点观察身边的事情，可是得
: 先有经济学的训练才行啊。就说这件事吧，涉及到人的选择，从经济学的角度县应该考虑
: 什么呢？从何体现“经济”二字呢？如果说这件事和经济学一点关系都没有，经济学根本
: 解释不叫从而也解决不了这个问题，好办，用其他的学问吧，可你必须先把经济因素去掉
: ，用什么办法？
: 
: 至于治理国家和社会的经济，我没有那样的志向，也自知没那个本事。我只想提高自己的
: 经济学水平，因此我不断的看书。可我不知道的是，为什么在经济学这个版上，没有人讨

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月11日18:10:37 星期五 说道:

是的，好像还包含着别的。其实我觉得，经济学应该把
主观因素加进来就好了，可能这样很困难，要是谁能解
决肯定能得诺贝尔奖
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 既然是从经济学的角度分析，那么这个同学一定是个理性人，老板的言语不管是不是真实
: 的，在你的同学看来就能够使自己的效用得到最大化，这是理性消费者的消费理念。
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : 什么呢？
: : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: : 答案，欢迎大家讨论。
: 

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日19:47:48 星期五 说道:

这个就不知道了
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 中国有一种奇怪的现象，做学问的人，比如说“专家”
: 他们写论文大多数是在办公室里，根据已有知识“编写”
: 新的东西，然后发表；然而国外，论文的发表都必须经过
: 实验的推敲，都要在实验室里踏踏实实的做实验，所以外
: 国人才有更多的研究成果，我们的那些专家只不过是把国
: 外的引进来罢了。缺少原创性的研究成果。
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 flyflyfly (flyflyfly)                于 Fri Oct 11 20:59:46 2002) 说道:

这样的话，人就不是经济学所作出的理性人的假设了。量化的人估计能是经济学的创举了
。人太复杂了。不过好像管理学在这个方面更要痛苦些

【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 是的，好像还包含着别的。其实我觉得，经济学应该把
: 主观因素加进来就好了，可能这样很困难，要是谁能解
: 决肯定能得诺贝尔奖
: 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : 既然是从经济学的角度分析，那么这个同学一定是个理性人，老板的言语不管是?..
: : 的，在你的同学看来就能够使自己的效用得到最大化，这是理性消费者的消费理?..
: : 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : : 什么呢？
: : : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: : : 答案，欢迎大家讨论。
: : 



────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月11日21:04:54 星期五 说道:

差不多
管理学有很多自由发挥的空间
看自己怎么把握了
【 在 flyflyfly (flyflyfly) 的大作中提到: 】
: 这样的话，人就不是经济学所作出的理性人的假设了。量化的人估计能是经济学的创举了
: 。人太复杂了。不过好像管理学在这个方面更要痛苦些
: 
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 是的，好像还包含着别的。其实我觉得，经济学应该把
: : 主观因素加进来就好了，可能这样很困难，要是谁能解
: : 决肯定能得诺贝尔奖
: : 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月12日12:29:15 星期六 说道:

我也是不明白，只是听了浙江大学的管理学院院长的讲话
才知道的，而且觉得很有道理
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
这个就不知道了
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 中国有一种奇怪的现象，做学问的人，比如说“专家”
: 他们写论文大多数是在办公室里，根据已有知识“编写”
: 新的东西，然后发表；然而国外，论文的发表都必须经过
: 实验的推敲，都要在实验室里踏踏实实的做实验，所以外
: 国人才有更多的研究成果，我们的那些专家只不过是把国
: 外的引进来罢了。缺少原创性的研究成果。
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月12日12:31:36 星期六 说道:

管理之道在于“悟”，所话说得好“师傅领进门，修行在个人。”
只有经过自己的亲身体验才能真正掌握。
【 在 flyflyfly (flyflyfly) 的大作中提到: 】
: 这样的话，人就不是经济学所作出的理性人的假设了。量化的人估计能是经济学的创举了
: 。人太复杂了。不过好像管理学在这个方面更要痛苦些
: 
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 是的，好像还包含着别的。其实我觉得，经济学应该把
: : 主观因素加进来就好了，可能这样很困难，要是谁能解
: : 决肯定能得诺贝尔奖
: : 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月13日08:45:34 星期天 说道:

其实有时候我觉得经济学的假设有一些站不住脚
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 差不多
: 管理学有很多自由发挥的空间
: 看自己怎么把握了
: 【 在 flyflyfly (flyflyfly) 的大作中提到: 】
: : 这样的话，人就不是经济学所作出的理性人的假设了。量化的人估计能是经济学的创举了
: : 。人太复杂了。不过好像管理学在这个方面更要痛苦些

────────────────────────────────────────
 rainy (段誉)                         于 2002年10月13日08:50:55 星期天 说道:

所近今年的诺贝尔奖给了心理学家和社会学家
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 其实有时候我觉得经济学的假设有一些站不住脚
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 差不多
: : 管理学有很多自由发挥的空间
: : 看自己怎么把握了

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月13日09:32:59 星期天 说道:

前几天看到一个帖子，关于经济学中的假设的问题，大概意思就是说经济学中的假设不
是万能的，但是是模拟我们现在的经济社会的最好的办法。
就像牛顿定律（这个比喻可能不太恰当），它最重要的是可以很切近的模拟出物体的运
动。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 其实有时候我觉得经济学的假设有一些站不住脚
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 差不多
: : 管理学有很多自由发挥的空间
: : 看自己怎么把握了

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月13日11:31:51 星期天 说道:

对，他们研究的领域比较新，开辟了一个途径
【 在 rainy (段誉) 的大作中提到: 】
: 所近今年的诺贝尔奖给了心理学家和社会学家
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 其实有时候我觉得经济学的假设有一些站不住脚

────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*自习*乒乓)              于 2002年10月13日12:26:17 星期天 说道:

假设
很多时候都是留给后人去研究去进取的桥梁
所以
难免有漏洞
这也是很正常的事情
比如
金融里面
很多都是从前人的假设突破
然后
有自己的说法
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 前几天看到一个帖子，关于经济学中的假设的问题，大概意思就是说经济学中的假设不
: 是万能的，但是是模拟我们现在的经济社会的最好的办法。
: 就像牛顿定律（这个比喻可能不太恰当），它最重要的是可以很切近的模拟出物体的运
: 动。
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 其实有时候我觉得经济学的假设有一些站不住脚

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月13日12:41:03 星期天 说道:

人们自古以来都是以假设为基础，然后剔除其他因素
这样就不全面，难以解释清楚
【 在 jiujiu (久久*自习*乒乓) 的大作中提到: 】
: 假设
: 很多时候都是留给后人去研究去进取的桥梁
: 所以
: 难免有漏洞
: 这也是很正常的事情
: 比如
: 金融里面
: 很多都是从前人的假设突破
: 然后
: 有自己的说法

────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*自习*乒乓)              于 2002年10月13日13:11:49 星期天 说道:

可是就要有假设
才能够把事情研究得透澈
所以
经济学里
很多假设
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 人们自古以来都是以假设为基础，然后剔除其他因素
: 这样就不全面，难以解释清楚
: 【 在 jiujiu (久久*自习*乒乓) 的大作中提到: 】
: : 假设
: : 很多时候都是留给后人去研究去进取的桥梁
: : 所以
: : 难免有漏洞
: : 这也是很正常的事情

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Sun Oct 13 13:49:06 2002) 说道:

真理不能一步到位的，
什么是人，什么是死亡都没有定论的

【 在 jiujiu (久久*自习*乒乓) 的大作中提到: 】
: 可是就要有假设
: 才能够把事情研究得透澈
: 所以
: 经济学里
: 很多假设
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 人们自古以来都是以假设为基础，然后剔除其他因素
: : 这样就不全面，难以解释清楚
: : 【 在 jiujiu (久久*自习*乒乓) 的大作中提到: 】
: : : 假设
: : : 很多时候都是留给后人去研究去进取的桥梁
: : : 所以
: : : 难免有漏洞
: : : 这也是很正常的事情



────────────────────────────────────────
 hunhun (hunhun)                      于 2002年10月13日19:43:10 星期天 说道:

哈哈！！被卖眼镜的小妹妹骗了！！
实际上我们很多的只是注重了，交易完成后我们所能获得的一些东西。实际上我们在交
易之前或者进行当中所获得的同样重要。
【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: 什么呢？
: 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定
: 答案，欢迎大家讨论。

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月13日20:51:15 星期天 说道:

错误，假设是因为没有办法才作出的理性的抽象的，如果能研究清楚
人们是不会假设的
【 在 jiujiu (久久*自习*乒乓) 的大作中提到: 】
: 可是就要有假设
: 才能够把事情研究得透澈
: 所以
: 经济学里
: 很多假设
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 人们自古以来都是以假设为基础，然后剔除其他因素
: : 这样就不全面，难以解释清楚

────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月13日20:53:51 星期天 说道:

呵呵，又是一个角度，大家的思维很开阔
【 在 hunhun (hunhun) 的大作中提到: 】
: 哈哈！！被卖眼镜的小妹妹骗了！！
: 实际上我们很多的只是注重了，交易完成后我们所能获得的一些东西。实际上我们在交
: 易之前或者进行当中所获得的同样重要。
: 【 在 feiying (搏击长空) 的大作中提到: 】
: : 昨天我们寝室的同学去买配眼镜，那个同学长的是最黑的
: : 为什么老板说：“你的脸比较白，这个深色的眼睛很适合
: : 你。”？请从经济学角度进行分析。另外，我的同学爽快
: : 地回答：“不走了，今天就买他的了！”请问，这又是为
: : 什么呢？
: : 以上问题是生活事实，也是我同学的亲身经历，没有固定

────────────────────────────────────────