Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (海纳百川，有容乃大), 信区: Economics
标  题: [合集]现在经济学是不是太泛滥了?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月14日16:59:25 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 caigen (菜根)                        于 Fri Oct 18 10:20:05 2002) 说道:



现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
大家同意这样的观点吗?

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Fri Oct 18 11:41:09 2002) 说道:


不同意，经济学确实比其他的软科学有活力，有直接的大量的资助，
有可应用的成果，还可以绕过意识形态的障碍

【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
: 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
: 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
: 大家同意这样的观点吗?



────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*冬日里还有阳光)         于 2002年10月18日12:28:46 星期五 说道:

怎么会是蹩脚的
是很好的数学家
呵呵
而且
我觉得
经济学很宽泛
但是不泛滥
【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
: 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
: 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
: 大家同意这样的观点吗?

────────────────────────────────────────
 xuchunpi (xuchunpi)                  于 Fri Oct 18 14:09:14 2002) 说道:

不同意，我想经济学家一定是为智者

【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
: 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
: 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
: 大家同意这样的观点吗?



────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年10月18日19:03:33 星期五 说道:

是的，数学上将很不严密
【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
: 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
: 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
: 大家同意这样的观点吗?

────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Fri Oct 18 21:34:14 2002) 说道:

坚决不同意，经济学是一门独立的科学，和其他科学有交叉渗透的地方，但是绝对不等同
，而且也没有尊卑之分！

────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Fri Oct 18 21:39:01 2002) 说道:

经济学有自己的美丽，和数学是不一样的！
pippen说的有道理，经济学有着自己的功用！
其实对经济学有反感的人大部分是因为经济学中的假设使得数学公式在现实生活中没有用
武之地，但是与此同时，经济学家们又不停的推导出一个又一个的数学公式企图来解决现
实生活中的经济问题！

────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月18日22:38:45 星期五 说道:

【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
                              ~~~这个定语不是随便就能加上的
现在社会的发展也是越来越专业，对那些我们平常不出一的方面的研究也越来越多
这也说明经济学在进步啊
: 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~经济学不是万能的
: 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这种观点不少见，说明经济学还有很大的发挥
余地啊
 : 大家同意这样的观点吗?

────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Sat Oct 19 08:45:21 2002) 说道:

坚决不同意
【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: 【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: : 
: : 
: : 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
:                               ~~~这个定语不是随便就能加上的
: 现在社会的发展也是越来越专业，对那些我们平常不出一的方面的研究也越来越多
: 这也说明经济学在进步啊
: : 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
:                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~经济学不是万能的
: : 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
:   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这种观点不少见，说明经济学还有很大的?..
: 余地啊
:  : 大家同意这样的观点吗?



────────────────────────────────────────
 caigen (菜根)                        于 Sat Oct 19 09:26:07 2002) 说道:

我不是学经济学的,所以对经济学也没什么研究
只是感觉现在经济学是不是太热了?
于是发点牢骚,
而对经济学和经济学家都没有什么偏见
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 坚决不同意
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: : : 
: : : 
: : : 现在经济学只要在前面冠上一个定语,就又成为一门学科,
: :                               ~~~这个定语不是随便就能加上的
: : 现在社会的发展也是越来越专业，对那些我们平常不出一的方面的研究也越来越?..
: : 这也说明经济学在进步啊
: : : 是不是有点太泛滥了?经济学真的这么好使吗?
: :                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~经济学不是万能的
: : : 有人说经济学家都是一些蹩脚的数学家,
: :   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这种观点不少见，说明经济学还有很大?..
: : 余地啊
: :  : 大家同意这样的观点吗?
: 
: 



────────────────────────────────────────
 eskie (丢丢~~~一切皆有可能)          于 2002年10月20日16:39:00 星期天 说道:

为什么？？
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 坚决不同意
: 【 在 eskie (丢丢~~~一切皆有可能) 的大作中提到: 】
: : 【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: :                               ~~~这个定语不是随便就能加上的
: : 现在社会的发展也是越来越专业，对那些我们平常不出一的方面的研究也越来越多
: : 这也说明经济学在进步啊
: :                     ~~~~~~~~~~~~~~~~~经济学不是万能的

────────────────────────────────────────