Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (海纳百川，有容乃大), 信区: Economics
标  题: [合集]关于通货膨胀
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月14日17:04:26 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Sat Nov 16 19:08:45 2002) 说道:

我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话：
    说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年之后B应该
归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨胀的因素
，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为t+1年）
的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元，加上利
息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
     以上是书上的意思！
     我认为这里有问题：
     若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到t年去，
那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债务人B不但
没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！
     这是我考虑的结果，不知道对不对，大家re 吧

────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*冬日里还有阳光)         于 2002年11月16日22:12:29 星期六 说道:

那如果这样想
55000元
按照通货膨胀率
折合为基期的价格就是
50000
所以
我没觉得不对劲呀！
你那么想
我也没太想好
我再想一想
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话：
:     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年之后B应该
: 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨胀的因素
: ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为t+1年）
: 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元，加上利
: 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
:      以上是书上的意思！
:      我认为这里有问题：
:      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到t年去，
: 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债务人B不但
: 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Sun Nov 17 02:55:15 2002) 说道:

hoho,9/10还是10/11

【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: 那如果这样想
: 55000元
: 按照通货膨胀率
: 折合为基期的价格就是
: 50000
: 所以
: 我没觉得不对劲呀！
: 你那么想
: 我也没太想好
: 我再想一想
: 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话?..
: :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年?..
: : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨 ..

: : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为 ..

: : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元 ..

: : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: :      以上是书上的意思！
: :      我认为这里有问题：
: :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到 ..

: : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债?..
: : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！



────────────────────────────────────────
 feiying (搏击长空)                   于 2002年11月17日10:31:01 星期天 说道:

50000*（1-10%）+5000*（1-10%）=45000
【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: 那如果这样想
: 55000元
: 按照通货膨胀率
: 折合为基期的价格就是
: 50000
: 所以
: 我没觉得不对劲呀！
: 你那么想
: 我也没太想好
: 我再想一想

────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*冬日里还有阳光)         于 2002年11月17日12:04:41 星期天 说道:

我觉得你计算有问题
呵呵
应该是
50000/(1+0.1)
5000/(1+0.1)
这样想应该没有问题吧？
呵呵
我也不是很明白经济学
正在复习中
可以一起讨论
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话：
:     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年之后B应该
: 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨胀的因素
: ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为t+1年）
: 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元，加上利
: 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
:      以上是书上的意思！
:      我认为这里有问题：
:      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到t年去，
: 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债务人B不但
: 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！

────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Sun Nov 17 12:54:14 2002) 说道:

是这个问题

【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: 我觉得你计算有问题
: 呵呵
: 应该是
: 50000/(1+0.1)
: 5000/(1+0.1)
: 这样想应该没有问题吧？
: 呵呵
: 我也不是很明白经济学
: 正在复习中
: 可以一起讨论
: 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话?..
: :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年?..
: : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨 ..

: : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为 ..

: : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元 ..

: : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: :      以上是书上的意思！
: :      我认为这里有问题：
: :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到 ..

: : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债?..
: : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！



────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Mon Nov 18 18:08:32 2002) 说道:

好像大家都误会我的意思了，我说的是现期应付的利息也应该折合到基期中去，但是书上
为什么没折合我不明白，不知道是疏忽还是什么其他的原因，我说的不是计算的问题！！

【 在 pippen (snowshuang's bub) 的大作中提到: 】
: 是这个问题
: 
: 【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: : 我觉得你计算有问题
: : 呵呵
: : 应该是
: : 50000/(1+0.1)
: : 5000/(1+0.1)
: : 这样想应该没有问题吧？
: : 呵呵
: : 我也不是很明白经济学
: : 正在复习中
: : 可以一起讨论
: : 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段?..
: : :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1?..
: : : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货 ..

: 
: : : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称 ..

: 
: : : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000 ..

: 
: : : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: : :      以上是书上的意思！
: : :      我认为这里有问题：
: : :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合 ..

: 
: : : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是?..
: : : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！
: 
: 



────────────────────────────────────────
 ben (苜紫)                           于 Mon Nov 18 18:11:35 2002) 说道:

55000折合到基期：55000*（1-10%）=49500
【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: 那如果这样想
: 55000元
: 按照通货膨胀率
: 折合为基期的价格就是
: 50000
: 所以
: 我没觉得不对劲呀！
: 你那么想
: 我也没太想好
: 我再想一想
: 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段话?..
: :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1年?..
: : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货膨 ..

: : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称为 ..

: : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000元 ..

: : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: :      以上是书上的意思！
: :      我认为这里有问题：
: :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合到 ..

: : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是债?..
: : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！



────────────────────────────────────────
 wjwc (战国)                          于 Mon Nov 18 19:10:14 2002) 说道:

我同意这样算
应该是49500
不过，今天晚上我还是回去查查书
到底是55000*(1-0。1)
还是55000*10/11
^_^

【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 55000折合到基期：55000*（1-10%）=49500
: 【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: : 那如果这样想
: : 55000元
: : 按照通货膨胀率
: : 折合为基期的价格就是
: : 50000
: : 所以
: : 我没觉得不对劲呀！
: : 你那么想
: : 我也没太想好
: : 我再想一想
: : 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一段?..
: : :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在1?..
: : : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通货 ..

: 
: : : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（称 ..

: 
: : : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的45000 ..

: 
: : : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: : :      以上是书上的意思！
: : :      我认为这里有问题：
: : :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折合 ..

: 
: : : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就是?..
: : : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！
: 
: 



────────────────────────────────────────
 pippen (snowshuang's bub)            于 Mon Nov 18 19:29:09 2002) 说道:

10/11

【 在 wjwc (战国) 的大作中提到: 】
: 我同意这样算
: 应该是49500
: 不过，今天晚上我还是回去查查书
: 到底是55000*(1-0。1)
: 还是55000*10/11
: ^_^
: 
: 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : 55000折合到基期：55000*（1-10%）=49500
: : 【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: : : 那如果这样想
: : : 55000元
: : : 按照通货膨胀率
: : : 折合为基期的价格就是
: : : 50000
: : : 所以
: : : 我没觉得不对劲呀！
: : : 你那么想
: : : 我也没太想好
: : : 我再想一想
: : : 【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: : : : 我也问个关于通货膨胀的问题，这是在梁小民的《宏观经济学》上看到的一?..
: : : :     说是有两个人A和B，B向A借钱50000元，1年后偿还，利率为10%，于是在 ..

: : : : 归还A55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这没错，但是考虑到通 ..

: 
: : 
: : : : ，出现这样的事情：假如这一年的通货膨胀率是10%，那么在还钱的那一年（ ..

: 
: : 
: : : : 的50000元只值t年的45000元，若还是归还55000元，则50000元折合t年的450 ..

: 
: : 
: : : : 息5000元只归还了50000元，利息5000元相当于没给！
: : : :      以上是书上的意思！
: : : :      我认为这里有问题：
: : : :      若是将t+1年的50000元要和t年相比，那么t+1年的利息5000元也应该折 ..

: 
: : 
: : : : 那么就是4500元，也就是归还的55000元折合t年的45000+4500=49500，也就?..
: : : : 没付出利息，连本金也没有完全按当值货币归还给债权人A！
: : 
: : 
: 
: 



────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*冬日里还有阳光)         于 2002年11月18日21:42:02 星期一 说道:

我计算的时候有折合呀！
你没看到吗？
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 好像大家都误会我的意思了，我说的是现期应付的利息也应该折合到基期中去，但是书上
: 为什么没折合我不明白，不知道是疏忽还是什么其他的原因，我说的不是计算的问题！！
: 
: 【 在 pippen (snowshuang's bub) 的大作中提到: 】
: : 是这个问题
: : 
: : 【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 jiujiu (久久*冬日里还有阳光)         于 2002年11月18日21:42:47 星期一 说道:

是
55000/（1+10%）
【 在 ben (苜紫) 的大作中提到: 】
: 55000折合到基期：55000*（1-10%）=49500
: 【 在 jiujiu (久久*冬日里还有阳光) 的大作中提到: 】
: : 那如果这样想
: : 55000元
: : 按照通货膨胀率
: : 折合为基期的价格就是
: : 50000
: : 所以
: : 我没觉得不对劲呀！
: : 你那么想
: : 我也没太想好

────────────────────────────────────────