Economics 版 (精华区)
发信人: fender (fender), 信区: Economics
标 题: [合集] 探讨两个基本问题（配置、利用）
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Oct 25 10:30:18 2004), 站内
────────────────────────────────────────
trydeathII (打死我也不说) 于 (Wed Sep 29 21:38:00 2004) 说道:
我在学习微观经济学和宏观经济学的过程中对以上两个问题不甚明了，特此先提出我的观
点，抛砖引玉。
在微观经济学中：解决的问题是资源配置。资源配置即以前所说的生产什么，如何生产和
为谁生产的问题。解决资源配置问题就是要使资源配置达到最优化，即在这种资源配置下
能给社会带来最大的经济福利。微观经济学从研究单个经济单位的最大化行为入手，来解
决社会资源的最优配置问题。因为如果每个经济单位都实现了最大化，整个社会的资源配
置也就实现了最优化。
宏观经济学解决的问题是资源利用，宏观经济学把资源配置作为既定的，研究现有资源未
能得到充分利用的原因，达到充分利用的途径，以及如何实现增长等问题。微观经济学把
资源的充分利用作为既定的前提，但是30年代的大危机打破了这个神话。这样，资源利用
就被作为经济学的另一个组成部分——宏观经济学所要解决的问题。（以上引自梁晓民先
生的《西方经济学教程》）
我在理解过程中有如下考虑：资源配置是资源在社会经济各部门的比例；资源利用是资源
自身的秉赋。
另外资源实现最优配置应该是在均衡中体现出来吧？资源的充分利用是在资源充分配置的
条件下，实现收入的增长实现的吧？
请各位指教！
────────────────────────────────────────
fender (fender) 于 (Thu Sep 30 14:49:18 2004) 说道:
个人感觉，资源的利用和配置是一个问题。最优的资源配置，是要把资源配置到最能充分
使用它的人的手中，自由交易可以实现这一点，因为对某一资源利用最充分的人对这种资
源的评价也最高。
说微观研究配置，宏观研究利用，感觉这么分不好。梁小民的书不用看了，买本外国的教
材，工大书店里那么多。
【 在 trydeathII (打死我也不说) 的大作中提到: 】
: 我在学习微观经济学和宏观经济学的过程中对以上两个问题不甚明了，特此先提出我..
:
: 点，抛砖引玉。
: 在微观经济学中：解决的问题是资源配置。资源配置即以前所说的生产什么，如何生..
:
: 为谁生产的问题。解决资源配置问题就是要使资源配置达到最优化，即在这种资源配..
:
: 能给社会带来最大的经济福利。微观经济学从研究单个经济单位的最大化行为入手，..
: ...................
────────────────────────────────────────
Derivatives (寻梦五道口) 于 (Thu Sep 30 17:03:19 2004) 说道:
可以肯定的是，梁小民先生的前言部分是没有错误的,这也不是梁小民先生的分法——呵呵
，如果是他分的，中国经济学可就牛了。初步接触经济学，看一些国内不错的版本还是不
错的，梁小民先生和高鸿业先生的书都还不错。
资源配置不单单是资源在社会经济各部门的比例，资源配置是渗透在经济领域的每一个毛
孔中的。市场只是资源配置的一种方式和制度；企业也是一种资源配置方式，只是在企业
内部而已。
资源利用是资源自身的秉赋，什么意思？宏观讲的可不是资源自身性质的。
资源的充分利用，从咬文嚼字来看，要看你对充分如何理解，这可是一个“规范”的字眼
，不是完全实证的哦！
────────────────────────────────────────
trydeathII (打死我也不说) 于 (Thu Sep 30 18:45:02 2004) 说道:
少打了几个字，资源禀赋的充分被压榨出来，用词不够专业，单是是我对充分利用的理解
。你们并没有回答我最后的问题。
────────────────────────────────────────
fender (fender) 于 (Sun Oct 3 09:58:04 2004) 说道:
资源的配置和资源的利用是不是可以分开讨论的问题，对此我表示怀疑。
如果这两问题能分开的话，那么是不是存在这样一种配置，资源没有被充分利用，但是配
置结果却是最优的？
在经济学求优的过程中，边际成本等于边际收益条件叫做配置效率条件，企业以最低可能
成本生产叫做生产效率条件，这两个条件可以分开写成两个式子，但是却是求优的同一组
约束。去掉一个约束，最终的结果不仅仅是多了一些解那么简单，而是失去了经济意义。
有好多种均衡，不知道你说的是哪一种。在一般均衡分析中，实现均衡时，资源配置是次
优的。
收入实现了增长，资源配置也不一定达到最优的。而且决定收入增长的因素很多，制度经
济学家甚至认为，最终的决定因素是制度。
把资源配置和收入增长结合起来，值得尝试。我所见有限，不知道有没有这方面的研究。
可以查一查文献。
【 在 trydeathII (打死我也不说) 的大作中提到: 】
: 少打了几个字，资源禀赋的充分被压榨出来，用词不够专业，单是是我对充分利用的..
: 。你们并没有回答我最后的问题。
────────────────────────────────────────
fender (fender) 于 (Sun Oct 3 10:14:37 2004) 说道:
用一句话概括整个经济学的内容，或者某个分支的内容，只有好与不好，没有对与错。
说对不对，前提是参与讨论的人对评判标准达成共识。
经济学里有这样一个共识吗？
说到梁小民和高鸿业，我有切身体验。
梁小民的西方经济学教科书在1990年代出影响很大，因为那时候看不到国外的教材。应该
说梁小民在传播西方经济学方面是有贡献的。但是梁小民的书里有错误，这和他当时的见
识有关系。梁小民现在只翻译国外教材，写点小品什么的，基本上已经不再出自己的教材
了。从这点上来看，梁小民很有自知之明，而且见识确实也高多了。既然梁小民都去翻译
教材了，为什么不看他的译作呢。他翻的曼昆的两套教材质量都很高，梁小民确实总能找
到合适的事情做。
高鸿业的教材，起码在前年还在每一章后面进行批判，这两年我没有看过，不知道还有没
有。倒是听过老先生的故事，据说人大要出斯蒂格利茨的经济学教科书，找高鸿业审稿。
高鸿业一定要把译稿中对社会主义的批评删掉，并威胁说，如果不删，斯蒂格利茨来中国
的时候他就不接见人家。牛人啊。
读教材也是有成本的，要花时间的。为什么不直接读点好的，如果非要读国人写的，原理
方面有卢峰的，微观有平新乔、周惠安的，宏观有袁明刚的。梁小民的很老了，当然也是
因为他自己不出新教材了。至于高鸿业的，不读也罢。
写这些别无他意，看到工大一直使用梁小民的教材，着急啊。
【 在 Derivatives (寻梦五道口) 的大作中提到: 】
: 可以肯定的是，梁小民先生的前言部分是没有错误的,这也不是梁小民先生的分法—�..
: ，如果是他分的，中国经济学可就牛了。初步接触经济学，看一些国内不错的版本还..
: 错的，梁小民先生和高鸿业先生的书都还不错。
: 资源配置不单单是资源在社会经济各部门的比例，资源配置是渗透在经济领域的每一..
: 孔中的。市场只是资源配置的一种方式和制度；企业也是一种资源配置方式，只是在..
: 内部而已。
: 资源利用是资源自身的秉赋，什么意思？宏观讲的可不是资源自身性质的。
: 资源的充分利用，从咬文嚼字来看，要看你对充分如何理解，这可是一个“规范”的..
: ...................
────────────────────────────────────────
trydeathII (打死我也不说) 于 (Tue Oct 5 18:43:04 2004) 说道:
非常感谢你的讲解，但是我最近理解有些障碍，有原因。有机会再深入讨论。
────────────────────────────────────────
jwli (孤独行者) 于 (Fri Oct 8 09:02:15 2004) 说道:
这里次优是什么意思？应该是最优吧
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 在一般均衡分析中，实现均衡时，资源配置是次优的。
----------------------------------------------------
: ...................
────────────────────────────────────────
fender (fender) 于 (Fri Oct 8 15:51:10 2004) 说道:
一般均衡里面有描述性的方程，也有优化方程。优化方程按照不同的研究需要也有取舍。
好多研究证明，在一般均衡里面达不到最优，只能达到次优。事实上由于求优过程中往往
是多目标的，现实中每办法达到最优。
当然如果没有理论上的最优，次优无从谈起。所以最优条件仍然有意义。
这方面我看得很少，只看过徐滇庆的概述性文章，记得大意如此。
【 在 jwli (孤独行者) 的大作中提到: 】
: 这里次优是什么意思？应该是最优吧
: ----------------------------------------------------
────────────────────────────────────────
jwli (孤独行者) 于 (Fri Oct 8 16:13:05 2004) 说道:
你所说的优化方程等是可计算一般均衡（CGE）的内容。一般均衡应该是指瓦尔拉斯均衡，
就是指全部商品都实现局部均衡的状态，阿罗和德布鲁证明这种状态在理论上是存在的，
并且是帕累托最优的。从资源配置的角度看，一般均衡的社会状态也是资源配置最合理的
状态，因为这时全体社会成员得到的福利最多。
【 在 fender (fender) 的大作中提到: 】
: 一般均衡里面有描述性的方程，也有优化方程。优化方程按照不同的研究需要也有取..
: 好多研究证明，在一般均衡里面达不到最优，只能达到次优。事实上由于求优过程中..
: 是多目标的，现实中每办法达到最优。
: 当然如果没有理论上的最优，次优无从谈起。所以最优条件仍然有意义。
: 这方面我看得很少，只看过徐滇庆的概述性文章，记得大意如此。
────────────────────────────────────────
fender (fender) 于 (Fri Oct 8 16:35:41 2004) 说道:
对对，可计算一般均衡。我说的有问题。
一般均衡确实给出的是最优。
【 在 jwli (孤独行者) 的大作中提到: 】
: 你所说的优化方程等是可计算一般均衡（CGE）的内容。一般均衡应该是指瓦尔拉斯�..
: 就是指全部商品都实现局部均衡的状态，阿罗和德布鲁证明这种状态在理论上是存在..
: 并且是帕累托最优的。从资源配置的角度看，一般均衡的社会状态也是资源配置最合..
: 状态，因为这时全体社会成员得到的福利最多。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.768毫秒