Economics 版 (精华区)

发信人: feiying (海纳百川，有容乃大), 信区: Economics
标  题: [合集] 吴敬琏:一党执政是人类社会目前最好的政党政治制度
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Feb 26 21:24:42 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  Porod (扬之水)                   于  (Fri Jan 14 22:46:26 2005)  说道:

转自南网


      近日，在中央党校召开的“加强党的执政能力建设、保持共产党员先进性、加快和
谐小康社会进程”研讨会上，北京大学教授、知名经济学家吴敬琏指出：一党执政是人类
社会目前最好的一种政党政治制度。

      吴敬琏指出：自十八世纪以来，人类社会就开始了一种新的政治体制——政党政治
的实践。在人类探索这种新政治体制的历程中，先后形成了多党执政、两党轮流执政、一
党执政等多种模式。这些模式本身并没有优劣之分，评判的标准只在于这些政治体制能不
能促进经济发展、社会稳定和人民生活水平的较快提高。

      吴敬琏认为：自上世纪十四届四中全会以来，中国经济保持了十几年快速高速增长
，成为世界经济增长的领头羊，发展为新-世-纪的“世界工厂”，这充分证明，我党开创
的“一党执政、多党合作”的政治体制是最符合中国国情的一种政治制度，也是人类社会
目前最好的一种政党政治制度，更是中国经济长期稳定高速增长的根本政治保障。

      吴敬琏强调：加强党的执政能力建设，就是建立在这个判断上作出的正确决策。党
的各级理论工作者必须正确领会中央的这个意图，并把它宣传好、贯彻好、落实好。
      近日，在中央党校召开的“加强党的执政能力建设、保持共产党员先进性、加快和
      吴敬琏还谈到：开展保持共产党员先进性教育活动，重点就是要把这个观点向全党
的同志讲明、讲透，从而进一步坚定全党同志为党的事业奋斗终身的决心和信心。我国政
治体制的先进性也要求执政党的党员必须保持先进性，只有这样，我党才能始终做到与时
俱进，才能把建设各谐小康社会的重任在新-世-纪有将效地付诸实施，从而使社会主义的
中国在二十一世纪为人类发展作出新的更大的贡献。形成了多党执政、两党轮流执政、一
党执政等多种模式。这些模式本身并没有优劣之分，评判的标准只在于这些政治体制能不
能促进经济发展、社会稳定和人民生活水平的较快提高。





────────────────────────────────────────
  renew (从头再来)                 于  (Sat Jan 15 08:38:40 2005)  说道:

御用文人


────────────────────────────────────────
  yisaogua (magus)                 于  (Sat Jan 15 08:49:17 2005)  说道:

对他而言 也许是吧 即得利益者


────────────────────────────────────────
  maze (UID:303999)                于  (Sat Jan 15 09:26:14 2005)  说道:

人之无耻，莫过这厮！


────────────────────────────────────────
  jlxyh (林子)                     于  (Sat Jan 15 09:41:05 2005)  说道:

谁执政都一样，但不能认识、承认自己的错误就有问题了！最主要要得到人民的拥护！得
不到大部分人民的拥护，或大部分人都不满就该值得考虑了！现在能有多少人对我国的执
政党比较满意，我看是个未知数！


────────────────────────────────────────
  chuizige (锤子)                  于  (Sat Jan 15 09:44:37 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  kw (无知者无畏，却需海纳百川)    于  (Sat Jan 15 10:03:03 2005)  说道:

    感觉好像不是吴敬琏说的，他是经济学家，不是一个政治工作者。这些话应该有江泽民和胡锦涛说才对。
    说“成为世界经济的领头羊，成为世界工厂”后半句可能是事实了，要说领头羊，绝对不是真正意义上的，近看增长率是没用的吧，一个世界级的工厂，再怎么样也不可能处于领导者的地位的





────────────────────────────────────────
  fireflys (无处徜徉)              于  (Sat Jan 15 10:25:47 2005)  说道:

目前？赫赫


────────────────────────────────────────
  tcgeniuswang (hold~renascence)   于  (Sat Jan 15 10:30:42 2005)  说道:

这个头衔封的好啊


────────────────────────────────────────
  newman (无名氏)                  于  (Sat Jan 15 10:32:40 2005)  说道:

批准


────────────────────────────────────────
  glorious (追寻Windows外的灰姑娘) 于  (Sat Jan 15 10:37:53 2005)  说道:

是他自己说的吗？
中国的主流经济学家
可悲呀！


────────────────────────────────────────
  yangqingtc (一休)                于  (Sat Jan 15 11:06:10 2005)  说道:


奴才！


────────────────────────────────────────
  flowspring (纱云笼月)            于  (Sat Jan 15 12:03:53 2005)  说道:

铲除奴才，为体现知识分子整体的独立性，创建世界上最先进的政党——知识分子为主体
的，社会各阶层平等参与的知识分子政党。


────────────────────────────────────────
  babeGesicht (babeGesicht)        于  (Sat Jan 15 12:33:48 2005)  说道:

郭老先生也夸毛主席的错别字错的很有学问，高尔基也对真正的疾苦视而不见。其实，既
然是有限的资源，在市场经济中，各施所长，各取所需，到用自己为适者生存做了个注脚
！


────────────────────────────────────────
  slipstone (山东大汉)             于  (Sat Jan 15 13:12:14 2005)  说道:

 拍马！！





────────────────────────────────────────
  slipstone (山东大汉)             于  (Sat Jan 15 13:12:35 2005)  说道:

 拍得不错啊

人都老了！！


────────────────────────────────────────
  zhenren (大人物)                 于  (Sat Jan 15 13:21:15 2005)  说道:

吴的为人非常正直，经常仗义直言，这应该不是他说的。


────────────────────────────────────────
  peafowlnikon (爱错了人)          于  (Sat Jan 15 13:21:50 2005)  说道:

就当是真的了


────────────────────────────────────────
  jishui (源)                      于  (Sat Jan 15 13:23:27 2005)  说道:

缺乏独立人格的所谓知识分子。不足为信。


────────────────────────────────────────
  jishui (源)                      于  (Sat Jan 15 13:35:15 2005)  说道:

缺乏独立人格的所谓知识分子。不足为信。


────────────────────────────────────────
  gaosky (追求内心的宁静)          于  (Sat Jan 15 14:40:54 2005)  说道:

 吴敬琏认为：自上世纪十四届四中全会以来，中国经济保持了十几年快速高速增长 
，成为世界经济增长的领头羊，发展为新-世-纪的“世界工厂”，这充分证明，我党开创
 
的“一党执政、多党合作”的政治体制是最符合中国国情的一种政治制度，也是人类社会
 
目前最好的一种政党政治制度，更是中国经济长期稳定高速增长的根本政治保障。



简直就是pmp,如果在这么好的环境下，多党或两党执政可能经济发展更快，一党专政下的
诸多问题，比如监督腐败、体制完善等等问题可能解决的更快、更好

值得怀疑的是：到底一党专政和民主政治矛不矛盾？？？？ 




────────────────────────────────────────
  packet (<懵懂书童>||去他妈的爱情) 于  (Sat Jan 15 15:26:35 2005)  说道:

  说符合目前中国国情没什么问题，但上升到这种高度……，至少应该出篇paper论一下吧

 
  听着特耳熟，大洋那边谁说“稳定的单极”了？




────────────────────────────────────────
  hgs (sgh)                        于  (Sat Jan 15 16:04:26 2005)  说道:

想想也有趣，是谁说 多级的世界比较稳定 来着 ?
然后……


────────────────────────────────────────
  ziruo ( acheng)                  于  (Sat Jan 15 16:28:50 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  iso (霜叶)                       于  (Sat Jan 15 16:35:21 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  rainboy (宇飞)                   于  (Sat Jan 15 16:47:49 2005)  说道:

郭沫若也不是什么好鸟，文才一无是处，纯粹是个马屁精。人品也有问题！


────────────────────────────────────────
  Peppy (Angel Ray)                于  (Sat Jan 15 16:50:53 2005)  说道:

我看也是，怎么看都不像是他说的话，他不是“情非得以”吧？！～



────────────────────────────────────────
  yfywxy (数码之友)                于  (Sat Jan 15 17:14:18 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  yfywxy (数码之友)                于  (Sat Jan 15 17:15:18 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  iso (霜叶)                       于  (Sat Jan 15 17:35:52 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  liuji (不做帅哥好多年)           于  (Sat Jan 15 18:01:28 2005)  说道:

这些模式本身并没有优劣之分，评判的标准只在于这些政治体制能不 
能促进经济发展、社会稳定和人民生活水平的较快提高。

这句话比较中肯～～～

意识形态并不重要，只是工具，重要的是结果．人民生活怎么样～～
中国现在的主流方向是正确的，这一点毋庸质疑．
至于某些不可避免的问题，比如腐败，看不出社会主义腐败的厉害还是资本主义腐败的厉
害．
出了问题不怕，关键是要解决问题！！


────────────────────────────────────────
  coolwater (傻子 )                于  (Sat Jan 15 18:02:17 2005)  说道:

  唉！！难道我们这个社会让吴老先生这样“牛哄哄的主流经济学家”在自己
的领域过不下去了么？不得不改行当相声演员，以说单口相声和笑话为生？太不
尊重人才了！！叫我说什么好？建议为吴老先生办理低保！！


────────────────────────────────────────
  liuji (不做帅哥好多年)           于  (Sat Jan 15 18:07:27 2005)  说道:

同意～～
中国现在稳定是最重要的～～
学学人家美国人的实用主义．
中国乱了，受苦的是中国人自己．拍手称快的是美国人．





────────────────────────────────────────
  sweeting (仙人不闲)              于  (Sat Jan 15 18:30:32 2005)  说道:

以前看对话节目中的吴 感觉是一个正直的学者
后来看到他与许多经济事件想关联靠信息发财成为既得利益者
感觉他就那么回事
什么经济学家


────────────────────────────────────────
  yichanglao (yichanglao)          于  (Sat Jan 15 18:42:05 2005)  说道:

这就是所谓的主流经济学家最大的特征吧，歌功颂德，报住自己的既得利益


────────────────────────────────────────
  colorado (秋日阳光)              于  (Sat Jan 15 19:12:18 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  hithaitao (兰海)                 于  (Sat Jan 15 19:29:09 2005)  说道:

党派和我没关系


────────────────────────────────────────
  xiaolaner (天堂躱雨)             于  (Sat Jan 15 19:30:16 2005)  说道:

回的经典


────────────────────────────────────────
  newtown (小牛)                   于  (Sat Jan 15 20:51:15 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  feixueliam (feixue)              于  (Sat Jan 15 22:10:07 2005)  说道:

我也觉得不是他说得


────────────────────────────────────────
  CDY (路过的人)                   于  (Sat Jan 15 22:20:09 2005)  说道:

他说的内容我不想多说什么
都是挺恶的那种套话 

但是我觉得一党执政还是有很多优势的
我觉得比两党制和多党制要好



────────────────────────────────────────
  letmesay (爱国者捣蛋)            于  (Sat Jan 15 22:29:33 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  afey (afey)                      于  (Sun Jan 16 00:23:21 2005)  说道:

奴性


────────────────────────────────────────
  xda (新一军)                     于  (Sun Jan 16 07:13:53 2005)  说道:

都是文妖


────────────────────────────────────────
  zsxdm (猫王)                     于  (Sun Jan 16 09:09:43 2005)  说道:

这种东西已不能称为“人”！



────────────────────────────────────────
  Dionysos (才才哥)                于  (Sun Jan 16 09:56:13 2005)  说道:




────────────────────────────────────────
  durowin (仙药)                   于  (Sun Jan 16 10:56:43 2005)  说道:

“吴大仙”又开始做法了


────────────────────────────────────────
  fender (fender)                  于  (Sun Jan 16 16:06:12 2005)  说道:

先不管是不是吴敬琏说的，这个角度是可以的，那就是看待不同政党制度的优劣要有一个
标准。政党制度本身不能当作一种价值，因此一说一党制好就暴跳如雷就没有意思了。

“这些政治体制能不能促进经济发展、社会稳定和人民生活水平的较快提高”作为评判标
准还不是很全面的，还应该包括对自由的保护、对社会公平的促进等等，这些都是价值。
对于这些价值，相对于多党制，一党制还好吗？前一段吴敬琏比较关心公平问题，他怎么
会不把公平考虑进来？因此，这话是不是吴敬琏说得很可疑，或者吴敬琏还有其他的目的
也为未可知。



────────────────────────────────────────
  hopi (cross of boosting)         于  (Thu Jan 20 19:37:35 2005)  说道:

吴敬琏学郭沫若？