精华区文章阅读

发信人: feiying (海纳百川，有容乃大), 信区: Economics
标  题: [合集] 克林顿预言:中国在国际竞争中必会被印度击败！(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Mar 29 22:10:21 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  happysbl (死不了)                于  (Sat Dec 18 19:48:58 2004)  说道:

『经济论坛』 [经济杂谈]克林顿预言:中国在国际竞争中必会被印度击败！(转载)

作者：lightyear 提交日期：2004-12-17 15:39:00

　　克林顿预言:中国在国际竞争中必会被印度击败！
　　
　　教育是中国发展的最短一块木板 (毅海)
　　
　　读中国的报纸，对于中国的未来总有那么多振奋人心的消息。在国人畅想“中国人的
世纪”时，我却要先泼桶冷水――别想得那么美，先看看中国的教育！根据木桶效应，愚
以为，教育就是中国发展的最短一块木板，它决定了中国的前途和未来的生活水平。
　　制约一个国家发展的最大两个因素是教育和政治体制。教育是立国之本，没有好的体
制，培养的人才无法人尽其才；而即使有好的体制，没有人才也无法体制其优越性。可惜
的是中国这两大因素都差之又差。在1月21日在达沃斯论坛上，克林顿就把宝押在印度身上
，这位伟大的美国前总统讲话中说，印度的潜力将比中国大。他强调说，印度很快将有一
个世界上规模最庞大的中产阶级，这个中产阶级将会推动国内消费。印度是当今世界全球
化的象征，同时又是一个权力下放的国家。克林顿是位智者能人，他的话是有预见性的，
很值得我们反思。
　　我知道中国人向来是看不起印度的，但我要说：不要小看印度，人家许多方面比咱强
得多！就说教育，中国成人中文盲率不到15%，而印度则仍高于40%，但是印度有7%的青年
能上大学，而中国只有5%，而且印度的高等教育比大陆好的多。一个文盲率高于40%的国家
有7%的青年能上大学，是印度比中国有钱，还是印度人比中国人品种优良？不是，而是印
度的民选政府必须拿出钱来办教育，否则，甭指望人D民选你做领导人（这便制度上的优势
）！有人在报纸上取笑印度人贫穷，因为印度政府的办公室里是没安装空调的（印度的天
气是很热的），甚至印度的国防部长办公室都没安装空调。读罢，我骂作者白痴！印度是
比咱中国穷，但难道国防部长办公室都安装不起空调？当然不是，而是这是一个没有官员
奢侈消费却挤出了教育经费的国度，而中国呢？我敢说，如果中国再不进行有效的教育体
制改革、加大教育投资，建立独立的司法制度、促进信息的自由流动，克林顿的预言就会
实现，中国在国际竞争中必会被印度击败！
　　春节期间，于报上读到一则震撼人心的消息，台塑大王――王永庆老先生要大陆要在
大陆盖一万所小学！计划每所平均200个学生，让200万贫困儿童有书读。“我要盖一万间
小学！先盖1500间！大陆31省，平均下去找”，他在接受《商业周刊》时如是说。说实话
，让冷漠现实寒了心的我都感动许久，感动之余不禁想――“让200万贫困儿童有书读”，
也就是说中国最少有200万贫困儿童没书读，王老是搞企业的，不可能说有20万贫困儿童没
书读他盖可以供200万孩子读书的小学。其次，我想，我们的政府在干什么呢？纳税人的钱
都用在什么地方了？！
　　捐款、救助，靠富豪的善心能解决国家教育问题吗？不能，关键还是政府应担起应担
的责任。我对人说希望工程其实是个耻辱工程，不是因为希望工程出了贪污挪用现象，而
是因为教育本是政府的首要职责，教育投入是政府的法定义务，而我们的政府并没有做到
。中国的教育开支仅占国民生产总值的2%，仅是联合国规定最低标准的三分之一，列在全
世界倒数的几位，比非洲穷国乌干达还低。当局虽在1996年制订“教育法”，规定全国教
育开支不得低于国民生产总值的6%，但七年过去了，仍然在2%左右徘徊。相反，学费却一
直暴涨。我说改革开放以来，中国最大的失败便是教育。众人皆知一个国家要走出贫困，
要确立的一个长期反贫困的策略，一定要搞义务教育。要改变数以千万计的孩子的命运，
主要靠的是政府的投入，这些孩子的命运便决定了他们家庭的命运。日本在明治维新时期
就施行了免费的义务教育，每天还管一顿午饭，一年免费一套校服，这样的子弟能不为国
尽忠吗？但是那时的日本是国弱人穷的，起码比中国穷很多，清政府赔得起亿两银子，却
不会去实行义务教育。清华大学，还有已成文物的老北京图书馆都是美国人用清政府的赔
款建的。即使不用培款，清政府也不会建图书馆的，他们宁愿用来挥霍，当年德国给清政
府用于海军的贷款不就被慈禧用来修颐和园了吗？依愚之见，如今政府与晚清政府差不多，看看政
府办公楼之豪华，公仆坐骑之豪华，再看看那无数失学孩子及为孩子上大学而疲于奔命的
家庭―――切尽在不言中。引一组数据以证吾言非虚――仅中国大陆干部公费出国（境）
考察经费，每年高达三百亿美元（约2550亿人D民币），而义务教育总支出仅有1500亿元左
右。
　　反观历史，从中日两国对教育的态度便知中日两国如今之必然，而且从教育仍可观出
两国的未来之路。中国之贫首因是教育，而日本之富强首因也是教育。自胜者强，内因永
远是一个国家强弱的主因，只有那些愚昧之人才会将中国之贫归咎于列强之侵略。当年国
弱民贫，饱受列强欺凌的日本最后不但脱贫，而且走上了富强，不过，由于走上了军国主
义道路，战败后又贫困了。但日本二战后又在教育中振兴了起来，且相对国力比二战前还
强。中国人的思想是穷了就办不起教育，其实越穷越要勒紧裤带办教育，唯有教育才能脱
贫，唯教育才能富强！
　　由于醉心于短期的经济表现，如今政府并不愿意将钱投入教育，但教育才是持续发展
的主动力，教育的投入不会在短期有明显的经济表现，但在未来必会得到丰厚的回报，就
像日本。涸泽而渔地发展经济，只能暂时改进物质上的生活，之后，我们将为之付出惨重
代价。中国大陆如今制度上的缺陷就是为官者只注重短期的经济表现，因为这才是他们升
官发财的资本，而教育上的回报他们等不及，前人种树，后人乘凉，他们是绝不为之的―
―这是制度的必然。
　　在信息封锁和愚民教育之下，如今的青年已不知道如何爱国了。西大的学生走上街头
反日，而反教育产业化只有一位老人敢于独自举牌。我要对那些反日反美的愤青们说，别
反了，如果你们真的爱国就干些像样的正事儿，像那位老人学习――向政府要教育经费去
！如今中国人的首要不是反日反美而是争取受教育的权力！我国是一个以青少年为主体的
国家，且进入义务教育阶段人口仍在不断增加，再不加大教育投入，中国是没有前途的！
看看美国，1999年，教育总投资已占其国内生产总值的7.7%（当年中国的GDP只有美国的1
0%），达到6350亿美元，像中国这样一个处在发展阶段的国家，拿出10%的GDP来办教育是
不为过的，台湾在经济起飞之际，ＧＤＰ的１２％到２２％都用来办教育了。如果政府将
铁血政策用于教育上，拿出15%的GDP办教育不是不可能的。
　　我之所以一次次撰文为教育呐喊，是因为教育不仅关系着国家前途，还关系着民族尊
严。我受过高等教育，我若只想着个人，追求物质生活对我而言并不难，但是民族尊严是
物质生活满足的了的吗？不！我希望国人提高素质，不是只想着改进生活，而是想我们民
族有尊严的活着。只能提供廉价劳动力的国度不仅没有前途，且是没有尊严的。即使中国
的GDP达到世界第一，中国也不可能像美国那样赢得尊重，因为中国人的整体素质比美国人
还差得远。
　　中国总喜欢畅想“中国人的世纪”，其实，没有高素质的国人，21世纪依然是“中国
人的世纪”，只不过是中国人做苦力的世纪。劳心者制人，劳力者受制于人，这是必然。
你以为中国成为“世界工场”是什么好事？工场污染的是中国，不是那些发达国家。若真
的成为“世界工场”，那么21世纪中国的环境必然进一步恶化，特别是如今国人的环保意
识并不高，政府宣传很不够的情况下，中国人的生存环境将会变得更加恶劣。
　　在报纸电视大谈经济成就时，我要提醒国民非常重要一点――对于一届政府的成就，
不要仅关注经济增长，还要看教育、医疗、环保等与民众生活息息相关的方面。如果经济
的成长只表现在数字上，而多数人的生活水平并没有进步，那么数字必然是虚的，毕竟，
生活才是真实的。以愚之见，即使经济不增长，如果胡温在任时能做到没有孩子因为家穷
而上不起学，那已是一届很伟大的政府了。
　　毅海二〇〇四年二月十八日写于病榻之上（后经修改）
　　

作者：raincici　回复日期：2004-12-17　15:43:28　
　　感叹～～这不是没有不可能滴～～

作者：大胃独夫　回复日期：2004-12-17　15:52:49　
　　楼上的，基于目前的发展状况，这是肯定的。我们中国人基本上都是大近视，就算有
几个看的远的，也是止于行的。
　　

作者：安陆的云　回复日期：2004-12-17　16:25:00　
　　春节期间，于报上读到一则震撼人心的消息，台塑大王――王永庆老先生要大陆要在
大陆盖一万所小学！计划每所平均200个学生，让200万贫困儿童有书读。“我要盖一万间
小学！先盖1500间！大陆31省，平均下去找”，他在接受《商业周刊》时如是说。说实话
，让冷漠现实寒了心的我都感动许久，感动之余不禁想――“让200万贫困儿童有书读”，
也就是说中国最少有200万贫困儿童没书读，王老是搞企业的，不可能说有20万贫困儿童没
书读他盖可以供200万孩子读书的小学。其次，我想，我们的政府在干什么呢？纳税人的钱
都用在什么地方了？！
　　
　　
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　老王的心情全中国人民都能理解，但是，这是不可行的，即使可行也是短暂的。
　　
　　你有钱造学校，穷人的孩子自然是想进去读书的，可是他们进去读书了，政府办的学
校生源就受到影响，结果是你天大的善心却阻了别人的财路，他们会让你的学校存在吗？

作者：当爱再靠近　回复日期：2004-12-17　16:49:54　
　　楼上的真是做到了鲁迅先生的不啻以最坏的心思来度中国人啊...
　　
　　
　　让我想到了当年的爱滋村的领导对着外面救助说: 家丑不可外扬啊..你们都回去吧..
让他们自生自灭吧....我哭死啊....可怜那些无辜的孩子..

作者：武昌哥儿　回复日期：2004-12-17　16:51:04　
　　我比克林顿更早这么认为

作者：pierre-yan　回复日期：2004-12-17　17:08:04　
　　说得好,顶.教育是根本

作者：上-官-婉-儿　回复日期：2004-12-17　18:09:08　
　　说得好,顶.教育是根本
　　

作者：上-官-婉-儿　回复日期：2004-12-17　18:10:55　
　　:)

作者：上-官-婉-儿　回复日期：2004-12-17　18:13:04　
　　ding

作者：newkoon　回复日期：2004-12-17　18:13:33　
　　这是老朽自上天涯以来看到的对中国现状,包括经济,政治体制,教育,分析的最为根本
和透彻的文章
　　老朽也早这么认为:教育是发展之本,但政治体制才是根源所在.根本性进步不是主导力
量自觉会去争取的,而是靠拥有平等地位的"外界力量"有效监督,促动的.

作者：k888　回复日期：2004-12-17　18:13:43　
　　即使中国的GDP达到世界第一，中国也不可能像美国那样赢得尊重，因为中国人的整体
素质比美国人还差得远。
　　

作者：上-官-婉-儿　回复日期：2004-12-17　18:15:12　
　　88

作者：hhrt　回复日期：2004-12-17　18:16:28　
　　ddd

作者：爱不择手　回复日期：2004-12-17　18:25:22　
　　dd

作者：sensj　回复日期：2004-12-17　18:38:34　
　　顶，没有教育，何以强国？

作者：xuxiao19830101　回复日期：2004-12-17　18:47:07　
　　都说教育和医疗是最后的神圣地带，可如今这两个领域不是一般的腐败啊！

作者：hhrt　回复日期：2004-12-17　18:49:02　
　　xuxiao19830101　回复日期：2004-12-17　18:47:07　
　　　　都说教育和医疗是最后的神圣地带，可如今这两个领域不是一般的腐败啊！
　　
　　

作者：uuwrgao　回复日期：2004-12-17　18:50:38　
　　ding

作者：临窗水竹　回复日期：2004-12-17　18:54:33　
　　迟早的事情。

作者：尘封于土　回复日期：2004-12-17　18:58:09　
　　关键是民选！这是我党最害怕的事情！

作者：simizi　回复日期：2004-12-17　18:59:22　
　　顶！！！！！！！！！！！
　　
　　但是有教育又如何？现行的教育体制都培养了些什么人呢？
　　

作者：hnld2　回复日期：2004-12-17　19:09:00　
　　这样的帖子值的当官的去好好看看。

作者：zhustone　回复日期：2004-12-17　19:15:42　
　　好文

作者：离群的大雁　回复日期：2004-12-17　19:50:45　
　　其实20世纪以来,没有比蒋介石更注重教育的了~~~可惜天不佑中华呀`~

作者：牛逼永远轰轰　回复日期：2004-12-17　19:59:59　
　　百年大计,教育为本,计划生育也很重要

作者：asmao2008　回复日期：2004-12-17　20:16:43　
　　值得深思

作者：快乐共享　回复日期：2004-12-17　20:41:54　
　　人太聪明了不好统治啊

作者：叶问花　回复日期：2004-12-17　20:50:24　
　　春节期间，于报上读到一则震撼人心的消息，台塑大王――王永庆老先生要大陆要在
大陆盖一万所小学！计划每所平均200个学生，让200万贫困儿童有书读。“我要盖一万间
小学！先盖1500间！大陆31省，平均下去找”，他在接受《商业周刊》时如是说。说实话
，让冷漠现实寒了心的我都感动许久，感动之余不禁想――“让200万贫困儿童有书读”，
也就是说中国最少有200万贫困儿童没书读，王老是搞企业的，不可能说有20万贫困儿童没
书读他盖可以供200万孩子读书的小学。其次，我想，我们的政府在干什么呢？纳税人的钱
都用在什么地方了？！
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　老王的心情全中国人民都能理解，但是，这是不可行的，即使可行也是短暂的。

　　　　
　　　　你有钱造学校，穷人的孩子自然是想进去读书的，可是他们进去读书了，政府办
的学校生源就受到影响，结果是你天大的善心却阻了别人的财路，他们会让你的学校存在
吗？
　　
　　-----------------------
　　
　　此言差矣，老王搞的是增量，就生源来讲，即使老王盖十万所小学，也解决不了全部
中国孩子就学问题，因为失学的孩子实在太多了，不是“有产阶级”所能想象的。你的观
点是建立在全体孩子都有机会上学的设想上，大错

作者：阴山易石　回复日期：2004-12-17　21:02:17　
　　那块木板会朴的！白痴的美国总统

作者：来自自然　回复日期：2004-12-17　21:07:38　
　　这样的帖子值的当官的去好好看看。
　　------------------------------------
　　
　　这位兄弟也未免想得太天真了,活生生的例子他们知道的并不比我们少.这群人渣.想想
就生气,听他们做得报告不少,却光打雷不下雨,从不干实事,只会想方设法欺上压下,他们最
能干的就是把老百姓给于的权力当作谋私的手段.有时候也怨自己实在无能,要在这么一群
人手上谋生.看他们脸色做事.

作者：minnanhong99　回复日期：2004-12-17　21:42:24　
　　纳税人的钱都跑哪去了？？？

作者：s300pmu2　回复日期：2004-12-17　21:49:24　
　　人们有了知识就不再是愚民了，不会甘于做廉价劳动力，这怎么符合JY的利益呢？

作者：隼眼　回复日期：2004-12-17　22:14:25　
　　￥￥￥官员说了：现在国家需要用钱的地方太多了，不能兼顾·#￥￥#

作者：且珍惜　回复日期：2004-12-17　22:33:35　
　　纳税人的钱我们也每天能看见呀：变成了官员的奥迪A6。变成了官员的金丝边眼镜。
变成了官员的鲍鱼鱼翅。变成了官员的情妇的化妆品。变成了官员的五粮液。变成了官员
的可以看电影的手机。变成了官员的豪华的别墅。变成了官员的豪华办公楼。变成了官员
的转椅。。。。。。。。。。。。。。。变成了他们本来不应该拿到的一涨再涨的工资！
！！！！

作者：绝世好狼　回复日期：2004-12-17　22:37:47　
　　此贴有参考价值

作者：卓泪潸　回复日期：2004-12-17　22:53:37　
　　支持，中国需要大刀阔斧的教育改革，中国教育经费本来就少，偏向高校的多，基础
教育的少，城市的多，农村的少，可实际上农村人更多，基础教育更应普及

作者：清幽清幽　回复日期：2004-12-17　22:57:01　
　　由于醉心于短期的经济表现，如今政府并不愿意将钱投入教育，但教育才是持续发展
的主动力，教育的投入不会在短期有明显的经济表现，但在未来必会得到丰厚的回报，就
像日本。涸泽而渔地发展经济，只能暂时改进物质上的生活，之后，我们将为之付出惨重
代价。中国大陆如今制度上的缺陷就是为官者只注重短期的经济表现，因为这才是他们升
官发财的资本，而教育上的回报他们等不及，前人种树，后人乘凉，他们是绝不为之的―
―这是制度的必然。
　　
　　
　　
　　老实说，上面的观点我在初中的时候就认识到了！
　　并且到现在一直坚信这一观点的正确性和至关重要性！
　　可是你看看现在有多少愚昧的人，对扩招这样的正确政策他们居然还反对！真是太愚
昧了！
　　教育兴则国兴啊！
　　

作者：卓泪潸　回复日期：2004-12-17　23:04:55　
　　支持，中国需要大刀阔斧的教育改革，中国教育经费本来就少，偏向高校的多，基础
教育的少，城市的多，农村的少，可实际上农村人更多，基础教育更应普及

作者：lingling11　回复日期：2004-12-18　9:01:22　
　　这决不仅仅是投资的问题！做教师15年了，教育体制的弊端一直让良知尚存的教师们
痛苦不已。尤其是在农村，僵死的基础教育管理体制，使得教师厌教，学生厌学，全国前
50名的一个60万人口的小县，初中每年辍学上千人，而上报的数据和检查的结果却是一片
大好！

作者：主机把　回复日期：2004-12-18　9:31:54　
　　其实一个国家的发展有很多因素决定的，教育是一个方面，制度是更重要的一个方面
，朝鲜人的受教育水平比我们更高，你能说朝鲜很有国际竞争力吗，这个道理同样可以放
在印度身上，印度其实内部也有很多矛盾，只是并未激化而已，因为印度好歹是一个宗教
民族，用马老的唯物论来说就是人民被这种宗教给麻痹了，安于现实，得过且过。不象中
国人，基本上没有信仰，天不怕，地不怕。你要是去过印度的话，并且了解到克林顿说这
个话的背景，你就知道标题的那些话有无道理了。不过说句实在话，中国的教育确实很失
败。

作者：污泥斗　回复日期：2004-12-18　9:36:33　
　　当年范仲淹在岳阳楼上百废待兴的心情不过如此了！不能让每一个小孩因为贫穷而上
不了学，而失去受教育的权利，任重道远啊！希望祖国走好！

作者：悬湖　回复日期：2004-12-18　10:04:21　
　　发人深省

作者：acmilan1899　回复日期：2004-12-18　10:32:05　
　　有见解

作者：rye130　回复日期：2004-12-18　10:59:38　
　　老实说，上面的观点我在初中的时候就认识到了！
　　　　并且到现在一直坚信这一观点的正确性和至关重要性！
　　　　可是你看看现在有多少愚昧的人，对扩招这样的正确政策他们居然还反对！真是
太愚昧了！
　　　　教育兴则国兴啊！
　　　　
　　
　　真正愚昧的人是你吧
　　
　　谁在反对扩招？
　　
　　是在反对教育产业化，使大学变成了富家公子俱乐部！
　　
　　你懂了吗？

作者：finaltitan　回复日期：2004-12-18　11:03:07　
　　十个劫道的，不如一个卖药的；
　　十个卖药的，不如一个开学校的。

作者：蝈蝈是蝈蝈　回复日期：2004-12-18　11:23:06　
　　将那些贪官贪没的钱用来中国的教育,何愁中国不强大啊.
　　楼主说了一个观点,,很正确.政治体制决定一些,因为国内的政治体制是是大家众所周
知的,所以中国的发展动力真是令人担忧,也许现在国家看起来比较安定,想想中国的经济如
果有一点停滞不前,那中国的政局将十分危险.很多人民的不满将彻底的发泄出来.

作者：fone　回复日期：2004-12-18　11:31:42　
　　其实一直以来中国搞的都是特权阶层统治，无论是1949之前还是之后。
　　原来是士大夫特权，现在还是士大夫特权（军、官、商）。什么平等、公民，骗你呢
！

作者：皮皮狼售人　回复日期：2004-12-18　11:33:39　
　　春节期间，于报上读到一则震撼人心的消息，台塑大王――王永庆老先生要大陆要在
大陆盖一万所小学！计划每所平均200个学生，让200万贫困儿童有书读。“我要盖一万间
小学！先盖1500间！大陆31省，平均下去找”，他在接受《商业周刊》时如是说。说实话
，让冷漠现实寒了心的我都感动许久，感动之余不禁想――“让200万贫困儿童有书读”，
也就是说中国最少有200万贫困儿童没书读，王老是搞企业的，不可能说有20万贫困儿童没
书读他盖可以供200万孩子读书的小学。其次，我想，我们的政府在干什么呢？纳税人的钱
都用在什么地方了？！
　　=============================================
　　呵呵，王老是惠而不费拉．XXD是不会让你干的．让你办１万所学校，培养２００万人
．这是多大的政治力量．蒋可是靠一所黄浦军校打的天下．

作者：流氓贵族　回复日期：2004-12-18　11:39:52　
　　生于忧患。单就我们对日本人的态度就很成问题。
　　从来都是老子天下第一，首先的教育问题，没有一个系统的认识。教育的功能首要是
服务于战略。国家的长远是靠教育来实现的，教育的基础地位决定国家能够运用什么样的
手段解决现在和将来可能或正在面临的问题。物质固然是基础，然愚人是不会创造物质的
，惟有浪费物质罢。
　　大学教育不是括招的问题，而是整个教育模式，灌输的知识是否能应对生存和挑战？
个人在大学前受到的教育和在大学教育显然是相互矛盾的，互相打自己的嘴巴。很难想象
这到底是咋回事？
　　个人认为教育水平不是指国民在学校的时间，既得到所谓文凭的多少。而在于社会能
提供多少机会，提供多少学习的工具。开放性的机会的多少才是教育水平高与低的标志。
朝鲜的教育水平高？实在不知所谓！
　　我胡说八道的

作者：chinaccb　回复日期：2004-12-18　12:02:31　
　　楼主有反政府倾向，都病了，还这么激昂！
　　
　　您老人家到底有没有病呀？还病昏了头！总长人家志气灭自己威风！

作者：chinaccb　回复日期：2004-12-18　12:04:12　
　　没有看到克林顿怎么预言？倒是看到了楼主大放厥词，是不是您自己把自己当成克林
顿，然后自己预言！
　　
　　嘻嘻...

作者：nydaiwei　回复日期：2004-12-18　12:18:09　
　　中国的大学教育没有创新，没有性格。大学生在里面跟放羊似的，出来后还是蒙擦擦
的什么也不知道。。

作者：gxgonline　回复日期：2004-12-18　12:50:14　
　　中国的教育是愚民教育，我们要忠于D,忠于...教人大公无私的品德教育，你们看到效
果了吗？难道没有看到国人的道德水平滑坡很厉害吗？
　　我亲身感受了一个博士生的道德水准，让我汗颜，在此不多说了，然而确实是博士阿
！
　　就算智商再高，培养出来一批缺德的所谓的“人才”，与中国何益？

作者：红树东方　回复日期：2004-12-18　13:10:22　
　　此贴不顶,誓不为人!

作者：ecen　回复日期：2004-12-18　13:30:45　
　　说来，现在是ZF的缺位啊。
　　该做的事情没有做，不该做的经常在做。
　　就像国家的大剧院，投资30亿，
　　30亿可以盖多少希望小学？
　　希望工程这么多年来募捐了多少钱?
　　而国民教育本身就是ZF的责任，
　　就不该推卸到别人身上，
　　所以这样的捐款，我以后是不会捐了。
　　现在都是需要政绩的，
　　教育对官员来说是没有现实回报的，
　　所以没有谁会做这个的。
　　总体来说，不能否认的是，从上到下，
　　社会的各个方面都充斥着浮躁，
　　真正踏实做事情的少了。
　　

作者：wdl99yy　回复日期：2004-12-18　13:33:53　
　　顶。。楼主太强了。。。唉，我深深的同情着我自己，因为我深深的同情着中国。。
我是个中国人，不是我不爱国，而是恨铁不成钢啊。。。中国政府就是有钱吃喝没有钱搞
教育，看看那些公务员，当官的肚皮就知道了。那个腐败啊是出了名的。。。。

作者：foryou1998　回复日期：2004-12-18　13:34:34　
　　顶，教育，立国之本。

作者：black_sheep　回复日期：2004-12-18　13:38:17　
　　1990年,参加希望工程, 年捐50块资助一个甘肃学生, 相当于我半个多月工资. 一直到
他小学毕业, 后因家穷不上中学了.
　　那时那个激动啊, 以为中国所有的穷人都可以上小学了.后来一想, 不对啊, 可这不应
该是义务教育吗?
　　现在? 呵呵, 那个希望工程, 已经完全失去了应有的意义, 这也是一个国家的悲哀..
.
　　

作者：ly1880　回复日期：2004-12-18　13:42:27　
　　顶。。楼主太强了。。。唉，我深深的同情着我自己，因为我深深的同情着中国。。
我是个中国人，不是我不爱国，而是恨铁不成钢啊。。。中国政府就是有钱吃喝没有钱搞
教育，看看那些公务员，当官的肚皮就知道了。那个腐败啊是出了名的。。。。
　　
　　
　　
　　说我了国人的心声呀看看楼主的分析在看看现实真的有时很郁闷呀

作者：切思吴　回复日期：2004-12-18　13:48:58　
　　其实将国家部分收入投入教育就是对国家人力资本的投资，收益是巨大的；只是为什
么国家的领导人们看不见呢？

作者：incise　回复日期：2004-12-18　13:57:57　
　　作者：gxgonline　回复日期：2004-12-18　12:50:14　
　　　　中国的教育是愚民教育，我们要忠于D,忠于...教人大公无私的品德教育，你们看
到效果了吗？难道没有看到国人的道德水平滑坡很厉害吗？
　　　　我亲身感受了一个博士生的道德水准，让我汗颜，在此不多说了，然而确实是博
士阿！
　　　　就算智商再高，培养出来一批缺德的所谓的“人才”，与中国何益？
　　===博士生，道德水平差的，不仅中国有，外国也有，
　　
　　这个能说明问题？

作者：gxgonline　回复日期：2004-12-18　14:45:24　
　　请问楼上incise，难道你认为当今中国人的道德水准很高？我的实例难道一点也不能
说明问题？

作者：gxgonline　回复日期：2004-12-18　14:50:47　
　　国外有，当然，但有像中国那么普遍吗？
　　你不要说美国也有抢劫杀人犯，中国的抢劫杀人犯再多也不能说明问题。
　　但是你有没有考虑到道德水平低的在人口中的比例？
　　道德水平与人的智力没多大的关系，主要是后天教育的结果。我们所缺乏的正是后天
教育！

作者：茶羽　回复日期：2004-12-18　15:05:09　
　　"　　其实将国家部分收入投入教育就是对国家人力资本的投资，收益是巨大的；只是
为什么国家的领导人们看不见呢？"不是这些人看不见，而是自顾自己了。他看见了哪还有
“官员的奥迪A6。官员的金丝边眼镜。官员的鲍鱼鱼翅。官员的情妇的化妆品。官员的五
粮液。官员的可以看电影的手机。官员的豪华的别墅。官员的豪华办公楼。官员的转椅。
。。。。。。。。。。。。。。他们本来不应该拿到的一涨再涨的工资！！！！！”

作者：茶羽　回复日期：2004-12-18　15:08:56　
　　"其实将国家部分收入投入教育就是对国家人力资本的投资，收益是巨大的；只是为什
么国家的领导人们看不见呢？"
　　不是这些人看不见，而是自顾自己了。他看见了哪还有
　　“官员的奥迪A6。官员的金丝边眼镜。官员的鲍鱼鱼翅。官员的情妇的化妆品。官员
的五粮液。官员的可以看电影的手机。官员的豪华的别墅。官员的豪华办公楼。官员的转
椅。。。。。。。。。。。。。。。他们本来不应该拿到的一涨再涨的工资！！！！！”

　　

作者：eao　回复日期：2004-12-18　15:16:13　
　　~~

作者：请找回密码　回复日期：2004-12-18　15:27:47　
　　教育本身更应该改进，投入还是其次，一个庞大低效的教育系统，注定是要让全国人
民失望的。

作者：狮子情歌　回复日期：2004-12-18　15:36:55　
　　说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　
　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴

作者：zilong0926　回复日期：2004-12-18　15:36:56　
　　读后大快人心，很欣赏文中的对教育的观点。并且完全赞同。网友们要大力支持这种
救国救民的观点。
　　
　　提醒国民非常重要一点――对于一届政府的成就，不要仅关注经济增长，还要看教育
、医疗、环保等与民众生活息息相关的方面。如果经济的成长只表现在数字上，而多数人
的生活水平并没有进步，那么数字必然是虚的，毕竟，生活才是真实的。以愚之见，即使
经济不增长，如果胡温在任时能做到没有孩子因为家穷而上不起学，那已是一届很伟大的
政府了。
　　
　　这段话最经典，敲醒国人不能一寐盲目的以经济增长为标准来看待国家发展。要全面
考虑。

作者：狮子情歌　回复日期：2004-12-18　15:39:26　
　　提醒国民非常重要一点――对于一届政府的成就，不要仅关注经济增长，还要看教育
、医疗、环保等与民众生活息息相关的方面。如果经济的成长只表现在数字上，而多数人
的生活水平并没有进步，那么数字必然是虚的，毕竟，生活才是真实的。以愚之见，即使
经济不增长，如果胡温在任时能做到没有孩子因为家穷而上不起学，那已是一届很伟大的
政府了。
　　

作者：hallyhuang　回复日期：2004-12-18　15:41:17　
　　顶

作者：wenkanyu　回复日期：2004-12-18　15:45:14　
　　实将国家部分收入投入教育就是对国家人力资本的投资，收益是巨大的；只是为什么
国家的领导人们看不见呢？"不是这些人看不见，而是自顾自己了。他看见了哪还有“官员
的奥迪A6。官员的金丝边眼镜。官员的鲍鱼鱼翅。官员的情妇的化妆品。官员的五粮液。
官员的可以看电影的手机。官员的豪华的别墅。官员的豪华办公楼。官员的转椅。。。。
。。。。。。。。。。。他们本来不应该拿到的一涨再涨的工资！！！！！”
　　zz

作者：zilong0926　回复日期：2004-12-18　15:53:34　
　　中国对教育的投入太少，这是一个不争的事实啊！九年义务教育，可是哪家的孩子上
学不交一分学费和书本费（我是指从小学到初中毕业）我真想不通这叫什么国家义务教育
啊！！什么是义务啊？义务的定义是什么？义务兵国家给发工资吗？只是发些生活补助，
而不是工资。上小学的时候，在我学校的墙上大字写的很清楚“再穷不能穷教育”“百年
大计，教育为本”现在看来只是用来糊弄人的。

作者：Letmethink　回复日期：2004-12-18　16:18:14　
　　中国纳税人的钱都用来：
　　维持社会稳定
　　封锁网络
　　大搞豆腐渣形象工程
　　大小官员们吃喝嫖赌
　　......
　　反正不会干什么好事

作者：我行囊　回复日期：2004-12-18　16:21:10　
　　我感觉克林顿是对的。

作者：Letmethink　回复日期：2004-12-18　16:36:07　
　　同意
　　
　　中国人最缺的是反省自己，而不是总盯着别人，说人家阴谋害我们，好像自己多了不
起，人家说句客套话新华社就会洋洋得意，人家说句中肯的话就说人家要唱衰中国，不怀
好意，真正的强者能唱得衰吗？？？中国天天唱衰美国，怎么不见美国衰啊。天天骂布什
，也不见布什摔跟头吗。国内的舆论已经畸形化了，已经变态了，不过这就是社会主义舆
论导向的本质。
　　
　　一个不敢正视自己缺点的民族是永远没有出路的，中国的当政者只知道奴役老百姓，
什么时候都是稳定压倒一切，到时候压不住了看你怎么办，人总是要吃饭的，当老百姓没
饭吃的时候是不管稳定不稳定的，看目前虚假的繁荣还能撑多久。
　　
　　作者：狮子情歌　回复日期：2004-12-18　15:36:55　
　　　　说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴说中国比印度强的人是白痴
　　　　
　　　　整天喊着反日反美的人是白痴中的白痴
　　

作者：w2469　回复日期：2004-12-18　16:43:13　
　　
　　现在的政府天天喊着可持续性发展，可是他们只盯着经济的发展，居然还搞教育产业
化
　　
　　悲哀啊
　　
　　

作者：bmw8888　回复日期：2004-12-18　16:44:29　
　　国家的教育经费还不够下面的官员贪的

作者：Letmethink　回复日期：2004-12-18　16:47:32　
　　什么教育经费，广大城镇中小学校据说都被列入那些地方政府的收入来源，每年都有
任务的。不是政府在办教育，是教育在支持政府。好笑吧，这是真的。

作者：yorkey　回复日期：2004-12-18　16:49:33　
　　楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说
得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道
理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一
起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼
主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，
有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大
家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持！楼主说得好，有道理，大家一起支持
！楼主说得好，有道理，大家一起支持！

作者：thinksun　回复日期：2004-12-18　17:06:22　
　　教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育
!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教
育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!教育!

作者：歪歪屁屁　回复日期：2004-12-18　17:11:17　
　　教育是更本！

作者：歪歪屁屁　回复日期：2004-12-18　17:12:47　
　　：（
　　
　　系统怀疑你灌水（短时间内连续发贴），请您过45秒后再发！
　　
　　
　　
　　教育是根本！
　　看看我就是没教育好的。
　　

作者：歪歪屁屁　回复日期：2004-12-18　17:15:39　
　　作者：zilong0926　回复日期：2004-12-18　15:53:34　
　　　　中国对教育的投入太少，这是一个不争的事实啊！九年义务教育，可是哪家的孩
子上学不交一分学费和书本费（我是指从小学到初中毕业）我真想不通这叫什么国家义务
教育啊！！什么是义务啊？义务的定义是什么？义务兵国家给发工资吗？只是发些生活补
助，而不是工资。上小学的时候，在我学校的墙上大字写的很清楚“再穷不能穷教育”“
百年大计，教育为本”现在看来只是用来糊弄人的。
　　
　　
　　什么时候开始免费九年制义务教育了，真正的让很多穷地方的孩子
　　
　　免费受教育了。
　　
　　作为一个中国人，我死的时候就可以瞑目了。
　　

作者：add2　回复日期：2004-12-18　17:27:27　
　　支持,我们这里的小孩,许多是因为交不起学杂费而不读书的.

作者：海水一样　回复日期：2004-12-18　17:43:33　
　　我也比小克更早就这么认为。
　　

作者：yiqingfeng0215　回复日期：2004-12-18　18:00:36　
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　楼主是个真正爱国的，顶！！！
　　

作者：cantona001　回复日期：2004-12-18　18:08:29　
　　我不这么认为！！
　　我们国家的人也很懂得教育的重要性啊，除了购房，我相信教育是中国家庭最大的投
资了。君不见，高校一边在涨学费，学生数量一边在增加？
　　克林顿虽然是曾经的美国总统，但是对中国的了解，可能还不及一个中国的老百姓。

作者：无敌GDP　回复日期：2004-12-18　18:57:01　
　　你以为学生增加、学费高了就等于教育好了呀！那你这样不如叫全部所有的人都读到
博士后，学费涨到100w好了，全体国人的素质就高了。
　　印度唯一比较好的地方是国家比较民主点，有别的政党压着执政党。但它国内有也不
少问题。
　　《南方周末》以前有期报道说越南也实行九行义务教育，不过是真的免费并送午餐的
。靠近越南的云南好些村落的小孩跑过去读。
　　

作者：无敌GDP　回复日期：2004-12-18　19:10:47　
　　说到日本又想起一件事，战后日本国内很多地方同样变成废墟，国民还要勒紧裤袋赔
战争款项。国民同样面临饥饿的问题，日本政府号召青壮年男女劳动力参加建设，孩子全
部入学校接受教育，当时全国人都在挨饿，唯一可以吃饱饭的就是学校免费的中餐.为了不
让孩子挨饿，父母都送自己的子女去上学。

作者：rugl　回复日期：2004-12-18　19:40:11　
　　顶一下。

作者：十步之内　回复日期：2004-12-18　19:46:03　
　　顶。



────────────────────────────────────────
  Scout (沙丘魔堡)                 于  (Sat Dec 18 20:07:44 2004)  说道:

连年扩照,教学质量反而连年下降!哎~~

────────────────────────────────────────
  lyxpascbl (909090ppp)            于  (Sat Dec 18 23:43:57 2004)  说道:

dddddddddddddd

────────────────────────────────────────
  happysbl (死不了)                于  (Sun Dec 19 16:23:15 2004)  说道:

这是什么意思？糊糊

────────────────────────────────────────
  ouch (刀头舔血.呕吐ing)          于  (Mon Dec 20 10:08:24 2004)  说道:

不怎么好的文章
又是一个不耽于以最坏的眼光看中国人中国政府的人
悲观主义者
按照他最初的观点可能是想敲个警钟什么的
却写成了怨妇之言
我们似乎不缺乏抱怨的人

────────────────────────────────────────
  sammiliming (青梅煮酒)           于  (Mon Dec 20 18:49:51 2004)  说道:

你懂个P，一头被愚化的PIG！现在越是不懂的人越喜欢随地吐痰。

────────────────────────────────────────
  ouch (刀头舔血.呕吐ing)          于  (Tue Dec 21 10:08:44 2004)  说道:

你懂得多也只有被屠宰的命运

────────────────────────────────────────
  iceAlice (梦寒)                  于  (Wed Dec 22 16:54:45 2004)  说道:

那些头头们也知道教育是重要的怎么就不知道把钱用在这在正经地方呢

────────────────────────────────────────
  aoanen (天问)                    于  (Thu Dec 23 09:41:16 2004)  说道:

不过以前还看过一篇文章
说是印度的基础教育并不发达
倒是高等教育很先进
好像还分析说，印度的软件工业之所以这么发达就是这种教育体制所赐
大概是读书上的一篇文章，大家不妨搜一搜

────────────────────────────────────────
  happysbl (死不了)                于  (Tue Dec 28 20:35:41 2004)  说道:

这倒是真的，作者的观点我不一定全部支持！

Economics 版 (精华区)