Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (机器猫), 信区: Economics
标  题: 第一章　论君主或国家的费用
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月14日10:30:32 星期四), 站内信件

第一节　论国防费

　　君主的义务，首在保护本国社会的安全，使之不受其他独立社会的暴行与侵略
。而此种义务的完成，又只有借助于兵力。但平时准备兵力和战时使用兵力的费用
，则因社会状态不同以及进化时期不同，而大不相同。

　　就最低级最粗野的狩猎民族说，人人都是狩猎者，人人亦都是战士。现今北美
土人，就是如此。当他为保护社会，或为社会复仇而去战场打仗时，他也是以自己
的劳动维持自己，象在家中时一样。在这种状态下，当然既没有君主，也没有国家
。他的社会，无须为他上战场，或无须为他在作战期间的生活负担何种费用。

　　就比较进步的游牧民族的社会状态，如鞑靼人和阿拉伯人的社会状态说，情况
也大抵相同。在那种社会中，各个人是游收者，同时也是战士。他们通常在蓬幕中
，或在一种容易移动的有篷马车中生活，没有一定住所。整个部落或整个民族，每
年因季节不同，或因其他偶发事故，时时迁移。当他们的畜群，把一个地方的牧草
吃尽了，他们便移住另一地方，又从那地方移往第三地方。他们在干燥季节，迁往
河岸；在阴湿季节，又退回高地。当他们奔赴战场时，并不把牲畜交给老人妇女儿
童看护，也不把老人妇女儿童抛在后边，而不予以保护和供养。他们全民族在平时
就过惯了流浪的生活，所以一当战争，人人都很容易变为战士。不管作为军队进军
时，或作为游牧民游收时，他们的生活方式，总大抵一样，虽然目的有不同。战争
起来，他们一同作战，所以每个人都尽其所能来动作。鞑靼妇女参加战争，那是我
们时常听到的。他们如果战胜了，敌方全种族所有的一切，都成了他们的胜利报酬
；如果战败了，就一切都完蛋，自己的牲畜乃至妇女儿童，全都成了战胜者的战利
品。连大部分没有战死的战士，也不得不为得到当前的生活资料而服从征服者。其
余的一部分人，通常被逐四散，四处逃亡。

　　鞑靼人或阿拉伯人的日常生活，日常操习，在可为其参加战斗作准备。他们普
通的户外游戏，如竞走、角力、耍棒、投枪、拉弓等等，俨然就在从事战争。他们
在实际作战时，也如平日一样，由自己所领带的牲畜维持生活。这些种族，是有酋
长或君主的，但酋长或君主不曾为了训练他们作战，负担什么费用。在作战的时候
，掠夺的机会，就是他们所期待的或所要求的唯一报酬。

　　狩猎者的队伍，通常不过二、三百人。因为狩猎所能提供的生活资料，既不确
定，许多人如长久住在一块，必无法维持。游牧者不同，他们的队伍，有时会达到
二、三十万人。只要他们的进行不受阻碍，他们能够由牧草吃尽了的甲地域，迁到
牧草完全没有损耗的乙地域：他们共同一起进军的人数，就似乎可无限制地增加。
因此，狩猎民族对其邻近的文明国民，没有什么可怕；而游牧民族，就非同小可。
所以，最不可怕的，无过于印第安人在美洲进行的战争；最可怕的，无过于鞑靼人
在亚洲屡次进行的侵略。修昔底德说：“无论是欧洲是亚洲，都不能抵抗团结起来
的塞西亚人”。他这个断言，是一切时代的经验证明了的。塞西亚或鞑靼的旷野，
广漠无垠，没有大自然的屏障。那里的居民，往往在一个征服者部落或种族的酋长
的统治下团结起来。而他们结合的象征，总是亚洲许多地方遍被蹂躏，变为荒地。
另一个大游牧民族，即阿拉伯不毛沙漠的居民，除在穆罕默德及其直接后继者的统
治下结合过一次外，从来不曾团结一起。他们那次的结合，与其说是征服的结果，
毋宁说是宗教热情的结果；但他们那次结合的象征，也同于上述。假若美洲的狩猎
民族都成了牧羊者群，那么，邻近他们的欧洲各殖民地居民，就一定不能象现在这
样平平稳稳地生活下去。

　　在比较更进步的农业社会，即在没有对外贸易，除了几乎全在各自家中制造为
自己使用的粗劣用品的制造业外，没有其他制造业的农业社会里，每个人也都是战
士，或可以很容易地成为战士。从事农业工作的人，一般是整天都在露天之下，受
尽日晒雨打风吹。这种困苦的日常生活，正可锻炼他们，使他们能熬受战争的苦难
。其实，农业上有若干工作，就与战时的一部分困难工作非常类似。比方说，农民
在农场上，非掘凿沟渠不可，而有了这套本领，他们便可从容地在战场上构筑战壕
与围墙。农民的平常消遣，也象游牧人民的游戏一样，俨然是从事战争。但由于农
民不象游牧者那样闲暇，所以不象游收者那样经常地从事这些游戏，他们虽也都是
兵，却不家游牧者那样精于战斗本领。可是，照他们的样子，训练他们使能上阵打
仗，很少要使君主或国家破费。

　　不过，农业是有固定性的。那怕开化最浅、耕作最幼稚的农民，也必须有一个
固定住所。这固定住所一旦放弃，势必蒙受大损失。所以农耕民族的作战，就不能
象狩猎民族游牧民族那样，全体出动。他们至少要把老人妇女儿童留在后方，照料
住所。可是，其他符合兵役年龄的男子则当全赴战场，小民族往往都是如此。在一
切国家，符合兵役年龄的男子，就一般推算，约占全人口四分之一或五分之一。假
使战争在播种期后开始，收获期前终了，农民及其主要劳动者即使全部离开农场，
亦不会蒙受大的损失。在这个期间，农场上虽有必须进行的业作，但他们相信，有
老人妇女儿童就很可以把这事情作好。所以，短期从事战役，他们尽可不要报酬；
他们成为战士，既不需要君主或国家花很大的训练费用；他们实际作战，也不需要
君主或国家花很大的维持费用。古代希腊各邦市民，在第二次波斯战争发生以前，
似即依这种方式从事兵役。伯罗奔尼撒人，在伯罗奔尼撒战争发生以前，也还是依
这种方式从事兵役。据修昔底德观察：伯罗奔尼撒人大概在夏季离开战场，回去办
理收获。罗马人在各国王统治下乃至共和国初期，亦是采取这种办法。直到维伊之
围以后，他们才开始把维持在前方作战的人的费用加在那些留在家乡的人身上。以
后罗马帝国没落了，它的废墟上，又建立了欧洲各王国。这些王国，在可适当地叫
做封建法制定以前及既经制定了以后若干期间，许多大领主，连同他们的直接属民
，往往是以自己的费用服事国王。他们在战场上，如在家庭中一样，也是以自己的
收入支持自己；他们从未由国王那里领到何等俸金或报酬。

　　在更为进步的社会里，上战场作战的人，以自己的费用维持自已就全不可能了
。这其中有两种原因：一是制造业的进步，一是战争技术的改良。

　　就农民从事远征说，只要那远征是播种期后开始，收获期前终了，他们在作业
上这样的中断，就不致大大影响其收获。因为，即使他们不加入劳动，大自然可替
他们进行一大部分的残余工作。可是，征役对于一般技术工人，那就非同小可了。
比如说，铁匠、木匠、织工吧，他们一离去作业的场所，其唯一收入源泉马上就要
涸竭。他们的一切工作，都要仰仗自己，大自然不给与一点帮助。所以，他们这种
人如为国家服兵役，就无法自己维持，而不能不由国家给养。这样看来，一国大部
分居民如是技术工人及制造业者，则大部分服兵役的人就不能不由他们中间征集，
因而，他们在服兵役期间，也就不能不由国家的费用维持。

　　加之，战争的技术已渐渐发达成为一种错综复杂的科学。战争的行为，已不是
初期社会那种简单随便的小格斗小争夺；而战争的时间更没有一定，往往连续争战
几次，每次说不定要继续大半年。这时，从事征役的人民，至少在战斗继续期间，
是有仰赖国家维持的必要的。一个人平时不论所执何业，如果要他长期服兵役，长
期自费支持，那就未免是一个过重的负担。所以，第二次波斯战争以后，雅典的军
队似乎大体上就已采用了佣兵制度，一部分由本国人民编成，也有一部分由外国人
编成，但全是以国家费用支给薪饷。罗马自维伊之围以来，其军队在留在前方的期
间亦受有相当报酬。以后在各封建政府统治下，大领主及其扈从服兵役的义务，在
一定时间后，普遍是以付若干货币作抵，这货币就是用以维持那班顶替他们服役的
人。

　　在文明社会里，服兵役人数与人民总数的比例，必然要比未开化社会中小得多
。文明社会维持兵士的费用，统由那些非兵土的劳动者负担。这些劳动者，不但要
维持兵士，而且要按照各自的身分，维持他们自身乃至他们的行政司法官吏。因此
，兵土的数目就不能超过这些劳动者除了维持他们自身及国家官吏外所能维持的限
度。在古代希腊小农业国家中，全体人民中有四分之一或五分之一自认为兵土，时
时从役战场。但在近代文明各国，一般推算，兵士的人数不能超过全体居民百分之
一，过此，即不免负担太重，危及国家经济。

　　战场上军队概由君主或国家供养以后好久，为作战而练兵的费用，才成为国家
的一项大的开支，在此以前，似乎不见得怎样繁重。古代希腊各共和国的军事训练
，是国家加在各个自由市民身上的教育的必要部分。各都市似乎都备有一公共广场
，就在这广场里面，各教师在国家官员监督下，对青年施以种种军事教练。这种简
单设施的费用，似乎构成希腊各共和国为训练市民作战所付的费用的全部。古代罗
马也有所谓运动场教练，那与古希腊的竞技场教练，具有同一目的。后来封建各政
府，也曾为这目的，颁发许多命令，规定各区市民，必须演习箭术及受其他军事训
练，但似乎结果不那么圆满。由于所委任执行这些命令的官吏缺乏责任心及其他原
因，这种命令，似乎往往成为一纸具文。在那些政府的更迭消长中，军事训练在人
民大众中似乎逐渐废而不行。

　　在古希腊、罗马各共和国存在的整个时期，在封建政府成立以后相当长的期间
，兵土的职业不是一种独立的、可判然区划的职业，不构成某市民阶级的唯一的主
要工作。一切人民，不论其平日依靠何种职业或业务谋生，在普通的场合，他总觉
得他也同样适合于做一个军人，而在非常的场合，又觉得有充当军人的义务。

　　然而在一切技术中，战争的技术确是最高尚的；所以改良进步的结果，这种技
术也就必然成为一切技术中最复杂的了。战争技术在某特定时期能够发展到怎样完
善的程度，固然是由机械技术，及其他必然与战争技术相关联的若干技术状态决定
的，但是，要使其发展至十分完善程度，那还有成为特种市民的主要或唯一职业的
必要；并且，和其他技术改良一样，这种技术的改良，也有分工的必要。不过，他
种技术的分工，是个人精明的必然结果，因为他发觉要增进自己的利益，与其从事
几种职业，不如专精一种特定职业。至于兵士职业与其他职业分开，使成为一种独
立的专门职业，却非出于个人的打算、而是出于国家的智慧。在太平无事时，一个
不待国家特别奖励而把自己大部分时间花在军事训练上的市民，无疑的，他会在军
事知识上取得很大的进步，此外还可得到很大的乐趣，但对于自身的利益，那却没
有一点增进。只有国家的智慧，才能使他为自己的利益，花费大部分时间来从事这
种特殊工作。不过有许多国家，即在非有这种智慧即难于继续存立的时候，往往仍
然没有这种智慧。

　　游牧民多余暇，幼稚农业状态下的农民，也有一些空闲时间，至于手艺工人或
制造业者，则全无闲暇。关于武艺的训练，第一种人就是把大部分时间花费在它上
面，都干自己无损。第二种人把一部分时间花费在它上面，也不会蒙受大损失。第
三者的情况却大不同。他费去一小时，即有一小时的损失。为他自身的利益计，他
自然而然地会完全漠视这教练。并且，技术进步，制造业进步，必然会引起农耕上
的种种改良，使得农民和城市的工人一样，没有闲暇。于是，农民自然而然地也和
市民一样忽视军事训练，大多数人都养成了不好战的习性。然而在另一方面，由农
业改良而产生的财富，或者说，由这些改良蓄积下来的财物，却又不免诱起邻国的
觊觎和侵略。事实上，勤勉而因此富裕的国家，往往是最会引起四邻攻击的国家。
所以，国家对于国防如不采取新的手段，人民的自然习性是会使他们全然失去自卫
能力的。

　　在这种情况下，国家对于国防军备的设施，似只能采取两种方策。

　　第一，它可不管国民的利益怎样，资质怎样，倾向怎样，用一种极严厉的法令
，施以强迫军事训练；凡在兵役年龄内的一切市民，或其中的一定人数，不管他们
从事何种职业，非在一定限度上与兵士的职业结合起来不可。

　　第二，它可维持并雇用一部分公民，不断施以军事训练，使兵士的职业，脱离
其他职业，而确然成为一个独立的特殊职业。

　　假使国家采取前一方策，那么，这个国家的兵力，就是所谓民兵；如采取后～
方策，那么，这个国家的兵力，就是所谓常备军。进行军事训练是常务军的唯一主
要职业。国家给与他们的生活费或饷金，即他们日常生活的主要和经常来源。至于
民兵军事训练，则只是临时的工作，他们日常生活的主要和经常来源，得由其他职
业赢得。在民兵，普通工人、工匠、商人的性质多于兵士的性质；在常备军，刚军
人的性质多于一切其他职业的性质。这两种区别，似乎就是这两种军人本质上的区
别。

　　单就民兵说，亦分有若干种类。有的国家对于捍卫国防的公民，只施以军事训
练，却不曾编为队伍，换言之，没有编为各个独立的部队，没在各自正式和固定的
官长下从事操练。在古希腊罗马各共和国，各公民留在家乡的时候，多半是单独地
、分开地，或和所喜欢的伴侣一同操演，不到实际作战时期，不属于任何特定部队
。在其他国家则又不同。它们的民兵，不但要操演，而且编为队伍。在英国，在瑞
典，乃至在近代欧洲设有这种不完全兵备的一切国家，每个民兵都有其所从属的特
定部队，都有其正式和固定的官长。在战时固不待言，在平时亦是如此。

　　火器未发明以前，一个军队的优越程度，是要看其中各个兵土使用武器的熟练
和技巧程度而定。体力和动作的敏捷最为重要，通常以此决定战斗的命运。使用武
器的熟练和技巧，与今日的剑术同，不是夹在大众之中能够学成的。要获得那种武
艺，只有各人进特定的学校，从特定的教师，单独学习或和与自己本领相同的特别
朋友一起学习。火器发明以来，体力和敏捷，甚至使用武器的特别技巧和熟练，虽
然不是全无用处，但比较以前，不重要得多了。新式火器的性质，虽然不会把笨拙
者提高到和熟练者立于同一水准，但比较以前，却使他们更接近于同一水准。同时
，人们一般认为，使用这新式火器所必要的一切技巧和熟练，可夹在大部队中学习
获得。

　　决定近代军队战斗命运的，与其说是兵上使用武器的技巧和熟练，倒不如说是
纪律、秩序和迅速服从命令。近代的火器是有声响的，是有烟气的，是会使人一听
到炮声，而且往往早在距战斗开始还很久之前，就感到随时会遭遇目不能见的死神
的。所以，往往战斗一经开始，这纪律、秩序和服从性就难于保持。古代的战斗情
况，迟不相同。除人的叫吼声外，没有声响，没有烟气，也没有看不见的负伤和致
死的原因。在致死的武器实际接近以前，在他附近有没有这种武器，各人都看得很
清楚。在这种情况下，一支军队只要对使用武器的熟练和技巧有相当把握，则维持
纪律和秩序，就不但在战斗开始时，即在战斗全过程中，或者直到两军胜负判然时
为止，都必定比在使用火器场合容易得多。不过，纪律、秩序和迅速服从命令，那
是要在大队一起操练的军队才能获得的。

　　可是，民兵不论用什么方法教练或训练，训练好了的民兵，总远不及纪律良好
训练得宜的常备军。

　　在使用武器的熟练上，一周或一月训练一回的兵土，决不及每日或隔日训练一
回的兵士。军队使用武器的熟练，虽可以说在近代没有往昔孤样重要，但举世公认
的普鲁土军队的优越，据说就是得力于他们更善于使用武器。这证明，即在今日，
这种熟练，亦还是极其重要的。

　　一种兵士，仅仅每周或每月听长官指挥一次，其余一切时间，都可自由处理自
己的事务，在任何方面不必对长官负责。另一种兵士，其全部生活及行动，每日都
在长官指挥之下，甚至每日起床上床，至少到营舍睡觉，都要依长官的命令。就这
两种兵士比较起来，对于长官的敬畏程度，对于服从命令的迅速程度，前者是决不
如后者的。所以，就所谓手法训练说，换言之，就操纵和使用武器说，民兵往往不
及常备军。就纪律说，换言之，就迅速服从命令的习惯说，民兵更远远不及常备军
．可是，在近代战争中，立即服从命令的习惯，比操纵武器的本事，重要得多。

　　跟随平时所惯于服从的酋长作战的民兵，象鞑靼及阿拉伯的民兵那样，是最好
的民兵，他们尊敬长官和立即服从命令的习惯，最与常备军接近。苏格兰高地的民
兵，当其在自己酋长指挥下活动时，也具有这种优点。不过，他们不是到处流浪的
牧人，而是有固定住所的收人，他们在平时没有追随酋长由一个地方转移到其他地
方的习惯。所以，和鞑靼人阿拉伯人比较，他们到战时是不大愿意同酋长驰赴远方
的，也是不大愿意长久留在战争场所的。他们一获得战利品，马上就渴望回家，酋
长的权威，不一定能够制止他们。这就是说，讲到服从，他们是远不及鞑靼人、阿
拉伯人的。此外，此等高地居民，一向过惯了固定的生活，在野外的时候少，所以
他们不象鞑靼人、阿拉伯人那样惯于军事训练，不如鞑靼人、阿拉伯人那样善于使
用武器。

　　不过，我们要注意一点，无论何种民兵，只要作过几回战，就可以成为一个十
足的常备军。因为他们每日操练武器，不断在长官的指挥之下，所以不久就获得了
常备军那样迅速服从命令的习惯。未赴战场以前，他们是做什么的，这是没有什么
关系的，只要作过几次战，他们就必然会获得常备军的一切优点。所以美洲的战争
，如果再延长一点，美洲的民兵，无论就那一点说，都可以和那支在前次战争中所
显示的武勇并不稍差于法国和西班牙最顽强老兵的常备军相抗衡。

　　知道了这个区别，我们就可依历史的事实，来证明有纪律的常备军对于民兵，
有无比的优越性。

　　有史可稽的最初出现的常备军之一，就是马其顿王腓力普率领的军队。他常与
色雷斯人战，与伊里奥人战，与色萨利亚人战，乃至与马其顿邻近的希腊各都市战
。历次战争的结果，他渐渐把他最初也许是民兵的军队，化成了一个受有严格训练
的常备军。就在和平时候——这种时候很少也不很长——他也是小心地把军队保留
下来，不予解散。后来，经过长久激烈战争之后，希腊各主要共和国的勇敢而精练
的民兵，被他打败了，征服了。接着，稍一接触，大波斯帝国赢弱而缺乏训练的民
兵，也被他征服了。希腊各共和国和波斯帝国的没落，就是常备军对于民兵持有无
比的优越性的结果。这可以说是历史中有相当明确详细记录的第一次人类事务的大
革命。

　　迦太基的没落，和代之而起的罗马的兴隆，那是人类历史中的第二次大革命。
这两个有名共和国的一切消长变动，都可由同一原因说明。

　　从第一次迦太基战争终了，至第二次迦太基战争开始，迦太基的军队，不断从
事战争，相继由三个大将即哈米尔卡尔、其婿哈斯德拉巴及其子汉尼巴率领。他们
最初惩创了自己国内叛变的奴隶，接着镇定了非洲叛乱的各民族，最后又征服了西
班牙大王国。到了汉尼巴率领军队，由西班牙向意大利进攻时，他的军队必然由这
历次战争受到了常备军的严格训练。当时罗马人虽不是完全过着和平生活，但他们
那时没有经历象样的战争，他们的军事训练，自然不免大大弛缓。所以罗马军队在
特雷比阿、在斯雷米阿以及在肯尼地方，与汉尼巴的军队会战，那是以一种民兵对
抗常备军。这一情况，也许比任何其他情况更有力地决定这几次战争的命运。

　　汉尼巴留在西班牙的常备军，对于罗马派去抵御它的民兵，也具有同样的优越
性，所以这常备军在他的弟弟小哈斯德拉巴指挥下，不到几年，就把罗马的民兵，
通通逐出西班牙了。

　　汉尼巴没有从本国得到充分的供给。同时，久役战场的罗马民兵，又渐渐在战
争过程中，成了训练有素操练纯熟的常备军。在对比上，汉尼巴所固有的优越日益
低降。小哈斯德拉巴后来认为有必要领他在西班牙所统率的全部或几乎全部的常备
军，往意大利支援他的兄长。在进军中，据说被向导者指错了路。他踬躅在生疏的
国土里面，猝不及防地受到另一支同样精练或更精练的常备军的袭击，结果全军覆
没。

　　 当哈斯德拉巴由西班牙退去后，罗马大将西皮阿所遭遇的抵抗，不过是一些
劣于自己军队的民兵。他一气把那些民兵打败了、克服了，而他自己的民兵，在战
争过程中，自然而然地成了训练有素操练纯熟的常备军。后来，这种军队，派往非
洲，非洲抵抗它的，不过是一些民兵。这时，为防御迦太基计，汉尼巴的常备军，
有被召回的必要。那些屡战屡败的垂头丧气的非洲民兵，也加入该常备军。在查马
会战中，这些民兵构成汉尼巴的军队的大部分。而这相互敌对的两大共和国的命运
，就由那一次战斗的结局决定了。

　　从第二次迦太基战争告终，直到罗马共和国没落，罗马的军队可以说是十足的
常备军。当时马其顿的常备军，对它抵抗。在战争声威达于顶点的时候，罗马军队
尚须经过两次大战争及三次大会战，才能征服这小小王国。假使马其顿的最后国王
不肯示弱，恐怕征服这小国还更要困难呢。上古世界一切文明国家的民兵，如希腊
的民兵，叙利亚的民兵，埃及的民兵，对于罗马的常备军，都只作微弱的抵抗。其
他野蛮国家的民兵，则抵抗比较激烈。米斯里德斯由黑海、里海以北各国率领来的
塞西亚或鞑靼民兵，是罗马在第二次迦太基战争后碰到的最可怕的劲敌。帕斯阿及
日耳曼的民兵，亦很可钦佩。他们曾有几次把罗马军队打得落花流水。可是就大体
说，罗马军队如果好好指挥，这般民兵究竟不是它的敌手。罗马人对征服帕斯阿、
日耳曼不肯彻底做下去的，那恐怕是因为他们认为帝国已经够大了，无须乎再加上
两个野蛮国家。古代帕斯阿人，似乎为塞西亚或鞑靼系属的民族，始终保持着很多
的祖先风习。和塞西亚人或鞑靼人一样，古代日耳曼人也是一种流浪的游牧民族。
他们平时由酋长率领着在各地迁流；战时依旧由同一酋长率领着进行争斗。他们的
民兵，正与塞西亚或鞑靼的民兵同其种类。说不定，他们还是前两者的后裔。

　　罗马军队纪律松弛的原因，不一而足。而纪律过于严峻，恐怕也是原因之一。
在他们非常强盛时，既已打得天下无敌，那坚重的盔甲，就当作不必要的重荷而抛
开了，那烦难的教练，就视为不必要的劳作而疏忽了。加之，罗马各皇帝治下的那
些常备军，特别是成守边疆防备日耳曼人及班诺尼亚人的常备军，他们简直是各皇
帝的危害势力；它们屡屡反对皇帝，拥立自己的将军。为要减弱这些常备军的危害
程度，据某些作家说，是德奥克里希恩大帝，又据其他作家说，是康士但丁大帝，
首先把总是由两三军团合成的大部队的屯驻边境的常备军，召回内地，然后再化分
为小部队，散驻各省的都市，非有用武逐敌必要，即不许其移动。军队常川驻在商
业及制造业都市，兵士们自身就渐渐变成了商人、技工或制造业者。市民的性质，
于是渐渐超过军士的性质而占优势。这一来，罗马的常备军，就逐渐颓废了，成为
腐败、疏忽、无训练的民兵，后来日耳曼和塞西亚民兵入侵，西罗马帝国就抵挡不
住了。那时，各皇帝没有办法，就开始雇佣那些国家中的某些国家的民兵，抵抗另
一些国家的民兵，这样才多维持了一些时候。西罗马帝国的没落，是古代史中比较
保有明确详细记录的人类事务上的第三次大革命。这革命的原因，就是野蛮国民兵
对于文明国民兵的无比的优越，也就是游收者国家的民兵对于由农夫、技工及制造
业者组成的国家的民兵的无比的优越。这里，民兵所战败的，大都不是常备军，只
是在训练与纪律方面不及他们的民兵。希腊民兵战败波斯民兵是如此，后来瑞士民
兵战败奥地利和勃艮第民兵亦是如此。

　　西罗马帝国没落了，在它废墟上建立起来的是日耳曼民族和塞西亚民族的国家
。这些民族移迁新土后，他们的兵力依然在若干时期内保持原来的性质，它是由牧
人及农夫组成的民兵，在战时即由平时所惯于服从的酋长带往战场作战。所以，他
们是经过了相当训练，具有相当纪律的。但是，随着技术及产业的进步，酋长的权
威逐渐衰微了，大多数人民能匀出来受训练的时间也比较减少了。封建式的民兵训
练逐渐荒废，纪律亦日趋松弛。为纠正这缺陷，就逐渐着手建立起了常备军。并且
，编制常备军的方策，一经为某文明国所采用，其他文明国就有立即仿行的必要。
因为他们知道：他们自己的民兵，非这样编成的常备军的敌手，要想国防安固，只
有采用这种方策。

　　常备军的士兵，纵使从未上过阵，从未经过炮火，也往往显得有老兵那样的勇
气，而且，一开始上阵作战就配得上和最顽强最有经验的老兵见个高低。1756年，
俄罗斯军队攻打波兰，俄罗斯军队所表现的武勇，简直可以与欧洲当时最顽强最老
练的普鲁士兵士相颉颃。然而俄罗斯帝国前此二十年是国泰民安的；它那时军队中
曾上过阵的兵士，决不很多。1739年，西班牙战争爆发，当时英国享受了二十八年
的太平。可是，它的常备兵士并不为这长期和平所腐化，在攻打喀他基那时，他们
所表现的武勇尤为特出。这一战役，是他们在这次不幸战争中第一次的不幸冒举。
和平日子过久了，将官们说不定有时会忘却他们的技能，但管理得法的常备军，如
果不忘训练，似乎决不会忘却其武勇的。

　　一个文明国的国防，如果仰仗民兵守卫，它将随时有被邻近野蛮民族征服的危
险。亚洲各文明国往往被鞑靼人征服的事实，充分证明了野蛮国民兵对于文明国民
兵的自然优越性。有纪律有训练的常备军，较任何民兵为优。只有富裕的文明国家
，才能好好维持这种军队；亦只有这种军队，才能保卫这种国家不受贫困野蛮邻国
的侵掠。所以，一国要永久保存其文明，甚或要相当长久保存其文明，只有一个方
法，那就是编制常备军。

　　有了好纪律的常备军，一个文明国才能抵御外侮；同样，有了好纪律的常备军
，一个野蛮国才能突然地而且相当地文明化。常备军凭其威力，可以把君主的法令
，推行到一个帝国的最僻远地方，可以使在没有常备军威力的情况下即无政治可言
的国家，维持相当程度的正规统治。凡小心考察过俄罗斯彼得大帝变法图强的各种
设施的人，他一定会发觉那各种设施的枢纽，就是正规常备军的建设。这常备军，
是大帝执行和维持其他一切规章的工具。俄罗斯帝国此后得以享有相当的秩序与和
平，不能不说是这种常备军之赐。

　　有共和主义思想的人，往往耽心常备军会危及自由。当拥兵大员的利益与国家
宪法的维持不一定有何等关联时，这危险性的确存在。例如，凯撒的常备军破坏了
罗马共和国；克伦威尔的常备军解散了英国成立已久的议会。不过，一国的军权，
如握在君主手里，各军队的主要将官，如是这国的贵介与华族，换言之，全国兵力
，如果都是由那些由于自己享有民政权力的最大部分，所以本身的最大利益在于支
持民政权力的这种人指挥，则常备军对于自由决无危险。反之，在某种场合，它说
不定还有利于自由。君主有了常备军护持，他就自以为安全了，无须乎要象近代一
些共和国所行的那样，监视各市民的细微行动，时时疑忌市民扰乱和平。如果一国
行政长官．尽管国内的主要人民愿意予以支持，但群众的每一不满，都会使其安全
感到威胁；或如果那怕是一个小小的纷扰，也有可能不到几小时就掀起大的革命，
那么为防微杜渐起见，政府就不得不使用权力，来镇压一切对自己表示的不平不满
。反之，一国君主如果感到支持自己的，不但有可靠的贵族，且有精练的常备军，
那么，就是最粗暴、最无稽、最放肆的抗议，也不至引起他的不安。他可以平心静
气地宽恕这抗议，或竟置之不问。并且，他既意识到了他自己地位的稳固，他会自
然而然地倾向于这样做。所以，接近于放肆的自由，只有在君主有精练的常备军保
障的国家，才可见到；亦只有在这种国家，才无须为公共安全而付与君主以压抑任
何放肆的自由的绝对权力。

　　总之，君主的第一义务，就是策本国社会的安全，使其不受其他独立社会的横
暴与侵悔。这种义务的实行，势必随社会文明的进步，而逐渐需要越来越大的费用
。原来在平时在战时都无须君主支出何等费用的社会的兵力，随着社会进步的过程
，初则在战时要君主出钱维持，后则在平时亦非君主出钱维持不可。

　　火器发明后，战争技术起了大变化。于是，平时训练一定兵额，战时使用一定
兵额，所需的费用，都进一步增加。军队所使用的武器与弹药，都比以前更贵。与
矛及弓箭比较，短枪是更贵的武器，与弩炮或石炮比较，大炮或臼炮也是更贵的武
器。近代阅兵所消费的火药，放射出去，就不复返，这更非巨额的费用不可。至于
往时，阅兵所投的矛，所放的箭，均很容易收回，并且其价值极微。与努炮石炮比
较，大炮臼炮不仅为高价的机械，且为非常笨重的机械。这笨重机械，制造起来，
要较大的费用，制成后运往战场，也要较大的费用。此外，近代大炮的作战效力，
非往昔石弩可比，所以要给一个都市设防来抵御这大炮的攻击，那怕只是几个星期
也困难得多，因而，其所需费用也浩大得多。近代，有种种原因使国防费用日益增
大。在这方面，事物自然推移的不可避免的结果，又被战争技术上的大革命促进不
少，而引起这个大革命的，似乎不过是一个偶发事件，即火药的发明。

　　近代战争火药费用的浩大，显然给能够负担此浩大费用的国家提供了一种利益
，而使文明国家对野蛮国家立于优胜的地位。在古代，富裕文明国家很难防御贫穷
野蛮国家的侵略；在近代，贫穷野蛮国家却很难防御富裕文明国家的宰割。火器的
发明，乍看起来，似对文明的持久与继续有害。但实际上，乃对文明的持久与继续
有利。

第二节　论司法经费

　　君主的第二个义务，为保护人民不使社会中任何人受其他人的欺侮或压迫，换
言之，就是设立一个严正的司法行政机构。这种义务的实行，因社会各时期的不同
而有费用大小的差异。

　　在狩猎民族的社会，几乎谈不到有什么财产，即使有，也不过值两三日劳动价
值的财产罢了。那种社会，当然用不着何等固定的审判官，或者何等经常的司法行
政机构。没有财产的人们，其所互相毁伤的，顶多不过是彼此的名誉或身体。而且
，被人杀害，被人殴辱，被人诽谤的人，虽然感到痛苦，而杀人者，殴辱人者，诽
谤人者，却得不到什么利益。可是损害财产情形就不同了。加害于人者所得的利益
，往往与蒙受伤害者所道的损失相等。能够激使人们去毁伤他人身体或名誉的，惟
有嫉妒、怨恨、愤怒等情绪，而且大多数人并不常受这些情绪的支配。那怕最恶的
人，也不过偶然受这些情绪的影响。此外，这些情绪的满足，对某种人无论是如何
愉快，但因为它不带来任何实际的和持久的利益，所以大多数人总是宁愿慎重克制
，不轻求其满足。即使社会上没有司法官存在，保护人们不受这些情绪发作的侵害
，人类依着他的本性，也还能在相当安定状态下共同生活。可是，富者的贪欲与野
心，贫者厌恶劳动贪图眼前安乐的性情，却在足以激发侵害他人财产的情绪。并且
这情绪在作用上远为牢固，在影响上远为普遍。有大财产的所在，就是有大不平等
的所在。有一个巨富的人，同时至少必有五百个穷人。少数人的富裕，是以多数人
的贫乏为前提的。富人的阔绰，会激怒贫者，贫人的匾乏和嫉妒，会驱使他们侵害
富者的财产。那些拥有由多年劳动或累世劳动蓄积起来的财产的人，没有司法官保
障庇护，哪能高枕而卧一夜哩。富者随时都有不可测知的敌人在包围他，他纵没有
激怒敌人，他却无法满足敌人的欲望。他想避免敌人的侵害，只有依赖强有力的司
法官的保护，司法官是可以不断惩治一切非法行为的。因此，大宗价值财产的获得
，必然要求民政政府的建立。在没有财产可言，或顶多只有值两三日劳动的价值的
财产的社会，就不这样需要设立这种政府。

　　一个民政政府，必先取得人民的服从。民政政府的必要程度，既是逐渐随财产
价值的增大而增大，所以使人民自然服从的主要原因，也是逐渐随财产价值的增长
而发展。人民何以会形成这种服从性，或者说，在有任何民政机构以前，何以若干
人就对他们的大部分同胞有支配权力，这似乎有四种自然原因或情况。

　　这四种原因中的第一原因，就是下述种种的优越：个人资质的优越，体力的优
越，容貌的优越，动作敏捷的优越，智慧的优越，道德的优越，正义性的优越，刚
毅性的优越，克制性的优越，等等。肉体上的品质，必须有精神上的品质来支持，
否则在社会的任何时期，都不够从而取得多大的威权。一个非常有力的人，单凭体
力，不过能使两个弱者服从他。同时一个有智慧有道德的人，却能取得非常大的权
威。可是，精神上的品质，我们不能用眼睛看得出来，它们总有争议的余地，而且
往往是争议对象。一个社会，野蛮也好，文明也好，当它规定关于等级和服从的法
则时，从没认为可适当地以这些目不可见的品质为标准，而总是以那些明显的具体
事物为依据。

　　促成服从的第二原因，就是年龄的优越。老年者如果没有老迈到衰朽不堪，那
就总比有同等身分、同等财产及同等能力的年轻者，能到处博得人们更大的尊敬。
在北美土人那种狩猎民族中，年龄是身分及优先地位的唯一基础。他们所谓父，是
长上的称呼；所谓兄弟，是同等者的称呼；所谓子，是下级的称呼。在文明富庶的
国家，如果一切方面平等，那末，除年龄外，再没有其他可以规定身分的标准，于
是通常都以年龄规定身分。在兄弟姊妹间，年长者占第一位。当承继父产时，例如
名誉称呼一类不可分割而必须全部归一人占有的东西，大抵总是付与年长者。年龄
这种优越的性质，是分明的，显而易见的，毫无争议的余地。

　　促成服从的第三原因，就是财产的优越。富人在一切社会，虽都有大的声势，
但在财产最不平等的野蛮社会，则有最大的声势。鞑靼一个酋长保有的牲畜，增殖
起来，足可养活一千人，而其所增殖除了用以养活一千人外，再也没有其他用途。
因为，在他那种未开化的社会状态中，他没有可能把自己消费不了的原生产物换得
何等制造品、小装饰品或玩具。由他维持的一千人，既然要靠他生活，所以，在战
时，不能不服从他的命令，在平时，亦不能不服从他的管辖。他于是就必然成了他
们的统帅，成了他们的裁判官。他的酋长地位，就是他的财富优越的必然结果。在
文明富庶的社会中，一个人尽管比别人拥有大得多的财产，但他也许还支配不到十
多个人。他的财产，增殖起来，也许能够维持一千人，也许实实在在维持了一千人
，但这些人对由他取得的一切，都支付了应付的代价；没有换得等价物，他亦不会
给他们一点什么。所以，自认为完全靠他生活的人既然没有，他的权威所及就不过
若干家仆。但是，就在文明富裕社会里面，财产的权威，依旧非常的大。和年龄的
权威比较，和个人资质的权威比较，财产的权威，往往是大得多的。这种事实，早
已引起财产不平等社会内一切时期中人们的经常不满。狩猎民族社会，属于社会第
一个时期，这时期没有财产不平等的可能。普遍的贫乏，造成了普遍平等的局面。
年龄的优越，个人资质的优越，就是权威和服从的薄弱基础，还是唯一的基础。游
牧民族社会，属于社会第二时期。这时期财产有异常不平等的可能，由财产造成的
权威，以这时为最大，因而权威与服从的判分，也以这时为最确定。阿拉伯酋长的
权威，非常的大，鞑靼可汗的权威，可以说达到完全专制独裁的程度。

　　促成服从的第四原因，就是门第的优越。这种优越，是以先代财产上的优越为
前提的。任何家族，都是旧时传街下来的。王侯的祖先，虽说更为人所知道，但与
乞丐的祖先比较，在数目上却不见得更多。古老的世家在任何地方都意味着它在昔
日拥有巨大的财富，或者说其上几代因财富而获得巨大的声誉。暴发户的势力，到
处总不如世家势力那么受人尊敬。人们对干篡夺者的憎恶，对于旧日王族的敬爱，
在很大程度上是基于人们自然而然地轻蔑前者敬慕后者的心理。武官是甘心服从素
日指挥他的上官的，一旦他的下级升到他的上位去，他就简直忍受不了。同样，人
人都情愿服从他们自己或他们祖先所服从过的家门，如一向不比他们优越的家门，
忽然变做他们的支配者，他们就难免愤愤不平。

　　门第的显贵，既是生于财产上的不平等，那么，在财产平等、家世也差不多平
等的特猎民族中，就根本没有这种显贵存在。固然，在那种社会中，贤明勇敢者的
儿子，与愚昧怯懦者的儿子比较起来，即使本领相等，也多少更受人尊敬些。但这
种差别，毕竟是很有限的。一个全靠智慧德行保存其家世荣誉的大家门，我相信，
世上一定少有。

　　门第的显贵，在游牧民族中，不但有存在的可能，而且实际上也存在着。他们
通常既不知道奢侈物品，当然就没有由滥费耗去大财产的事。所以，财富继续保持
在同～家族手里的长久，以在这种民族中为最，因此，依着祖先的权势荣誉而受人
尊敬的家门的众多，亦以在这种民族中为最。

　　门第与财产，分明是使一个人高于另一个人一等的两大要素。它们又是个人显
贵的两大来源，因此也是人类中自然而然地有发号施令者又有听人命令者的主要原
因。在游牧民族中，这两者的作用，可说是发挥尽致了。保有多数羊群的大牧羊者
大畜牧者，因有巨大的财富，且有许多人靠他生活而受人尊敬；因出身高贵、门第
光荣而受人崇拜。结果，他就对同群或同族中其他牧羊者或畜牧者，有一种自然的
权威。与其他任何人比较，他都能团结更多的人，归他支配，而他的兵力，也就更
大。在战时，宁愿结集于他旗帜下的人，也比较结集于他人旗帜下的为多。他就这
样凭着门第和财产，自然获得了一种行政权力。不但如此，因为与他人比较，他能
团结并支配更多的人，于是，对于那些人中间的危害他人的分子，他就最能够强迫
其赔偿损害。于是，凡属自己没有防御能力的人，自然要求他保障。任何人，如果
感到自己被他人迫害了，也自然会向他陈诉。他对这些纠纷所作的干涉，比别人所
作的更容易使被告者服从。于是，他又凭着门第和财产，自然获得一种司法权力了
。

　　财产上的不平等，开始于游牧时代，即社会发达的第二期。接着，它就带来了
人与人之间过去不可能存在的某种程度的权力和服从，而因此又带来了保持权力和
服从所必要的某种程度的民政组织。这种演进，似乎是自然而然的，甚至与上述那
必要的考虑无关。不过，那种必要的考虑，此后对权力和服从的维持与保护确有极
大的贡献，那是无疑的。特别是富者，他们当然愿意维护这种制度，因为只有这种
制度才能保持他们既得的利益。小富人联合起来，为大富人保障财产，因为他们以
为，只有这样，大富人才会联合起来，保障他们的财产。一切牧人感到：他们小畜
群的安全，全靠那最大一个牧者的大畜群的安全，他们的小权力的保持，全靠这最
大一个牧者较大的权力的保持。并且，要使比他们地位低的人服从自己，他们自己
就得好好服从他。这样，他们就构成了一种小贵族。这些小贵族感觉到：要他们的
小君主保障自己的财产，支持自己的权力，他们自己就得保障小君主的财产，支持
小君主的权力。就保障财产的安全说，民政组织的建立，实际就是保护富者来抵抗
贫者，或者说，保护有产者来抵抗无产者。

　　可是，这君主的司法权力，不但对于他毫无所费，而且在一长时期中成为他的
一种收入源泉。要求他裁判的人，总愿意给他报酬；礼物总是随求随到。君权确立
以后，犯罪者除赔偿原告损失以外，还得对君主缴纳罚金。因为被告麻烦了君主，
搅扰了君主，且破坏了君主的和平，科以罚金，乃罪有应得。在亚洲的鞑靼政府下
，在颠覆罗马帝国的日耳曼民族和塞西亚民族所建设的欧洲各政府下，无论就君主
说，或就君主以下在特定部落、氏族或领地行使特定裁判权的酋长或诸侯说，司法
行政，都是一大收入源泉。这司法裁判的职权，原先常由君主酋长等自己行使。此
后因为感到不便，才委任代理人、执事或裁判官行使。不过代理人仍有对君主或酋
长本人提供关于司法收入的收支的报告的义务。我们试读亨利二世给与其巡回裁判
官的训令，就可明白，那些巡回裁判官巡行全国的任务，不过是要替国王征集一项
收入。当时的司法行政，不但会对君主提供一定的收入，而且获得这种收入，还是
他希望由司法行政取得的主要利益之一。

　　司法行政象这样成为一种敛财的组织，结果，自不免生出许多弊害。比如，以
大礼物来请主持公道的人，得到的往往不止公道；以小礼物来请主持公道的人，得
到的往往说不上公道。而且，为要使礼物频频送来，行使司法权者往往多方迁延，
不予判决。为要勒取被告的罚金，他往往把实在无罪者，判为有罪。司法上的这些
弊害，我们一翻阅欧洲各国古代史，就知道是司空见惯，毫不稀奇。

　　司法上的职权，如是君主或酋长自己行使，无论如何滥用，亦无法矫正，因为
他是最有权势的，任何人都不够资格责问他。可是，这职权如由代理者行使，那就
有矫正的余地。代理者如犯了某种不正当行为，而且又单是为了他自己的利益，君
主未必总是不愿意惩罚他，或强制他矫正错误。但代理者所行的不正，如是为了君
主的利益，换言之，如是为了献媚于任命他重用他的人，那在大多数的场合，就严
如君主自行不正一样，无法得到补救。所以，一切野蛮国的司法行政，特别是往昔
建立于罗马帝国废墟上的欧洲各国的司法行政，都长期陷于极度的腐败状态，即在
最好国王的统治下，也谈不到什么公正、什么平等，而在最坏国王的统治下，那就
是一塌糊涂了。

　　在牧羊民族中，所谓君主或酋长，不过是他们集团中或氏族中最大的牧羊者或
畜牧者。他同他治下的小牧人或臣民，同是靠着自己的畜群生活。在刚脱离游牧状
态，而比游牧状态还没有很大进步的农耕民族，如特洛伊战争时代的希腊各部族，
以及初移居罗马帝国废墟上的日耳曼人和塞西亚人的祖先，所谓君主或酋长，也不
过是国中最大的地主；他的生活，完全象一般地主的生活一样，完全是仰赖自己私
有地的收入，换言之，就是仰赖近代欧洲所谓御地的收入。在平时，他的臣民，除
了要请求他运用权力，制裁强豪的压迫，都无需贡献他一点什么。他在这种场合领
取的礼物，就算是他的全部经常收入，或者说，除了异常紧急的场合外，这就是对
于他的支配权的全部报酬。荷马告诉我们，阿格默农因友谊关系，以希腊七个都市
的主权赠与阿塞利斯，并说，阿基利斯从那七都市可能收得的唯一利益，就是人民
所奉敬的礼物。这种礼物，这司法行政的报酬，或者说，司法手续费，只要它构成
君主由其主权获得的全部经常收入，那就不能希望他把这全部收入放弃，甚至不好
意思提议要他这样放弃。提议请他把这礼物确实规定一下，那也许是可以的，而实
际上，也曾这样提议过。但是，君权无限，纵使好好规定了、确定了，要防止他不
越出规定范围，即使不说是不可能的，亦是极其困难的。所以，一任这种状态继续
下去，由任意的不确定的礼物所造成的司法行政上的腐败，就简直无可救药了。

　　但后来，当许多原因，就中比较重要的是国防费不断增加，使得君主私有土地
的收入，不够国家开支行政费用时，当人民为自己安全计，得完纳各种赋税，以应
付这些费用时，似乎才一般规定，不问何等理由，君主或君主的代理者及审判官，
均不得领取任何礼物。这样看来，礼物要予以有效的规定和确定是比较困难，全然
废除倒似乎还容易些。审判官定有薪棒，这薪俸，被想象为可抵偿其先前在礼物报
酬中享有的份额洞时，君主征有赋税，这赋税被想象为可补偿其前此从司法方面所
得收入而有余。从此，审判算是免费了。

　　然而认真说来，无论那个国家，都不能说审判是免费的。至少，诉讼当事人，
总不能不报酬律师和辩护士，否则，他们执行职务，就会比实际情况还要不满意。
每年付给律师、辩护士的手续费，就各法庭总计起来，恐怕要比审判官的薪俸多得
多。审判官的薪俸，虽然由国王付给了，但在任何地方，诉讼事件的必要费用都没
有大减。不过，禁止审判官向诉讼当事人领取礼物或手续费，与其说是为了减少费
用，无宁说是为了防止腐败。

　　审判官是一个有名誉的官职，报酬虽再少，想干的人依旧多。比审判官职位较
低的治安推事，论工作是异常麻烦的，论报酬大抵毫无所得，然而大多数的乡绅，
却唯恐弄不到手。大大小小的一切司法人员的薪俸以及司法行政的一切费用，即使
处理不很经济，亦不过占国家全部费用的一极小部分。这情况不限于哪一国，各文
明国家都是如此。

　　此外，也不难从法院手续费里支付全部司法经费。这种办法，不会使司法行政
陷于何等实际的腐败危险，而国家收入项下却可省去一笔——虽然是小小的——开
支。可是，法院手续费，如有一部分要划归权力极大象君主这样的人，而且构成他
的收入的相当大的部分，则这种手续费就很难有效地规定。但如果享有这手续费的
主要人物，不是君主，而是审判官，那就极其容易。法律虽不能常常叫君主遵守某
种规定，但对于审判官，却不难使其遵守规定的章程。法院手续费，如管理得、规
定得很严密精细，并在诉讼的一定期间，全部缴入出纳机构，待诉讼决定之后而不
在决定之前，才按照一定比例，分配给各审判官，那么，和废止这种手续费比较，
征收这种手续费，也就同样不会有何等腐败的危险。这种手续费，可能完全足够开
销全部司法费用而不至惹起诉讼费用显著的增加。不到一个案件判决终了，审判官
不得支取这手续费，这在案件的审理和判决上，可激励全体法院人员的勤勉。在审
判官员数非常多的法院，如果各人应分这手续费的份额，以他们各人在法院或审判
委员会审理案件所花的时间及日数为标准，这更可激励各个审判官的勤勉。公家的
事务，办好才给酬，并且按勤勉的程度决定酬额，这样才能办好。法国各高等法院
所征收的手续费，构成审判官最大部分的报酬。就等级与权限说，土鲁斯高等法院
，是法国第二个大法院。该院审判官每年由国会领到的薪俸，在减除一切扣除额后
，不过一百五十利弗，约合英币六镑十一先令。这个金额，等于当地七年前一个仆
役每年普通的工资。上述手续费的分配，也是以各审判官的勤劳为标准。一个精勤
的审判官，可得到足供安乐生活的收入，虽然其数额也有限。至于怠惰的审判官，
那就只能得到比薪俸多一些的收入。就种种方面观察，这些法国高等法院，也许不
是顶令人满意的法院，但却从未受到人们的非难，好象也从未有人怀疑其腐败。

　　英国各法院的主要费用，最初似乎也是取给于法院手续费。各法院都尽可能兜
揽诉讼事件，那怕本来不是归自己管辖的案件，也乐于受理。例如，单为审理刑事
案件而设的高等法院，居然接受民事案件，而以原告声称被告对他所行不义是犯了
非法侵害罪或轻罪为受理的口实。王室特别法院的设立，本来单是为了征收国王收
入和强制人民偿清对于国王的债务的。但它后来居然受理关于一切其他契约上的债
务的诉讼，以原告陈诉被告不偿还对他的债务，所以他不能偿还对国王的债务这个
理由为根据。由于这种种的假托，结果许多案件，究竟归哪个法院审理，全由诉讼
当事人选择，而各法院要想为自己方面多多招徐诉讼案件，也在审理上力求迅速公
平。英国今日的法院制度，是值得赞赏的，但一探其究竟，恐怕在很大程度上须归
因于往昔各法院法官的相互竞争，对一切不正当行为，各个力求在自己法院就法律
许可的范围内给予最迅速最有效的救济这个事实。普通法院对于违反契约的行为，
原不过责令赔偿损害。平衡法院作为一种债权法院，首先毅然强制履行特殊约定。
当破坏契约的性质是不肯偿付货币时，对这损害的惟一赔偿方法，就是责其偿还。
这里，偿还就等于履行特殊约定，因此，在这种场合，普通法院所能给予的救济是
充分的。但在其他场合，普通法院的救济则有所不够，如果一个积地人，控诉他主
非法夺回其租地，那他得到的损害赔偿，决不等于占有土地，所以，这类案件，在
一段时期中，都由平衡法院审理，使普通法院蒙受不小的损失。为要把这类案件拉
回自己审理，据说普通法院后来发明了假扣留土地的令状，这令状对于不正当剥夺
土地侵占土地的事件，是最有效的救济方法。

　　 由各法院对受理的诉讼案件收印花税，用以维持各该院法官及其他人员，这
种办法也足以提供司法行政费而不会对社会的一般收入增加负担。不过，审判官在
这一场合，可能为了要尽量增加印花税收入，而在各案件上增加各种不必要的手续
。近代欧洲的习惯，大都是以辩护士及法院书记所写的公文用纸的页数决定他们的
报酬，而每页的行数，每行的字数，又都有规定。所以，辩护士及法院书记，为增
加其报酬，往往故意增加许多不必要的语句。其结果，我相信欧洲一切法院公文的
文字变得陈腐不堪。同样的诱惑说不定会使诉讼的手续形式发生同样的腐化。

　　但是，无论司法行政费用是由司法方面自行设法筹措，或司法人员的定额薪俸
是由其他财源开支，管理这财源的责任，支付这薪俸的责任，总无须委诸行政当局
。这财源有的是出于地产的地租，法院既由这地租维持，那管理地产的责任，就不
妨由它们各自分别负担。这财源也有是出自一定数额的货币的利息，法院既由这利
息维持，出贷那货币的责任，也就不妨让它们各自分别负担。苏格兰有一种巡回法
院，其法官的薪俸，就有一部分——虽只不过一小部分——是出自一定额货币的利
息。但是，象这样一种财源，是必然缺乏安定性的。以不安定的财源，充当一种应
当永久维持的机构的经费，似乎不大妥当。

　　司法权和行政权的划分，原始似乎是由于社会进步、社会事务因而增加的结果
。社会事务日益加多，司法行政变得那么麻烦复杂，于是担当这任务的人，就不能
再分心注意到其他方面。同时，担当行政职责的人，因为无暇处理私人诉讼案件，
所以，就任命代理人代为处理。当罗马帝国隆盛时，大执政官政务繁忙，万难分身
过问司法行政，于是就有代行这种职务的民政官的任命。后来，罗马帝国没落了，
它的废墟上建立了欧洲各王国。这些王国的君主及大领主们，都现自己执行司法行
政为一种过于烦难而且有失身分的任务。因此，他们通通委任代理者或审判官去执
行，借以推脱这项任务。

　　司法权如不脱离行政权而独立，要想公道不为世俗所谓政治势力所牺牲，那就
千难万难了。肩负国家重任的人，纵无何等腐败观念，有时也会认为，为了国家的
重大利害关系，必须牺牲个人的权利。但是，各个人的自由，各个人对于自己所抱
的安全感，全赖有公平的司法行政。为使各国人感到自己一切应有权利，全有保障
，司法权不但有与行政权分离的必要，且有完全脱离行政权而独立的必要。审判官
不应由行政当局任意罢免，审判官的报酬也不应随行政当局的意向或经济政策而变
更。

第三节　论公共工程和公共机关的费用

　　君主或国家的第三种义务就是建立并维持某些公共机关和公共工程。这类机关
和工程，对于一个大社会当然是有很大利益的，但就其性质说，设由个人或少数人
办理，那所得利润决不能偿其所费。所以这种事业，不能期望个人或少数人出来创
办或维持。并且，随着社会发达时期的不同，执行这种义务所需的费用的大小也非
常不同。

　　除上述国防及司法行政两方面所必需的公共设施和公共工程外，与其性质相同
的其他设施和工程，主要为便利社会商业，促进人民教育的公共设施和工程。教育
上的设施，可大别为两种：一是关于青年教育的设施，一是关于一切年龄人民的教
育的设施。凡此种种设施和工程所需的费用，该如何最妥善地支付，在本章这一节
分作以下三项研究。

　　第一项论便利社会商业的公共工程和公共设施便利一般商业的

　　一国商业的发达，全赖有良好的道路、桥梁、运河、港湾等等公共工程。这类
工程的建造和维持费用，显然，在社会各不同发达时期极不相同。一国公路的建设
费和维持费，显然必随其土地和劳动的年产物的增加而增加，换言之，必随公路上
所搬运货物的数量及重量的增加而增加。桥梁的支持力，一定要适应可能通过它上
面的车辆的辆数和重量。运河的深度及水量，一定要适应可能在河上行驶的货船的
只数及吨救。港湾的广阔，一定要适应可能在那边停泊的船舶的只数。

　　这类公共工程的费用，似乎不必在通常所谓国家收入项下开支。在许多国家，
国家收入的征收和动用都是委之于行政当局的。这类工程的大部分不难如此管理，
使它们自身提供足以支付自己费用的特别收入，而无须增大社会一般收入的负担。


　　例如，在大多数的场合，公路、桥梁、运河的建筑费和维持费，都可出在对车
辆船舶所收的小额通行税；港湾的建筑费和维持费，都可出在对上货卸货船只所收
的小额港口税。此外，为便利商业而铸造货币的设施，在许多国家，不但能开支自
己的费用，而且能对君主贡献一笔小收入，即铸币税。另一设施，即邮政局，几乎
在一切国家，除提供本身的开支外，还给君主带来一项极大的收入。

　　车辆通过公路或桥梁，船舶通过运河或港口，如果按照其重量或吨数的比例缴
纳通行税，那么，它们就可以说是恰恰按照其所加于各该公共工程的损耗的比例支
付其维持费。似乎要维持这些公共工程，不能想出比这更公平的方法。况且，这通
行税虽由贩运者支付，他只不过暂时垫支，结果仍是转嫁在货物价格上，由消费者
负担。同时，因为有了这类公共工程，货物的运输费大大减少了，消费者虽然担负
了这通行税，却比在没有这类公共工程因而没有通行税的场合，能购得较便宜的货
物，因为货物价格由通行税抬高的程度，究竟不及其由运费低廉而降低的程度。所
以，最后支出这税额者由于课征该税而得到的利益，超过由于完纳该税而蒙受的损
失。他的支出，恰和他所得的利益成比例，实际上，不过是他的利得中之一部分。
他必须舍弃这一部分来取得其余部分。征税的方法，我看再不能比这更公平了。

　　就车辆而论，如果以重量为标准，对极尽奢华的车辆和对四马大马车、驿递马
车等等所课的通行税，略高于对不可缺少的车辆如二轮运货马车、四轮马车等等所
课的税，那就可使懒惰与虚荣的富人，不觉困难地对贫民的救济有所贡献，换言之
，使运往国内各地的笨重货物的运费减低若干。

　　公路、桥梁、运河等等，如由利用它们的商业来建造和维持，那么，这种工程
，就只能在商业需要它们的地方兴建，因而只能在宜于兴建的地方兴建。此外，建
造的费用，建造的堂皇与华丽规模，也必须与该商业的负担能力相称，就是说，必
须适度。宏壮的大道，断不能在无商业可言的荒凉国境内建造，也断不能单为通达
州长或州长所要献媚的某大领主的乡村别墅而建造。同样的，不能在无人通过的地
方或单为增益附近宫殿凭窗眺望的景致，而在河上架设大桥。这类事情，在公共工
程建设费不由该工程本身提供的收入支给而由其他收入开支的国家，有时亦有发生
。

　　欧洲许多地方的运河通行税或水闸税，是个人的私有财产，这些人为保持这利
益，自竭力维护这运河。如果不加以相当的整饬修理，航行就会成为不可能，而他
们由通行税收得的全部利益，也就将跟着消失。如果运河的通行税，交给那些利不
干己的委员们征收，他们对于产生这通行税的工程的维持，一定不会象个人那样注
意。兰格多克运河，是由法国国王及兰格多克州拿出一千三百万利弗建造的；一千
三百万利弗，按每马克银合二十八利弗的前世纪末叶法国货币价值计算，约合英币
九十万镑。这个大工程完成时，人们觉得最妥善的维护方法，就是把这运河的全部
通行税，赠给设计并监督这工程的技师里格，叫他不断加以修理。这项通行税，现
已成了里格后代子孙的一大宗收入。因此他们对于这运河的经常修理非常注意。假
使当时没有想出这妥善的方法，而把通行税交给一般利不干己的委员们管理，那么
这通行税全部，恐怕都要消费在徒事装饰的开销和不必要的开销上，而这工程最重
要的部分则任其趋于塌毁。

　　可是，维护公路的通行税，却不能随便赠与个人，作为他个人的收入。因为，
运河不加修理，会变得完全不能通航，但公路不加修理，却不会完全不能通行。因
此，收取公路通行税者，尽管全不修理这道路，这道路却依然可以给他提供一样多
的通行税。所以，维持这一类工程的通行税，应当交由委员或保管员管理。

　　在英国，人们对这些保管员在管理这种通行税方面所有的弊病，时有责言，在
许多场合，那些责言都是非常允当的。据说，有许多收通行税道路所征的税额，往
往比好好修理这些道路所必要的费用额多两倍以上，然而工程却是用极潦草方法进
行，而且有时竟然全没进行。不过，我们应注意一件事：以通行税充当修路费用的
制度，并未成立很久，所以，即使没有做到尽善尽美的地步，也毫无足怪。卑污而
不适当的人物，为什么常常被任为管理者；对于他们的行为，对于他们的滥征通行
税，为什么没有设立监督机构，加以检查和制止，这一切缺陷，都可由一件事实说
明和辩解，即以通行税修理公路的制度，尚在草创时期，多假以时日，议会当不难
逐渐采取贤明措施，予以矫正。

　　据一般人的想象，英国各种收税道路所收的通行税，大大超过了修理道路所需
的数额。据几位大臣考察，多余的数额如果不滥动用，很可充为国家他日紧急费用
的一大财源。有人说，收税道路由政府管理，比由保管员管理，所费少而收效大。
对于修补道路，政府有兵士可用，兵士是有正规饷金的，只须略增少额货币报酬就
行。至于保管员所能雇用的工人，则不外一些工资劳动者，他们的生活资料，全仰
绘工资。所以有人主张，通过自己管理收税道路，政府可不必增加人民负担而增添
五十万镑大收入；收税道路将会和现在的邮政一样，提供国家一般的费用。

　　政府管理收税道路所可得的收入，虽未必能如创拟这计划者所预期的那么巨大
，但可由此获得一大宗收入那是无疑的。不过，这计划本身似乎有若干极重大的缺
点。

　　第一，国家如把取自收税道路的通行税，看作供应急需的一个财源，那么，这
种通行税将要随着想象上的急需所需要的程度而增大，而按照不列颠的政策，这些
通行税一定会非常迅速地增加。一个大收入能够这样不费力地取得，势必会使政府
动不动就向这收入动念头。如果搏节得宜，是否就能从现行通行税省出五十万镑，
虽是疑问，但如把这通行税增加两倍，就可能省得一百万镑，增加三倍，就可能省
得二百万镑，那是毫无疑问的。而且，这样一大宗收入的征收，并无需任命一个新
的收税官吏。但是，税路之设，在于便利国内一般商业，设使通行税象这样不断增
加起来，那么原以利商的，却成为商业的大病。国内由一地运往他地的笨重货物运
输费，将迅速增加，其结果，这类货物的市场，将大大缩小，这类货物的生产，将
大受妨害，而国内最重要的产业部门，说不定要全归消灭。

　　第二，按照重量比例而征收的车辆通行税，如其唯一目的在于修理道路，这种
税就非常公平；如是为了其他目的，或为了供应国家一般的急需，那么这种税，就
非常不公平。道路通行税用以修理道路，各车辆可以说就是恰恰按照其对道路所损
耗的程度的比例，完纳税金。反之，道路通行税如还有其他用途，即以资助国家其
他急需，那对于各车辆所征的税额，就不免要超过其所加干道路的损耗的程度。况
且，由于这税使货物价格按货物重量的比例，而不是按货物价值的比例而升高，所
以主要负担这种课税的人，不是价值高而重量轻的商品的消费者，却是粗劣笨重的
商品的消费者。因此，不论国家打算以这税收应付何等急需，其结果，供应这急需
的人，不是富者而是贫者，不是最能担当这负担的人，倒是最没有能力担当这负担
的人。

　　第三，设使政府对于损坏的公路漫不修理，我们要强制其适当地划出通行税的
一部分充当此项用途，将会比现今还更困难。以修缮道路为唯一目的并取自人民的
一大收入，可能竟然完全没有划出任何部分来修缮道路。如果对于今日卑贱贫困的
税路管理者，有时尚不易强制他们矫正所犯的错误，那么，换一般富裕者有权势者
来管理税路，要强制他们矫正错误，恐怕比我们现在所假设的场合还要困难十倍。


　　法国修理公路的基金，放在国家行政当局直接管理之下。该基金的一个组成部
分，是法国大部分地方乡下人民每年为修理公共道路所应提供的一定日数的劳役，
另一个组成部分是国王在国家一般收入中决定不用于其他开支而专用于修路的那一
部分收入。

　　按法国以及欧洲大多数国家的旧法律，乡下人民的劳役，向来由地方长官指挥
监督；地方长官对于国王的枢密院，无何等直接从属关系。但依据现行法令，乡下
人民提供的劳役，以及国王为某特定地域或特定税区修理道路的任何基金，全归州
长管理；州长由枢密院黜陟任免，接受枢密院的命令，并不断与枢密院保持联络。
随着专制政治的发展，行政当局逐渐并吞国家的一切其他权力，所有指定作为公共
用途的一切收入，全都揽归自己管理。但法国的大驿路，即联络国内各主要都市的
道路，一般都整饬可观；在若干州境内，这些道路比英国大部分道路宏壮得多。可
是，我们英国所称为十字路，就是说，乡下的大部分道路，却全未进行修理，有许
多地方，重载车辆已不能通行，而在若干地方，甚至骑马旅行也有危除，惟有骡是
安全可靠的运载工具。一个崇尚虚饰的朝廷的骄矜大吏，往往乐意经营壮丽堂皇的
工程，例如王公贵人时常经过的大道。后者的赞赏，不但使他感到光荣，甚或有助
于增进他在朝廷上的地位。至于偏在乡村的许许多多小工程，既不足以壮观瞻，又
不足以邀声誉，除了实际上有极大的效用以外，没有其他可取的地方。这样，无论
就那一点说都似乎是过于琐细不值一顾的工程，怎能叫堂哉皇践的大吏注意呢；所
以，在这种人的管理下，这种小工程总是受漠视的。

　　在中国，在亚洲其他若干国家，修建公路及维持通航水道这两大任务，都是由
行政当局担当。据说，朝廷颁给各省疆吏的训示，总不断勉以努力治河修路；官吏
奉行这一部分训示的勤惰如何，就是朝廷决定其黜陟进退的一大标准。所以，在这
一切国家中，对于这些工程都非常注意，特别在中国是如此。中国的公路，尤其是
通航水道，有人说比欧洲著名的水道公路要好得多。不过，关于那里的水道公路工
程的报告，大都得自少见多怪的旅行者和无知好谎的传教士。假使这些工程，是经
过比较有识者的考察，假使这些报道，是比较忠实的目击者的叙述，那么，那里的
水道公路工程恐怕就不值得我们如此惊异。柏尼尔关于印度这类工程的报告，就远
没有其他大惊小怪的旅行者的记述那么夸张。法国对于大公路，即常常成为朝廷及
首都人士谈话资料的联络各地方的通衢，无不惨淡经营，而其余一切支道横道，则
漫不经意。亚洲各国的情形，说不定也是这样吧。加之，中印各国君主的收入，几
乎都是以土地税或地租为唯一源泉。租税征收额的大小，取决于土地年产物的多寡
。所以，君主的利益与收入，与国境内土地的垦治状况，以及土地产物数量的多寡
，土地产物价值的大小，必然有极大的直接关系。要尽可能地使这种生产物又丰盈
又有价值，势须使它获有尽可能广泛的市场。要做到这样，必须使国内各地方的交
通既极自由，又极方便，极便宜。而维持这种交通状态，惟有兴筑最好的通航水道
与最好的道路。然在欧洲，各国君主的主要收入并非仰给于土地税或地租。固然，
欧洲一切大的王国，主要收入的大部分，也许归根结底也要依靠土地生产物，但这
依赖不是直接的，而且不象亚洲各国那样明显。因为这样，欧洲各国君主不象亚洲
君主那样急于增进土地生产物的数量和价值，换言之，那样急于维持良好的水道及
公路，以开拓土地生产物的广泛市场。因此，即使在亚洲某些地方，浚河修路庶政
，行政当局办得成效卓著，如传闻所说（据我所知，至少含有若干疑问），在欧洲
现状下，要想任何地方行政当局把那种事情弄得相当的好，恐怕是没有希望的了。


　　一项公共工程，如不能由其自身的收入维持，而其便利又只限于某特定地方或
某特定区域，那么，把它放在国家行政当局管理之下，由国家一般收入维持，总不
如把它放在地方行政当局管理之下，由地方收入维持，来得妥当。比如，伦敦市上
的照明与铺路费用，如由国库开支，那街上所点的灯，所铺的石，能做到现在这样
完善，其费用，能象现在这样撙节么？况且，这费用，如非取给于伦敦各特定街坊
、特定教区、特定市区的居民所提供的地方税，那势必要从国家一般收入项下开支
，其结果，王国中不能受到这街灯利益的大部分居民，就要无端分摊这负担了。

　　地方政府和州政府管理地方收入和州收入，固然有时不免发生弊病，但是，这
种弊病苦与管理和花费一个大帝国收入所时常发生的弊病相比，实在算不了什么。
况且，与后者所生的弊病比较，前者的弊病，容易矫正多了。在英国，在地方或州
治安推事管理之下，乡下人民为修葺公路，每年所必提供的六日劳役，也许不尽用
得其宜，但从没有发生惨酷压制的事情。在法国，此项劳役，归州长管理，但不一
定比英国用得适当，而强征勒索的举动，往往极尽惨酷暴戾之能事。法国人所谓强
迫劳役制，成了悍吏鱼肉人民的主要工具；设某教区或某村社不幸为悍吏所嫉恶，
悍吏往往就借此以施惩罚。

　　 便利特殊商业的

　　上述公共设施和公共工程，其目的在干便利一般商业。若求某些特殊商业的便
利，则有待于特别的设施，且须有一项特别的额外费用。

　　与野蛮未开化国家通商，常需要特别保护。普通堆栈或行店的设备，决不能保
障非洲西部海岸贸易商人的货物。为防止地方土人的劫夺，对于积货场所，不得不
在一定程度上建筑防御工事。印度人本来是温和驯谨不过的，但因印度政府漫无秩
序，所以，欧洲人贸易其间，亦有作同样警戒的必要。英法两国的东印度公司在印
度所拥有的几个最早堡垒，就是借口防备暴力、保护生命财产而获准建筑的。一国
有了强固的政府，自不容外人在本国领土内建筑堡垒，在这种场合，就有互派大使
、公使或领事的必要。自己国民间发生争讼，公使或领事可依从本国习惯予以处决
；自己国民与驻在国国民间发生争讼，他可凭外交官的资格，比任何私人更有权力
出来干涉。他所能给他的国人的保护，自比他们所能从任何私人获得的强得多。国
家常常专为商业上的利益，需要在外国派驻使馆，本来无论就战争或同盟关系说，
都不需在这些外国设立使馆的。首先使英国在君士但丁派驻大使的原因，是土耳其
公司的商业。英国派驻俄罗斯的最早的大使馆，完全是起因于商业上的利益。欧洲
各国人民因商业利害关系不断发生的冲突，恐怕就是使欧洲各国即在平时亦在一切
邻国永久派驻公使的原因。这个前所未闻的制度，其开始发生，似乎不过在十五世
纪末或十六世纪初，也就是说，不过在商业开始扩展到欧洲大部分国家，欧洲各国
开始注意到商业利益的时候。

　　国家为保护某一商业部门而开支的特别费用，如通过向该商业部门抽征适当的
税来弥补，当不失为公允。例如，在商人开始营业时，征以小额的营业税，或更公
平的，对商人从特定国家输入或向特定国家输出的货物，抽若干成特定的税。据说
，最初建立关税制度，就是为了支付保护一般贸易免受海盗抢劫的费用的。但是，
如果认为保护一般贸易用去的用费，理应取给于课在一般贸易上的税，那么，为保
护特殊贸易用去的特别费用，照理也应取给于对该贸易所课征的特殊税收。

　　保护一般贸易，常被视为国防的重要事件，因而也就成了行政当局一部分必尽
的义务。结果，一般关税的征收及应用，就往往委诸行政当局。特殊贸易的保护，
既是一般贸易保护的一部分，所以也是行政当局应尽义务的一部分。如果国家的行
动，总是前后一致的，则为保护特殊贸易而征收的特殊税收，自当同样委诸行政当
局管辖。然而，事实上，并不如此。无论就这方面或其他方面说，各个国家的行动
常是矛盾的。欧洲大部分商业国家，就有若干商人集团，说服了立法机构，把行政
当局这方面的义务，以及必然与这义务相关联的一切权力，统统交给他们执行。

　　此等公司自担费用，创办政府也许有所顾虑，不敢贸然尝试的某些部门的商业
，就这一点说，它们对该部门商业的创建，容或有所助益。但最终它们全无例外地
或成为累资或成为无用，而其经营，不是失当，就是范围过于狭窄。

　　这种公司有两类，其一为，没有共同资本，凡具有相当资格的人，都可缴纳若
干入伙金，加入组织，但各自的资本由各自经理，贸易危险，亦由各自负担，对于
公司的义务，不过是遵守其规约罢了。这种公司，称为合组公司。又其一为，以共
同资本进行贸易，各股员对于贸易上的一般利润或损失，都按其股份比例分摊。这
种公司，称为合股公司。这些合组公司或合股公司，有时拥有专营的特权，有时又
不拥有这种特权。

　　所谓合组公司，在一切方面，都与欧洲各都市普遍通行的同业组合相类似，而
且与同业组合同为一种扩大的独占团体。一个都市的任何居民，如果他不先从同业
组合方面取得自由营业权，他就不能从事参加同业组合的一切行业。同样，在大多
数场合，一国的任何人民，如不先成为这公司的一员，那么，他就没有法律上的权
利经营合组公司任何一部门的国外贸易。这种独占权的强弱，与公司入伙条件的难
易相应，也与公司董事权力之大小——即被等有多大权力能把公司控制得使大部分
贸易只有他们自己和他们的亲友可以经营——相应。最初，合组公司的徒弟所享的
特权，与其他公司徒弟所享的特权一样。凡在公司服务了相当年限的学徒，不用交
什么人伙金，或只须交比平常人少得多的入伙金即可取得公司成员的资格。只要法
律不加制止，组合的普通精神，就横溢于一切合组公司中。只要容许它们依照其自
然倾向行动，它们总是巧立种种苛刻规章，企图约束有关贸易的经营，从而把竞争
限制于尽可能少的人数之间。但当法律不许它们这样做的时候，它们就变成完全无
作用、完全无意义的东西。

　　对外贸易的合组公司，现今在英国还存有下面五个，即汉堡公司（昔日称为商
人冒险家公司），俄罗斯公司，东方公司，土耳其公司及非洲公司。

　　汉堡公司的入伙条件，据说今日十分容易。公司董事没有权力把有关贸易加以
繁琐的约束。至少他们没有使用这种权力。不过，这还是最近的事，以前不是这样
。在前世纪中叶，该公司的人伙金，有时须五十镑，有时须一百镑。据说，那时候
公司的行为，非常专横。1643年、1645年、1661年，英格兰西部毛织业者及自由贸
易者，曾以该公司凭着独占者的地位，阻制贸易，压迫国内制造业者，诉于国会。
这种呈诉虽不曾使国会采取什么行动，但该公司却因此大吓一跳，把它向来的行动
改正不少。自那时起，至少没有人再控诉它。俄罗斯公司的入伙金，由威廉三世第
十年及第十一年第六号法令减为五镑；东方公司的入伙金，由查理二世第二十五年
第七号法令减为四十先令，同时，各该公司在瑞典、丹麦、挪威乃至波罗的海北岸
一切国家的专营特权，统予取消。国会这两条法令，大概是由该两公司的行动激成
的。在国会未颁布此等法令以前，约西亚·柴尔德曾称此两公司及汉堡公司极端专
横。他并说，当时本国与各该公司特许状所包括国家间贸易状态所以不振，正是各
该公司经营失当的结果。现在，它们也许没有那么专横，但它们确是没有用处了。
没有用处实是合组公司应得的最好赞辞，就上述三公司的现状说，它们通通可承受
这赞辞而无愧。

　　土耳其公司的入伙费，年二十六岁以下者二十五镑，二十六岁以上者五十镑。
凡非纯粹商人不得加入。此种限制，实把一切店员和零售商都排斥在外。又据该公
司章程，凡属英国运往土耳其的制造品，非经该公司船舶装载，不许输出。该公司
船舶，例由伦敦一港启碇，因此，英国对土耳其贸易，就局限于这个奢华的港口了
。经营此项贸易，也局限于伦敦附近居民了。该公司的另一章程又规定，凡定居伦
敦市二十英里以外，没有取得该市市民权者，不得加入该公司。这种限制，连同前
一限制，必然把一切没有取得伦敦市民权者都排斥在外。该公司船舶的上货及启碇
日期，既通由该公司董事决定，所以这些董事很容易以自己及有特殊关系友人的货
物装满船舶，而以托运过迟为借口，拒绝他人的货物。在这种情况下，该公司无论
就那一点说，都可以说是严密的、专横的垄断组织。这种种弊害，惹起乔治二世二
十六年第十八号法令的颁布。依此法令，不论年龄大小，不论是否纯粹商人，也不
论是否取得伦敦市民权，凡属情愿入伙者，一律缴纳入伙费二十镑，即可取得公司
成员的资格。并且，除禁止输出的货物外，这些入伙的人，得自由从英国任何港口
，输送任何英国货物往土耳其任何地方；除禁止输入的货物外，都得自由输入一切
土耳其货物，不过，他们须缴纳普通关税和为支付该公司费用而征收的特定税，须
服从英国驻土耳其大使与领事的合法训示，须遵照公司方面正式制定的章程。为防
范此等章程流于苛暴，上述法令又规定，此法令通过后，凡公司所订章程，设使该
公司中任何七个伙员感到压迫，得向贸易殖民局（该局的此种权能，现由枢密院所
组织的委员会执掌）呈请修改。但此种呈请，须在该章程制定后一年内提出。此外
，此法令通过以前公司所制定的任何章程，如有七个伙员感到压迫，也可呈请修改
，但须在该法令实施后一年内提出。然而在一大公司中，各伙员未必—一部能凭一
年的经验，发现各种章程的弊害。如果某一章程的弊害，他们中有几个在限定期间
以后才发现，那么，就连贸易局、枢密院委员会也无法挽救了。况且，象一切同业
组合的章程一样，一切合组公司大部分章程的目的，不在于压迫已经加入的伙员，
而在于阻碍外人的加入。除规定很高的入伙费外，它们还可使用其他许多方策以达
到这个目的。他们不断要求自己的利润增高，愈高愈好，因而，不断要市上对于他
们输出输入的存货，感到不足，愈不足愈好。要做到这层，就只有限制竞争，妨碍
新冒险者从事同一贸易。就说二十镑的入伙费吧，对于一个想永久继续从事土耳其
贸易的人，二十镑也许不够阻碍他的意向；但是对于一个只想试做一次土耳其贸易
的投机商人，二十镑就够使他裹足了。不论何种职业，久于其业者，纵未缔结何等
组合，他们也自然会联成一气，设法抬高利润。要使商业利润降低至相当水准，唯
一的方法，就是让一般投机冒险者不时起而竞争。英国对土耳其贸易，在某种限度
上，虽由国会这个法案开放了。但在许多人看来，那实在距离自由竞争局面还远。
土耳其公司开支了一名大使两三名领事的维持费，其实，公使领事，同为国家官吏
，应由国家收入维持，而对土贸易，亦当对国王治下一切臣民开放。况该公司为此
目的及其他目的而征收的各项杂税，若提归国有，当不止维持这几个驻外官吏。

　　据约西亚·柴尔德的考察，驻外官吏虽常由合组公司维持，但合组公司从未在
其所与贸易的国家维持任何堡垒或守备队。反之，合股公司却常常在这种国家维持
堡垒或守备队。看来前者实比后者远不宜于承当这个任务。第一，合组公司董事，
对于该公司一般贸易的繁荣，并无何等特别利害关系，而维持堡垒和守备队的目的
在于维护这个繁荣。公司一般贸易的衰退，对他们私人的贸易倒有不少利益。因为
，公司～般贸易衰退，竞争者自减少，于是他们自己就能贱买贵卖。合股公司董事
的情况，则与此正相反。他们个人的利得，统包含在他们管理的共同资本所生的共
同利润中，离开公司的一般贸易，他们就没有贸易。他们私人的利害关系，与一般
贸易的繁荣，和保障这繁荣的堡垒或守备队的维持，紧相结合。因此，就维持堡垒
或守备队所必要的不断和仔细的注意说，和合股公司董事相比，他们似乎更会保持
这种注意。第二，合股公司董事，手中常掌管有一大宗资本，即公司方面的股本。
堡垒守备队如有设置、增补、维持的必要，他们当然随时可以划出一部分资本，拿
来应用。至于合组公司董事，他们并没有掌管什么共同资本；除了一点临时收入，
如公司入伙金，及课于公司贸易上的组合税以外，没有其他资金可以动用。所以，
对于堡垒和守备队的维持，即使他们和合股公司董事一样，有利害的关系，作同样
的注意，但也很少有同等资力，使其注意成为有效。至于驻外官吏的维持，那就无
须什么注意，费用亦轻而易举，就合组公司的性质和能力说，都更为相称。

　　然在柴尔德的时代以后许久，即1750年间，一个合组公司又设立了，即是现时
的非洲贸易商人公司。英政府最初曾令该公司负担非洲沿岸由布兰角至好望角间一
切英国堡垒和守备队的维持费；最后，又令该公司只负担鲁杰角好望角间一切堡垒
和守备队的维持费。政府关于设立这公司的法案（乔治二世第二十三年第三十一号
法令），似乎有两个明显目标。第一，对于合组公司董事自然会有的压迫精神和独
占精神，加以抑制；第二，极力强迫他们去注意本来不会注意的一件事，即维持堡
垒与守备队。

　　关于第一个目标，该法案限定入伙费为四十先令，并限定该公司不得以合股经
营的身分，自己出来从事贸易，不得以公印借入资本；对于一切缴纳入伙费的英国
人民，都当任其在各地自由贸易，不得巧立限制。公司的管理权，操于集驻伦敦的
由委员九人组成的委员会。委员每年由伦敦、布里斯托尔和利物浦三市的公司伙员
中各选三名，任何委员都不得连任三年以上。委员有不当行为，贸易殖民局（现由
枢密院委员会接管）在听了他本人的辩护后得免其职。该委员会不得由非洲输出黑
奴，亦不得运非洲货物入英国。但因他们须负责维持驻在非洲的堡戍，所以由英国
向非洲输出的各种与这任务有关的货物及军需品不在禁止之列。他们由公司领取的
钱，不得超过八百镑。如果开销在伦敦、布里斯托尔、利物浦三市的办事人员和经
理人薪俸与伦敦事务所房租以及其他一切杂费后还有余剩，则可用以报酬他们自己
的辛劳，至于如何分配，那听他们自行决定。一切规定如此严密，照理该可切实限
制独占行为，而充分达到第一项目标了。然楼之实际却不如此。依乔治三世第四年
第二十号法令，举凡桑尼加堡垒及其属地，统由非洲贸易商人公司管理。但至翌年
，（依乔治三世第五年第四十四号法令）公司方面不但要把桑尼加及其属地，就连
由南巴巴利的萨利港至鲁杰角全海岸的管理权，亦须统统移归国王支配。该法令并
宣称：凡属国王的臣民，都可自由进行非洲贸易。这个法令的宣布，当然是因为该
公司有限制贸易建立某种不当的独占的嫌疑。在乔治二世第二十三年法令的那种严
密规定之下，我们很难设想他们怎能够这样做。但是，我曾在下院的议事录（这议
事录并不总是完全确实的）中看到他们受到这种控告。委员会的九位委员，既都是
大商巨贾，各堡戍及殖民地的大小官员，又仰承他们的鼻息，那么，他们在商务上
及事务上有所嘱托，那些官员很可能特别注意。这一来，就无形树立了一种独占的
场面。

　　对于第二个目标，该法令规定：堡戌维持费，每年由国会付与该公司一万三千
镑。公司委员会对此金额的使用，每年须向国库主计提出报告，国库主计再向国会
报告。但国会对于国家的岁用，往往数百万镑，亦漫不注意，这区区一万三千镑的
使用，当然不会使它注意。况且，就国库主计的职务和教育而论，堡戍费用得当与
否，他不见得能悉其底韫。不错，王国海军舰长或海军部委派的将官，可以调查堡
戍实情，向海军部报告，但海军部对该委员会似乎没有直接管辖权，也没有权力纠
正被调查者的行动，而舰长一类人物，对于筑垒这门科学，并不见得总是有高深的
造诣的。这些委员如非侵吞公款，即欲加罚，顶多不过罢免官职；我们知道，委员
这官职的任期，再长不过三年，而其报酬又极有限，要使罢免的顾虑成为一种强制
他们的动力，使他们经常想到那对自己并无其他利益的守戍事务，那怎能办到呢？
为修缮几内亚海岸卡斯尔角的堡垒，议会曾几度支出了临时余额，有人控诉该委员
会由英格兰运去砖石，由这样长途运去的砖石，据说质量很差，以致用那砖石修筑
的墙，有推倒再筑的必要。鲁杰角以北的堡戍，不但维持费出于国家，即管辖权亦
直隶于行政当局之下。但该角以南的堡戍费用，至少一部分亦出自公家，而其管辖
权却别有所属，此真令人百思不得其解。直布罗陀及米诺卡守戍的设备，其本来目
的或口实，在于保护地中海贸易。此等守备队的维持及管理，从未责成土耳其公司
，而始终由行政当局管辖。统治领域的广大，在很大程度上是该行政当局声威所系
，所以，这领域防御上的必要设置，他们当然不会不问，实际上，直布罗陀及米诺
卡守戍的管理，一向并未疏忽。虽米诺卡曾二度被夺，而且现在大概永无恢复希望
，但人们从未把这归咎于该行政当局管辖上的怠慢。不过，我不愿被人认为我是在
暗示，这些糜费浩大的要塞，对原来所以把它们从西班牙手中夺过来的目的来说至
少是必要的。夺取这些要塞，没有什么意义，反之，却只使英国见弃于其自然的同
盟者西班牙，并使波旁王室的两大支流结成超过血缘关系的更紧密更永久的同盟罢
了。

　　股份公司的设立，或经国王敕许，或由议会通过。它的性质，不但与合组公司
不同，即与私人合伙公司，亦有许多点不同。

　　第一，在私人合伙公司中，非经全公司许可，伙员不得把股份让渡给他人或介
绍新伙员入伙。但伙员如欲退出，得预先声明，经过一定时间提回股本。股份公司
则不然。股份公司不许股东要求取出股本，但转卖股票，从而介绍入新股东，却无
须公司同意。股票价值，体现在市场上的价格。这价格时有涨落，因此，股票所有
者的实际股金，就与股票上注明的金额，常有出入。

　　第二，私人合伙公司在营业上如有亏空，各伙员对其全部负债，都负责任。反
之，股份公司在营业上的亏空，各股东不过就其股份范围内，负其责任罢了。

　　股份公司的经营，例由董事会处理。董事会在执行任务上固不免受股东大会的
支配，但股东对于公司业务多无所知，如他们没有派别，他们大抵心满意足地接受
董事会每年或每半年分配给他们的红利，不找董事的麻烦。这样省事而所冒危险又
只限于一定金额，无怪许多不肯把资产投于合伙公司的人，都向这方面投资。因此
，股份公司吸收的资本通常超过任何合伙公司。南海公司的营业资本，在某一个时
期，曾达到三千三百八十万镑以上。英格兰银行的分红股本，现在，计达一千零七
十八万镑。不过，在钱财的处理上，股份公司的董事为他人尽力，而私人合伙公司
的伙员，则纯是为自己打算。所以，要想股份公司董事们监视钱财用途，象私人合
伙公司伙员那样用意周到，那是很难做到的。有如富家管事一样，他们往往设想，
着意小节，殊非主人的光荣，一切小的计算，因此就抛置不顾了。这样，疏忽和浪
费，常为股份公司业务经营上多少难免的弊窦。唯其如此，凡属从事国外贸易的股
份公司，总是竞争不过私人的冒险者。所以，股份公司没有取得专营的特权，成功
的固少，即使取得了专营特权，成功的亦不多见。没有特权，他们往往经营不善，
有了特权，那就不但经营不善，而且限制了这种贸易。

　　现在非洲公司的前身，即皇家非洲公司。该公司取得的专营特权，是根据国王
颁给的特许状，未经议会通过。因此，在民权宣布后不久，非洲贸易就开放于全国
人民。哈德逊湾公司的法律根据与皇家非洲公司同，其特许状亦未经议会通过。南
海公司在它作为贸易公司的期间，始终享有一种经议会确认过的专营特权。现令和
东印度进行贸易的联合商人公司也是如此。

　　非洲贸易开放后不久，皇家非洲公司自知非私人冒险者的竞争敌手，于是不顾
民权宣言，竟把这些私人冒险者称为无执照营业的私商而加以迫害。1698年，对私
人冒险者几乎一切部门的贸易均课以百分之十的税，税款由公司充作堡垒及守备队
维持费。但尽管有这种重税，公司在营业上仍不能和私人竞争。公司的资本及信用
着着减退。至1712年，公司负债累累，使议会认为，为公司及债权人的安全，有必
要制定以下法案，即公司债务的偿付日期以及关于债务的其他必要协定，只须公司
债权人（就人数言，就价值言）三分之二以上的决议，就对全体债权人有约束力。
1730年，公司的业务陷于极度混乱。就连维持它的堡垒和守备队，亦无能力。然设
立这公司的唯一目的或口实，却就是维持这些堡垒和守备队。议会见此情形，决定
每年拨款一万镑，作这用途。此款自那年度起一直拨至该公司解散的年度止。
1732年，该公司因多年对西印度黑奴贸易都是亏损，决定从此中止，而把已经由非
洲海岸买得的黑奴转卖于美洲私人贸易者，把公司中的雇役，用以从事非洲内地的
金沙、象牙、染料的贸易。但这范围缩小的贸易，其经营并不比先前范围广泛的贸
易更为得手。公司的业务，依然日形衰退，无论就那一点说，都达到破产的状况。
议会知无可挽救，下令把它解散。其堡垒及守戍，则责成现今在非洲贸易商人所组
织的合组公司管理。在皇家非洲公司设立之前，先后组织进行非洲贸易的，已有三
家股份公司，它们都没有成功。它们都持有特许状，该特许状虽未经议会确认，但
在当时被认为确赋有专营特权。

　　在上次战争中，哈德逊湾公司受到不小的打击。可是在此以前，它却远较皇家
非洲公司幸运。它的必要费用很少。它在各居留地及住所——该公司说得好听地称
此为堡垒——所维持的人的总数，据说不过一百二十名。但人数虽少，在该公司货
船未到以前，却足够把装满货船所必需的数量的毛皮及其他货物收积妥当。当地海
口结冰期长，船舶很少能停泊七、八周以上；因此，预先积货，成为必要。哈德逊
湾贸易不做到这层就无法经营，而私人冒险者想做到这层，非十数年莫办。所以，
该公司资本虽据说不到十一万镑，然已足够使它把特许状所许可的那虽然广阔但却
是贫乏的地带的全部或将近全部的贸易和剩余生产物，都垄断无余。私人贸易者从
来没有企图到那种地方与公司竞争，所以，该公司在法律上，虽不一定拥有专营特
权，而在实际上，却已享受了专营贸易的利益。加之，该公司所有的少额资本，据
说，是由极少数股东集成。一个只有少数股东小额资本的股份公司，其性质实与私
人合伙公司相近，从而在经营上，几乎能和合伙公司同样谨慎、同样注意。处在这
样有利的地位，哈德逊湾公司在上次战争前贸易相当成功，是毫无足怪的。不过，
该公司获得的利润，似乎没有达到多布斯所想象的那个程度。《商业上历史和年代
的推断》著者安得生，是一个比多布斯远为率直而公平的作者，他研究多布斯关于
该公司数年中输出输入的全部报告，并参酌该公司所冒的大危险和所付的大开支以
后，认为该公司的利润，并不值得羡慕，或者说，并不大大超过普通的贸易利润，
如果真有超过的话。他这样的论评，是很恰当的。

　　南海公司从没有维持什么堡垒或守戍，因而完全不须负担其他国外贸易公司所
通常负担的一大费用，不过，该公司股本额过大，股东数极多，因之，在整个业务
经营上，不免失之迂愚、疏忽和浪费。至于它招股计划的诡诈与无节制，那非现在
讨论的主题，而且已为人所深悉，不说了。就它的商业计划说，与招股计划比较，
也好不了许多。该公司首次经营的贸易，就是把黑奴输往西领西印度。它对于这项
贸易（由尤特雷特条约所认可的所谓阿西思托约定的结果），取得了一种专营的特
权。但是，特权虽然取得了，但这项贸易不见得会有多大的好处。在该公司以前，
经营同一贸易、享有同一特权的葡萄牙及法国两公司，早已经倒闭了。该公司有鉴
于此，要求并得到准许每年派遣一定吨数的船舶，直接与西领西印度通商，以为弥
补。无奈该公司所派船舶，航行十次当中，只有一次（即1731年加洛林皇后号的航
行）获了巨利，其余九次，几乎多少都有损失。该公司的代理店及代理人都把营业
的不成功归罪于西班牙政府的强夺与压迫。但大部分，恐怕是由于代理店及代理人
的浪费与掠夺吧。据说：他们中好几个在一年时间内，就发了大财。1734年，该公
司以营业利润微薄为理由，请求英王许其变卖贸易权与船只，许其等价卖给西班牙
国王。

　　1724年，该公司开始经营捕鲸业。对于这项业务，它没有独占权，不过，在它
经营的期间，并无其他英国人搀入。该公司的船舶，曾航行格林兰八次。就中，仅
有一次得利，其余均遭损失。在最后第八次航行终了时，即该公司拍卖其船只、积
藏商品、渔具时，才发现这一部门包括资本及利息的全部损失达二十三万七千镑以
上。

　　1722年，该公司请求议会，把全部贷与政府的三千三百八十万镑巨资，划分作
两个相等的部分；一半即一千六百九十多万镑，作为政府的公债，与其他公债同，
不得由董事用以偿付和弥补该公司商业经营上的债务或损失，其他一半，依旧作为
贸易资本，得用以偿付和弥补债务或损失。它这种请愿，议会认为合理采纳了。
1733年，该公司再向议会陈请，把贸易资本的四分之三作为公债，仅留其余四分之
一充当营业失败的补偿资本。到这时为止，该公司所保有的公债及贸易资本两者，
因政府几度的偿还，已各减少了二百万镑以上，因而，这所谓四分之一，就不过三
百六十六万二千七百八十四镑八先令六便士了。1748年，该公司由于亚琛条约，放
弃前此依阿西恩托约定从西班牙国王取得的一切权利，而换得相当等价。这一来，
该公司与西领西印度之间的贸易，就告终结。它的残余贸易资本，全化为公债，于
是该公司再也不是一个贸易公司了。

　　可是，我们应注意一件事：南海公司所期望能多多获利的唯一贸易，就是每年
派遣船只到西领西印度进行的贸易。但当它经营这种贸易时，无论在国外市场，或
在国内市场，都不是没有竞争者的。在卡塔赫纳，在贝洛港，在拉维拉克鲁斯，该
公司碰着了西班牙商人的竞争，他们把该公司船舶装出的同种欧洲货物，由加的斯
运往那些地方。在英国，该公司又碰着了英国商人的竞争，举凡该公司输入的西领
西印度货物，他们也由加的斯输入。不错，西班牙及英国商人的货物，要付较重的
税，但该公司人员的疏忽、浪费和贪污，恐怕是一种更高的重税吧。至于说，如果
私人贸易者能够公开地、正当地和股份公司竞争，股份公司还能经营国外贸易得利
，那就违反我们一切的经验了。

　　旧的英国东印度公司于160O年根据女王伊丽莎白的特许状设立。在它最初十二
次的印度航行中，只有船舶是共有的，贸易资本还是各个人的，仿佛是以一种合组
公司的形式在进行贸易。在1612年，各个人的资本才合并为共同资本。该公司持有
专营特许状。这特许状虽未经议会确认，但当时被认为具有真正的专营特权，所以
经营许多年，该公司从未受其他商人的侵扰。它的股本，每股为五十镑，总额仅七
十四万四千镑。这个资本不很大，而公司的营业规模也不很大，不致惹起经营上怎
样的疏忽、浪费或贪污。所以，虽然荷兰东印度公司的陷害，和其他的意外事变，
使它蒙受了很大损失，但在许多年间，它的营业却很成功。不过，随着时日的推进
，当一般人对于自由的原理渐有理解时，这由女王发给而未经议会确认的特许状，
能否赋予专营特权日益成为疑问。对于这个问题，法院的决定并不一律，随政府权
力的消长与各时代民意的变迁而时有变动。私人贸易者日益侵入公司特权范围。到
查理二世晚年，在詹姆士二世整个统治时期和在威廉三世初年，该公司都是在困难
中过日子。1698年，有人向议会建议，愿以年息八厘贷给政府二百万镑，其条件为
购买公债者得设立一个有专营特权的新东印度公司；旧东印度公司亦向议会提出同
一性质的建议，愿贷给政府七十万镑（约与该公司的资本额相等），年息四厘。当
时王国的国家信用正处于这样的状态，即以年息四厘借入七十万镑，倒不如付八厘
息借入二百万镑来得便利。新公债应墓者的建议被容纳了，结果，就出现了一个新
东印度公司。不过，旧东印度公司的贸易权利，得继续至1701年。同时，该公司曾
以它会计的名义，极巧妙地认买了新公司股本三十一万五千镑。给与认购二百万镑
公债者以东印度贸易特权的议会法案，由于用辞的含混，关于应募者的资本应否合
为共同资本一点，不很明白。于是，应募仅及七千二百镑的少数私人贸易者，坚持
各别地自用自己资本、自担危险责任进行贸易的权利。至1701年止，旧东印度公司
亦有使用其旧资本独立经营贸易的权利。并且，在这个时期前后，该公司和其他私
人贸易者一样，也有使用其投入新公司的三十一万五千镑的资本单独经营贸易的权
利。新旧二公司与私人贸易者间的竞争，以及两公司彼此间的竞争，据说几乎使它
们全归毁灭。1730年，有人向议会提议，主张把印度贸易置于一个合组公司管辖之
下，使其相当开放。这个建议，东印度公司极力反对；他们以非常激烈的辞句，陈
述那时候上述竞争所演成的可悲结果。他们说，上述竞争，使印度土货价格，高到
不值采购，而在英国市场，该货物价格，又因存货过多，跌到无利可获。可是，供
给丰足，英国市场上印货会大跌特跌，使一般大众获得廉价购物的利益，这一点是
无可置疑的。至于说求购者多，印度市上土货会大涨特涨，却不尽可信。由竞争促
起的非常需求，在印度的贸易大洋中，不过涓涓一滴而已。况且，需求增加，起初
或许会提高价格，但终必引起价格的跌落。因为购买的竞争，会奖励生产，会增大
生产者间的竞争。各生产者为使自己的产品，能以比他人产品为低的价格出售，会
实行在其他情况下连想也没去想的新的分工和新的技术改良。该公司诉说的悲惨结
果，即消费的便宜和对生产的奖励，正是政治经济学所要促进的结果。但是，他们
垂泣而诉说的竞争，毕竟没有继续好久。1702年，这两个公司通过三方协约（其中
一方是女王）在某种程度上合并起来。17O8年，又依据议会法案，完全合为一体，
而成为今日所谓东印度贸易商人联合公司。该法案又附一条款，规定各独立私人贸
易者，得继续营业到1711年米迦勒节为止。同时授权该公司董事对这些独立私人贸
易者发出通知，以三年为期，收买其七千二百镑的小资本，从而把该公司的全部资
本变为共同资本。此外，该法案还规定：该公司的资本，由于对政府的新贷款得由
二百万镑增加至三百万镑。1743年，该公司又贷与政府一百万镑，不过，这项借款
非来自股东，而是由公司发行公司债得来，所以未增加股东得以要求分红的资本。
但这一百万镑，对公司营业上的亏损和债务，与其他三百万镑同，也负担责任，所
以，总算是增加了公司的贸易资本。自1708年，或者至少自1711年以来，该公司由
于摆脱了一切竞争者，完全掌握英国在东印度的独占贸易。贸易经营很得手，股东
逐年都由利润分有适度的红利。在1741年爆发的对法战争中，庞迪彻里地方的法国
总督杜不勒，别具野心，以致东印度公司卷入战涡和印度土王的政争中。经过无数
次显著的成功及无数次显著的失败后，该公司竟把那时它在印度的主要殖民地马德
拉斯丢掉了。嗣后，亚琛条约成立，马德拉斯复归于该公司。这时，该公司派在印
度的人员，似充满了战斗及征服精神；后来，从未放弃这精神。在1755年爆发的法
兰西战争中，英国的兵力，在欧洲迭获胜利。该公司的兵力，在印度亦交好运，捍
御马德拉斯，占领庞迪彻里，收复加尔各答，并获得一个富裕而广大的领土的收入
。这收入在当时，据说，每年有三百万镑以上。该公司安然享有这收入好几年。但
1767年，政府以该公司占领的领土及其收入属于国王的权利而提出要求，公司于是
同意此后每年偿付政府四十万镑，作为这权利的报酬。在这时以前，公司分派的红
利，已逐渐由百分之六增至百分之十。就全资本三百二十万镑计算，红利已增加了
十二万八千镑，换言之．每年红利额．已由十九万二千镑增加至三十二万镑。但这
时候，公司又企图把红利进一步增至百分之十二点五。这如果实行，公司每年分派
给股东的金额，就要等于每年提供政府的金额，即四十万镑。可是，当公司与政府
所订协定就要实施的那两年中，议会相继制定的两法案不许红利再有增加。这些法
案的目的，在使公司方面加速偿还其所负债务。该公司当时的债务，已达六、七百
万镑了。1769年，公司与政府所订协约，议定延期五年，并约定在这五年中，公司
得逐渐把红利增加至百分之十二点五，但一年之中至多只许增加百分之一。这样，
红利增加到极限时，亦不过使公司每年付给股东及政府的金额，两者合计加多六十
万八千镑。前面说过，公司最近占领地的总收入，每年计有三百余万镑。依1768年
东印度贸易船克鲁登敦号提出的报告，除去军事维持费及其他费用，纯收入亦达二
百零四万八千七百四十七镑。此外，公司方面据说还有其他收入，那收入一部分出
自土地，而大部分则出自殖民地所设的海关，其总额亦不下四十三万九千镑。至于
当时公司的营业利润，据公司董事长在下院的证言，每年至少有四十万镑；据公司
会计的证言，每年至少有五十万镑；不论怎样，再少也会等于每年分给股东的最高
红利额吧。有这么大的收入，公司应当有能力每年增付六十万八千镑，同时并提供
一项减债基金，以备急速偿还债务。然至1773年，公司债务不但未见减少，却反形
增大。未完的国赋达四十万镑；未缴的关税，欠英格兰银行的借款，由印度方面向
其开出而经其卤莽地承兑的待付的汇票，这三者共达一百二十余万镑。这些债务所
引起的困难，使公司不得已一下子减低股息至百分之六，此外更乞怜政府，请其第
一，豁免年纳四十万镑的成约；第二，贷款一百四十万镑，以救立刻破产的危急。
拓殖领地哪，增加岁入哪，该公司的财产是增大了，但财产愈大，对于公司人员，
就似乎愈成为更大浪费的口实，并且愈好从中舞弊了。议会为要探知其真相，乃着
手调查公司人员在印度的行动，以及公司在欧印两方面的一般业务状况。调查的结
果，对公司管理机构的组织，国内也好，国外也好，都实行几种极关重要的变革。
在印度方面，该公司的主要殖民地，如马德拉斯、孟买、加尔各答，以前相互独立
，今则置于同一总督统治之下，辅佐总督的，有四名顾问组成的评议会。第一任总
督及顾问，通由议会指派，常驻在加尔各答。加尔各答现成为英国在印度的最重要
殖民地，与以前的马德拉斯同。加尔各答的裁判所，原为审理该市及其附近地方的
商业上案件而设立，后因帝国版图扩大，其司法管辖权亦随之扩大。此次变革，缩
小该裁判所的权限，使还其本来面目，而新设一最高法院代替它，由国王任命审判
长一人及审判官三人组成。关于欧洲方面，以前股东出股五百镑，即该公司每股的
原来价格，就有权在股东会投票。现在限定，必须出股一千镑，才有这资格。此外
，凭这资格取得的投票权，如股票非由承继而由自己购买得来，以前只须在购买后
六个月就能行使，现在这个期限已延长至一年。还有，以前公司的二十四名董事，
每年改选一次，现在也改变了，每个董事四年改选一次，但在二十四名董事中，每
年有六个旧董事出去，有六个新董事进来，出去的董事，不能再选为次年的新董事
。有了这些改革，料想股东会及董事会应能较郑重地、稳健地执行任务，不再象从
前那样疏忽随便。然而，无论怎样变革，要使他们这般人好好注意促进印度的繁荣
，哪能做到呢。他们大多数人的利益，与印度的利益，简直漠不相关。在一切方面
，他们不但不配统治一个大帝国，而且连参加这种统治也不配。有大财产的人，有
时甚至小有产的人，往往只因为要取得股东大会的投票权，才购买一千镑的东印度
公司股票。有了这投票权，纵不能自己参加印度的掠夺，也可参加印度掠夺者的任
命。这任命权力，固然是操于董事会，但董事会本身，多少不免要受股东势力左右
：股东不但选举董事，而且有时否决董事会关于派驻印度人员的任命。假若一个股
东能享有这权力几年，因而可在公司方面安插若干故旧，那他慢说对股息不大注意
，恐怕连对他投票权所根据的股份的价值也是满不在乎的，至于那投票权所给与他
权力来参加统治的大帝国的繁荣，他哪里会放在心上呢。不论怎样的君王，按照事
物的本性揣度起来，对于被统治者的幸福或悲惨，对于领土的改进或荒废，对于政
府的荣誉或耻辱，总不会象这个商业公司的大部分股东这样漠不关心吧。议会依据
调查结果，制定种种新规，但这些法规与其说减少了这漠不关心的程度，倒不如说
增大了这漠不关心的程度。例如，下院决议案宣称：当公司把所欠政府债务一百四
十万镑还清，所欠私人债务减至一百五十万镑时，到那时，也只有到那时，得对股
本分派八厘股息；此外，该公司留在本国的收入及纯利，当分作四部分，就中三部
分交入国库，充当国家用途，其余一部分，则留作偿还债务及供应公司不时急需的
基金。但是，在全部纯收入和利润都归自己所有，得由自己自由支配的时候，公司
还是弊窦丛生，颟顸不治；今分去其四分之三的纯收入和利润，更把所保留的四分
之一部分置于他人监督之下，须得他人许可方准动用，那要公司事务财政较前改进
，怎能做到呢。

　　就公司方面说，分派八厘股息后，与其依下院决议案规定，把一切余剩部分，
交给声气不相投的一群人手中，倒不如让公司的雇用人员和隶属人员随便滥用了，
任意侵吞了，还比较痛快。此外，公司雇用人员和隶属人员可能在股东会里占那么
大的势力，以致股东有时竟对贪污舞弊直接违犯自己权益的人，反加援手。就大部
分股东说，他们有时甚且把拥护自己权益这件事，看得较轻，把拥护侵犯这权益的
人的事体，看得较重。

　　因此，1773年的规定，不能澄清东印度公司统治的混乱局面。有一次，公司因
一时措施得当，在加尔各答金库中，积存了三百多万镑。可是，尽管以后它的支配
或掠夺范围，更加扩大，伸到印度好几个最富裕、最肥沃的地区，但它所获的一切
，都是照旧滥费了，葬送了完事。到海德·阿利侵入，公司发觉完全没有准备，无
法阻止与抵抗。由于这些混乱，今日（1784年）公司已陷于前此未有的困境。为救
济当前破产危难，又迫而向政府恳求援助。关于改善该公司业务经营，议会中各党
派提出种种计划。这些计划，似都同意一点，即该公司不配统治它所占有的领地。
这实是一向就非常明了的事实。就连该公司自身，也认为无统治能力，因而想把领
地让给政府。

　　在僻远而野蛮的国境里面拥有设置要塞和守备队的权利，必然与当地宣战摇和
的权利分不开的。拥有前一权利的股份公司，曾不断行使后一权利，且常常要求把
后一权利明白地给与它们。它们行使这种权利怎样不得当，怎样随便，怎样残酷，
从最近的经验，我们知道得再清楚没有了。

　　一批商人自出费用，自冒危险，在野蛮异域树立新的贸易，政府许其组成股份
公司，并于经营得手时，给以若干年的独占权利，那是没有什么不合理的。实在说
，政府要报酬这种冒险费财而且异日会造福大众的尝试，也只有这是最容易、最自
然的方法。象这样一种暂时的独占权利，和给与新机器发明者对这机器的专利权，
给与新著述的著作者对该著述的出版权，可依同一原理加以辩护。不过，限定的时
期既满，独占是应当取消的。如果堡戍仍有维持必要，自应移归政府，由政府偿以
相当代价，而当地贸易，则让全国人民自由经营。设公司长久独占，其结果将无异
于对全国其他人民加以不合理的负担。这负担有二种。第一，听人民自由贸易，有
关货物的价格必廉，行使独占，这些货物的价格必贵。第二，对大多数人民可能是
便于经营、利于经营的一种事业，现在人民弄得不能染指。他们受这负担，乃是为
着最不足道的目的，即不过使某公司能维持其怠慢、浪费、乃至侵吞公款的雇员罢
了。由于这些人员的胡为乱搞，公司分派的股息，很少超过其他自由事业的普通利
润率，且往往落在这普通利润率以下很多。吾人就往事推断，股份公司如未取得独
占权利，恐怕是无法长久经营任何国外贸易的。在一个地方购入货物，运往另一地
方出售图利，而在这两地方都有许多竞争者，这样就不但需要时刻留心注意需求情
况的偶然变动，而且需要时刻留心注意竞争情况或需求所从满足的供给情况的大得
多、频繁得多的变动；运用巧妙的手腕和正确的判断力，使各色货物的数量，都能
适应需求、供给和竞争各方面的变动情况，这是伊然从事一种不断变化着的战争，
非不断注意着警惕着，就无胜利希望，然而股份公司的董事先生们，我们那能期望
其有这种持久力呢。所以，东印度公司，当债款既已偿却，专营特权亦取消时，议
会虽制定法案，许其仍以股份公司资格，在东印度与其他商人共同竞争，但在这种
情形下，私人冒险者的警惕与注意，十之八九会不旋踵间就使公司卷于从事印度的
贸易。

　　莫雷勒修道院院长为法国有名著作家，对经济学很有研究。他曾列举160O年以
后，在欧洲各地设立的国外贸易股份公司，一共有五十五家；据他说这些公司都取
得有专营特权，但都因管理失当，全归失败。他举出的这五十五家，就中有两三家
不是股份公司，而且未遭失败，被他弄错了。可是还有几个失败了的股份公司，他
没有列出。

　　一个股份公司没有取得专营特权而能经营成功的贸易，似乎只有这种性质的贸
易，即所有营业活动，都可简化为常规，或者说，方法千篇一律，很少变化或毫无
变化。这类事业，计有四种：第一，银行业；第二，水火兵灾保险业；第三，建修
通航河道或运河；第四，贮引清水，以供城市。

　　银行业的原理，虽不免几分深奥，但其实际业务，却可一一定为成规，以资遵
守。设贪图眼前厚利，大胆投机，置成规于不顾，总是极其危险，而且往往陷银行
于无可挽救的境地。但是，以股份公司与私人合伙公司比较，前者实比后者更能遵
守成规。因此，股份公司就似乎很适于银行的营业，无怪欧洲主要银行，都是股份
公司的性质。在这些公司当中，有许多并未取得专营特权，而其经营却非常兴旺。
英格兰银行，亦全无特权可言，有之，唯议会限定其他银行的组成，股东不得过六
人以上。爱丁堡两银行全为股份公司，并无任何独占权利。

　　 由火灾水灾乃至战祸发生的危险，其价值虽不能很正确地计算出来，但可大
概地估计出来，使得能够在某种程度上订出严密规则和一定方法。所以，没有特权
的股份公司，有可能顺利地经营保险业；如伦敦保险公司，如皇家贸易保险公司，
都是没有取得何等特权的。

　　通航河道或运河一度修造成功了，其管理即非常简单容易，可定出严密的规则
与方法，甚至进行修造河道也是如此。修一里价多少，建一闸价多少，都可与承包
人订立合同规定。他如修造那引导清水供给城市的运河、水槽或大水管，也可作如
此说法。这些事业由股份公司出来经营，即使未取得特权，亦可大获其利，而实际
也往往如此。

　　但是，设立股份公司，只因为这样能经营成功，或者说，让一群特定商人享受
其邻人享受不到的权利，只因为这样他们能够繁荣，那是绝对不合理的。要使股份
公司设立完全合理化，必其事业的经营，可以定出严密规则及方法，同时还附有其
他两个条件：第一，那种事业的效用，必显然比大部分的一般商业更大和更普及。
第二，其所需资本，必大干私人合伙公司所能筹集的数额。凡以不很大资本即能举
办的事业，纵使其效用特大，亦不能成为设立股份公司的充分理由。因为，在这场
合，对于那种企业所产出的东西的需要，可很容易由私人企业者出来供给。就上述
四种事业说，这两个条件都同时具备。

　　银行业管理妥当，其效用既大臣周，本书第二篇已详细说明了。但如果一家公
共银行的设立，其目的在于维持国家信用，即当国家有特别急需时，对政府垫付某
一税收全部，其数也许达数百万镑，而该税收又须一两年后才能收入，这种银行所
需资本，当不是私人合伙公司所筹集得来的。

　　保险业能予个人财产以很大的保障。一种损失本来会使个人趋于没落的，但有
了保险业，他这损失就可分配给许多人，叫全社会分担起来毫不费力。不过，保险
业者要想与他人以保障，他自己就必须有很大的一宗资本。伦敦西保险股份公司设
立以前，据说，检察长处有一名单，开列一百五十个私人保险业者的姓名，他们全
都开业不到几年就失败了。

　　通航水道、运河以及供给城市自来水的各种必要工事，很明显的，不仅有很大
、很普遍的效用，同时，其所需巨大费用，亦常非个人财力所及。

　　总之，股份公司的设立，必具上述三个条件，才可算为合理。具有这三个条件
的事业，我除上述四者外，再也不能想出其他的来。就说伦敦的英国制铜公司、熔
铅公司以及玻璃公司吧。言其效用，并不见得怎样大，怎样特别，言其费用，也并
不是许多个人的财力难于举办。至于这些公司所经营的业务，是否能走出严密法则
及方法，使其适于由股份公司管理，以及它们是否有它们自己所夸称的可获厚利的
理由，那在我却不敢佯言知道。矿山企业公司早就破产了。爱丁堡英国麻布公司的
股票，近来虽没有从前低落得那么厉害，但较其票面价格，却是相差太远。我们更
说其他基于爱国心即为着促进国家某特殊制造业而设立的股份公司吧；这种公司往
往因为经营失当，以致减少社会总资本，而在其他各点上，同样是利少害多。它们
董事的意图即使非常正直，但他们对某些特定制造业的不可避免的偏爱（这些制造
业的当事人蒙蔽他们、欺骗他们）必定会妨害其他制造业，必定会使在其他情况下
必会存在的适当产业与利润间的自然比例，多少受到破坏，而这自然比例，乃是一
国一般产业的最大而最有效的奖励。

　　第二项论青年教育设施的费用

　　由本身收入开支本身费用的事业，并不限于前述道路运河等等；对于青年教育
的设施亦是如此。生徒付给教师的学金或谢礼，自然构成这一类的收入。

　　即使教师的报酬，不全取自这自然收入，那也不一定就要由社会的一般收入来
开支；在许多国家，行政当局操这收入的征集和运用之权。就大部分欧洲说，普通
学校及专门大学的基金，并不仰给社会一般收入，就是有的话，其数目亦极其有限
。教育经费到处都是主要来自地方收入，来自某项地产的租金，或来自指定专作这
项用途的专款的利息。这专款或由君主自己拨给，或由私人捐助，交由保管人管理
。

　　这些捐赠财产，曾对教育设施的促进有所贡献么？曾激励教师的勤勉，增进教
师的能力么？曾改变教育的自然过程，使其转向对个人对社会双方都较有用的目标
么？对于这种种问题，只作大概的答复，我想是不会怎样困难的。

　　不论在哪种职业，操这职业的大部分人所作努力的大小，总是与他们不得不作
这努力的必要性的大小相称。这种必要性，因人的境况而不同。一个人的职业报酬
，如果是他所期望的财产或甚至是他的普通收入及生活资料的唯一源泉，那这必要
性对他就最大。他为取得这财产或甚至为糊口，一年中必须作一定量有一定价值的
工作。如果竞争是自由的，各人相互排挤，那么相互的竞争，便会迫使每人都努力
把自己的工作弄得相当正确。当然罗，在某些职业，只有成功才可获得伟大目标，
这个情况，有时会诱使一些意志坚强雄心远大的人去作努力。但是，最大的努力，
却明明用不着大目标来敦促。那怕是卑不足道的职业吧，竞争和比赛，亦可使胜过
他人成为野心的目标。竞争和比赛往往引起最大的努力。反之，单有大目的而没有
促其实现的必要，很少足够激起任何巨大的努力。在英国，精通法律，能使人到达
许多极大野心的目标，但生长于富贵家庭的人，在这种职业上露其头角的，究竟有
几个呢？

　　一个普通学校或专门学校如果有了一宗捐助的基金，教师勉励的必要，就必然
要减少若干。教师的生计，要是按月由一定的薪俸维持，那就明明仰给于与其教学
戍绩和名望毫不相关的基金。

　　有些大学，教师的薪俸，仅占其报酬的一部分，往往为极小的一部分，其余大
部分，则出自学生的谢礼或学费。在这场合，教师孜孜教诲的必要，虽不免减少一
些，但却不会完全消失。教学的名望还是重要的。此外，他还得关心学生对于他的
敬爱、感谢及好评，而博得这种种好感，除了做得配受这些好感而无愧外，别无其
他方法，就是说，除了尽自己的能力和勤勉履行各项任务外，再也没有其他方法。


　　在其他大学，教师被禁止领受学生的谢礼或学费，而他的薪俸，就是他由这种
职务取得的全部收入。在这场合，教师的义务与利益，立于尽可能对立的地位了。
每一个人的利益，在于能过着尽可能做到的安逸生活。如果对于某种非常吃力的义
务，无论他履行与否，其报酬完全一样，那他的利益至少是通俗意义上的利益，就
是全然不去履行义务。设或这时有某种权力，不许他放弃职务，那他就会在那种权
力容许的范围内，尽量敷衍了事。如果他生性活泼，喜欢劳动，那他与其把活动力
使用在无利可图的职务上，不如找点有利可图的事做。

　　教师应当服从的权力，如掌握在法人团体即专门学校或大学的手，而他自己又
为这学校或法人团体中的一员，其他成员大部分亦同为教师或可为教师者，那末这
些教师们，彼此间就会宽大为怀；各个人以容许自己疏忽义务为条件，而宽宥同辈
疏忽其义务。他们会把这样做看作共同的利益。最近许多年来，牛津大学一大部分
教授，简直连表面上装作教师，也不装了。

　　如果教师们服从的权力，不掌握在他们自己所属的法人团体之手，而掌握在外
部的人物如主教、州长或阁员之手，那末，他们想全然忽略其义务，就不大做得通
。不过，这些大人先生能够强制教师尽其义务的，也只是使他们上一定时间的课，
或者在一周或一年内，作一定次数的演讲。至于演讲的内容如何，那依然要看教师
的勤勉，而教师的勤勉，又视其所以要努力的动机的强弱为转移。况且，这种外部
来的监督，动辄流于无知和反复无常，其性质往往是任意的、专断的。行使监督的
人，既未亲自登堂听讲，又不一定理解教师所教的学科，求其能精明地行使这监督
，那是很难得的。加之，这种职务所产生的傲慢，往往使他们不留意怎样行使其职
权，使他们没有正当理由地、任性地谴责教师，或开除教师。这一来，必然要减低
教师的品格，教师原来是社会上最受尊敬的人，现在却成为最卑贱、最可轻侮的人
了。为要避免这随时可以发作的不好待遇，他就非仰仗有力的保护不为功，而获得
这保护的最妥方法，并不是执行职务能力或勤勉，而是曲承监督者意志的阿谀，不
论何时，准备为这种意志而牺牲他所在团体的权利、利益及名誉。谁要是在一个相
当长的期间，注意法国大学的管理，定可看到，象这种专横的外加的监督，自然会
生出什么结果。

　　如果有什么事情，要一定人数的学生进入某专门学校或大学，而不论教师的学
问如何、名望如何，那末，教师学问好名望高的必要，就不免因此而减少一些。

　　艺术、法律、医学、神学各科毕业生的特权，如果只要在某些大学住满一定年
限就能获得，那必然要使一定数量学生，去住这些大学，不管教师学问如何、名望
如何。毕业生的特权，也算是一种徒弟制度。正如其他徒弟制度有助于技术上及制
造上的改良，这种徒弟制度，同样有助于教育上的改良。

　　研究费、奖学金、贫学津贴那一类的慈善基金，必然会使一定数量学生，贸然
到某些大学学习，而不问其名誉如何。仰赖这慈善基金的学生，如能自由选择其最
喜欢的大学，这种自由，说不定会惹起各大学间一定程度的竞争。反之，如果规定
连各大学自费生，不得本学校许可，也禁止转入他校，那么，各学校间的竞争，就
十之八九要消灭了。

　　如果各学院以科学艺术传授学生的导师或教师，不由学生自由选择，而由校长
指派；如果教师怠慢、无能或无行，学生未经申请许可，不得由甲教师改换乙教师
，这种规定，不但会使同一学校内各导师各教师间的竞争，大大减少，而且会使他
们全体勤勉任教以及注意各自学生学习情况的必要性，也大大减少。象这类的教师
，纵使领受了学生非常优厚的报酬，也会象那些全未受学生报酬或除薪俸以外毫无
其他报酬的教师那样，怠于职守，荒误学生。

　　如果教师是一个有理性的人，当他自己意识到，他向学生讲的，都是一些无意
义或近似无意义的话，他一定会感到不快。此外，当他看到学生大部分对于他的授
课，不来听讲，或来听讲而明显地表示轻蔑、嘲弄态度，他也一定会感到不快。因
此，如果他必须作一定次数的演讲，纵无其他利益，他亦必为了这些心理，而苦苦
耐耐地求其相当完善。不过，他可能采用几种取巧的办法，这些办法会有力地削弱
这一切激励勤勉的动机。他有时可对所教的学科，不自加说明，而把关于那种学科
的书籍拿来讲读；如果那种书籍是用死的外国语写成的，他就用本国语向学生译述
；而更不费力的方法，就是叫学生解释，自己听着，间或加插几句话进去，这样，
便可自吹地说他是在讲授了。这种轻而易举的事，只要极有限的知识和勤勉就够了
，既不致当面遭到轻蔑或嘲弄，也可避免讲出真正迂愚、无意义乃至可笑的话。同
时，还有学校的规则，可使教师强制学生全部规规矩矩地经常到党，并在他讲授的
全部时间中，维持一种最有礼貌的、最虔敬的态度。

　　专门学校及大学的校规，大体上不是为了学生的利益，而是为了教师的利益，
更恰当地说是为教师的安逸而设计出来的。在一切场合，校规的目的，总在维持教
师的权威。不论教师是疏忽其职务，或是履行其职务，学生总得对教师保持虔敬的
态度，好家教师在履行职务上已尽了最大的勤勉和能力那样。这似乎是根据这一前
提，即教师有完全的智慧和德行，而学生则是大愚，而且有最大的弱点。但教师果
真履行了他们的职务，大多数学生是决不会疏忽他们自己的义务的，我相信从来没
发生过和这相反的事例。讲授果真值得学生到堂倾听，无论何时举行，学生自会上
堂，用不着校规强制。对于小儿，对于极年轻的孩童，为要使他们获得这幼年时代
必须取得的教育，在某种程度确有强制干涉之必要。但学生一到了十二、三岁以后
，只要教师履行其职务，无论那一部分的教育，都不必要加以强制干涉。大多数青
年人都是非常宽大的。只要教师表示自己要竭力使他们得点益处，那就慢说疏忽轻
蔑教师的教导，就连教师在履行职务上有很多的过误，他们也会原谅的。有时，他
们甚至会当着大众隐蔽教师很多的怠慢。

　　未有公立机构的那一部分教育，大抵教得最好，这是值得注意的。青年进击剑
学校或舞蹈学校，固然未必都学得很精，但没有不学会如何舞剑、如何跳舞。马术
学校的好结果，通常没有如此显著，这就因为马术学校费用浩繁，在大多数地方都
是由公家办理的。文科教育中最重要的有三部分，即诵读、书写和算术。迄今学习
这三者，进私立学校的还比进公立学校的普遍。但学习者却都能够学得所必要学得
的程度，学习失败了的，几乎没有一个。

　　就英国说，公共学校固不免腐败，但和大学相比，却要好多了。在公共学校，
青年学到或至少可能学到希腊语和拉丁语。即是说，教师所声明要教的功课或教师
应该教的功课，实际都会教给青年。但在大学，青年既没学到这些法人团体所应该
教给他们的科学，亦找不到学习这些科学的适当手段。公共学校教师的报酬，在许
多场合，有一大部分，而在某种特殊场合，几乎全部都是出自学生的谢礼或学费。
这种学校是没有何等排他特权的。一个人要取得毕业学位，并无须缴纳在公共学校
学过一定年限的证书。如果在考试时候，他显出已经了解公共学校所教的东西，那
就不问他是在什么学校学这东西。

　　我们可以说，普通归大学教授的那部分功课，都没有教得很好。但是没有这些
大学，这部分的功课恐怕就完全教不成，而就个人说，就社会说，又不免要痛感到
教育上缺乏了这个重要的部分。

　　现在欧洲各大学，一大部分原是为教育僧侣而设立的宗教区体，创办者为罗马
教皇。在创建之初，学校中所有的教师和学生，都完全置于教皇直接保护之下，而
拥有当时所谓僧侣特权。有了这特权，他们就只服从宗教法庭，而不受大学所在国
民事法庭的约束。在这种学校里面所教的，当然要适合于其设立的目的，所以一大
部分课程，如不是神学，就是单为学习神学而预备的学问。

　　当基督教初由法律认为国教时，转讹的拉丁语，简直成了西欧全部的普通语。
因此，教堂中举行礼拜，教堂中诵读的圣经译文，全用这转讹的拉丁语，也就是说
，用教堂所在国的普通语。自颠覆罗马帝国的野蛮民族侵入后，拉丁语逐渐在欧洲
各地不大通行了。但是，最初导人宗教形式和仪节并使其合理化的环境，虽早经改
变，而人民的虔敬，却自然把这些既定的宗教形式和仅节保存下来。因此，拉丁语
虽然在各地没有多少人了解，教会举行礼拜，却依旧使用这种语言。于是，有如在
古代埃及一样，在欧洲，行使着两种不同的语言，即僧侣的语言和人民的语言，神
圣者的语言和凡俗人的语言，有学问者的语言和无学问者的语言。僧侣在执行祭务
当中，既必须知道几分这神圣的、有学问的语言，所以拉丁语自始就成了大学教育
的一个重要部分。

　　至干希腊语和希伯来语的情况，却不是这样。所谓绝无错误的教会布告，曾宣
称以拉丁语译成的圣经，即普通称为拉丁语圣经，与希腊语及希伯来语的原书，同
为神的灵感所口授，因而，有同等的权威。这一来，希腊语和希伯来语的知识，对
于僧侣就非必不可少的了。于是，这两种语言的研究，很久未成为大学普通课程的
必要部分。我敢断定：西班牙的若干大学，从未把研究希腊语，作为普通课程。最
初的宗教改革者们，发现新约全书的希腊语原书，甚至旧约全书的希伯来语原书，
比拉丁语圣经对他们的主张更有利。不难设想，拉丁语的圣经译文，已逐渐形成了
适合于支持天主教教会的东西。于是，他们开始暴露拉丁译文的许多谬误，而罗马
天主教的僧侣们，则迫而出来辩护或说明。但是，辩护也好，说明也好，对干希腊
和希伯来语没有若干知识，一定行不通，所以关于这两者的研究，逐渐被拥护宗教
改革教理和反对宗教改革教理的多数大学列入学校课程中了。希腊语的研究，与各
种古典的研究是有密切关系的。搞古典研究的，虽然最初主要只是天主教教徒及意
大利人，但到宗教着手改革教理的那个时候，这就成为时尚了。因此，在多数大学
中，在修哲学前，要先修希腊语，学生学习了若干拉丁语后就读希腊语。至于希伯
来语，则因与古典研究无何等关系，除圣经外，再也没有一部用希伯来文写成的有
价值的书籍。所以，这种文字的研究，总是在哲学研究了之后，当学生进行研究神
学时才开始教授。

　　最初，各大学的课程中，只要求有希腊语拉丁语初步知识。直到现在，有的大
学还是如此。另外一些大学则认为，学生对这两种语言，至少两者之一，该有初步
知识，所期在于继续研究。关于这进一步的研究，目下已成了各地大学教育中极重
要的一部分。

　　古代希腊哲学，分有三个部门，即物理学或自然哲学、伦理学或道德哲学及伦
理学。这样的区分，似乎完全合理。

　　自然的伟大现象，天体的运行，日蚀月蚀，彗星，雷电及其他异常的天文现象
；植物动物的发生、生活、成长及死灭等等，必然会刺激人类的惊异心，所以自然
会唤起人类的好奇心，促使他们探究其原因。最初，迷信企图把这一切惊异的现象
，归因于神的直接动作，借以满足这种好奇心。往后，哲学努力根据比神的动作更
为习见、更为人类所易知的原因去说明它们。这些伟大现象，因为它是人类好奇心
的最初对象，所以说明此伟大现象的科学，自然在哲学中成为最初开拓的部门。历
史上留有若干记录的最早哲学家，似乎就是一些自然哲学家。

　　不论在哪个时代和哪个国家，人们总会相互注意性格、意向及行动，总会共同
同意，规定并确认关于人们生活行动的许多高尚规则及准则。到了写作流行，许多
聪明人或自作聪明的人，就自然要努力来增加这些既经确立和受人敬重的准则并表
示他们自己对于某种行为为正当、某种行为为不正当的意见。他们的做法，有时是
采用比较虚假的寓言形式，如所谓《伊索寓言》；有时又采用比较单纯的箴言形式
，如《所罗门金言》，提西奥尼斯及弗西里迪斯的诗，以及希西奥德某一部分作品
等。他们在一个长期内，一味是这样增加智慧及道德的准则，而从未企图接一种极
明确、很有组织的次序，把它们整理起来。至于使用一个或几个可从而推断它们的
原则，有如从自然的原因推断其结果那样，把它们联结综合起来，那就更谈不到。
把各种不同的观察，用若干普通原则联结起来，成为一个有系统的整列，这种优异
的做法，最初出现在自然哲学方面的若干古代简浅论文中。往后，与此相类似的事
情，亦渐在道德方面出现。日常生活的各准则，象在自然现象的研究一样，也按某
种有组织的次序整理起来了，并且也用少数共同原理联结综合起来了。研究并说明
这些起联结作用的原则的科学，称为道德哲学。

　　各不同作家，给予自然哲学及道德哲学以各种不同的体系。但是支持他们那些
体系的议论，往往全无根据，至多不过是极其无力的盖然论罢了。有时，他们的议
论，不过是诡辩，除不正确的、暧昧的日常说法外，没有其他根据。不论在何时代
，思辨体系的采用，都只是关干琐细得不能对有常识的人的意见起决定性作用的推
论，也就是关于没有什么金钱上利害的事情。诡辩对于人类意见，除关于哲学及思
辨方面的事件外，几乎没有何等影响，可是对哲学及思辨方面的意见，它的影响往
往最大。各自然哲学体系及道德哲学体系的拥护者，自然要努力暴露异己者议论上
的弱点。在他们相互讨论异己者的议论当中，必然会想到盖然的议论和论证的议论
的差异，似是而非的议论和决定性的议论的差异；由这精审严核引起的种种观察，
必然会产生一种科学，讨论正确的和错误的推论的一般原理，这科学就是论理学。
就其起源说，论理学是较迟于物理学及伦理学的，但在古代大部分——虽非全部—
—哲学学校中，伦理学通常总是先于其他二者的教授。那时候似有这种想法，要使
学生在物理伦理这种非常重要的主题上从事推论，当然不能不预先教他们如何理解
正确推论和谬误推论的差异。

　　古代哲学分作三部分，而在欧洲大部分大学中则改变过来，分作五部分。

　　在古代哲学中，几关于人类精神或神的性质的教示，通通是物理学体系的一部
分。至干这精神或神的本质，不论由什么构成，都是属于宇宙大体系的部分，也就
是能产生许多最重要的结果的部分。人类理智关干这两部分所能论断、所能推测出
来的一切，似乎成为说明宇宙大体系如何起源、如何运行的科学的两章——无疑是
极关重要的两章。但在欧洲各大学中，哲学只作为神学的附属部分教授，所以对于
这两章，自然要比哲学的其他部分教得详细些。这两章逐渐地大大扩充起来，更细
分为许多的章节，结果，在哲学体系中，为我们得知极少的精神学说，就与我们得
知极多的物体学说占有同样长的篇幅。于是，这两个学说，被视为判然各别的两种
科学。所谓形而上学或精神学，因此被放在与物理学相对立的地位，它在这两种科
学之中，不但被看作比较崇高的科学，而且就某一特定职业说，被看作比较有用的
科学。在这种情况下，恰合于实验及观察的主题，也就是在那上面小心注意便可引
出极多有用的发现的主题，几乎全没有人留意了。反之，与这正相对立的主题，即
除少许极其简单及几乎是一见就明白的真理外，任凭怎么注意也只能发现暧昧的、
不确定的东西，而因此只能产出狡智和诡辩的那种主题，却大被人研究着。

　　当上述两种科学这样被放在相对立的地位时，两者间的比较和对照，自然会生
出第三种科学，即所谓本体学，或讨论其他二种科学的主题的共同特质及属性的科
学。但是，假若各学派的形而上学或精神学，有大部分是狡智与诡辩，那本体学这
种无聊的科学——有时亦称为形而上学——就全部是狡智与诡辩。

　　不仅被视为个人，而且视为一个家族、国家乃至人类社会的一员的人，其幸福
与至善何在？古代道德哲学的目的，就是企图研究这个。在古代道德哲学，人生的
各种义务，都被视为是为了人生的幸福与至善。但是，当教授道德哲学和自然哲学
单是为了神学的时候、人生的各义务，却被视为主要是为了来生的幸福。在古代哲
学，德行的尽善尽美，被认为必然会使有这德行的人今生享到最完全的幸福。而近
代哲学的观点，却认为尽善尽美的德行，往往或几乎总是与今生幸福有矛盾。天国
只有由忏悔、禁欲或者修道惜的苦行和自卑才可跨进；一个人单凭慷慨、宽大、活
泼的行动，是不能进入天国的。良心学及禁欲道德，简直占了各学校道德哲学的大
部分，而哲学一切部门中最重要的部分，就这样成了其中最被曲解的部分了。

　　因此，欧洲有一大部分大学的哲学教育，就是依着以下程序：第一，教论理学
；第二，教本体学；第三，教那讨论人类灵魂和神的性质的精神学，第四，教一种
变质的道德哲学，即被认为与精神学说、人类灵魂不灭学说以及由神的裁判而在来
生予以赏罚的学说直接发生关联的学问；最后，通常教以简单粗浅的物理学，以结
束全部课程。

　　欧洲各大学对古代哲学课程内容所作的修改，通通是以僧侣教育为目的，使哲
学成为神学研究的比较适当的入门。但其所增添的狡智与诡辩，以及由这修改而导
入的良心学与禁欲道德，无疑没使哲学更适宜于绅土或一般世人的教育，或者说，
对于他们悟性的发达或感情的改善，并不见得更有作用。

　　在今日欧洲一大部分大学中，这种哲学课程，依然由教师在或大或小程度上教
授着，看各大学的组织使教师在这方面勤勉的必要性的大小以为定。在那些最富裕
、有最多捐赠基金的大学，导师们往往以教授这变质的课程的零篇断片为满足，而
且，即对这零篇断片，一般还是教得非常马虎肤浅。

　　近代关于哲学若干部门的改善，虽无疑有若干部分已在大学中实行，但还有一
大部分未在大学中实行。大多数大学虽然作了这些改善，然不肯赶快地加以采用。
那些被推翻的体系和陈腐的偏见，虽然已经为世界各地所不容，而若干这些学术团
体，仍在一段很长时间中，愿意充当它们的避难所；它们隐藏在那里，并得到保护
。大概最富裕、有最多捐赠基金的大学，采用这些改善最迟，也最不愿意对行之已
久的教育计划，作任何显著的变动。比较贫困的大学，教师们衣食的大部分都依存
于自己的名声，他们不得不更加注意世界时代的思潮，因此，在这些大学中，改善
的采行，显得比较容易。

　　但是，欧洲公共学校及大学，虽然其设立原是仅为某种特定职业而实施的教育
，即僧侣职业的教育，虽然它们对于这种职业认为必要的科学，也并没有十分用心
地教授学生；但它们却逐渐把几乎一切人民的教育，特别是纳土及有钱人家子女的
教育，吸引到它们这边来。在人的幼年时期及认真地着手事务，即在其余生中经营
事务那个时期之间，介有一个很长期间。这期间的有利的消费，在当时似乎没有比
进大学还好的方法。然而各公共学校各大学所教授的大部分东西，对于学生后来经
营的事务，却并不是最适当的准备。

　　在英国，青年人刚在学校车业，不把他送入大学，却把他送往外国游学，这件
事已经一天一天成了流行的风尚。据说，青年人游学归来，其智能都有很大的增进
。一个由十七、八岁出国至二十一岁归来的青年人，归国时比出国时大三、四岁，
在这年龄，在三、四年之中，智能要是没有很大的发展，那才是怪事。他在游学中
，一般获得一两种外国语知识。不过这种知识，很少足够使他说得流利，写得通顺
。另一方面，他回国之后，一般变骄傲了，更随便，更放荡，更不能专心用功、勤
奋作事。如果他不到外国，留在家中，在这短期之中，绝不会变得如此。这样年青
时的漫游，远离两亲及亲戚的督责、管理和控制，而把一生最宝贵的韶光消磨于极
放荡无聊的生活，以前的教育在他内心形成的一切有用习惯，必然不但不能坚固确
立，却反减弱了，或全行消失了。象这样全无意义的早期漫游的习尚，所以流行，
不外乎社会对于各大学的不信任，而无其他原因。为人父亲者，不忍见到他的儿子
在自己面前，无所事事地、漫不经意地堕落下去，所以不得已，暂时把他们送往外
国。

　　近代教育上若干设施的结果，就正是这样。

　　在其他时代及国家间，似乎实行有各种各样的教育方法和教育设施。

　　就古代希腊各共和国说吧，当时各自由市民，通在国家官吏指导之下，学习体
操及音乐。体操的用意，在于强健肉体，尖锐勇气，并养成堪耐战时疲劳和危险的
能力。据一切记录，希腊的民兵，是世界过去最良民兵之一；所以，这一部分公家
教育，无疑完全达到了它要企图达到的目的。至于其他一部分教育，即音乐教育，
其用意是什么，至少据那些对这种设施留有记述给我们的哲学家及历史学家的意见
，乃在干使人通人情，使人的性情柔和，并使人有履行社会生活及个人生活上一切
社会义务、道德义务的倾向。

　　古代罗马有称为演武场的体操教练，那与希腊称为体育馆的体操教练，具有同
一目的，并且也似同样收到了好的效果。但在罗马人间，没有与希腊的音乐教育相
类似的东西，可是，罗马人的道德，无论在个人生活上，或在社会生活上，都不比
希腊人差，而就整个说，且远较希腊人为优。罗马人在个人生活上优于希腊人的地
方，曾由最通晓两国国情的著者坡里比阿及哈里卡纳萨的狄奥尼西阿两人予以证明
。至于罗马人社会道德的优越，则可由希腊及罗马全史内容得到实证。党派间的争
执，不发脾气，不走极端，这是自由民族社会道德上最关重要的事情。希腊人各党
派，动不动就流为横暴，表演流血惨剧。反之，在罗马人，他们至格拉奇时代为止
，却从未因党争而掀起流血事故。格拉奇时代以后，则罗马共和国实际上已算解体
了。这样，不论柏拉图、亚里土多德及坡里比阿具有怎样值得尊重的权威，也不论
孟德斯鸠支持此权威有怎样聪明的理由，似乎希腊人的音乐教育，对改善道德并未
著成效。罗马人没有音乐教育，其道德总的来说且比希腊人为优。往时这些哲人对
于其祖先所定制度的尊敬，说不定曾导使他们只从古代习俗中寻找政治的智慧，这
习俗是由他们的太古社会一直继续流传下来，未曾中断地传到社会有显著文化的时
期。音乐及舞蹈二者，是几乎一切野蛮民族的大娱乐，同时也是使他们各人适于款
待友伴的大艺能。在今日非洲海岸的黑人间是如此，在古代居尔特人及斯堪的纳维
亚人间是如此，而据荷马所说，在特洛伊战争以前的古代希腊人间亦是如此。当希
腊各民族组织各小共和国的时候，此等艺能的研究，在一个长时期成为当时人民公
共教育、普通教育之一部分，那是很自然的。

　　以音乐体操教授学生的教师们，在罗马，甚至在那法律、习俗为我们熟知的希
腊共和国的雅典，似乎都不是由国家供给薪俸，不是由国家任命。为战时捍卫国家
计，国家要求各自由市民受军事训练。但进行军训的教师，则让市民自己去寻求，
国家除了备置一公共广场，作为市民教练操演的运动场所外，再也没有为此目的做
一点什么。

　　在希腊罗马各共和国初期，除上述种种科目外，教育上其他科目，就是读、写
及当时的算术。对于这些技能，富人往往在家庭内请家庭教师教授。而贫穷市民，
一般到以教读为职业的教师所设的学校去学习，这些人大抵为奴隶，或由奴隶解放
了的自由人。但是，不论在家庭学习，或往学校学习，教育的这一部分，都是由各
个人的父母或保护者处置，国家不曾加以何等监督或指导。据索伦所制定的法律，
为亲者如忽视其义务，不使子女习得有用的职业，则子女亦得免除其为亲养老的义
务。

　　当文化进步，哲学修辞学成为流行科学的时候，社会上比较上流的人物，常为
了学习这流行学术，而把子弟送往哲学家及修辞学家所设的学校。可是，对于这等
学校，国家没给予支持，在一个长期内，国家只予以默认而已。很久很久，哲学及
修辞学的需要是这么小，最初以此两者之一为专业的教师们，竟不能在任何一都市
，找到恒久的工作，而不得不由一个地方跑到另一地方。埃利亚的曾诺、普罗塔哥
拉斯、戈吉阿斯、希皮阿斯以及其他许多学者，都过着这种生活。后来需要增加，
教授哲学及修辞学的学校，就由流动的变为固定的。雅典首开其端，接着其他若干
城市，亦有同类学校的设立。可是，国家对于这种学校，除了有的拨给一特定场所
作为校址外，再也不作进一步的奖励。这些学校的校址，有时也有是私人捐赠的。
柏拉图的学园，亚里土多德的讲学地，斯多噶学派创建者基齐昂的芝诺的学府，似
乎都是国家所赐与。但伊壁鸠鲁的学校，则由他自己的花园改作。至马卡斯·安托
尼阿斯时代为止，无论何等教师，都不曾从国家领得薪傣，或者说，教师除由学生
奉送的谢礼或酬金以外，再无其他任何报酬。鲁西安告诉我们：这个嗜好哲学的皇
帝，曾以奖励金给与一位哲学讲师，但这种奖励金似乎在他死后就停发了。毕业于
这等学校，并没有什么特权；想从事某项特定职业或事业，亦没有在这些学校修学
的必要。对于这些学校效用的舆论，如不能吸引学生前来，那学生就不会来了，因
为法律既不强制任何人进这等学校，也不给进了这等学校的人什么好处。学校的教
师对于学生是没有管辖权的。教师除了凭其优越德行、优越才能所能博得对学生的
自然权威以外，再也没有其他权威可言。

　　在罗马，关于民法的研究，没成为大部分市民的教育的一部分，而只为少数特
定家族的教育的一部分。想求得法律知识的青年，并无一个可入的公家学校；他们
除了时常与了解法律的亲戚故旧过从外，再也没有其他的研究手段。值得指出，十
二铜表的法律，有许多虽然是由古代某希腊共和国的法律抄来的，但法律并不曾在
希腊的任何一个共和国发展成为一种科学。在罗马，法律老早就成为一种科学了。
凡具有通晓法律名声的市民，都会博得显著的荣誉。在古代希腊各共和国，特别在
雅典，普通的法院都是由许多的无秩序的人民团体组成的。他们所作的判决，几乎
常是胡乱的，常是决定于一时的宗派意见或党派精神的。可是，他们不正当裁判的
坏名誉，既由五百人、一千人或一千五百人（希腊有的法院，包括有这么多的人数
）分担，落到任何一个人身上的，就不见得怎么厉害。反之，罗马就不是如此。罗
马的主要法院，例由一个裁判官或少数裁判官构戍，判决要是草率或不公，裁判官
的人格，特别是在公审的场合，就要大受损害。所以，遇到有疑问的案件，这些法
院因渴望避免世人的非难，自然常常力图以本法院或其他法院各前任裁判官所留的
先例或判例作护符。罗马法就因为这样对于惯例或判例的留意，而成为这样有规则
、有组织的体系流传至今日。其实，任何他国的法律，凡法院作了同样的留意，都
产生了同样的结果。就性格说，罗马人是比希腊人优越的，坡里比阿及哈里卡纳萨
的狄奥尼西阿斯，曾极力主张此说。但是罗马人所以有这优越，与其说是由于这两
位著者提出的种种情况，倒不如说是由于这较好的法院制度。据说，罗马人特别著
名的，是他们对于誓约的尊重；当然哪，惯在办事勤奋、消息灵通的法院前发誓的
人，比那惯在无纪律的无秩序的集会前发誓的人，定会更尊重自己的誓言。

　　与现代任何国民比较，希腊人罗马人关于行政上及军事上的能力，至少，总该
可以说是不相上下的。我们的偏见，也许把他们那种能力估价过高。但是，除了关
于军事的训练，国家对于这能力的形成，似乎不会尽什么力量，因为我怎么也不相
信希腊音乐教育，对于这才能的形成有什么重大的影响。不过，它们比较上流的人
民，如要学习当时社会情况视为必要或有益的一切技术及科学，并不难找到教师。
对于这种教育的需要，促成了它总必促成的东西的产生，就是说，促成了满足此需
要的才能的产生。此外，无拘束的竞争所激起的竞争心，更使此才能达到极高的完
善程度。古代哲学家似乎比近代的教师更能够诱发听讲者的注意，控制听讲者的意
见和心机，并对听讲者的行动、言论，予以一定的格调和风格。近代公家教师所处
的环境，使他们多少不必关心自己在特定业务上是否有名望，是否已成功。他们的
勤勉，便不免多少因此受到阻害。加之，他们所得的薪俸，把那些想与他们竞争的
私人教师，放在如下所说的那种境地，即好比一个未得到任何奖励金的商人，想与
那得到了很多奖励金的商人竞争。假使前者以将近同一价格出卖其货物，他就不能
得到同一的利润，纵不破产没落，至少，贫穷乞丐的命运是避免不了的。假使他把
货物过于高价出售，顾客就必极其有限，因而，他的境遇也不会改善好多。况且，
在许多国家中毕业的特权，对于多数从事有学问的职业的人，对于大多数需要这种
学问的教育的人非要不可，至少有了这特权，就非常便利。但是，这特权的获得，
又只有去听公家教师的讲授。私人教师虽最有教授能力，学生虽然最小心地听他们
的讲授，但不能由此取得可凭以要求这特权的资格。由于这种种原因，讲授大学普
通课程的私人教师，在近代一般人看来，是学者中最卑不足道的。具有本领的人要
找职业，这要算最可鄙最无利益的职业了。这样，普通学校及专门大学的捐赠基金
，不但使公家教师的勤勉精神堕落了，并且使优良的私人教师也不容易找到。

　　假使公家的教育机构全然没有，那末，没有相当需要的体系或科学，或者说，
按当时情形为非必要的、非有用的或非流行的体系或科学，便全然不会有人教授。
一种以前认为有用但已经被推翻或流为陈腐的科学体系，或一种大家都信其为无用
，为买弄学问，为胡说的科学，私人教师一定不会从教授它得到好处。象这种体系
，这种科学，只能存续于教育机构这种法人团体。在那里，教师的繁荣与收入，大
部分与其名声无关，且全然与其勤勉无关。如果全然没有公家教育机构，一个绅士
奋其勤勉能力，受了当时所提供的最完全的教育之后，那他与世人谈论普通问题，
我敢断言决不会一无所知的。

　　对于女子教育的公家机构，是全然没有的，因此，女子教育的普通课程中，便
全没有无用的、不合理的或者幻想的东西。女子所学的，都是她的双亲或保护者判
定她必需学习，或者学了对她有用的课程，而别无其他东西。她所学的一切，无不
明显地具有一定的有用目的：增进她肉体上自然的丰姿，形成她内心的谨慎、谦逊
、贞洁及节俭等美德；教以妇道，使她将来不愧为家庭主妇等等。女子在她的整个
生涯中，会感到她所受教育的各部分，差不多没有一个不对她有某种方便或利益。
若在男子则不然，他们所受的尽管是极辛苦极麻烦的教育，可是一生由这种教育得
到了何等方便或利益的人却不多见。

　　因此，我们可以反问：国家对于人民的教育，不应加以注意么？如果有注意的
必要，那末，对各等级人民，国家所应注意的，是教育的哪些部分呢？而且，它应
该怎样注意呢？

　　在某种场合，政府尽管不注意，社会的状态，必然会把大多数人安排于一种境
地，使他们自然养成那为当时环境所需要、所容许的几乎一切的能力和德行。在其
他场合，因为社会状态，不能把大多数人安排在那种境地，所以为防止这些人民几
乎完全堕落或退化起见，政府就有加以若干注意的必要。

　　分工进步，依劳动为生者的大部分的职业，也就是大多数人民的职业，就局限
干少数极单纯的操作，往往单纯到只有一两种操作。可是人类大部分智力的养成，
必由于其日常职业。一个人如把他一生全消磨于少数单纯的操作，而且这些操作所
产生的影响，又是相同的或极其相同的，那未，他就没有机会来发挥他的智力或运
用他的发明才能来寻找解除困难的方法，因为他永远不会碰到困难。这一来，他自
然要失掉努力的习惯，而变成最愚钝最无知的人。他精神上这种无感觉的状态，不
但使他不能领会或参加一切合理的谈话，而且使他不能怀抱一切宽宏的、高尚的、
温顺的情感。其结果，对于许多私人日常生活上的平常义务，他也没有能力来作适
当的判断。至于国家的重大和广泛的利益，他更是全然辨认不了的。除非费一番非
常大的力量，教他在战时如何捍卫国家，否则无法做到。他的无变化生活的单调性
质，自然把他精神上的勇气消毁了，使他看不惯兵士们的不规则、不确定和冒险的
生活。就是他肉体上的活动力，也因这种单调生活毁坏了，除了他既经习惯了的职
业外，对于无论什么职业，他都不能活泼地、坚定地去进行。这样看来，他对自身
特定职业所掌握的技巧和熟练，可以说是由牺牲他的智能、他的交际能力、他的尚
武品德而获得的。但是，在一切改良、文明的社会，政府如不费点力量加以防止，
劳动贫民，即大多数人民，就必然会陷入这种状态。

　　在普通所谓野蛮社会，即猎人社会，牧人社会，甚至在制造业未发达及国外贸
易未扩大的幼稚农业状态下的农夫社会，情形就不是这样。在这些社会中，各人工
作的多式多样，使他不得不备其能力，不得不随时想些方法，去对付不断发生的困
难，发明定会层见迭出，人的心力也不会陷于呆滞无作用的状态，象文明社会几乎
全体下级人民的智力都无作用的状态那样。我们在前面说过：这所谓野蛮社会中的
每个人，都是一个战士，并且，在某种程度上都是政治家。关于社会的利益，关于
他们统治者的行动，他们都能作相当的正确判断。酋长在平时是怎样的裁判官，在
战时是怎样的指挥者，几乎各个人都是明白的。不过，有一点，在未开化社会，没
有人能获得在文明状态下有些人所具有的大巧大智。在未开化社会，各个人的职业
，虽非常多样，但社会全体的职业，却并没有好多样。每个人几乎都在做或能够做
人人所做或能做的一切，每个人也具有相当程度的知识、技巧和发明才能，但没有
一个人具有很大程度的知识、技巧和发明才能。不过，以他们所具有的那种程度，
去对付社会的全部单纯业务，大概是够了的。反之，在文明社会，虽然大部分个人
的职业，几乎没有何等变化，但社会全体的职业，则种类多至不可胜数。这各种各
样的职业，对于那些自己未从事何等特定职业，有闲暇有意志去研讨他人职业的人
，可以说提供无限的研究对象。象这样又多又杂的对象的观察，必然会迫使观察者
不断运用心思，比较看、组合着，从而使他的智能，变得异常敏锐，异常广泛。可
是，他们这少数人如不碰巧占据非常特殊的地位，他们这大能力，纵然对自身是一
种光荣，对社会的善政和幸福，却可能没有多少贡献。尽管这少数人有大能力，但
人类一切高尚性格，在大多数人民间，依然可能在很大程度上消失了。

　　在文明的商业社会，普通人民的教育，恐怕比有身分有财产者的教育，更需要
国家的注意。有身分有财产的人，他们大概都是到十八、九岁以后，才从事他们想
从而扬名的特定事业、职业或艺业。在此以前，他们是有充分时间，来取得那能使
他们博得世人尊敬或值得世人尊敬的一切知识；至少，他们有充分时间来准备自己
，使他们在日后能获得这一切知识。他们的双亲或保护者，大概都十分切望他们能
有这样智能，在大多数场合，对于必需费用的支出，是毫不踌躇的。如果他们不总
是受到适当的教育，那由于费用不足的少，普通都是由于费用的不当；由于教师不
足的少，普通都是由于教师马虎与无能，或由于在当前情况下不易找到或无从找到
更好的教师。此外，有身分有财产者消磨其大部分生涯的职业，并不象普通人民的
职业那样单纯，那样不变。他们的职业，几乎全都是极其复杂的；用手的时候少，
用脑的时候多。从事这种职业者的理解力，是不大会因为不用脑力而流于迟钝的。
况且，他们这种人所从事的职业，又不大会使他们终日忙碌，他们大多有很多空闲
时间，来对他们在早年已打有相当基础、或已养成多少嗜好的各种有用的或作为装
饰用的知识作进一步的钻研，从而完全掌握。

　　普通人民，则与此两样。他们几乎没有受教育的时间。就是在幼年期间，他们
的双亲，也几乎无力维持他们。所以一到他们能够工作，马上就须就职谋生。他们
所就的职业，大概都很单纯，没有什么变化，无须运用多少的智力。同时，他们的
劳动，又是那样没有间断，那样松懈不得，他们哪有闲暇做旁的事情，想旁的事情
呢？

　　不过，无论在哪种文明社会，普通人民虽不能受到有身分有财产者那样好的教
育，但教育中最重要的几部分如诵读、书写及算术，他们却是能够在早年习得的；
就是说，在这个期间，就是预备从事最低贱职业的人，亦大部分有时间在从事职业
以前，习得这几门功课。因此，国家只要以极少的费用，就几乎能够便利全体人民
，鼓励全体人民，强制全体人民使获得这最基本的教育。

　　国家可在各教区各地方，设立教育儿童的小学校，取费之廉，务使一个普通劳
动者也能负担得起，这样，人民就容易获得那基本教育了。这种学校教师的报酬，
不可全由国家负担，国家只宜担负其一部分；因为全部甚或大部分由国家负担了，
教师马上便会习于怠惰。在苏格兰，这种教区学校的设立，几乎叫全体人民都会诵
读，使一大部分人民都会写算。在英格兰，慈善学校的设立，亦曾收得同一的效果
。不过，因为没有设立得象苏格兰教区学校那么普遍，所以其效果亦没有那么普遍
。假使这些小学校所教的儿童读物，比现在普通所用的，更有教育意义一点；假使
普通人民的儿童有时在学校学习的但于他们全无用处的一知半解的拉丁语取消不教
，而代以几何学及机械学的初步知识，那末，这一阶级人民的文化教育，也许就会
达到所可能达到的最完善程度。没有一种普通职业，不提洪应用几何学及机械学的
原理的机会，从而，没有一种普通职业，不逐渐使普通人民能了解这些原理——这
些原理是最高尚最有用的科学的必要入门。

　　普通人民的儿童中，有些在学业上较为优良。国家对于这种儿童，设能给以小
奖赏或小荣誉奖章，必能奖励这最基本部分教育的获得。

　　 国家如果规定，在取得加入某种同业组合权利以前，或在有资格在自治村落
或自治都市中经营某种职业以前，一切人都得受国家的考试或检定，那末，国家就
几乎能强制全体人民必须求得这最基本部分的教育。

　　希腊罗马各共和国，维持全体人民的尚武精神，就是依着这个方法，便利人民
，奖励人民，强制人民受军事上及体操上的教练。为便利人民，使人民容易习得这
教练计，各共和国都备有一定的学习和实练场所，并对一定的教师，给与在这场所
教授的特权。不过，这等教师，似乎没有由国家领取薪傣，也没有取得何等排他的
独占权。他们的报酬，完全出自学生。在公立体育馆或演武场习得这教练的市民，
对于从私人教师习得这教练的市民，并不享有何等法律上的特权，如果后者也学得
一样好的话。为鼓励这项学习起见，各共和国对成绩特别优异的学生，给与小奖赏
或小荣誉奖章。在奥林匹克运动大会或地峡运动大会或纳米安运动大会竞技获赏的
，不但获赏者本人有光荣，其家族及亲戚全体都有光荣。凡属共和国的市民，只要
召集，都得在共和国军队中服务一定年限。这义务，就很够强制一切市民学习军事
教练及体操教练了，因为不学习这些教练，军队服务的工作一定是干不了的。

　　治化改进，军事教练，便须由政府费相当气力予以支持，否则不免日渐松懈，
从而大多数人民的尚武精神，同时随着衰退；关于这种趋势，近代欧洲事例提示得
十分明显。各个社会的安全，总多少依赖大多数人民的尚武精神。固然在近代，没
有精练的常备军，单靠尚武精神，也许是不够防御社会、保障社会的。但是各公民
如都具有军人精神，那所需的常备军就可减去不少。况且，普通对有常备军会危害
自由的忧虑，无论这个危害是真的危害或只是想象的危害，也必会因市民具有军人
精神，而减少许多。这尚武精神、军人精神，一方面在外敌侵略时，可以大大便利
常备军的行动；另一方面，假使不幸常备军发生违反国家宪法的事故，它又可以大
大地加以阻止。

　　就维持大多数人民的尚武精神说，希腊及罗马往时的制度，似乎比近代所谓民
兵制度有效多了。前种制度，简单得多。制度一经确立，即可自行其事，而以最完
全的活力维持下去，政府的注意，几乎是全然用不着的。至于要在相当程度上维持
近代民兵的复杂规则，就须政府不断的和费力的注意；政府不注意，这规则就不免
完全被忽视，或者完全废而不用。加之，古代制度的影响远为普遍。在那种制度下
，人民全体，都会使用武器。近代则恐怕除瑞士外，各国由民兵规则施教的范围，
都不过及干国民中的最小部分。但是，一个不能防御自己或为自己复仇的怯懦者，
分明缺乏了人类资性中最重要的一部分。这样，在精神方面的残废或畸形无异于某
一最重要肢体拆毁了、失用了的人在肉体方面的残废与畸形。而且，两者之中，前
者显然是更不幸，是更可怜。因为，苦乐的感觉，全生于心，其受影响于肉体的健
全或不健全即残废或完全的少，而受影响干精神的健全或不健全即残废或完全的多
。那怕在社会的防御上已用不着人民的尚武精神，但为防止怯懦必然会引起的这种
精神上的残废、畸形及丑怪在人民之间蔓延传播，政府仍应加以最切实的注意。这
好象癫病及其他讨厌的、令人不愉快的疾病，虽不会致死，或没有危险，但为防止
在大多数人民之间传播，政府仍应加以最切实的注意。这注意，纵使除防止社会的
这种大害外，没有何等其他公共利益，亦事在必行。

　　同样的说法，可适用于那常常使文明社会一切下级人民的理解力失去作用的无
知和大愚钝。一个人不能适当使用人的智能，假如说是可耻的话，那就比怯懦者还
要可耻。那是人性中更重要部分的残废和畸形。国家即使由下级人民的教育，得不
到何等利益，这教育仍值得国家注意，使下级人民不至陷于全无教育的状态。何况
，这般人民有了教育，国家可受益不浅呢。在无知的国民间，狂热和迷信，往往惹
起最可怕的扰乱。一般下级人民所受教育愈多，愈不会受狂热和迷信的迷惑。加之
，有教育有知识的人，常比无知识而愚笨的人，更知礼节，更守秩序。他们各个人
都觉得自己的人格更高尚，自己更司”能得到法律上、长上的尊敬，因而他们就更
加尊敬那些长上。对于旨在煽动或闹派别的利己性质的不平之鸣，他们就更能根究
其原委，更能看透其底细;因此，反对政府政策的放恣的或不必要的论调，就愈加
不能欺惑他们了。在自由国家中，政府的安全，大大依存于人民对政府行动所持的
友好意见，人民倾向于不轻率地、不任性地判断政府的行动，对政府确是一件非常
重要的事。

第三项 论各种年龄人民的教育经费

　　对各种年龄人民的教育设施，主要是宗教教育的设施。这一种教育，其目的与
其说是使人民成为今世的优良公民，倒不如说是为人民作来世生活及更好世界生活
的准备。讲授这种教义的教师的生活费，也同其他普通教师一样，有的专靠听讲者
的自由贡献，有的则来自经国家法律认可的某些财源，如地产、什一税、土地税、
薪水等。他们的努力，他们的热心和勤勉，在前一场合，似乎比后一场合要大得多
。就这一点说，新教的教师们，要攻击成立悠久的古旧体系，往往占有不少的便宜
；因为，旧教牧师，赖有圣俸，往往不大注意维持大多数人民的信仰和归依的热情
；他们懒惰惯了，甚至不能奋发起来，保护他们自身的教会。富有捐赠财产的成立
悠久的国教，它的牧师们，常常成为博学及文雅的人，具有绅士或足使他们博得绅
士所受的尊敬的品质。但另一方面，他们易于丧失那些使他们对下级人民有权威和
感化力的好的和坏的品质，而这些品质，也许就是使池们的宗教得成功为国教的本
来原因。这些牧师，当遇着一群勇敢的克孚众望但也许是愚而无知的狂信者的攻击
时，就象亚洲南部懒惰的、柔弱的、饱食的国民碰着了活泼、坚忍而苦饥的北方鞑
靼人的侵略一样，全然无以自卫。在这种紧急场合，这些牧师通常所采取的唯一手
段，就是申诉于行政长官，称反对他们的新教徒扰乱公安，而加以迫害、扑灭或驱
逐。罗马天主教教士迫害新教徒，就是这样假手行政长官；英格兰教会迫害非国教
派，也是这样假手行政长官。其实，一个既经被认为国教而安安静静地渡过了一两
世纪的宗教，通有某种新宗教对其教义教律加以攻击而自己无法作有力的抵抗时，
一般都是请政府出面阻止。在这些场合，就学问文章说，也许有时国教派方面占优
势，但新起的反对派，总是更长于收买人心，更长于拉拢新信徒的一切技术。在英
国，这些技术，早被那些拥有巨额捐赠财产的国教教会的牧师们抛在一边了。现在
培养这些技术的，主要只有反对国教派及美以美派教徒。不过，在许多地方，反对
国教派教师，曾靠自由捐赠、信托权利及其他逃避法律的行为，得到了独立的生活
资料，他们的热情和活动力，似乎已因此大大减少了。他们很多已变成非常有学问
、非常机敏及非常高尚的人物，他们一般已经不是非常孚众望的传道者。就今日说
，比反对国教派牧师更得人心的，乃是那些学问远不如反对国教派牧师们的美以美
派教徒。

　　在罗马教会中，下级牧师出于有力的利己动机，他们的勤勉和热心，比任何成
立悠久的耶稣教教会的牧师活跃得多。许多教区牧师的生活资料，很大部分是得白
人民自愿的贡献，而秘密忏悔又给予他们许多机会，来增加这种收入源泉。托钵教
团的生活资料，全都出自这种贡献。他们很象那些轻骑快步的军队，不行掠夺，就
没有给养。教区牧师有类似那些一部分以薪俸一部分以学生所交束修为报酬的教师
，而这报酬的获得，就常需多少依赖其勤勉和名声。托钵教团，有类似那些专靠勤
勉以换得全部资料的教师，因此，他们不得不用尽能够促进普通民众皈依的种种技
术。据马基弗利尔观察，在十三世纪及十四世纪，圣多米尼克及圣佛兰西斯二大托
钵教团的设立，曾把人民对天主教教会日益衰微的信仰和皈依复活了起来。在罗马
天主教各国，这皈依精神，全赖修道僧及贫苦的教区牧师的支持。至于那些教会大
人物，尽管他们具有绅土及通达世故的人的一切艺能，有时且具有学者的艺能，并
对于维持下级牧师的必要纪律也十分注意，但关于人民的教育却没有几个肯费神去
干的。

　　有一位现代最著名的哲学家兼历史学家说：“一个国家的大多数技术及职业，
都具有这样性质，在促进社会利益的同时，并对某些人有用或适合于某些人。国家
在这场合，除在一种技术刚刚传入的时候，所定立的规则，应听任该职业自由，把
鼓励该职业的任务，交给从它收获好处的个人。工艺制造者知道了他们的利润来自
顾客的光顾，他们是会尽可能增加其熟练与勤劳的。事物如未受有害的干涉所扰乱
，那无论何时，商品的供给都会与其需求保持差不多相称的比例。”

　　“不过，还有些职业，对国家虽属有用，甚至必要，但在个人，却无何等利益
或快乐。关于这类职业的从事者，最高权力自不得不予以不同的待遇。为维持其生
活计，它得予以公家的奖励。为防止其自然流干怠慢计，它得对那种职业给以特别
荣誉，或严定阶级以为升降，或采取其他敦劝方策。从事财政、海军及政治的人，
都是这一类人的实例。”

　　“乍看起来，我们可能自然地认为：牧师、教士的职业属于第一类的职业，和
法律家及医师的职业一样，对于他们的奖励，我们可以把它安然委托那些信仰其教
义并从其精神上的服务及帮助得到利益或安慰的人们的施舍。他们的勤勉，他们的
注意，无疑都会由于这个附加的动机而增加。他们职业上的技巧，他们支配人民思
想的机智，亦必由于不断增加的实践、研究和注意，而日有进益。”

　　“但是，我们把这事体更仔细考察一下，就会知道：牧师们这种利己的勉励，
就是一切贤明的立法者所要防止的。因为，把真的宗教除外，其余一切宗教都有极
大的害处，而且都有一种自然倾向，把迷信、愚想及幻想，强烈地灌输到真的宗教
里面，使其陷于邪道。各宗教上的从业者，为要使他自己在信徒眼中更显得高贵神
圣，总是向信徒宣说其他一切宗派如何横暴可决，并不断努力造作新奇，以鼓舞听
众弛懈了的信心。至于所授教义中所含的真理、道德或礼节，他们却不注意，而最
适合干扰乱人心的教理，却全被采取了。为吸引光顾的人，各反国教徒的集会不惜
以新的勤勉、新的技巧，激动俗众的情绪，骗取俗众的轻信。结果，政府将发现：
不为教士们设定定俸表面象是节省，而所付代价却是昂贵的。并且，实际上，政府
要与心灵指导者结成最适宜、最有利的关系，就是给他们固定薪俸，用贿赂引诱其
怠惰，使他们感到除了防止羊群误寻新的牧场而外，其他进一步的任何活动都是多
事。这样，宗教上的定俸制度，通常在最初虽是生于宗教的见地，但结果却说明是
有利于社会的政治上的利益。”

　　 但是，给与牧师、教士以独立的给养，不论利弊如何，定立此制者，恐怕很
少考虑到这些利弊。宗教上争论激烈的时代，大概也是政治上斗争激烈的时代。在
这时候，各政治党派都发觉，或者都想象：与相争各教派的某一教派同盟，必有利
益。不过，要做到这层，又只有采纳或赞成那特定教派的教理。某特定教派若幸而
站在胜利的政党那一边，它就必然要共享其同盟者的胜利。借着同盟者的赞助和保
护，它马上会在一定程度上使一切敌对教派沉默而屈服。这些敌对教派，大概都是
与胜利党的政敌结为同盟，它们因此也就成了胜利党的敌人。这样，这特定教派的
教士，既完全成了战场上的支配者，对于大多数人民的势力与权威，达到了最高顶
点，他们的权力于是变得足够威压自党的领袖及指导者，而且足够强制政府，使其
尊重他们的见解和意向。他们对于政府的第一个要求，一般是为他们镇压井制服一
切敌对的教派。第二个要求，一般是给与他们以独立的给养。他们既然大有造于政
治方面的胜利，要求分享若干胜利品，那于理似无不合。加之，人心反复无常，要
他们一味迎合民众的心理，借以取得生活资料，在他们已经觉得可厌了。所以，当
这个要求提出时，他们纯是为自己的安逸和快乐打算，至于将来会如何影响他们教
会的势力和权威，他们却没有多费考虑。在政府方面，要答应这个要求，就只有把
宁愿归自己取得归自己保留的一些东西给予他们。所以，对于这种要求，政府很少
立即批准。不过，在需要面前，政府总是要屈服下来，虽然政府往往几经延搁，推
三拔四，才屈服下来。

　　但是，假若政争不曾要求宗教的援助，而胜利的党派，博得胜利时，又不曾特
别采用任何教派的教理，那末，这个政党，对于一切不同的教派，就会平等看待，
一视同仁，让各人去选择自己认为适当的牧师和宗教。在这种场合，无疑会有许许
多多的教派出现。各种不同的会众，几乎都会自成一个小教派，或者抱有自己的若
干特殊教理。这时，充当教师的人，要保持现有教徒，并增加教徒数目，他定会感
到有大卖气力并使用一切技术的必要。可是，这种必要，是其他一切教师具有同感
的，人人大卖气力，人人使用一切技术，因此任何一个教师或任何一教派教师的成
功，都不会过大。宗教教师利己的、积极的热心，只在社会只容许一个教派的场合
，或一个大社会全体只分成为两三个教派，而各教派的教师，又在一定纪律、一定
服从关系下协力共作的场合，才会发生危险与麻烦。如果一个社会分为二、三百乃
至数千小教派的势力范围，那其中就不会有一个教派的势力能够搅扰社会，而他们
教师的热心，也就全然无害于事了。在这种场合，各宗派教师见到围绕他们四周的
，敌人多于朋友，于是就不得不注意到那常为大教派教师所漠视的笃实与中庸；大
教派教师所以如此，因为大教派的教理，有政府为其支援，博得广大王国或帝国几
乎一切居民的尊敬，而教师们的周围，因此就布满了门人、信徒及低首下心的崇拜
者，没有一个反对的人。小教派教师，因为觉察到自己几乎是独立无助，通常不得
不尊敬其他教派的教师；他们彼此相互感到便利而且适意的这种互让，结果可能使
他们大部分的教义，脱去一切荒谬、欺骗或迷妄的夹杂物，而成为纯粹的、合理的
宗教。这样的宗教，是世界各时代贤智 之士最希望见其成立的宗教，然而成文法
律，从来未曾使其成立，而且将来恐怕亦没有一个国家能看到其成立；其原因是，
关于宗教的成文法律，一向总是多少受世俗的迷信及狂热的影响，而今后恐怕还要
常常受此影响。这种教会管理方案，更适当的说，这个教会无管理方案，就是所谓
独立教派。这教派无疑是一个极其狂热信徒的教派，英国于内战终结时，有人建议
在英国成立。它要是成立，虽然其起源是极其非哲学的，但到今日也许会使一切宗
教教义，都出现最和平的气质和最适中的精神了。宾夕法尼亚是实施了这个方案的
地方。虽然那里教友派占最多数，但其法律对于各教派，实是一视同仁，没有轩轻
。据说，那里就产生了这种合理的和平气质和适中精神。

　　对各教派平等待遇，不分轩轻，纵使不能使一个国家中各教派全体或甚至一大
部分，产生这种和平气质和适中精神，但教派的数目，如果十分繁多，而且每个教
派的势力，都小到不够搅扰社会治安，那末，各教派对于各自教理的过度热心，就
不会产生很有害的结果，反之，却会产生若干好的结果。政府方面，如果断然决定
，让一切宗教自由，并不许任何教派干涉其他教派，那就用不着耽心它们不会迅速
自行分裂，而形成十分多数。

　　在各文明社会，即在阶级区别已完全确立了的社会，往往有两种不同的道德主
义或道德体系同时并行着。其一称为严肃的或刻苦的体系，又其一称为自由的或者
不妨说放荡的体系。前者一般为普通人民所赞赏和尊敬；后者则一般为所谓时下名
流所尊重和采用。不过，依我想，对于轻浮这种恶德——容易由大繁荣、由过度的
欢情乐意生出的恶德——所加非难的程度如何，实构成了这两个相反主义或体系间
的主要区别。象放肆，甚至扰乱秩序的欢乐，无节制的寻欢逐乐，破坏贞节，至少
是两性中的一方面破坏贞操等等，只要不至于败坏风化，不流于虚妄或不义，自由
的或放荡的体系，大概就会非常宽大地予以看待，而且会毫不踌躇地予以宽恕或原
谅。至于严肃的体系则不然，这些过度的放荡行为，都是其所极度憎恶与嫌厌的。
轻浮的恶德，对于普通人总会招致毁灭。那怕一个星期的胡行与滥费，往往就足使
一个贫穷的劳动者，永远沦落，并驱使他陷于绝望的深渊，从而铤而走除，干犯大
逆。所以，普通人民中比较贤明而良善的，老是极度厌恶这些放荡行为。经验告诉
他们，这些行为会马上给他们这种境遇的人以致命打击。反之，数年的放荡及浪费
，却不一定会使一个上流人没落。他们很容易把某种程度的放荡，看作属于他们财
产上的一种利益；把放荡而不受谴责或非难，看作属于他们地位上的一种特权。因
此，与他们同一阶级的人，就不大非难这放荡，而只加以极轻微的责备，或者全不
责备。

　　 差不多一切教派，都是在普通人民间创始的，它们从普通人民吸引其最初和
最多数的新的皈依者，因此，严肃的道德体系，不断为这些教派所采用，其中虽不
无例外，但为数极少。这个体系，就是各教派最易博得那些他们首先向其提出改革
旧教理方案的那阶级人民的欢心的体系。为要博取这些人的信任，许多教派，也许
大多数教派，甚至多方努力，变本加厉地改进这严肃体系，一直做到有几分愚蠢、
几分过度的程度。此过度的严格，往往比任何其他事情更能博得普通人民的尊敬和
崇拜。

　　有身分有财产的人，就其地位说，是社会中显赫的人物。他的一举一动，社会
都在注意，而他因此就不得不注意他自身的一切行动。社会尊敬他到什么程度，和
他的权威与名望有很大的关系。所以，凡社会上污名失信的事，他都不敢妄为；他
得小心翼翼地注意社会对于他这种有身分有财产的人一致要求的那种道德，不管这
种道德是自由的或是严肃的。反之，一个地位低下的人，就不同了。他说不上是什
么社会的显赫人物。当他在乡村中的时候，他的行为，也许有人注意，所以他自己
也许非当心自身行为不可。在这种情况下，而且只在这种情况下，才可以说他有他
的名声，行为不正，就会损及名声。但当他一走进大的社会，他马上就沉于卑贱和
黑暗中了。他的行为，再也没有人观察注意了，于是他就任情而动，不加检点，委
身于一切卑劣的游荡和罪恶。这是常有的事。一个人想从其微贱地位脱出，想惹起
～个体面社会对他行为的注意，那顶有效果的方法，无过于作一个小教派的信徒。
一做了某教派的信徒，他马上就会受到几分从来不曾受过的尊重。为了教派的名誉
，一切教友都要留心观察他的行为；如果他做出了寡廉鲜耻的事，或者他所做的，
大大违反了同门教友所相互要求的严肃道德律，他就要受那老是被看作一种极其严
峻的惩罚，即开除教籍，虽然这惩罚不带有民法上的结果。因此，在小教派普通人
民的道德上，几乎常是特别有规则有秩序的，比在国教要严肃得多。实在说，这些
小教派的道德，往往却未免过于严格，过于不合人情，使人觉得讨厌。

　　可是，国家对于国内一切小教派道德上的任何不合人情及严肃到可厌程度的缺
陷，不须使用暴力，只须依两种极容易而有效的方法就可矫正。

　　第一种方法，是由国家强制国内有中等乃至中等以上的身分及财产者，几乎全
都从事科学及哲学的研究。国家不应当给教师定额薪俸，以养成其怠惰。国家甚至
可对较高深较困难的科学，设定一种检定或考试制度，不论何人，他在就某种自由
职业以前，或在被提名候选某种名誉的或有酬的职务以前，都须经过这检定或考试
。国家如对这一阶级的人，强迫其研究学问，就不需要费神替他们供给适当的师资
。因为他们自己马上会找到比国家为他们供给的教师还要好的教师。科学是对于狂
妄及迷信之毒的大消毒剂。一国土流社会人士，从这些毒害救出之后，一般下级人
民，也就不致大受其害了。

　　第二种方法，是增进民众的娱乐。俗众的迷信及狂妄，常起于心中的忧郁或悲
观情绪。一大部分人民的这种情绪，不难由绘画、诗歌、音乐、舞蹈，乃至一切戏
剧表演消除。所以，为着自己利益，在不流于伤风败俗的范围内，专以引人发噱，
叫人解闷，而从事这些技艺的人，国家当予以奖励，或者完全听其自由。煽动俗众
的狂信者，总是恐惧公众娱乐，厌恶公众娱乐。由娱乐引起的快适与乐意，与最适
合他们的目的，最便于他们的煽动的心理，是全然相反的。加之，戏剧表演，常会
揭穿他们的奸诡手段，使其成为公众嘲笑的目标，有时甚至使其成为公众憎恶的目
标。因此，戏剧一项，比其他任何娱乐，更为他们所嫌忌。

　　一国法律，如对于国内一切宗教的教师，一视同仁，不分畛域，则这些教师与
君主或行政当局，就不必要保持有何等特定的或直接的从属关系，而同时君主或行
政当局，也不必要在他们职务的任免上，有所处置。在这种情况下，君主或行政当
局对待他们，亦可如对待其他人民一样，唯一任务，就是维持他们彼此之间的和平
，即阻止他们相互的迫害、侵侮或压迫，此外，便无其他关注的必要了。但是，一
国如有国教或统治的宗教存在，那情形就完全两样。在那种场合，君主如对于该宗
教的大部分教师，没掌握有一种有力的控制手段，他就永无安全的日子。

　　一切国教，其教士都组织有一个大的法人团体。他们协力共作，以一种计划，
一贯精神，追求他们的利益，有如在一个人指导下一样，而实际上也常常是在一个
人指导之下。作为法人团体，他们的利益，与君主的利益从来不相同，有时正直接
相反。他们的大利益，在于维持他们对于人民的权威。这权威，基于两种设想：第
一，设想他们所谆谆教渝的全部教义，乃是确实而又重要的；第二，设想要由永远
的悲惨解脱，则有以绝对信仰，采用这全般教义的必要。假使君主不自识相，敢对
他们教义中甚至最细微的部分，表示嘲笑或怀疑，或是对其他嘲笑怀疑教义者，居
然以人道精神，曲加保护，则这些同君主没有何等从属关系的教土，就认为有失体
面，而宣布君主读神，同时并使用一切宗教上的恐怖手段，使人民的忠顺，从他移
向另一个比较驯服的君主。假使君主对于他们的任何要求或侵穿行为表示反对，危
险也同样的大。一个君主如敢于象这样反对教会，他的反逆之罪是坐定了，此外，
无论他如何严肃声明他的信仰，以及他对于一切教会认为君主应当格遵的教义的谦
抑服从，大概还不免要加以异端伪道的罪名。宗教的权威胜过其他一切权威。宗教
所提示的恐怖，可以克服其他一切恐怖。所以，国教教会的教师，如要宣传颠覆君
权的教义，那君主就只有凭借暴力，即凭借常备军的武力，才能维持其权威。有时
就连这常备军，也不能予以永久的保障，因为兵土如果不是外国人——外国人充当
兵土的很少——而是从本国人民间募集来的——大概常是如此——，那末，这些兵
土，不久也恐怕会为那种教义所腐化。我们知道，在东罗马帝国存续的期间，希腊
教士，不知曾在君士坦丁惹起了多少次革命；往后几百年间，罗马教士也曾在欧洲
各地惹起了许多次动乱，这些事实充分证明了，一国君主如没有控制国教或统治宗
教教师的适当手段，他的地位，就该是如何危险，如何不安定。

　　宗教信条，以及一切其他有关心灵的事件，很明显地都非尘世君主所得管辖；
君主纵使有资格好好保护人民，却很少被人相信有资格好好教导人民。所以关于上
述教条及有关心灵的事件，他的权威，往往低不过国教教会教士们结合起来的权威
。可是，社会的治安和君主自己的安全，常依存于教士们关于这些事件认为应当宣
传的教义。君主既不能以适当的压力和权威，直接反抗教士们的决定，所以君主必
须有影响他们决定的能力。影响的方法，惟有使教士阶级大多数人有所恐惧而又有
所希求。派职或其他处罚，是他们所恐惧的；升迁禄位，是他们所希求的。

　　在一切基督教会中，牧师的圣俸，可以说是他们终身享受的一种不动产。其享
有，非凭授与者一时的高兴；只要行为端正，即不得任意禠夺。这个财产的保有，
如果不是这么稳固，稍稍开罪于君主达官，即有被禠夺的危险，那末，他们对于人
民的权威，就不能维持了。人民会视他们为从属宫廷的雇佣，对于他们教导的真诚
，没有何等信心。但是，假若君主滥用暴力，惜口他们过于热心散布朋党的或煽动
的教义，竟行禠夺他们终身享有的不动产，那末，他这种迫害，只不过使被迫害的
牧师及其教义，陡增十倍的声誉，因而对于君主自身，陡增十倍的烦难与危险。几
乎在一切场合，恐怖手段，总是治国治人的一种坏工具，决不可用以对付那些对于
独立自主那怕只有一点点要求权利的人。企图恐吓这种人，只有刺激其恶感，坚定
其反抗；这反抗如果处置稍为宽大一点，也许很容易使其缓和下来，或者完全放弃
。法国政府常用暴力强迫议会或最高法院公布不享众望的布告，然很少成功。可是
，它通常所用的手段，即把一切顽强不服者通通监禁起来，却可算是十分厉害的了
。斯图亚特王室各君主，有时也用与此相类似的手段，来控制英国议会的若干议员
，但那些议员也是同样地顽强不屈。因此，他们不得不改弦更张了。英国议会今日
是在另一种方法上被操纵着。约在十二年前，奇瓦塞尔公爵曾对巴黎最高法院，进
行一个极小的实验，由那个实验充分表示了一件事，即采用英国今日使用的方法，
法国一切最高法院，可更容易加以操纵。但这种实验，没有继续进行下去。因为，
强制与暴力，虽是政府的最坏最危险的工具，而权术与劝说，虽总是最容易最安全
的工具，但人类似乎生来就是傲慢的，除非他们不能或不敢使用坏的工具，他们总
是不屑使用好的工具。法国政府很能够而且敢于使用暴力，所以不屑使用权术与劝
说。不过，根据一切时代的经验，我相信，以强制和暴力，加诸国教教会受人尊敬
的牧师，其危险和导引毁灭的可能，实有过于把强制和暴力加诸任何其他阶级的人
民。牧师有他们的权利，有他们的特权，有他们个人的自由，只要他们与其本阶级
中的人结有良好关系，即在最专制的政府下，与其他约有同等身分及财产者比较，
其权利和自由，是更受人尊重的。在巴黎宽大温和的专制政府是如此，在君土坦丁
猛烈狂暴的专制政府亦是如此，而在此两极间各种不同程度的专制政府，亦莫不如
此。但是，牧师阶级虽难以暴力强制，却与其他阶级同样容易操纵。君主的安全，
社会的治安，似在很大程度上依存于君主操纵他们的手段，而这手段似乎完全在于
他提升他们的权力。

　　旧时基督教教会的制度，各主教领区的主教，通由主教所辖都市的牧师及人民
共同选举。人民这种选举权，并不曾保有多久；而且就在保有该权利的时候，他们
多半也是唯牧师们的马首是瞻；牧师们在这类有关心灵的事件上，俨然是以人民自
然指导者自居了。不过，这样操纵人民，也是一种麻烦的事，牧师们不久就厌倦了
，他们觉得，主教由他们自己选举比较容易得多。同样的，修道院院长，亦由院中
修道士选举，至少大部分修道院的情况是如此。主教领区内的一切下级有俸圣职，
通由主教任命，主教认为适当的，即授与职务。这样，教会一切升迁权力，就全掌
握在主教手中了。在这种场合，君主对于他们的选举事项，虽然也拥有一些间接势
力，虽然教会关于选举乃至选举的结果，有时也请求君主同意，但是君主毕竟没有
直接或充分手段操纵他们。因此，每一个牧师的野心，就自然使他要阿谀本教会中
人，而不阿谀君主，因为只有他们才能满足其升迁期望。

　　罗马教皇最先逐渐把几乎欧洲大部分的主教职、修道院院长职（或即所谓主教
公会有俸圣职）的任命权，拿到手中。其次，又以种种奸计及口实，把各主教领区
内大部分下级有俸圣职的任命权，拿到手中。这一来，所留给主教的，除仅仅足使
其维持对所管辖牧师们的权力外没有什么了。同时，由于这种安排，君主的境况，
也弄得比先前更坏。欧洲各国的牧师们，这样简直编组成了一种宗教军。这种军队
虽散处各国，但它的一切活动、一切动作，都可由一个首领指挥，并在一种划一的
计划下进行着。每个特定国家中的牧师，可视为这军队的一个支队；而各支队的动
作，又容易得到四周其他支队的支持和援助。每个支队，不仅对于各自驻在国及给
养他们的国家的君主是独立的，而且还隶属于一个外国君主。这个外国君主随时可
叫他们反戈转向该特定国家的君主，并使用其他一切支队为其声援。

　　这种武力的可怕，就我们想象得到的，可以算无以复加了。往时，当欧洲技艺
及制造业未发达之前，牧师们的富有，使他们对普通人民拥有诸侯对其家臣、佃户
及扈从的同样权力。诸侯在其领地上，拥有一种司法权；依同一理由，牧师们在皇
族及私人基于错误的虔敬而捐赠教会的大所有地上，亦确立了一种类似的司法权。
在此等大所有地范围内，牧师们或其执事，不仰仗君主或其他任何人的支持和援助
，就能够维持和平；但是，没有牧师们的支持及援助，那怕是君主或其他任何人，
在那里都维持不了和平。因此，有如俗世大领主在其特定领地及庄园所保有的司法
权一样，牧师们的司法权，就与国王的法院独立，而划在国家司法管理范围以外了
。牧师们的佃户与大领主的佃户同，几乎全是可自由退租的仰户，完全依靠其直接
隶属的主人。所以，牧师们一旦有了争斗，要他们参加，他们就得应召前往。牧师
们的收入，计有两种：其一是这些所有地的地租，其二是从什一税得到的欧洲所有
国家的一切土地地租的一大部分。这两种地租，大半都以实物缴纳，如谷物、葡萄
酒及牲畜等。它们的数量，大大超过牧师们自己所能消费的限度。当时既无艺术品
或制造品可资交换，他们对于这大量的剩余，就除了象诸侯处置其剩余收入一样，
大宴宾客，大行慈善以外，再也没有其他有利的使用方法。因此，往时牧师们款客
和施舍的规模，据说是非常大的。他们不但维持了几乎所有国家的全部贫民的生活
，并且，许多无以为生的骑士绅士们，也往来于各修道院之间，假皈依之名，收款
待之实。若干特殊修道院院长的扈从，往往与最大领主的扈认同样的多。把一切牧
师们的扈从合计起来，也许比一切领主共有的扈从还多。各牧师间的团结，在程度
上大大超过凡俗领主间的团结。前者是在一种正规的纪律和从属关系下，服从罗马
教皇的权威，后者不然，他们彼此间几乎常在相互猜忌，并且同在嫉视国王。所以
，虽然把佃人和扈从合计起来，牧师们所有的，比凡俗大领主少；而单就佃人说，
也许少得多，但牧师们的团结力量，却使他们更为人所恐惧。此外，牧师们的款待
和慈善，不但给与了他们支配一支大的世俗力量的权力，同时并大大增加了他们精
神武器的力量。他们已由这博施济众的善举，博得了一般下级人民最高的尊敬和崇
拜，这些人民，许多是不断由他们赡养的，几乎全体都有时由他们赡养的。一切属
于或有关这个有那么大人望的阶级的事物，它的所有物，它的特权，它的教义，必
然在普通民众眼中成为神圣的了；而对于这些神圣事物的侵犯，不论真伪，通是罪
大恶极。这样，如果君主抵抗其治下少数大贵族的同盟，常常感到困难，那就无怪
其抵抗治下的牧师们的联合力量，更感到困难；何况这种联合力量，还有各邻国的
同一力量为其声援呢：在此种情况下，君主有时不得不降服，倒不足奇怪；君主常
能抵抗才是怪事。

　　古代牧师们的完全不受世俗司法权支配的特权（在我们今日看来，是最不合理
的），例如，英格兰所谓牧师的特权，正是这种事势的自然结果或更正确地说是必
然结果。一个牧师不论所犯何罪，他的教会如有保护他的意向，并表示犯罪证据不
够处罚神圣人物，或说所加于神圣人物的惩罚过严，那末，君主这时想执法惩治那
位牧师，该是多么危险呢！在这种情况下，最好的办法，莫如让那位犯罪者，由教
会法庭去审判他。为他们全教会的名誉计，该法庭必尽可能抑制教会中每一个牧师
；犯大罪，固所不许；即惹起世人恶感的丑行，亦在所必禁。

　　在第十世纪、十一世纪、十二世纪、十三世纪以及这前后若干时期的情况下，
罗马教会组织，可以说是反对政府权力和安全，反对人类自由、理性和幸福（这种
种，只有在受到政府保护的地方，才能发扬）的旷古未有的可怕团结。在这种制度
下，极愚蠢的迷信幻想，得到如此多数私人利己观念的支持，以致任何人类理性的
攻击，都不能动摇它。因为，理性虽然也许能够揭穿某些迷信妄想，使普通人也能
明白其无稽，但理性决不能瓦解那基于利己心的结合。设使教会组织没有碰到其他
对头，只有无力的人类理性对之施展攻击，它是一定会永远存在的。然而这个广大
牢固的组织，这个为一切人类智慧德性所不能动摇尤其不能颠覆的组织，却由于事
物的自然趋势，先变成了萎弱，然后部分毁灭，而照现在的倾向，不到几百年，恐
怕还要全部瓦解。

　　技艺、制造业及商业逐渐的发达，是大领主权力瓦解的原因，也是牧师们在欧
洲大部分的世俗权力全部瓦解的原因。象大领主一样，牧师们在技艺、制造业及商
业的生产物中，找到了可用以交换自己所有的原生产物的东西，并且由此发现了自
己可以消费其全部收入的方法。自己既能完全消费自己的所有物，不必分许多给旁
人，所以他们的施与，逐渐缩小范围，他们的款待，也不象先前那样慷慨、那样丰
盛。其结果，他们先前那么多的扈从，由渐渐减少以致全部散去。为要过着大领主
那样的生活，为要满足其虚荣和无意识的欲望，这些牧师也想由他们的所有地，获
取较多的地租。但是，要增加地租，只好答应跟租地人缔结佃租契约，这一来，租
地人大体上就脱离他们而独立了。从此，使下级人民要听牧师们支配的利害关系，
一天天衰微，一天天瓦解。和那使孩阶级人民受大领主支配的利害关系的衰微与瓦
解比较，前者的衰微与瓦解，还要来得迅速。这是因为大部分教会的采地，远不如
大领主领地之多，因此，每个采地的所有者，自己消费其全部收入就更快更容易。
在十四世纪十五世纪的大部分时期，封建诸侯的势力，在欧洲大部分达于极点。但
牧师们的世俗势力，即他们曾一度拥有对大多数民众的绝对支配权，却在这时就非
常衰微了。教会这时在欧洲大部分的势力，几乎就只剩下了心灵上的权威；甚且连
这心灵上的权威，也因牧师们慈善不行，款待中辍，而非常薄弱了。下级人民对于
这一阶级，再也不视为是他们苦恼的安慰者和贫穷的救济者了。在另一方面，富有
牧师们的虚荣、奢侈与耗费，又惹起这般下级人民的愤激和嫌恶，因为一向被视为
贫民世袭财产的东西，现在竟被这些牧师为自己寻乐而浪费了。

　　在这种情况下，欧洲各国君主力图挽回他们曾一度享有的支配教会重要圣职的
势力。他们一方面恢复各主教领区副主教及牧师选举主教的旧权利，一方面恢复各
修道院修道土选举院长的旧权利。这种旧制度的重建，就是十四世纪英格兰制定的
若干法令，特别是所谓有捧圣职栓叙条例的目的，也是十五世纪法国颁发的基本诏
书的目的。依据这条例或诏书，要使选举发生效力，进行选举须先得君主的同意；
被选的人物，亦须得君主的同意。这样，选举虽在想象上仍是自由的，但君主的地
位，必然会使他掌握有种种间接手段，来支配其属下牧师。在欧洲其他地方，亦设
有与这同一倾向的规定，但罗马教皇任命教会重要圣职的权力，在宗教改革前，似
乎在英法两国，被限制得最厉害而且最普遍。以后在十六世纪时，罗马教皇与法国
国王间成立了一种协定；根据这协定，法国对于法国教会一切重要圣职（即所谓主
教大会圣职），有了绝对推荐权。

　　自基本诏书及上述协定成立以来，法国一般牧师对于教皇命令的尊敬，就不及
其他天主教国家了。每当君主与教皇有所争议，他们几乎常是站在君主一边。这样
看来，法国牧师们对于罗马教皇的独立，主要就是由于这基本诏书和协定了。在比
较前些时代，法国牧师们极忠心于教皇，与他国牧师们原非两样。当克培王室第二
君主罗伯特被教皇逐出教会时，教皇的处置虽极不正当，但法王的从臣，据说就把
法工食桌上的食物投掷于狗。他们拒绝吃罪王所触秽了的一切东西。不难推测，法
王左右居然这样做，必是由当时国内牧师的指使。

　　对于教会重要圣职任命权的要求（为了拥护这种要求，教皇宫廷常使基督教国
家若干最有力君主的王位发生动摇，甚至于倾覆），就是这样在欧洲各国，甚至在
宗教改革以前，被抑制了，被变更了，或者完全放弃了。随着牧师们对人民的势力
的减少，国家对牧师们的势力日益加大。因此，牧师们搅扰国家治安的势力和意向
，就大非昔比了。

　　引起宗教改革的争论开始在德国发生的时候，罗马教会权威就是处于这种倾顿
状态。该争论不旋趣间就传播到欧洲各地。新教义到处大受欢迎。传播这新教义者
，以一般人攻击既定权威时所常具的那样热烈奋发精神，从事宣传。就其他方面说
，新教教师，也许不比许多拥护旧教的牧师们更有学识，但大体上，他们对于宗教
的掌故似乎比较熟悉，也比较知道旧教权威所由树立的思想体系的起源与沿革，所
以在一切论争上，他们总占优势。他们的态度是严肃的，普通人民把他们循规蹈矩
的行动，和自己大多数牧师们的浪漫生活对照起来，就分外觉得他们可敬了。加之
，博取名望及吸收信徒的种种技术，这股新教教师，都比其反对者高明得多，反对
者为教会的骄子，自视不凡，他们现这些为无所用的技术，早把其抛在脑后。新教
义的理论，使某些人欢喜它；新教义的新奇，使很多人欢喜它；新教对旧教牧师们
的憎恶和轻侮，使更多的人欢喜它。不过，使最大多数人民欢喜它的，还是宣传新
教义者到处谆谆教诲这教义的雄辩，那有时虽不免流于粗野下流，然而是热诚的、
热情的、狂热的雄辩。

　　新教义的成功，几乎到处都是极大的。当时与罗马教皇宫廷发生龃龉的君主，
一凭着这教义，就不难把自己领域内的教会颠覆下来；教会是失了下级人民的尊敬
和崇拜的，大抵都不能有所反抗。德意志北部有若干小君主，因一向受罗马教皇宫
廷轻视，曾有些对不起他们的地方，因此，他们就在自己领土内进行宗教改革。克
雷蒂恩二世及阿普索大主教特诺尔的暴虐无道，使卡斯塔瓦斯·瓦萨能够把他们逐
出瑞典；教皇要袒护这暴君及主教，所以卡斯塔瓦斯·瓦萨在瑞典进行宗教改革，
并未发现什么困难。往后，雷蒂恩二世又在丹麦被废，因其行为不改，也象在瑞典
时招人厌根。但教皇还是袒护他；于是继登王位的霍斯泰恩的徘勒德烈为报复教皇
，仿卡斯塔瓦斯·瓦萨的前例实行宗教改革。柏恩与久里克政府，原是和教皇无特
别争执的，但因少数牧师一时的越轨行为，以致这两地方人民憎恶轻视其全阶级；
在这种事故发生不久，宗教改革就极容易在这两个地方完成了。

　　在这种危机四伏的状态下，教皇宫廷不得不苦心孤诣地求好于法兰西及西班牙
的有力君主。后者在当时为德国的皇帝。仗着他们的援助，教皇宫廷才得在很大困
难与很大流血惨剧之下，把他们领土内的宗教改革运动全然镇压住，或者大大地阻
止了。对于英格兰国王，教皇宫廷也分明是有意拉拢的，但在当时的情况下，因为
怕得罪了更有力的西班牙国王兼德国皇帝查理五世，这友好终未结成。英王亨利八
世原不尽信革新的教义，但因这教义已在国内一般流行了，所以他就乐得顺水推舟
，镇压领土内一切寺院，消除一切罗马教会权威。他虽做到这里就停止，没有更进
一步，但那些宗教改革的拥护者，却已有几分满意了。往后英王嗣子继位，政权却
操在这般宗教改革论者之手，亨利八世未竟之功，就由他们毫不费力地完成了。

　　有的国家，其政府是薄弱的，不得民心的，且未十分稳固的。象苏格兰就是如
此。那里的宗教改革运动，不但有力推翻罗马教会，并且同样有力推翻那企图支持
罗马教会的国家。

　　宗教改革的信奉者，散布在欧洲各国了。但他们之间，迄未有一个最高法庭，
蒙罗马教皇宫廷或罗马全体教会会议那样，能够解决一切信奉者间的争议，并以不
可抗拒的权威，给他们规定正教的正确范围。所以，一国宗教改革的信徒，如同另
一国宗教改革的信徒的意见发生龃龉，因为没有共同裁判官可向其诉请，所以那争
论从未得到解决；而他们彼此之间，又发生这类争论很多。在各种争论中，关于教
会的统治及教会职务的任命这两者，也许和市民社会的和平与福利最有关系。因此
，在一切信徒之间，就产生了两个主要党派或教派，即路德派和喀尔文派。新派原
亦分有不少的宗派，但其教理与教律，曾在欧洲各地，由法律加以规定的，却只有
这两个宗派。

　　路德的信奉者与所谓英格兰教会，都多少保存了监督制度的形式，牧师之间，
树立有一定的从属关系，一国领土内一切主教职及其他主教会议牧师职的任免权，
通给与君主，这一来，君主就成为教会的真正主脑了。至于主教领区内下级牧师职
的任免权，虽仍操在主教手里，但君主及其他新教拥护者，不但有推荐权，而且这
种推荐权还受着鼓励。这种教会管理组织，从开头即对于和平及良好秩序有利，对
于对君主的服从也有利。所以，不论何国，这种教会管理组织一经确立，就从来没
有成为何等骚扰或内讧的根源。特别是英格兰教会，它自夸对于所信奉的教理忠心
恪守，始终没有例外，这的确不是没有理由的。在这种教会管理制度之下，牧师们
自会努力博取君主、宫廷及国中贵族巨绅的欢心，因为他们所期待的升迁，就为那
般人的意向所左右。为讨那般人的欢心，无疑的，他们有时流于下流的曲谀和阿附
，但他们通常都很考究那最值得尊敬从而最易博得有身分有财产者的敬重的技巧，
如各种有用的及增添风致的学识哪，风度客态的端详自在哪，社交谈吐的温恭旷逸
哪，公然轻蔑一般狂信者的背理矫情的苦行哪，不一而足。他们所以公然轻蔑那些
狂言者，是因为这些狂言者，要博取普通人民的尊敬，同时为使普通人民对大部分
昌言不能刻苦的有身分有地位者怀抱憎恶，才教诲和假装实行伪善的苦行。但是，
这种牧师，在献媚于上流阶级的同时，很容易全然忽略了维持他们对人民的感化力
与权威的手段。不错，他们是受上等人物的注意、称赞和尊敬的，但当他们在下级
人民前受到那些最无知的狂信者的攻击时，常常不能有效地、使听众信服地防卫他
们的稳重和不走极端的教义。

　　茨温克利的信奉者，或者比较妥当地说，喀尔文的信奉者，和路德的信奉者不
同。他们把各教会牧师职的选举权，付与各教区人民，牧师随时出缺，人民随时可
以选举。此外，他们在各牧师之间，树立最完全的平等关系。就这制度的前一部分
说，在它风行的时期，似乎也只不过导致了无秩序和混乱的状态，并使牧师们及人
民双方都道德沦落。就后一部分说，除达到完全平等外，似没有何等结果。

　　各教区人民在保有牧师选举权的期间内，几乎常是依照牧师们的意旨行事，而
这些牧师又多半是最富于党派精神和最为狂热的。为要保持他们在这民众选举上的
势力，他们多数人自己成了狂信者，或者装成了狂信者，他们鼓励民众信奉狂信主
义，并常把优良位置接与那些最狂信的候选人。一个教区牧师的任命，原是一件小
事，但结果不但在本教区内，并且动不动在一切邻近教区内，酿起了猛烈的斗争。
教区如在大城市中，这斗争便会把全区居民分成两个党派。设使那个城市自身构成
了一个小共和国家，或者是小共和国的首都，如瑞士、荷兰许多大城市那样，那末
，这无聊的斗争，除了激起其他党派的憎恶情感以外，更会在教会内留下新的宗派
，在国家内留下新的党派。因此，在那些小共和国中，政府为了维持社会治安起见
，不久就觉得，把牧师职推荐权掌握在自己手中乃是紧急要图。在苏格兰，也就是
树立长老管理教会制度的最大国家，在威廉第三柄政之初设立长老会的一个法令，
事实上撤消这种推荐权。这法令至少使各教区某些阶级的人，得以少许的代价，购
买本区牧师的选举权。基于那项法令形成的制度，大约存续了二十二年，卒因这比
较普遍的选举，到处惹起无秩序和混乱，乃由安妮女王第十年第十二号法令废除了
。不过，苏格兰是一个幅员辽阔的国家，僻远教区发生纷扰，究竟不会象在一个小
国那样容易惊动朝廷。所以安妮女王同年的法令，把牧师职推荐权恢复起来。根据
这个法令，凡有推荐权者推荐的人物，法律虽一律与以牧师职位，全无例外，可是
教会（教会关于这方面的决定，并不一样）在接与被推荐者以灵魂监督权或教区的
教会管辖权以前，有时要求须先得到人民的赞同。至少，它有时以教区治安为借口
，一直延宕到这赞同能够得到时才授与。邻近有些牧师有时为了使他得到这赞同，
但更经常为了阻止这赞同而进行的私下干涉，以及为了利用这样的机会更有效而研
究出颇为有名的手段和技巧，也许就是苏格兰民间或牧师间还存有旧时狂信遗风的
主要原因。

　　长老管理教会制度在牧师间树立的平等，计有两种，第一是权力或教会管辖权
的平等，第二是圣俸的平等。在一切长老的教会中，权力的平等算做到了，圣俸的
平等却没有做到。不过，圣俸之间的差等，究还没有大到那种程度，使一般牧师们
，为要获取较优圣俸，不惜对于推荐者作下流的曲谀阿附。在牧师职推荐权完全确
立了的长老教会中，牧师要取得其上位者的爱顾，大概都是凭着学问、生活严整有
规律、履行职务忠实勤勉这一类比较高尚比较冠冕的技术。甚至，他们的提拔者往
往埋怨他们过于独立不阿，视为忘恩负义。其实，说得顶坏，他们也不过因无进一
步的希求，态度流于冷淡罢了。因此，欧洲各地最有学问、最有礼节、最有独立精
神、最值得敬重的牧师们，恐怕要算荷兰、日内瓦、瑞士及苏格兰长老教会内的大
部分牧师了。

　　教会圣俸将近同等，其间没有一个很大的圣俸，圣俸这样的拉平状况，虽或有
时不免操之太过，但对教会本身，却有若干极良好的结果。一个小有产者想保持威
严，唯一的方法就是具有很可为人模范的德行。要是浮薄虚华，品行乖戾，势必惹
人嘲笑，而且会使他趋于毁灭，与一般浮浪者无异。因此，他们这种人在自己行为
上，就不得不遵循普通人所最尊敬的道德体系。他博得普通人的尊敬和好感的生活
方式，就是他自己的利益和地位指引他去遵循的生活方式。一个人的情况，如多少
同我们自己情况接近，而且在我们看来，应该优于我们，那我们对于这个人，就自
然而然会发生亲切的感情。所以，普通人对这种牧师就同我们对上述人那样亲切，
而牧师也变得很小心教导他们，很关心帮助并救济他们。对于对他这样亲切的人，
他甚至不会看不起他们的私心偏见，他决不会象富裕教会的傲慢牧师那样，动辄以
轻侮骄蹇的态度对待他们。因此，就对于普通人民思想的支配力说，恐怕长老教会
的牧师，要胜过其他任何国教教会的牧师。由于这个缘故，普通人民不加迫害，即
全部改信国教教会这事实，只有在实行长老教会制的国家，才能见到。

　　一国教会大部分的圣俸，如很普通，那末，大学教职所得的报酬，就一般要比
教会有俸圣职的报酬优厚。在这场合，大学的教授人员，便会由全国所有牧师中抽
取选拔，因为在任何国家，牧师是有最多数学者的阶级。反之，一个教会大部分的
圣俸，如很是可观，那教会自然会把大学中大部分知名的学者吸引过去；这些学者
一般不难找到有权推荐他们的人，因为这些人常以推荐他们为荣耀。在前一种情况
下，全国知名的学者，将丛集于各大学；在后一种情形下，留在各大学的知名学者
将限于少数，而就中最年轻的教师，早在他们获有充分的教授经验与学识以前，说
不定也已被教会网罗去了。据伏尔泰的观察；耶稣教徒波雷，原不算学者中怎样了
不得的人物，但在法国各大学的教授中，还只有他的著作值得一读。在产生这么多
的知名学者的国家，竟然其中没有一个充当大学教授的，看起来，一定该有几分奇
怪吧。有名的加桑迪，在他青年时代，原是艾克斯大学教授。后来正当他天才发泄
的黎明期，有人劝他进教会去，说那里容易得到比较安静、比较愉快的生活，并且
容易得到比较适合于研究的环境。他听信了，立即舍去大学教职，而投身到教会中
去。我相信，伏尔泰的观察，不但可适用于法国，对一切其他罗马天主教国家也可
适用。除了教会不大属意的法律和医学这两方面的人材外，你要想在这些国家的大
学教授中，找出知名学者，那就真是凤毛微角了。罗马教会之外，在一切基督教国
家中，英格兰教会要算最富裕，最有捐赠财产的了。因此，英格兰各大学的一切最
优良最有能力的学者，就不断被这教会吸引过去了。其结果，想在那里找到一个学
问驰名于欧洲的老教师，其难得几乎与在任何罗马天主教国家不相上下。反之，在
日内瓦，在瑞士新教各州，在德意志新教各邦，在荷兰，在瑞士，在瑞典，在丹麦
，它们培植出来的最著名的学者，虽非全部，但至少有最大一部分，是在充当大学
教授。在这些国家，教会中一切最有名的学者，不断被大学吸引过去。

　　在古代希腊罗马，除了诗人、少数雄辩家及历史家外，其余最大部分知名的学
者，大概都是充当哲学或修辞学的公私教师，这件事也许值得我们注意一下。从里
西阿斯、伊索克拉底、柏拉图及亚里土多德时代，降至普鲁塔克、埃皮蒂塔斯、斯
韦托尼阿及昆蒂里恩时代，这个说法都可适用。把某一特定部门的学科，逐年专责
成某一个人教授，那实是使他对于那门学科专精深造的最有效方法。因为，他今年
教那一门，明年后年还得教那一门，如果他不是什么都做不成的人，在数年之内，
他一定能通达那一门学问的各部分；并且，如果他在今年对于某点的见解，还欠斟
酌，到明年讲到这同一个主题时，他多半会加以改正。科学的教师，确是真正想成
为学者的人的自然职业，而同时这职业又是使他受到充实学问的最适当的教育。一
国教会的圣俸，如仅是普通，则学者大部分，自然会从事这最有用于国家最有用于
社会的教学职业，同时并可由此获得他所能接受的最良好的教育。这一来，他们的
学问，便会成为最充实、最有用的了。

　　应该指出，各国国教教会的收入，其中除特定土地或庄园收入外，虽然也是国
家一般收入的一部分，但这一部分没用在国防上，而转用到与国防非常相异的目的
上了。例如，向教会缴纳的什一税，是一种真正的土地税；教会如不把它收去，土
地所有者对国防所能提供的贡献，是要大得多的。国家紧急支出的资源，有些人说
是专靠土地地租，有些人说是主要依靠土地地租。教会由这资源取去的部分愈多，
国家能由这资源分得的部分就愈少，这是明明白白的。如果一切其他情形都一样，
教会愈富有，君主和人民就必然愈贫乏，而国家防御外侮的能力也就愈要薄弱，这
很可说是一个一定不变的原则。在若干新教国家，特别是在一切瑞士新教州中，往
时属于罗马天主教教会的收入，即什一税和教会所有地的收入这两者，已被发现为
这么大的资源，不但足够提供国教牧师们适当的薪俸，而且只要略加补充，甚或不
需要补充，并足够开销国家其他一切费用。尤其是强大的伯尔尼州政府，它把以前
供给宗教的资金节贮起来，约有数百万镑的一大金额，其中一部分存贮国库，另一
部分投资于欧洲各债务国的公债生息，主要是法兰西及大不列颠国家公债。伯尔尼
或瑞士其他新教州各教会，费国家多少费用，我不敢冒以为知。根据一非常正确的
计算，1755年苏格兰教会牧师们的全收入，包括教会所有地及他们住宅的房租，合
理估计起来，不过六万八千五百十四镑一先令五又十二分之一便士。这样极平常的
收入，每年要供给九百四十四名牧师的相当生活的资料，再加上教堂及牧师住宅不
时修耷或建筑的支出，总会计算，每年亦不会超过八万镑乃至八万五千镑。苏格兰
教会基金过于贫乏，那是不待言的。可是，就维持大多数人民信仰的统一，皈依的
热忱，乃至秩序、规则及严肃的道德精神说，没有一个基督教国的最富裕教会，能
够超过苏格兰的教会。凡被认为国教教会所能产生的一切良好结果．属于社会方面
的也好，属于宗教方面的也好，其他教会能产出的，苏格兰教会也同样能产出。而
比苏格兰教会并不见得更富裕的瑞士新教教会，还能在更大程度上产出这些结果。
在瑞士大部分的新教州中，差不多找不出一个人，公言他不是新教教会的信徒。的
确，如有人晕言他是其他教会的信徒，法律就会强迫他离开州境。但是，要不是牧
师们勤勉，预先诱导人民全体——或许有少数例外——改信国教，象这样严峻或者
宁说是压迫的法律，是决难在这种自由国家实行的。因此，在瑞士某地方，因为新
教国与罗马天主教国偶然的结合，改宗者不象其他地方那么普遍，这两种宗教，就
不但同为法律所默认，而且同被认为国教。

　　不论何种职务，要其执行良好，其报酬或薪俸似须尽可能与该职务的性质相称
。如报酬过少，那就很容易由奉职者大部分的卑劣无能而受到损害；如报酬过多，
那就很容易由他们的疏忽怠惰而受到更大的损害。一个有大宗收入的人，无论他所
执何业，他总会觉得，他应当与其他有大收入者过同一的生活，并且在欢乐、虚荣
及放荡上面梢费其大部分时间。但是，对于一个牧师，这样的生活方法是不行的，
照此下去，他不但会把他应该用在职务上的时间消费掉，并且会使他人格上的庄严
，在人民心目中完全扫地，而人格的尊严，正是使他能以适当的势力与权威，执行
其职务的唯一凭借。

　　

　　第四节　论维持君主尊严的费用

　　一国君主，除了执行种种职务所必要的费用以外，为维持其尊严计，亦须有一
定的费用。这费用的大小，随社会发达时期的不同而不同，随政体形态的不同而不
同。

　　在富裕而发达的社会中，各阶级人民的房屋、家具、食品、服装以及游观玩好
之具，都由朴质而流于奢华，在此种情况下要君主独逆时尚，决难做到。他的一切
服用物品，所费必日益加多。因为不是这样，就不能维持他的尊严。

　　就尊严一点说，一国君主君临于其臣庶，比之共和国元首对干其同胞市民，更
要高不可攀，望尘莫及；所以为要维持这较高的尊严，势必要较大的费用。总督或
市长的官邱，自不能与国王宫廷比其华丽。

本章的结论

　　防御社会的费用，维持一国元首的费用，都是为社会的一般利益而支出的。因
此，照正当道理，这两者应当来自全社会一般的贡献，而社会各个人的资助，又须
尽可能与他们各自能力相称。

　　司法行政的费用，亦无疑是为全社会的一般利益而支出的。这种费用，由全社
会一般的贡献开支，并无不当。不过，国家之所以有支出此项费用的必要，乃因社
会有些人多行不义，势非设置法院救济保护不可；而最直接受到法院利益的，又是
那些由法院恢复其权利或维持其权利的人。因此，司法行政费用，如按照特殊情形
，由他们双方或其中一方支付，即由法院手续费开支，最为妥当。除非罪人自身无
财产资金够支付此手续费，否则，这项费用，是无须由社会全体负担的。

　　凡利在一地一州的地方费用或州区费用（例如为特定城市或特定地区支出的警
察费），当由地方收入或州区收入开支，而不应由社会一般收入开支。为了社会局
部的利益，而增加社会全体的负担，那是不大正当的。

　　维持良好道路及交通机关，无疑是有利于社会全体，所以，其费用由全社会的
一般收入开支，并无不当。不过，最直接地受这费用的利益的人，乃是往来各处转
运货物的商贾，以及购用那种货物的消费者。所以，英格兰的道路通行税，欧洲其
他各国所谓路捐桥捐，完全由这两种人负担；这一来，社会一般人的负担就要减轻
许多了。

　　一国的教育设施及宗教设施，分明是对社会有利益的，其费用由社会的一般收
入开支并无不当。可是，这费用如由那直接受到教育利益宗教利益的人支付，或者
由自以为有受教育利益或宗教利益的必要的人自发地出资开支，恐怕是同样妥当，
说不定还带有若干利益。

　　凡有利于全社会的各种设施或土木工程，如不能全由那些最直接受到利益的人
维持，或不是全由他们维持，那末，在大多数场合，不足之数，就不能不由全社会
一般的贡献弥补。因此，社会的一般收入，除开支国防费及君主养尊费外，还须补
充许多特别收入部门的不足。这一般收入或公共收入的源泉，我将在下一章详细说
明。

--
明明知道我们已经跋涉千里,           .oooO  Oooo.
  我仍觉得你我才初初相遇.           (   )  (   )
      胸怀中满溢着幸福,              \ (    ) / 
        只因你就在我眼前,             \_)  (_/
          对我微笑，一如当年.        

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]