Economics 版 (精华区)

发信人: yangs (网络神经), 信区: Economics
标  题: 经济解释-25
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月15日20:18:06 星期二), 站内信件

    经济解释：验证条件是假说的关键 日期:2001年04月18日

    张五常

    第六章 小试牛刀

第二节：验证的条件

    其他因素（otherthings）、验证条件（testconditions）与局限条件（
constraints）这三者有相同之处，但在角度上有重要的差别。我们不妨以需求定
律来解释清楚。

    一条向右下倾斜的需求曲线（右下倾斜是定律）约束某物品的价与量的关系，
二者皆是变量。「其他因素」是指这两个变量之外的所有其他变量，有些我们让其
变，有些不让其变。变与不变的选择，我们在上一章分析过了。这里要补充的，是
好些其他变量与我们要分析的需求物品扯不上关系，这些无关的我们不要管。

    「验证条件」这一词，在经济学上很少用，是我从逻辑学中的科学方法论那里
借过来的。以需求定律而言，验证条件是其他因素中的一小部分，是那些为了要创
造一个可以被事实验证的含意而指定的条件。我在第一章谈及，一个验证含意（
implication），或一个假说（hypothesis），若不被事实推翻，就算是解释了事
实，也算是推测了事实的发生。但这推测是要有条件的：依照需求定律，以逻辑推
出来的假说，在某种情况下，甲的出现会导致乙的出现。这里所说的情况，就是验
证条件了。

    虽然验证条件在经济学上很少用--经济学者喜欢用其他因素或局限条件--但我
是喜欢用的。衡量理论的含意，三者的角度不同，而我认为验证条件的角度看得最
清楚。

    在科学验证中有一种叫作关键验证（criticaltest）。要解释事实或行为，我
们可以有多个不同的假说。如果在你面前有两个不同的假说，你可以先验证一个，
然后再验证另一个。但你也可以想呀想，想出一个或几个验证条件，指定了之后，
在逻辑上事实或现象只可以支持两个假说的其中一个。那是说，指定的验证条件若
选得高明，验证可以有如下的结果：一个假说是对另一个假说必定是错。这就是关
键验证，是科学验证上最精彩、最令人折服的。调查局限条件来解释人的行为，若
从验证条件的角度看，推出关键验证可事半功倍。在第四节我会以例子作示范。

    「局限条件」是指约束行为的所有条件，是经济学最常用的了。以需求定律而
言，局限条件不仅包括其他的有关因素，包括验证条件，也包括价格。从验证一个
假说或含意那方面看，局限条件的角度不及验证条件的角度来得尖锐，但若要把问
题放大一点看，局限条件的角度就比较优胜了。艾智仁（A.A.Alchian）喜欢从产
权的局限入手，深深地影响了我；他认为产权的局限与竞争的局限是同一回事，使
我茅塞顿开。高斯（R.H.Coase）的本领，是把所有局限条件归纳在成本之内。

    整个经济学的原理或定理其实不多；如果你有明师指导，你会知道这些原理很
简单，可以把重点拿得准。问题是运用起来，以这些原理解释世事，其困难程度的
上升以十倍计。大致上，困难是有三方面的。此前我提过了，这里要有系统地再说
一次。

    （一）世界的局限条件--约束每个人争取最大利益的局限--非常复杂。局限是
真实世界中的事，我们不可以随意假设。我们可以简化，但简化后的局限条件必须
与真实世界的大致吻合。另一方面，局限条件数之不尽，与一个现象有关或无关的
要分清楚--此「分」也，不可以乱来，而是要受到理论的约束。

    一个例子可以说明审查有关局限的困难。在经济学的推理上，要政府资助教育
，学券制是最可取的办法。不少人认为香港要推行学券制（包括有相当话事权的曾
荫权）。然而，大家都同意，推行学券制的机会微乎其微。那是为什么？说是压力
团体反对当然是对的。但在什么局限条件下他们的反对会有这样的力量？我可以肯
定的，是若要解释为什么学券制在香港不被采用，一条需求曲线，加上局限条件，
就足够了。需求曲线浅，局限条件深，是以为难。

    （二）验证含意--甲的发生会导致乙的发生--这里的甲与乙，又或加上丙、丁
等的有关变量，必须可以在真实世界中观察到。但需求定律中的需求量，是一个意
图变量，并非事实。那是说，需求定律的本身是不可以验证的。我们要以需求定律
，加上逻辑，推出可以被事实验证的含意。那是说，我们必须推出一些含意，在逻
辑上避去了抽象的需求量的困扰。要做到这一点，验证条件的指定就要讲功夫了。


    （三）其他因素（变量）的变或不变的选择我们谈过了。如果你假设某些其他
变量不变，你怎可以知道它们在实际上真的不变？你可以作大量的调查，然后用统
计学控制变与不变。但你也可以想呀想，想出一些验证条件，证实这些条件的存在
后，其他因素或变量我们不需要知道。这样做，也要讲一点功夫。

第三节：不管成交量的含意

    真实世界没有需求量，只有生产量或成交量。因为需求量看不到，以需求定律
来解释世事就多了一重困难。数之不尽的经济学研究，其作者根本不知道需求量只
是一个概念，洋洋大观的方程式实在令人尴尬。专家如是，准专家的分析员更如是
。

    以亚洲人熟知的股票市场为例吧。图表派（我称之为风水派）常用股市成交量
的升降来推测股市的走势，其准确性与风水先生的水晶球差不多。然而，此派盛行
了那么多年，像风水那样，信者大不乏人。原则上，股市完全没有成交--成交量是
零--股价可以大升或大跌。

    无论怎样说，需求定律是经济学的灵魂，而这灵魂的重点是需求量这个抽象概
念。这是科学起点的需要了。以需求定律解释行为，我们要不是能以逻辑把需求量
与成交量挂，就是不管成交量，单以需求量转变的含意来阐释现象。先从这后者举
几个例子示范，因为比较浅。

    上一章分析消费者的盈余时，我们提到榨取这盈余的一种办法，是收会员费。
会所收此费后，所内的食品供应价格比外间类似的供应价格低廉。这是需求曲线向
右下倾斜的含意。若收了可观的会员费，所内的食品价格反而提升，需求定律就被
推翻了。

    又例如，本章开始时提出的百元钞票在街上不翼而飞，我指出警察或公安人员
愈少，钞票失的机会愈大。要是有两位警察站在钞票之旁，行人反而蜂拥地去抢拾
钞票，需求定律就被废了。

    我们从来没有见过街上的商店用大红纸写：「加价大倾！」没有见过讨价还价
时大打出手，因为顾客坚持多付钱而卖家挥拳相向。没有见过排队轮购是因为价格
太高。没有见过手表的保证书上写明：「三个月之内必定不灵！」没有见过女人求
偶时把自己的脸涂上黑色。这些都是需求定律的含意。

    可以这样说吧：所有人类的行为，都是受到需求定律的约束的。且让我们转到
深入一点的现象去：以指定验证条件的办法来使需求量与成交量挂。

    （《经济解释》之二十四）

--
   * * * * * * * * * * * * * * * * * * *  

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.252]