Economics 版 (精华区)

发信人: yangs (网络神经), 信区: Economics
标  题: 经济解释-25（第六章完）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月15日20:20:09 星期二), 站内信件

    经济解释：贵物离乡也是需求定律

日期:2001年04月25日

    ---------------------------------------------------------------

    美国华盛顿州是盛产苹果之地……上佳的红苹果大都卖出口，远渡重洋，华盛
顿州的本地人多吃较差的或其他品种。是的，今天在香港及中国大陆，市场所见到
的美国苹果，差不多全部是红苹果，华盛顿州出产的其他品种亚洲很少见。    

    要是你穿上西装，带新相识的女朋友，隆重其事地到跑马地的雅谷餐厅去吃晚
餐，你不会选吃汉堡包。事实上，雅谷的老板明知你不会选吃汉堡包，他的高级餐
厅没有汉堡包供应。这是需求定律的含意了。

    

第六章小试牛刀

第四节：单质的需求验证

    「单质」是指一样物品只有一种质量，于是质多量多，质少量少，质与量相同
。金是金，银是银；一金是一金，一银是一银（当然，我们是以纯金或纯银算）。
这与第五章所说的钻石例子是不同的。钻石多质，但因为几样「质」都被量度了，
各有各的价，就变为多量。一粒钻石的成交价，是多量多价的组合之价。我们若说
多质而不说多量，是因为好些物品的多质没有被量度，没有每质分别定价。那所谓
质（或称质量──quality），只不过是没有直接定价的其他量罢了。

    我要先以一个「单质」的物品为例，来示范需求定律比较深入的用途：怎样指
定验证条件而使需求量与成交量挂。我选的例子是影印纸张，一张一张地算价。当
然，影印也可以有好些不同的「质」，但我们假设这些其他质不存在，或不重要。


    我举的例子，是世界上好些大学的教授可以申请而获得一些研究金。这研究金
不是交给教授，让他为所欲为，而是由大学掌管。指明是某教授才可以用，但也指
明是只能用于研究的──教授不能用研究金请情妇花天酒地一番。什么是研究用途
说得分明，而影印是其中容许的一项。

    现在假设一位教授在大学里影印，每张二毫，自己出钱是二毫一张，用由大学
替他掌管的研究金也是二毫一张，后者由校方从研究金中扣取。再假设这教授有两
个不同的际遇，二者只能得其一。其一是校方一次过地给他加薪十万元，可用作影
印，也可以花天酒地。其二是获研究金十万，由校方掌管作研究用途，可以影印，
但不可以花天酒地。在如上的两个指定的不同局限下，你说哪项际遇这教授的影印
数量比较多？同样是二毫影印一张，加薪十万或研究金十万，哪方面的影印数量提
升比较多？答案当然是研究金那项影印比较多。这答案的肯定性是与硬币会向下跌
一样的。

    要解释为什么一个教授获得研究金的影印增加，肯定会比同样数目的加薪为甚
，我们可以有数之不尽的假说。我以需求定律推出来的假说是：可以花天酒地的加
薪，一毫值一毫，但只限于某些研究项目的研究金，一毫之所值肯定低于加薪的一
毫。若这后者一毫只值前者的六仙，那么同样是二毫影印一张，加薪之价是二毫，
研究金之价是十二仙。价格下降，需求量就增加了。

    

    在这例子中我们可以看到四个重点。

    一、从加薪转到研究金是局限的转变，而这也是验证条件的转变了。只要我们
能适当地选用验证条件，解释世事就如有神助。

    二、验证条件用得好，需求量与成交量在逻辑上的动向相同，所以这二者算是
挂了。上述的例子，意图的需求量与事实的成交量的增减动向是相同的。

    三、我不管你发明任何其他假说，但在我指定的验证条件下，我的假说会被验
证为对而你的可能错。若你的被推翻了，那么同一验证一对一错，就成为关键验证
。这显然是要靠验证条件选择得好才可以达到的。

    四、那所谓其他因素的变或不变，在上述的假说中我们可以置之不理。只要验
证条件选得好，能使这条件之变成为重要的边际转变，其他因素就变得无关宏旨了
。

    

    第五节：多质的需求验证

    不是所有好的需求假说都是我发明的（一笑）。老师艾智仁发明了一个，精彩
而重要，但可惜棋差一，错了半步，使某些人认为艾师全盘错了。我在这里把艾师
的假说略加修改，作点补充，然后一般化地表演一下。

    三十多年前，艾师见出产于美国加州的橙（又称金山橙）中，质量最高的牌子
是新奇士（Sunkist），而新奇士的橙大都运到外地去，在加州本土反而少见。为
什么优质的产品运到外地，而留在产地的反而较差呢？艾师的假说发表后，两个芝
加哥大学的教授不同意，为文反对。我的一个学生（J.Umbeck）加入笔战，橙就变
作苹果。今天行内的老生常谈，是苹果而不是橙了。

    美国华盛顿州是盛产苹果之地，品种数以十计，其中红苹果（RedDelicious）
的品质最受欢迎，市价也最高。然而，明显的观察所得，上佳的红苹果大都卖出口
，远渡重洋，华盛顿州的本地人多吃较差的或其他品种。是的，今天在香港及中国
大陆，市场所见到的美国苹果，差不多全部是红苹果，华盛顿州出产的其他品种亚
洲很少见。

    

    艾智仁的解释，是假设在美国顶级的苹果是每个二毫，次级每个一毫，其相对
价格是二对一。如果把苹果运到香港来，每个加运费一毫，到了香港顶级的是三毫
，次级的是二毫，其相对价格是三对二。二除以一是二，三除以二是一点五。一点
五低于二。结论是，苹果运到香港后，虽然顶级与次级的市价都比美国为高，但以
相对价格而言，顶级的在香港比较便宜（一点五低于二），所以红苹果而不是其他
的就运到香港来了。

    艾师这个假说解释本来十分精彩，但芝大的两位仁兄（J.Gould与J.Segall）
在七十年代初期发表文章，以等优曲线的功用分析，证明艾师的分析错了。引起争
议的原因，是加州的橙与华盛顿州的苹果，出口的都是上品，这观察不可能错；另
一方面，芝大二兄的等优曲线的分析反证，白纸黑字，逻辑井然，也看不出错处。
他们错了的是举出的反证实例：龙虾在波士顿原产地最可口，蔬菜在农村原产地比
城市的好吃。这两个反证例子不能成立，因为龙虾与蔬菜都是以新鲜为上。波士顿
的龙虾运到香港来，其肉缩水会少了三分之一。

    我今天认为艾师的分析没有错，只是看错了角度；我认为芝大二兄的分析是错
了，因为他们的分析图表的纵轴与横轴用错了「量」。他们三个人都忽略了的，是
顶级与次级的分析必定要从多质物品的角度入手。以苹果的只数为量入手，不言自
明地假设其他重要的质量──如糖分──不同，分析很容易弄错了。苹果的糖分本
身虽然没有直接地定价，但糖分的高低对价有决定性。如果我们间接地把糖分的价
算出来，问题就变得清楚了。

    （我自己当年为这个问题想了很久，若干年后才想出「有质」量与「委托」量
这个重要分别，才知道苹果的只量是「有质」与「委托」的合并。糖分委托于只量
，问题就清楚了。此前我没有发表过「委托」量这个新概念，今可见本书第五章第
六节。）

    因为一个苹果的糖分的多或少，运费都是一样，运到香港来糖分的每个单位的
间接之价，必定是糖分越高越相宜的──增加糖分的额外运费是零。解释香港人要
吃上佳的华盛顿州红苹果，艾智仁加运费这个验证条件加得妙，但以美国的顶级与
次级相对价格与香港的相对价格相比，是看错了角度。正确的角度，是因为有了固
定的运费，糖分及其他质量上升时，这些质的间接之价在香港跌得很快。我们在香
港选吃上佳的苹果或金山橙，是受到需求定律的约束了。

    

    一个母亲要寄一箱衣服给在外地的儿子取暖，如果空邮运费是以每箱计，不计
重量，箱子的大小经邮局规定，那么母亲一定会尽量把箱子装得满满的。母亲的爱
，也要遵守需求定律。

    朋友，想想吧。要是你穿上西装，带新相识的女朋友，隆重其事地到跑马地的
雅谷餐厅去吃晚餐，你不会选吃汉堡包。事实上，雅谷的老板明知你不会选吃汉堡
包，他的高级餐厅没有汉堡包供应。这是需求定律的含意了。

    买了一幅高级的住宅用地，风景如画，你不会建一所简陋的房子在那里。要是
你发了神经，以简陋为贵，建造了那样的房子，你的建造费用一定血本无归：在建
造后把房子卖出时，你所得的充其量是地价而已。上佳的住宅用地，建造的房子必
定是较佳的。这也是需求定律的含意。

    一个时间宝贵的人，千方百计地抽空去听音乐演奏，不会选购廉价座位。坐飞
机去巴黎度假，到那里的餐厅吃晚餐，叫的红酒会比同一个人长居于巴黎的为贵。
一个自己出钱请补习老师的学生，上补习课的出现机会，会比这学生进了免费大学
，上免费课的出现机会为高。

    如此种种，都是需求定律约束的行为，苹果与橙之类也。

    （《经济解释》之二十五；第六章完

--
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
       The shining sea 
       And 
       The blue sky
       Share
       The same  color

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.252]