Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (段誉), 信区: Economics
标  题: 4.2城市化发展等与就业
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月22日06:56:11 星期五), 站内信件

 

凯恩斯认为：“就业量决定于总需求函数和总供给函数的交点……这是一般就业理
论的主旨”。弗里德曼提一个“自然的业率理论”，其间指：“让劳工市场和商品
市场的自发供求力量发挥作用，从而使经济中的总需求和总供给处于平均状态的失
业率”。凯恩斯，弗里德曼等人的就业论都是仅从总需求和总供应角度进行研究、
讨论。而事实上，任何的就业论只要离开了市场划分进行研究、讨论，或离开了产
生划时代发进行研究、讨论，都必然是失败的，都是无法解决失业问题。

我们知道，决定着就业问题的基本因素是，人们对各种商品的消费需求的数量和人
们对各种商品进行生产供应的的生产力水平。由于人们对一类市场、二类市场商品
的消费需求不会一直不断的增加，人们对一类市场、二类市场商品的消费需求在数
量上达到一定程度时，将不再会明显的增加，即消费需求在数量上将会出现相对的
市场饱和现象。而人们对各种商品进行生产供应的生产力水平却能一直不断的提高
。同时，一类市场新的商品的出现，及对新的商品消费需求的增加，实现新的市场
扩增、市场扩容是很少的，因此，一类市场商品新的市场扩增、市场扩容所创造的
新的就业机会是很有限的。决定二类市场新的商品的出现是，科技的发展及新的发
明。如汽车、各种电器、电脑等都是依靠科技的发展及新的发明创造，使这些二类
市场的商品出现。人们对这些商品有消费需求并不断的增加，使这些商品现代经济
由于实现新的市场扩增、市场扩容。这些商品新的市场扩增、市场扩容成功的实现
，都已创造了大量的新的就业机会。但到了现在，要想依靠科技的发展及新的发明
创造，在二类市场中创造出某些新的商品，并且有着相当大的消费需求，提供相当
多的新的就业机会，那是极为困难的。这就是说，现代经济由于人们对一类市场、
二类市场原来的各种商品的消费需求在娄量上达到一定程度，各种商品的消费需求
在数量上将出现相对的市场饱和。而人们对一类市场、二类市场各种商品进行生产
供应的生产力水平，会一直不断的提高。在这种情况下，要想继续长期的使一类市
场、二类市场各种商品的生产供应和消费需求之间保持供需平衡，在一类市场、二
类市场中将必然会不断的出现新的富余劳动力，即不断的出现新的失业。而一类市
场、二类市场新的商品的市场扩增、市场扩容所能创造的新的就业机会又较少。因
此，在人们对一类市场、二类市场各种商品的消费需求在数量上达到一定程度，人
们进行各种商品生产供应的生产力水平不断的提高，一类市场、二类市场的自身将
不能解决就业问题。随着一类市场、二类市场商品进行生产供应的生产力水平不断
的提高。在一类市场、二类市场中将不可避免的出现越来越多的新的富余劳动力，
这些新的富余劳动力大多都不能再在一类市场、二类市场中找到新的就业机会。在
这种情况下，要想解决就业问题，唯一正确、有效的办法就是把一类市场、二类市
场中的富余劳动力向三类市场转移。只有有效刺激人们进入三类市场消费，使人们
不断的增加在三类市场中的消费需求，使三类市场的各种商品市场不断的实现新的
市场扩增、市场扩容，在三类市场中不断的创造新的就业机会。在三类市场中不断
的创造新的就业机会，把一类市场、二类市场中的富余劳动力转移到三类市场中去
，并在三类市场中重新实现就业。只有这样，才能真正解决现代经济发展中的就业
问题。在现代经济中，离开了进行市场划分和依靠三类市场的市场扩增、市场扩容
创造新的就业机会来解决就业问题的研究，任何其它的研究对解决就业问题都是很
难有效的，都无法真正的解决就业问题。

按农业、工业、服务业三大产业划分。在现在西方发达的国家里，各产业的国民收
入占国民总收入比重一般都分别为：农业的国民收入占国民总收入的10%左右，工
业的国民收入占国民总收入的20%-30%，服务业的国民收入占国民总收入的60%左右
。在西方发达国家里，各产业的就业量占总就业量的比重也相似，从事农业就业占
总就业量的10%左右，工业就业占总就业量的20%-30%，服务业就业占总就业量60%
左右。按一类市场、二类市场、三类市场区分。在西方发达国家里，各市场的国民
收入占国民总收入的比重也是基本相似，一般都会别为：一类市场的国民收入占国
民总收入的10%左右，二类市场的国民收入占国民总收入的20-30%，三类市场的国
民收入占国民总收入的60%左右。在西方发达国家里，在各市场中的就业量占国民
总就业量的比重，也都应基本相似：在一类市场中就业占总就业量的比重为10%左
右，在二类市场中就业占总就业量的比重为20%-30%，在三类市场中就业占总就业
量的比重为60%左右。

西方发达国家只所以在人们对原先一类市场、二类市场的商品消费在数量上不再明
显增加，一类市场、二类市场新市场扩增、市场扩容又相当的少，使创造新的就业
机会也就相当的少。而原先一类市场、二类市场和新的市场扩增、市场扩容的一类
市场、二类市场进行商品生产供应的生产力水平都一直不断的迅速提高的情况下，
最终还是能够基本解决就业问题。显然不是由于凯恩斯主义经济学说、货币主义经
济学说等经济学说中的就业论起到某些作用。按照凯恩斯主义经济学说、货币主义
经济学说等经济学说的就业论，单从总需求和总供给来研究、讨论就业问题，是不
能解决就业问题的。事实上，西方发达国家能基本解决问题是在没有正确的有关解
决就业问题的就业论的情况下，主要应该是凑巧碰上的原因，依靠三类市场的市场
扩增、市场扩容，在三类市场中创造大量的新的就业机会，把一类市场、二类市场
转移到三类市场中去，使就业问题得到基本解决。

在人们对原先一类市场、二类市场商品的消费要需求在数量上不再明显的增加，而
一类市场、二类市场商品生产供应的生产力水平都一直不断的迅速提高，使原先的
一类市场、二类市场的新的富余劳动力不断的出现，即新的失业不断的增加。一类
市场、二类市场新的市场扩增、市场扩容又相当的少，创造的新的就业机会也就相
当的少，一类市场、二类市场本身也就根本无法解决就业问题。在这种情况下，只
有借助三类市场的新的市场扩增、市场扩容，不断的创造新的就业机会，把一类市
场、二类市场不断出现的新的富余劳动力转移到三类市场中重新实现就业，才能解
决就业问题。西方发达国家的经济发展过程中，真是借助了三类市场的新的市场扩
增、市场扩容，在三类市场中不断的创造新的就业机会，把一类市场、二类市场不
断出现的新的富余劳动力转移到三类市场中重新实现就业，使得西方发达国家能够
基本解决就业问题。在西方发达国家的经济发展过程来看，西方发达国家经济济开
始进入现代经济以后，一直到现在，一类市场、二类市场、三类市场国民收入占国
民总收入的比重、一类市场、二类市场、三类市场就业量占总就业量的比重变化是
：一类市场的国民收入占国民总收入的比重一直不断的下降，就业量与总就业量的
比重也一直不断的下降；二类市场的国民收入占国民总收入的比重和二类市场的就
业量占总就业量的比重，在进入现代经济之后，经过较长一段时期一直不断的上升
，在上升到一定程度，开始转为下降，并一直不断的下降。即使二类市场出现较大
的新的市场扩增、市场扩容，如本世纪八、九十年代电脑市场的市场扩增、市场扩
容，电脑市场创造了较大的国民收入和较多的就业机会，但是没有使二类市场的国
民帐入占国民总民收入，就业量占总就业量的比重出现明显的上升，甚至依然保持
一定幅度的下降，只是降幅有所减少；三类市场的国民收入占国民总收入的比重和
三类市场的就业量占总就业量的比重，在进入现代经济之后，在较长一段时期一直
只占很低的比重，对整个经济发展和就业所起的作用极为有限。在经济发展到一定
程度之后，三类市场的国民收入占国民总收入比重和三类市场的就业量占总就业量
的比重开始上升，并且一直不断的较大幅度的上升。在现在的西方发达国家里，三
类市场的国民收入占国民总收入比重和三类市场的就业量占总就业量的比重都已上
升到60%左右，对整个经济和就业都起着极为重要的作用。

人们对一类市场、二类市场各种商品的消费需求在数量上达到一定程度时，将不再
有明显的增加，而一类市场、二类市场各种商品生产供应生产力水平一直不断的提
高。在人们对一类市场、二类市场各种商品的消费需求不再有明显的增加，一类市
场、二类市场各种商品生产的生产力水平不断的提高，一类市场、二类市场新的商
品出现及其市场扩增、市场扩容较少，所创造的新的就业机会较少的情况下，这样
必然会使一类市场、二类市场出现大量的新的富余劳动力或出现严重的生产过剩现
象。要想长期的使整个经济的商品生产供应和消费需求之间长期的保持供需平衡，
不出现任何的生产过剩现象，并不出现明显的劳动力相对富余现象即不出现明显的
失业现象，唯一的办法就是通过三类市场的市场扩增、市场扩容，在三类市场中不
断的创造新的就业机会，及时、有效的把一类市场、二类市场的富余劳动力转移到
三类市场中去，并在三类市场中重新实现就业。

在不断的出现新的劳动力相对富余现象即新的失业现象，同时这些富余劳动力即失
业人员具备生产供应各种商品的能力，包括生产供应三类市场商品的能力的情况下
。要想使三类市场实现新的市场扩增、市场扩容，最关键的是能使更多的人进入三
类市场消费，对三类市场商品进行更多的消费。只要能使更多的人进入三类市场消
费，并能对三类市场商品进行更多的消费，保证了人们对三类市场商品的消费需求
的增加。那些富余劳动力即失业人员又具备生产供应各种商品的能力，包括生产供
应三类市场商品的能力，有了人们对三类市场商品的消费需求，他们也就可以在三
类市场中进行商品的生产供应，重新实现就业。有了人们对三类市场中的商品的消
费需求的不断增加，又有足够的劳动力随时提供商品的生产供应，通过市场把生产
供应和消费需求协调起来，就将可以使三类市场实现新的市场扩增、市场扩容。因
此，三类市场实现新的市场扩增、市场扩容，除了可以创造更多的新的就业机会，
可以把一类市场、二类市场中的富余劳动力转移出来，在三类市场中实现重新就业
，还将可以直接推动经济的迅速发展。只有依靠三类市场新的市场扩增、市场扩容
，不断的创造新的就业机会，把一类市场、二类市场中的富余劳动力转移出来，在
三类市场中实现重新就业，才能真正解决就业问题。显然，能否使更多的人进入三
类市场消费，并能对三类市场商品进行更多的消费，是决定能否使三类市场成功的
实现新的市场扩增、市场扩容的关键所在。要想使更多的人进入三类市场进行消费
，对三类市场商品进行更多的消费，使三类市场不断的实现新的市场扩增、市场扩
容，可以采取如加快城市化发展；通过学校教育，提高人们的知识水平；拉大人们
之间的贫富差距，拉大城市和农村之间的贫富差距等方法。

大量的三类市场的市场扩增、市场扩容都是以城市为基础的，在农村很多三类市场
的商品市场是很难成功的实现进行市场扩增、市场扩容的。很难想象，在农村三类
市场的国民收入和就业能占国民总收入和总就业比例的60%左右。城市是很多三类
市场进行市场扩增、市场扩容的基础。城市化程度太低，城市人口占总人口的比例
太低，这将造成很多三类市场进行新的市场扩增、市场扩容根本无法进行，尤其是
三类市场中的高消费商品市场和需要消费者集中的商品市场，只有使城市变得较大
，城市人口变得足够的多，才能进行新的市场扩增、市场扩容。象发展中国家没有
足够的城市化程度，没有足够快的城市化发展速度，这必然会严重的影响了三类市
场进行新的市场扩增、市场扩容。

加快城市化发展，有了更大的城市，更多的人进入城市居住，将可以更容易的使更
多的人进入三类市场消费，并能对三类市场商品进行更多的消费。有了更多的人进
入三类市场消费，并能对三类市场商品进行更多的消费，才能保证三类市场能成功
的进行新的市场扩增、市场扩容。不断的进行城市化发展，使三类市场不断的进行
成功的市场扩增、市场扩容有了可靠的基础。只有这些，才能使经济更健康、更迅
速的不断的得到发展，才可以从根本上解决就业问题。

科教能兴国。科教对生产是存在着一定的积极影响，但事实更主要的是在于对消费
产生的积极影响。如中国现在各种商品生产供应能力，基本上都已达到过剩程度。
中国现在对各种商品生产供应的潜在技术、生产能力，即使不能全部达到或超过一
、二十年前的日本、美国等国家的生产技术、生产能力，但对大部分商品生产供应
的潜在生产技术、生产能力还是不亚于一、二十年前的日本、美国等国家的生产技
术、生产能力。日本、美国等国家一、二十年前人均收入都已达到一、二万美元，
中国现在人均收入600美元，日本、美国等国家与中国所存在着的这么大的差距，
显然生产不是最主要的。科教能兴国对于中国等发展中国家来说，最主要并非在于
生产供应，而是在于消费需求。经济增长的本质是商品及商品市场消费流通量的增
加，也就商品的生产供应和消费需求相对应的同步增加。从经济发展的本身角度来
讲，生产和消费一直都是同样重要的。而中国等发展中国家，现在存在明显的各种
商品生产过剩及劳动力富余，潜在的劳动力富余更为严重。在这种情况下，在事实
的经济运作中，不管如何都应该把消费看成比生产来得重要得多的经济因素。科教
之所以能兴国，是存在着生产供应方面的原因，更重要的原因在于消费需求。

花二百元钱，去足球市场进行一次消费。对此，知识越多的人，越容易理解，知识
越低的人，越不容易理解。当然，花二百元钱去足球市场进行一次消费，主要是出
于爱好，但从事实消费者的成份来看，去足球市场消费大多都是知识较高的人。除
了足球外，其它体育市场以及娱乐市场、旅游市场等都是知识相对较高的人为主要
的消费者。不难被承认，进入三类市场消费主要与人们的知识多少有关；知识越多
的人，越习惯于进入三类市场消费；知识越少的人，进入三类市场消费的越少。作
为在现代经济发展中处于主导地位的三类市场，最关键的是要有足够的消费者及消
费。通过学校教育，使更多的人拥有更多的知识，是给三类市场创造更多消费者及
消费的最好方法之一。只要使三类市场有了越来越多的消费者及消费，从根本上保
证了成功的进行三类市场的市场扩增、市场扩容所必需的消费需求的不断增加。三
类市场各种商品的消费需求的不断增加得到保证，又有了足够的能生产供应三类市
场商品富余劳动力，也就可以成功的进行三类市场的市场扩增、市场扩容。三类市
场的商品市场成功的进行新的市场扩增、市场扩容，将使商品及商品市场消费流通
量得到增加，使经济得到发展。也必然会出现大量的新的就业机会，帮助解决劳动
力相对富余问题即失业问题将会起着明显的作用。

人们所拥有的资本量与人们所进行的消费的一般关系是：人们所拥有的资本量较少
的时期，人们消费比重最大的是一类市场的商品，二类市场、三类市场的消费比重
相当的低。随着人们人们所拥有的资本量逐步增加，人们开始进入二类市场消费，
并对二类市场商品消费逐步的增加。当人们所拥有的资本量增加到一定程度时，人
们才开始逐步的进入三类市场消费。随着人们所拥有的资本量进一步增加，人们在
三类市场中的消费进一步的增加。在西方发达国家的经济发展过程中，人们所拥有
的资本量与人们消费的这种关系显得更加明显。在西方发达国家的经济发展过程中
，人们所拥有的资本量与人们消费的这种关系也是相当适合于西方发达国家的经济
发展的。但是，对于现在发展中国家来说，由于从一开始接触到现代经济，世界先
进的生产力水平就已经达到了一个相当高程度。在这种情况下，按常规发展经济是
不利于经济更好、更快的发展，发展中国家所应采取一些特别的方法，如应拉大人
们之间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差距。拉大人们之间的贫富差距，
拉大城市与农村之间的贫富差距，使一部分人和城市里相当多的人首先在较短的时
期内富裕起来，使他们人们所拥有的资本量达到一个较高的水平。当这一部分人和
城市里相当多的人在较短的时期内富裕起来，他们人们所拥有的资本量达到一个较
高的水平，使他们进入三类市场进行较多的消费。越来越多的三类市场的消费者及
其消费，将从根本上保证了三类市场成功的进行市场扩增、市场扩容，推动了经济
的迅速发展，创造了大量的新的就业机会。当然还会使在三类市场进行就业的部分
人在市场中获得较多的财富配置，在较短时期内富裕起来，他们人们所拥有的资本
量达到一个较高的水平。拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差
距，着重依靠三类市场发展，推动经济的迅速发展来创造大量的新的就业机会，这
种经济运作是比较适合发展中国家的经济发展的。

发展中国家从一开始真正接触现代经济，世界发达的生产力水平就已达到一个很高
的程度。在这一发达的生产力水平下，人们对一类市场各种商品的消费只能提供百
分之十左右的就业机会；人们对二类市场各种商品的消费只能提供百分之二十至三
十的就业机会；剩下的百分之六十左右的有就业能力的人，只能在三类市场中找到
就业机会。而发展中国家对三类市场商品没有较多的消费者及其消费，三类市场进
行市场扩增、市场扩容困难，使三类市场根本无法创造大量的就业机会。三类市场
中无法创造大量的就业机会，如果人们在三类市场中的消费只能提供百分之十左右
的就业机会，剩下的百分之九十左右的的有就业能力的人，只能在一类市场、二类
市场中寻找就业机会。而按世界发达的生产力水平。人们对一类市场各种商品的消
费只能提供百分之十左右的就业机会，人们对二类市场各种商品的消费只能提供百
分之二十至三十的就业机会，人们对一类市场和二类市场的消费总共只能提供百分
之三十至四十的就业机会。而发展中国家人们对三类市场各种商品的消费只能提供
百分之十左右的的就业机会，百分之九十左右的有就业能力的人在一类市场、二类
市场中要求实现就业，这就是一个难以解决的矛盾。正是由于这种矛盾的存在，出
现了如中国十二亿人口，人亿农民的局面。因为在中国人们对三为市场商品的消费
只能提供百分之十至二十一的就业机会。二类市场由于外国商品的竟争，被迫提高
生产力水平，使人们对二类市场各种商品的消费只能提供百分之二十至三十的就业
机会。完全剥下的百分之五十至六十的就业机会的任务只能压给一类市场。人们对
一类市场各种商品消费地数量上一定时，要想使一类市场提供很多的就业机会，只
能进行生产力水平很低的商品生产供应的方法。这就是中国农业现代化机械化难以
实现，至今农业生产主要依靠手工生产，生产力水平极低的根本原因。在职这种情
况下，如果采取拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差距，使一
部分人和城市里相当多的人在较短时期内富裕起来，使他们所拥有的资本量在较短
时期内达到一个较高的水平。当这一部分人和城市里相当多的人在较短时期所拥有
的资本量，他们就会进入三类市场消费，并在三类市场中进行越来越多的消费，使
三类市场商品有着越来越多的消费者及其消费。三类市场商品有着越来越多的消费
者及其消费，将可以在三类市场中创造越来越多的新的就业机会，这样就可以把一
类市场大量的富余劳动力转移到三类市场中去一类市场中大量的富余劳动力可以转
移到三类市场中去，也就可以在一类市场中提高生产力水平，如农业实现全面的现
代化、机械化、产业化。

拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差距，尤其对发展中国家的
经济发展是极为有利。对发展中国家解决就业问题，及使整个国家的人们普遍变得
富裕起来都会起着重要的积极影响。同时，拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与
农村之间的贫富差距，几乎没有什么明显的负面影响。至于可能会人们之间的贫富
差距加大，城市和农村之间的贫富差距加大，而使一部分人一定程度的失去理智并
产生一些不理智的行为，那是国家所要解决的问题。但这远不能否定和阻止采取拉
大人们之间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差距的经济运作。拉大人们之
间的贫富差距，拉大城市与农村之间的贫富差距，可以采取方法是比较多的。如对
外贸易；银根调控手段；国家举债对一些地区或对城市倾向性消费；税收税率调控
；很行倾向性贷款；政策倾向等，都是可以拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与
农村之间的贫富差距。需要搅清楚的是，拉大人们之间的贫富差距，拉大城市与农
村之间的贫富差距，并不存在着贫穷者会更加贫穷。更不会出现富裕者的更加富裕
，是由于富裕者的富裕是以贫穷者的更加贫穷为基础。拉开人们之间的贫富差距，
及富裕者更加富裕是，是由于新的市场扩增、市场扩容，新的商品及商品市场消费
流通量的增加，新的货币发行量的增加所致。富裕者与贫穷者的人们所拥有的资本
量差距加大，由于富裕者们所拥有的资本量增加更快，贫穷者所拥有的资本量增加
较慢所致。

加大城市化发展：通过学校教育，增加人们的文化知识；拉大人们之间的贫富差距
，拉大城市与农村之间的贫富差距等都可以创造更多的三类市场消费者及其消费，
为三类市场成功的进行市场扩增、市场扩容作出可靠保证。对于发展中国家来说，
只要能长期的、更多的创造三类市场的消费者及其消费，着重依靠三类市场的市场
扩增、市场扩容就可以保证经济长期健康、迅速的发展，可以创造大量的新的就业
机会，使发展中国家完全有可能追赶发达国家的经济。但要想长期的更多的创造三
类市场的消费者及其消费，是需要大量的和全面的正确的经济运作。如中国现在一
边喊着科教兴国，一边喊着给国家创造财富，为国家作贡献，在经济运作中存在严
重破坏市场的做法，在出现财富配置上存在着的严重错误，出现了“造原子弹的不
如卖茶叶蛋”，一个教授的收入所拥有的资本量不及一个做小买卖的收入及所拥有
的资本量等的荒唐现象。科教能兴国，主要除了使人们通过学校教育拥有更多的知
识，能够更多更好的对各种商品进行生产供应，通过市场让他们获得更多的财富配
置，使他们能更多的进入三类市场消费。而中国却不对那些知识较多的人们通过市
场配置他们应该获得的财富，他们没有获得较高的收入及所拥有的资本量较少，他
们自然也就没有能力进入三类市场消费，这样的话，科教是不能起到明显的兴国的
作用。其实，从中国的现实经济来看，当一个教授在市场中获得应的财富配置之后
，可以说，这个教授的消费都要比这个教授的生产对经济发展所起的推动作用更大
，现在各发展中国家，生产过剩和潜在的劳动力富余问题极为严重，在这种情况下
，在进行经济运作时，就是要求把消费看成是比生产重要，甚至重要得多的经济因
素。

解决就业和实现富裕必须要依赖于三类市场，决定三类市场的市场扩增、市场扩容
的成功与否最主要的是消费。围绕为三类市场创造更多的消费者及其消费进行进行
经济运作，是解决就业问题，甚至是现代经济运作成功或失败的关键所在。只有成
功的创造大量的三类市场的消费者及其大量消费，只有成功的实现三类市场的市场
扩增、市场扩容，才能真正解决就业问题和实现富裕。对于发展中国家来说，要想
健康、迅速的发展经济，与发达国家经济的差距不断缩少，成功的在三类市场中创
造大量的消费者及消费，使三类市场不断的实现新的市场扩增、市场扩容，这是极
为重要的。凯恩斯等人所提出的解决就业问题的方法和实现富裕的方法都是无法成
立，凯思斯等人提出的方法没有使中国农民在较短时期内大量的减少没有使中国实
现农业现代化，也没有使中国迅速富裕。


--
明明知道我们已经跋涉千里,           .oooO  Oooo.
  我仍觉得你我才初初相遇.           (   )  (   )
      胸怀中满溢着幸福,              \ (    ) / 
        只因你就在我眼前,             \_)  (_/
          对我微笑，一如当年.        

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]