Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (机器猫), 信区: Economics
标  题: 第六卷　论有关美德的品质
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月14日10:45:24 星期四), 站内信件

（本卷有三篇）

引言

　　当我们考虑任何个人的品质时，我们当然要从两个不同的角度来考察它：第一
，它对那个人自己的幸福所能产生的影响；第二，它对其他人的幸福所能产生的影
响。

第一篇　论个人的品质，就它对自己幸福的影响而言；或论谨慎

　　身体的保养和健康状况似乎是造物主首先劝每一个人关心的对象。饥饿和口渴
时的欲望，快乐和痛苦、热和冷等等令人愉快或不快的感觉，可能被认为是造物主
本身给予他的亲口训诫，它指导他为了上述目的应当选择什么和回避什么。一个人
最初得到的训诫，来自在童年时代负责照管他的那些人。这种训诫大部分倾向于与
上述相同的目的。它们的主要目的，是教会他如何避免伤害身体。

　　在他长大成人后，他很快就知道，为了满足那些天生的欲望，为了得到快乐和
避免痛苦，为了获得令人愉快的和避免令人不快的冷热温度，某些小心和预见作为
达到这些目的的手段有其必要。保持和增进他的物质财富的艺术，就存在于小心和
预见的合宜的倾向之中。

　　虽然对我们来说，物质财富的用处首先是提供肉体所需的各种必需品和便利，
但如果我们未觉察到同等地位者对我们的尊重，我们在社会上的名誉和地位在很大
程度上取决于我们所拥有的或者人们猜想我们拥有的物质财富，那么我们在这个世
界上就活不长久。把自己变成这种尊重的合宜对象的愿望，应当在同自己地位相等
的人中间得到和实际获得这种名誉和地位的愿望，或许是我们所有的愿望中最强烈
的；因而我们急于获得财富的心情，在很大程度上是由这种比提供肉体上所需的各
种必需品和便利——这些往往是很容易提供的——的愿望更强烈的欲望引起和激发
出来的。

　　我们在同自己的地位相等的人间的地位和名誉，也在很大程度上依赖自己的品
质和行为，或许它们是一个善良的人想完全信赖的；或者，依这些品质和行为在同
自己相处的人们中自然地激发出来的信任、尊敬和好意而定。

　　个人的身体状况、财富、地位和名誉，被认为是他此生舒适和幸福所依赖的主
要对象，对它们的关心，被看成是通常称为谨慎的那种美德的合宜职责。

　　我曾经说过，当我们从较好的处境落到一个较差的处境时，我们所感受到的痛
苦，甚于从差的处境上升到一个较好的处境时所享受到的快乐。因此，安全是谨慎
这个美德的首要和主要的对象。把自己的健康、财产、地位或名誉孤注一掷地押出
去，是人们不乐意做的事情。人们宁可小心谨慎而不愿进取，更多地挂念的是如何
保持自己已经拥有的有利条件，而不是进一步激励自己去获得更多的有利条件。我
们所依靠的增进自己财富的主要方法是那些不致遭受损失或危险的方法：在自己的
行业或职业中的真才实学，在日常工作中的刻苦和勤勉，以及在所有的花费中的节
约，甚至某种程度的吝啬。

　　谨慎的人总是认真地学习以了解他表示要了解的一切东西，并不仅仅是为了使
他人相信自己了解那些东西；虽然他的天资不可能总是很高，但是，他所掌握的总
是完美的真才实学。他既不会竭力用一个狡猾的骗子所用的奸计来欺骗你，不会用
一个自大的炫耀学问的人所用的傲慢气派来欺骗你，也不会用一个浅薄而又厚颜无
耻的冒牌学者所用的过分自信的断言来欺骗你。他甚至并不夸示自己已真正掌握的
才能。他的谈吐纯朴而又谦虚，而且，他讨厌其他人常常用来骗取公众对其注意和
信任的一切胡吹乱扯的伎俩。为了在自己的职业中获得信誉，他自然倾向于在很大
程度上依赖自己真实的知识和本领；并且，他总是不想谋求那些小团体和派系对他
的支持，在较高级的艺术和科学领域，这些人时时把自己标榜为至高无上的良好品
质的裁判者；他们以此为业，彼此称颂天才和美德，而指责能够同他们竞争的任何
东西。如果这个谨慎的人曾经同任何这样的团体有联系，那也只是出于自卫的需要
，不是为了欺骗公众，而是为了利用那个团体或其它一些同类团体的各种不利于他
的喧嚣责难，秘密传闻或阴谋诡计，来使公众避免上当。

　　谨慎的人总是真诚的，并且一想到随虚妄的露馅而至的自己所蒙受的耻辱，就
感到恐怖。可是，虽然他总是真诚的，但并不总是直言不讳；虽然他只说实话，从
不讲假话，但他并不总是认为自己有义务在不正当的要求下也去吐露全部真情。因
为他的行动小心谨慎，所以他讲话有所保留；从不鲁莽地或不必要地强行发表自己
对他事或他人的看法。

　　谨慎的人，虽然并不总是以最敏锐的感受能力著称，但总是非常会交朋友。然
而，他的友情并不炽热和强烈，而常常是短暂的慈爱，这对于大度的年青人和无人
生阅历的人来说，显得很投合。对少数几个经过多次考验和精选的伙伴来说，它是
一种冷静而又牢固和真诚的友爱；在对他们的选择中，他并不被对他们杰出才能的
轻率赞扬所左右，而是为自己对他们的谦虚、谨慎和高尚行为的审慎的尊重所支配
。他虽然很会交友，但并不经常喜欢一般的交际。他很少常在，更多是罕见地在那
些好宴饮的社交团体中露面，这些社交团体是以欢乐和愉快的言谈出名的。他们的
生活方式可能会过多地妨害他那节制的习惯，可能会中断他那坚持不懈的勤劳努力
，或者打断他严格实行的节约。

　　虽然他的谈吐并不总是非常活泼或有趣，但总是丝毫不令人讨厌。他憎恶犯有
无礼或粗鲁之罪的想法。他从来不傲慢地采取超出别人的姿态；并且，在所有普通
的场合，他宁愿把自己置于同他地位相等的人们之下而不愿置于他们之上。他在行
动上和谈话中都是一个恪守礼仪的人，并以近乎笃信的严谨态度去尊重所有那些已
经确立的社交礼节和礼仪。并且，在这方面，他同那些具有更突出的才能和美德的
人——这些人在各个时代，从苏格拉底和亚里斯提卜时代到斯威夫特博士和伏尔泰
时代，以及从腓力二世和亚历山大大帝时代到莫斯科维的沙皇彼得大帝时代，用最
不合宜的手段甚至是对关于生活和言谈的一切通常礼仪的粗野的轻视，来过于突出
地表现自己；并且，他们因此为那些愿意仿效他们的人树立了一个最坏的榜样，后
者过分地满足于模仿这些人身上的错误行为，甚至不想得到这些人身上的一些优点
——相比，他树立了一个更好的榜样。

　　谨慎的人身上的那种坚持不懈的勤劳和俭朴，那种为了将来更遥远但是更为持
久的舒适和享受而坚决牺牲眼前的舒适和享受的精神，总是因为公正的旁观者和这
个公正的旁观者的代表、即内心的那个人的充分赞同，而得到支持和报答。这个公
正的旁观者，既不会因为看到自己观察其行动的人们的当前的劳累而感到筋疲力尽
，也不会因为看到他们对当前一些欲望的缠绕不休的呼喊而受到诱惑。对他来说，
他们现在的处境，和他们将来可能会有的处境是近乎一样的：他几乎以同样的距离
来看待这两种处境，以几乎相同的方式受到它们的影响。然而，他知道，对那些当
事人来说，它们绝不是相同的，两者必然以截然不同的方式影响他们。因此，他不
能不赞同、甚至称赞这种自我控制的合宜运用，这种自我控制能使他们像他们现今
和未来的处境以与影响这个旁观者的方式几乎相同的方式影响他们一样去行动。

　　按照自己的收入来安排生活的人对自己的处境自然是满意的，这种处境，通过
连续不断的、虽然是小额的积蓄，会一天比一天好起来。他可以逐步地放松节约措
施和放宽应用之物的简朴程度。他对这种逐步增加的舒适和享受加倍地感到满意，
因为过去他感受过伴随着追求舒适和享受时的那种艰难困苦。他并不急于改变如此
满意的处境，也不去探求新的事业和冒险计划，它们可能危害而不是进一步改善他
如今享受着的有保证的安定生活。如果他从事任何新的项目或事业，它们可能是经
过充分的安排和准备的。他从来不会为贫困所逼而急于或被迫去从事这些项目和事
业，而总是有时间和闲暇去清醒和冷静地考虑它们可能带来的后果是什么。

　　谨慎的人不愿意承担任何不属于自己职责范围的责任。他不在与己无关的事务
上奔忙；他不干预他人的事情；他不是一个乱提意见或乱作劝告的人，即在没有人
征询意见的情况下硬把自己的想法强加于人的人。他把自己的事务限制在自己的职
责所容许的范围，他并不爱好那种显要地位，这种地位许多人想从对他人的事务管
理似乎具有的某种影响中取得。他反对加入任何党派之间的争论，憎恨宗派集团，
并不总是非常热心地去倾听甚至有关宏图大略的陈说。在特殊的要求下，他也不拒
绝为自己的国家做些事情，但他并不会玩弄阴谋以促使自己进入政界。并且，公共
事务得到他人出色的管理，在同由他自己管理而遇到麻烦来承担责任相比之下，他
会感到更大的高兴。他在心灵深处更喜欢的是有保证的安定生活中的那种没有受到
干扰的乐趣，不仅不喜欢所有成功的野心所具有的表面好看的光彩，而且不喜欢完
成最伟大和最高尚的行动所带来的真正和可靠的光荣。

　　总之，谨慎这种美德，在仅仅用来指导关心个人的健康、财富、地位和名声时
，虽然被视为最值得尊重、甚至在某种程度上是可爱的和受欢迎的一种品质，但是
，它从来不被认为是最令人喜爱或者最高贵的美德。它受到某种轻微的尊敬，而似
乎没有资格得到任何非常热烈的爱戴或赞美。

　　明智和审慎的行为，当它指向比关心个人的健康、财富、地位和名誉更为伟大
和高尚的目标时，时常而又非常合宜地被称做谨慎。我们谈论一个伟大将军的谨慎
，一个伟大政治家的谨慎，一个上层议员的谨慎。在所有这些场合，谨慎都同许多
更伟大和更显著的美德，同英勇，同广泛而又热心的善行，同对于正义准则的神圣
尊重结合在一起，而所有这些都是由恰如其分的自我控制所维持的。这种较高级的
谨慎，如果推行到最完美的程度，必然意味着艺术、才干以及在各种可能的环境和
情况下最合宜的行为习惯或倾向。它必然意味着所有理智和美德的尽善尽美。这是
最聪明的头脑同最美好的心灵会二为一。这是最高的智慧和最好的美德两者之间的
结合。它非常接近于学院派和逍遥学派（Peripatetic）中哲人的品质，正像较低
级的谨慎非常接近于伊壁鸠鲁学派（Epi－curean）哲人的品质一样。

　　单纯的不谨慎，或只是缺少关心自己的能力，是宽宏大量和仁慈的人们怜悯的
对象；对那些感情不那么细腻的人来说，是轻视的对象，或者，在最坏的情形下，
是蔑视的对象，却决不会成为憎恶或愤恨的对象。但是，当它同其它一些坏品质结
合在一起时，则会极大地加重伴随着这些坏品质的臭名声和不光彩。一个狡猾的无
赖，他的机敏和灵巧虽然不可能使他避免强烈的猜疑，但却使他免遭惩罚和特别侦
查，在世上常常受到他决不应得到的纵容。一个笨拙和愚蠢的人，由于缺少这种机
敏和灵巧，就被宣判有罪并遭到惩罚，这个人是万人憎恨、轻视和嘲笑的对象。在
重大的罪行时常免遭惩罚的国家里，最凶暴的行为几乎已为人们所司空见惯，并且
不再在他们心中引起恐怖。而在切实施行正义的国家里，这种恐怖人人都会感到。
在上述两种国家里，对不义的看法是相同的，但对不谨慎却常常有非常不同的看法
。在后一种国家里，最大的罪行显然是最愚蠢的行为。在前一种国家里，它们并不
总是被看作愚蠢行为。在意大利，在16世纪的大部分期间，暗杀、谋杀、甚至受托
谋杀，在上层人士中似乎是司空见惯的。凯撒·博尔吉亚邀请邻国四个君主——他
们都掌握着各小国的统治权，统率着自己国内小小的军队——来塞内加各利亚（
Senigaglia）开一个友好的会议，当他们一到那里，他就把他们统统杀死。这种不
光彩的行动，虽然即使在那个罪恶的年代也一定不会得到赞成，但似乎只是使他的
名誉受到轻微的影响，而并没有促使这个杀人犯下台。他的下台发生在数年之后，
出于与这个罪行全然无关的一些原因。马基雅维利——甚至在他那个时代也的确不
是一个最有道德的人——在这个罪行发生时，作为佛罗伦萨共和国的公使，正好常
驻在凯撒·博尔吉亚的宫廷。他对此事作了非常奇特的说明，并在说明中采用了不
同于他的一切作品的洗练、优雅和质朴的语言。他非常冷漠地谈论这件事；为凯撒
·博尔吉亚处理此事的本领感到高兴；对受害者的被骗与软弱不屑一顾；对他们不
幸和过早的死亡不抱同情态度，并且对他们的谋害者的残酷和虚伪不表示愤慨。对
于伟大的征服者的残暴和不义之举，人们常常荒唐可笑地惊叹与赞美；而小偷、强
盗和杀人犯的残暴和不义之举，在一切场合，都为人们所轻视、憎恨甚至恐惧。虽
然前者的危害和破坏性比后者大一百倍，但是，当他们得逞时，常常被认为是一种
英勇、高尚的行为。后者，作为愚蠢之举，也作为最低层和最无地位的人犯下的罪
行，总是遭到憎恨和嫌恶。至少，前者的不义肯定同后者一样大；而愚蠢和不谨慎
相差并不很远。一个邪恶和卑劣的智者从世人那里得到的信任常常比他应该得到的
多。一个邪恶和卑劣的愚者总是在所有的人中显得最可恨，也最可鄙。因为谨慎同
其它美德结合在一起构成了所有品质中最高尚的品质，不谨慎同其它坏品质结合在
一起也构成了所有品质中最卑劣的品质。

第二篇　论个人的品质，就它可能对别人的幸福发生影响而言

引言

　　每个人的品质，就它可能对别人的幸福发生影响而言，必定是根据其对别人有
害或有益的倾向来发生这种影响的。

　　在公正的旁观者看来，人们对我们不义的企图或实际罪行所产生的正当的愤恨
，是能够在各方面证明我们危害或破坏邻人幸福的唯一动机。使他愤恨的另一动机
，是行为本身违犯了有关正义的各种法律，这些法律的威力应当被用来约束或惩罚
违法行为。每个政府或国家殚精竭虑，也能做到，运用社会力量来约束这样一些人
，这些人慑于社会力量的威力而不敢相互危害或破坏对方的幸福。为了这个目的而
制定的这些准则，构成了每个特定的政府或国家的民法和刑法。这些准则用作根据
的或应该用作根据的那些原则，是一门特定的学科的研究对象，一门在所有的学科
中最重要的学科的研究对象。但是，或许迄今为止，这门学科最少得到研究和发展
。它就是自然法学。对这门学科作任何细致的探讨，不是我们当前的目的。无论在
什么方面，甚至在没有法律能合宜地提供保护的情况下，不危害或不破坏我们邻人
幸福的某种神圣的和虔诚的尊重，构成了最清白和最正直的人的品质；这种品质若
在某种程度上还表现出对他人的关心，则其本身总是得到高度尊重甚至崇敬，并且
几乎不会不伴有许多其它的美德，例如对他人的深切同情、伟大的人道和高尚的仁
爱。这是一种人们充分了解的品质，不需要对它作进一步的说明。在这一篇中，我
只是尽力解释：天性似乎已经描绘的那种次序——区分我们的仁慈行为的次序，或
对我们非常有限的行善能力所指向和作用的对象的次序，即首先指向和作用于个人
，其次指向和作用于社会的次序——的根据。

　　可以看到，调节天性在其它各方面所作所为的那同一种至高无上的智慧，在这
一方面也指导着它所给予的那种次序；这一智慧的强弱，常常同我们的善行的必要
性的大小或有用性的大小成比例。

第一章　论天性致使个人成为我们关心和注意的对象所依据的次序

　　像斯多葛学派的学者常说的那样，每个人首先和主要关心的是他自己。无论在
哪一方面，每个人当然比他人更适宜和更能关心自己。每个人对自己快乐和痛苦的
感受比对他人快乐和痛苦的感受更为灵敏。前者是原始的感觉；后者是对那些感觉
的反射或同情的想象。前者可以说是实体；后者可以说是影子。

　　他自己的家庭的成员，那些通常和他住在同一所房子里的人，他的父母、他的
孩子、他的兄弟姐妹，自然是他那最热烈的感情所关心的仅次于他自己的对象。他
们当然常常是这样一些人——他们的幸福或痛苦必然最深刻地受到他的行为的影响
。他更习惯于同情他们。他更清楚地知道每件事情可能如何影响他们，并且对他们
的同情比能对其他大部分人表示的同情更为贴切和明确。总之，它更接近于他关心
自己时的那些感受。

　　天性把这种同情以及在这种同情的基础上产生的感情倾注在他的孩子身上，其
强度超过倾注在他的父母身上的感情，并且，他对前者的温柔感情比起他对后者的
尊敬和感激来，通常似乎是一种更为主动的本性。我们曾经说过，在事物的自然状
态中，在孩子来到世上以后的一段时间里，他的生存完全依赖于父母的抚育；而父
母的生存并不必然要靠子女的照拂。人的天性似乎认为，孩子是比老人更重要的对
象；并且，小孩激起人们更强烈和更普遍的同情。这是理所当然的。从孩子身上可
以期待、至少可以希望得到一切东西。在普通的场合，从老人身上所能期待或希望
得到的东西都非常少。幼年的软弱引起最凶残和最冷酷的人的关心。只有对具有美
德和人道的人来说，老年的虚弱才不是轻视和厌恶的对象。在普通的场合，老年人
的死并不使任何人感到十分惋惜。孩子的死却几乎不会不使一些人感到心痛欲裂。


　　最初的友谊，即幼小的心灵最容易有所感受时自然而然地建立的那种友谊，是
兄弟姐妹之间的友谊。当他们共处在一个家庭之中时，相互之间的情投意合，对这
个家庭的安定和幸福来说是必要的。他们彼此能够给对方带来的快乐或痛苦，比他
们能够给其他大部分人带来的快乐或痛苦要多。他们的这种处境使得他们之间的相
互同情，成为对他们的共同幸福来说是极端重要的事情，并且，由于天性的智慧，
同样的环境通过迫使他们相互照应，使这种同情更为惯常，因此它更为强烈、明确
和确定。

　　兄弟姐妹们的孩子由这样一种友谊天然地联结在一起，这种友谊在各立门户之
后，继续存在于他们的父母之间。孩子们的情投意合增进了这种友谊所能带来的愉
快；他们的不和会扰乱这种愉快。然而，由于他们很少在同一个家庭中相处，虽然
他们之间的相互同情比对其他大部分人的同情重要，但同兄弟姐妹之间的同情相比
，又显得很不重要。由于他们之间的相互同情不那么必要，所以不很惯常，从而相
应地较为淡薄。

　　表【堂】兄弟姐妹们的孩子，因为更少联系，彼此的同情更不重要；随着亲属
关系的逐渐疏远，感情也就逐渐淡薄。

　　被称作感情的东西，实际上只是一种习惯性的同情。我们对看做自己感情作用
对象的那些人的幸福或痛苦的关心，我们增进他们的幸福和防止他们的痛苦的愿望
，既是出自这种习惯性同情的具体感受，也是这种感受的必然结果。亲属们通常处
于会自然产生这种习惯性同情的环境之中，因而可以期望他们之间会产生相当程度
的感情。我们普遍地看到这种感情确实产生；因而，我们必然期待它产生。因此，
在任何场合，我们发现这种感情没有产生，就十分激动。由此确立了这样一条一般
准则：有着某种关系的人之间，总是应当有一定的感情；如果他们之间的感情不是
这样，就一定存在最大的不合宜，有时甚至是某种邪行。身为父母而没有父母的温
柔体贴，作为子女却缺乏子女应有的全部孝敬，似乎是一种怪物，不仅是憎恨的对
象，而且是极端厌恶的对象。

　　虽然在特殊的场合，像人们所说的那样，由于某种偶然的原因，通常会产生那
些天然感情的环境可能不会出现，但是，对于一般准则的尊重，常常会在某种程度
上提供那些环境，并且，常常会产生某些感情——虽然它与处于上述环境的感情不
完全相同，但同那些天然感情非常相似。一个父亲，对于自己的一个在幼年时代就
因某种偶然的原因而不同他生活在一起，直到长大成人才回到身边来的孩子的喜爱
程度容易减弱。这个父亲内心存在的对这个孩子的父爱会少一些，这个孩子对他父
亲的孝敬也容易减轻。兄弟姐妹们如果在相隔遥远的国家里受教育，彼此的感情同
样会减弱。然而，恭顺和有道德地考虑到上述一般准则，常常会产生和那些天然感
情决不相同但又非常相似的感情。即使是天各一方，父亲和孩子，兄弟们或姐妹们
，彼此之间也决不是漠不关心的。他们彼此把对方看成是应该给予某种感情和应该
从那儿得到某种感情的人，并且，他们都生活在这样一种希望之中，那就是在这个
或那个时候能在某种环境下享受那种自然产生于朝夕相处的人们中间的天伦之乐。
在他们相聚之前，这个不在身边的儿子，这个不在身边的兄弟，常常是心中最喜爱
的儿子和兄弟。他们之间从来不会有什么不和。如果有，这也在很久之前，像孩子
的某种玩具那样不值得记忆而被遗忘。他们所听到的彼此之间的每一件事情，如果
是由某些品质比较好的人转达的，都会使他们感到莫大的满足和高兴。这个不在身
边的儿子，这个不在身边的兄弟，同其他一般的儿子们和兄弟们不一样，是一个十
全十美的儿子，是一个十全十美的兄弟；同他们保持友谊或谈话时所能享受的愉快
，成为其所怀抱的富有浪漫精神的希望。当他们相见时，他们常常会带着一种如此
强烈的倾向去设想那种构成家人之间感情的习惯性的同情，以致他们非常容易认为
自己确实抱有这种同情，并且彼此的行为像真有这种同情时一样。然而，我担心时
间和经验常常会打破他们的幻想。在更加熟识之后，他们常常彼此发现，因为缺乏
习惯性的同情，因为缺乏被合宜地称为家人感情的这种实际的动因和基础，对方的
习性、脾气和爱好，同自己所期待的不一样。他们现在再也不能和睦相处了。他们
从未生活在几乎必然促使他们和睦相处的环境之中，虽然他们现在还可能真诚地希
望和睦相处，但是他们确实已经不可能这样做了。他们日常的谈话和交往，对他们
来说，很快就变得乏味，因而不常进行了。他们可能继续生活在一起，彼此互相关
照，表面上客客气气。但是，他们很少充分享受到在彼此长期和亲密地生活在一起
的人们谈话中自然产生的那种由衷的愉快，那种可贵的同情，那种推心置腹的坦率
和无所拘束。

　　然而，只是对守本分和有道德的人，上述一般准则才具有这种微弱的力量。对
那些胡闹、放荡和自负的人，它完全不起作用。他们对它极不尊重，除了用最粗鄙
的嘲弄口气谈论它之外，很少提及；而且，这种人少小时候的分离和长期的分居，
肯定会使他们相互之间十分疏远。这种人对上述一般准则的尊重，充其量只能产生
某种冷淡和矫揉造作的客套（它同真正的尊重相似之处极少）；即使这样，最轻微
的不和，利益上微不足道的对立，也常使这种客套完全结束。

　　男孩子在相隔很远的著名学校里所受的教育、年青人在远方的大学里所受的教
育、女青年在遥远的修道院和寄宿学校里所受的教育，似乎从根本上损害了法国和
英国上层家庭中的伦理道德，从而损害了家庭幸福。你愿意把你的孩子们教育成对
他们的父母孝顺尊敬，对他们的兄弟姐妹们亲切厚道和富有感情的人吗？要使他们
能够成为孝敬父亲的孩子，成为对兄弟姐妹们亲切厚道和富有感情的人，就必须在
你自己的家庭中教育他们。他们每天会有礼貌懂规矩地离开自己父母的房子去公共
学校接受教育，但要让他们经常住在家里。对你的敬重，必然经常会使他们的行为
受到一种非常有用的限制；对他们的尊重，也常常会使你自己的行为受到有益的限
制。确实，也许能够从所谓公共教育中得到的收获，不能对由这种教育引起的几乎
是肯定和必然的损失有任何补偿。家庭教育是一种天然的教育制度；公共教育是一
种人为的教育方法。断定哪一种可能是最好的教育方法当然没有必要。

　　在一些悲剧和恋爱故事中，我们见到过许多美丽和动人的场景，它们以所谓血
缘关系的力量为根据，或者以这样一种奇妙的感情——人们认为亲人们因具有这种
感情而彼此想念，即使在他们知道彼此有这种关系之前也是这样——为根据。然而
，我担心这种血缘关系的力量除了在悲剧和恋爱故事中存在以外，并不存在于其它
任何地方。即使在悲剧和恋爱故事中，这种感情也只存在于在同一个家庭中生活的
那些人之间，即只存在于父母和子女之间、兄弟姐妹们之间。认为任何这种神秘的
感情存在于堂表兄弟姐妹之间，甚或存在于婶婶叔伯和侄子侄女等等之间，都是大
谬不然的想法。

　　在从事畜牧业的国家里，以及在法律的力量不足以使每一个国民得到完全的安
全保障的所有国家里，同一家族不同分支的成员通常喜欢住在彼此邻近的地方。他
们的联合对他们的共同防御来说通常是必要的。所有的人，从地位最高的到地位最
低的，彼此都或多或少地有用。他们的和谐一致加强了他们之间的必要联系；而他
们的不一致则总是削弱、甚至可能破坏这种联系。他们彼此之间的交往比与任何其
他家族成员的交往更为频繁。同一家族中即使关系最远的成员也有某些联系；因而
，在其它一切条件相同的情况下其所期望得到的关注比没有这种关系的那些人要多
。没有多少年之前，在苏格兰高地，酋长习惯于把自己部族中最穷的人看成是自己
的堂表兄弟和亲戚。据说，在鞑靼人、阿拉伯人和土库曼人中，也存在着对同族人
的广泛关注，并且，我认为，和本世纪初的苏格兰高地部族的社会状况几乎相同的
所有其他民族中，也有这种情况。

　　在从事商业的国家中，法律的力量总是足以保护地位最低下的国民，同一家庭
的后代，没有这种聚居的动机，必然会为利益或爱好所驱使而散居各地。他们彼此
对对方来说很快就不再有什么价值；并且，只过几代，他们就不仅失去了相互之间
的一切关怀，而且忘记了他们之间具有同一血缘，也忘记了他们祖先之间曾经具有
的联系。在每一个国家里，随着这种文明状态建立的时间越来越长久和越来越完善
，对远地亲戚的关心也越来越少。在英格兰，同苏格兰相比，这种文明状态确立的
时间更为长久，也更为完善；相应地，远地的亲戚在后一国家受到的重视甚于前一
国家，虽然在这一方面这两个国家的差别日益缩小。在每一个国家里，显赫的贵族
们确实以记得和承认彼此之间的关系为荣，不管这种关系是多么疏远。对这些显赫
亲戚的记忆，在相当大的程度上炫示了他们整个家族的荣耀。而且，这种记忆被如
此小心地保存下来，既不是出于家族感情，也不是出于任何与这种感情相似的心理
，而是出于那种最无聊最幼稚的虚荣。假如某一地位很低但关系或许近得多的男亲
戚，敢于提醒这些大人物注意他同他们家庭的关系，那么这些大人物多半会告诉他
，他们是糟糕的家系学者，不知道自己家庭的历史。恐怕我们不应指望所谓天赋感
情会向那一方向有特别大的扩展。

　　我认为，所谓天赋感情更多地是父母和子女之间道德联系的结果，而不是想象
的自然联系的结果。确实，一个猜疑心重的丈夫，常常怀着憎恨和厌恶情绪来看待
那个不幸的孩子，这个孩子被他认为是自己妻子不贞的产物，尽管他和这个孩子在
伦理上还是父子关系，尽管这个孩子一直在他的家庭中受教育。对他来说，这是一
个最不愉快的冒险的永久标记，是他蒙受耻辱的永久标记，也是他的家耻的永久标
记。

　　在好心的人们中间，相互顺应的必要和便利，常常产生一种友谊，这种友谊和
生来就住在同一家庭之中的那些人中间产生的感情并无不同。办公室中的同事，贸
易中的伙伴，彼此称兄道弟，并且常常感到彼此像真的兄弟一样。他们之间的情投
意合对大家都有好处；而且，如果他们是一些有理智的人，他们自然倾向于和谐一
致。我们以为他们应当这样做，并把他们之间的不和看成是一种小小的丑事。罗马
人用“必要”（necessitudo）这个词来表示这种依附关系，从词源学的角度来看
，它似乎表示这种依附是环境对人们的必要要求。

　　即使是住在同一区域中的人们的生活细节，也会对道德产生某种影响。我们不
损害一个天天见面的人的面子，假若他从未冒犯我们。邻居们彼此可以给对方带来
很大的便利，也可以给对方带来很大的麻烦。如果他们是品质良好的人，他们自然
倾向于和谐一致。我们料想他们和谐一致；并认为一个不好的邻居是一个品质很坏
的人。因而，邻居之间存在着某种微小的互相帮助，一般地说，这种帮助总是在任
何没有邻居关系的人之先给予一个邻人。

　　我们尽可能多地迁就他人和求得一致的这种自然意向，我们认为在我们必须与
其共处和经常交往的人们中间已经确定和根深蒂固的我们自己的情感、道义和感受
，是对好朋友和坏朋友产生有感染力的影响的原因。一个主要与有智慧和有美德的
人交往的人，虽然他自己既不会成为有智慧的人，也不会成为有美德的人，但不能
不对智慧或美德至少怀有一定的敬意。而主要同荒淫和放荡之徒打交道的人，虽然
他自己不会成荒淫和放荡的人，但至少必然很快会失去他原有的对荒淫和放荡行为
的一切憎恶。或许，我们如此经常地看到的通过接连几代人的遗传产生的家庭成员
品质上的相似，或许可以部分地归因于这种意向，同我们必须与其共处和经常交往
的那些人求得一致的意向。然而，家庭成员的品质，像家庭成员的相貌一样，似乎
不应全部归因于道德方面的联系，而应当部分地归因于血统关系。家庭相貌当然完
全是由于后一种联系。

　　但是，对一个人的全部感情，如果完全是以对这个人高尚的行为和举动所怀有
的尊敬和赞同为基础，并为许多经验和长期的交往所证实，则是最可尊重的感情。
这种友情并不是来自一种勉强的同情，也不是来自这样一种为了方便和便利而假装
和表现为习惯的同情，而是来自一种自然的同情，来自这样一种自然而然的感情—
—我们自己对这些人的依恋，是尊敬和赞同的自然而又合宜的对象，这种感情只能
存在于具有美德的人之中。具有美德的人们只会认为彼此的行为和举止——无论何
时，可以确信他们决不会相互冒犯——完全可以信任。邪恶总是反复无常的；只有
美德才是首尾一贯的和正常的。建立在对美德的热爱这个基础上的依恋之情，由于
它无疑是所有情感中最有品德的，所以它也是最令人愉快的，又是最持久和最牢靠
的。这种友情不必局限于一个人，而可以肯定它是一切有智慧和有美德的人都具有
的，这些人是我们长期和密切交往的人，因此，我们可以完全信赖他们的智慧和美
德。把这种友情局限在两个人身上的那些人，似乎把友情的明白确实同爱情的妒忌
和放荡混淆起来了。年青人轻率的、多情的和愚昧的亲昵行为，通常建立在同高尚
行为完全没有联系的某些性格的细小相似之处上，或者建立在对于同样的研究对象
、同样的娱乐活动和同样的消遣方式的某种情趣上，或者建立在他们对未被普遍采
纳的某一奇特原则或观点的一致上。这种反常的朝三暮四的亲昵行为，无论在其存
在时显得如何令人愉快，决不应该冠以神圣的和令人肃然起敬的友情之称。

　　然而，在天性所指出的适于得到我们的特殊恩惠的所有人中间，似乎没有什么
人比我们已经领受过其恩惠的人更适合得到我们的恩惠。把人们塑造成为了自己的
幸福非常有必要彼此以仁相待的造物主，把每一个曾经对人们做过好事的人，变成
人们特定的友好对象。虽然人们的感激并不总是同他的善行相称，但是，公正的旁
观者对他那优良品德的看法，以及那种表示同感的感激，总是同他的善行相称。其
他人对某些卑劣的忘恩负义者的普遍愤慨，有时甚至会加深对他的优良品德的全面
认识。一个乐善好施的人从来没有全然得不到他那善行的结果。如果他并不总是从
他应当得到它们的人们那里取得它们，他就很少忘记以十倍的增量从他人那里得到
它们。好有好报；如果被同道热爱是我们热望达到的最大目的，那么，达到这个目
的之最可靠的方法，是用自己的行为表明自己是真正热爱他们的。

　　无论是因为他们同我们的关系，还是因为他们的个人品质，或者是因为他们过
去对我们的帮助，在他们成为我们善行的对象之后，他们并不确实应该得到我们那
被称为友情的感情，而是应该得到我们仁慈的关怀和热情的帮助；这些人由于自己
所处的特殊处境——有的非常幸福，而有的则十分不幸；有的富裕而有权力，而有
的则贫穷而又可怜——而显得与众不同。地位等级的区别，社会的安定和秩序，在
很大程度上建立在我们对前一种人自然怀有的敬意的基础上。人类不幸的减轻和慰
藉，完全建立在我们怜悯后一种人的基础上。社会的安定和秩序，甚至比不幸者痛
苦的减轻更为重要。我们对大人物的尊敬，极容易因其过分而使人感到不舒服；我
们对不幸者的同情，极容易因其不足而使人感到不舒服。伦理学家们劝告我们要宽
以待人和同情他人。他们警告我们不要为显贵所迷惑。这种迷惑力是如此强烈，以
致人们总是愿成为富人和大人物，而不愿当智者和有美德者。天性作出明智的决断
：地位等级的区别，社会的安定和秩序应当更可靠地以门第和财产的清楚和明显的
差别为基础，而不是以智慧和美德的不明显并且常常是不确定的差别为基础。大部
分人平凡的眼光完全能够察觉前一种差别，而有智慧和有美德的人良好的辨别力有
时要辨认出后一种差别却有困难。在上述所有作为我们关心对象的事物的序列中，
天性善良的智慧同样是明显的。

　　或许没有必要再陈述，那种由两个或更多的激起善行的原因的结合，会增进这
种善行。在没有妒忌的场合，我们对显贵所必然产生的好感和偏爱，因其与智慧和
美德的结合而得到加深。尽管大人物具有智慧和美德，他仍然会陷于那些不幸，那
些危险和痛苦。地位最高的人所受的影响往往最深，而我们对他命运的深切关心，
其程度会超过我们对具有同样美德而地位较低的人的命运所应有的关心程度。悲剧
和恋爱故事中最有吸引力的主题是具有美德和高尚品质的国王和王子们所遇到的不
幸。如果他们运用智慧和毅力，使自己从这种不幸之中解脱出来，并完全恢复他们
先前的那种优越和安全的地位，我们就会不由自主地怀着最大的热情甚至是过度的
赞赏之情来看待他们。我们为他们的痛苦所感到的悲伤，为他们的顺遂所感到的高
兴，似乎结合在一起，增强了那种偏向一方面的钦佩——我们对他们的地位和品质
自然怀有的钦佩情绪。

　　当那些不同的仁慈感情偶然趋于不同的意向时，用任何一种精确的准则来判定
在什么情况下我们应当按某种感情行事，在什么情况下我们应当按另外一种感情行
事，或许是完全不可能做到的。在什么情况下，友情应当让位于感激，或者感激应
当让位于友情；在什么情况下，所有天生感情中最强烈的一种，应当让位于对那些
优越者的安全——全社会的安定仰赖于他们的安全——的重视；在什么情况下，天
生感情可以正当地胜过这种重视，都必须留待内心的这个人——这个设想出来的公
正的旁观者，这个我们行为的伟大的法官和裁决者来决定。如果我们把自己完全放
在他的位置上，如果我们真正用他的眼光并且像他看待我们那样来看待我们自己，
如果我们专心致志，洗耳恭听他对我们的建议，他的意见就决不会使我们受骗。我
们不需要各种独断的准则来指导我们的行为。这些准则，常常不能使我们适应环境
、品质和处境中的种种色调和层次，以及虽然不是觉察不到的，但是，由于它们本
身的精细和微妙，常常是完全无法确定的各种差别和区分。在伏尔泰的那一动人的
悲剧《中国孤儿》中，我们在赞美赞姆蒂——他愿意牺牲自己的孩子的生命，以保
存已往的君主和主人们的唯一幸存的弱小后代——的高尚行为的同时，不仅原谅而
且称赞艾达姆（Idame）的母爱，她冒着暴露自己丈夫重要秘密的危险，从鞑靼人
的魔掌中取回自己的幼儿，送到曾解救过他的人手中。

第二章　论天性致使社会团体成为我们慈善对象的次序

　　用以指导把个人作为我们慈善对象的那种先后次序的这些原则，同样指导着把
社会团体作为我们慈善对象的那种先后次序。正是那些最重要的、或者可能是最重
要的社会团体，首先和主要成为我们的慈善对象。

　　在通常的情况下，我们在其中生长和受教育，并且在其保护下继续生活下去的
政府或国家，是我们的高尚或恶劣行为可以对其幸福或不幸发生很大影响的最重要
的社会团体。于是，天性极其坚决地把它作为我们的慈善对象。不仅我们自己，而
且，我们最仁慈的感情所及的一切对象——我们的孩子、父母、亲戚、朋友和恩人
，所有那些我们自然最为热爱和最为尊敬的人，通常都包含在国家中；而他们的幸
福和安全在一定程度上都依赖国家的繁荣和安全。因此，天性不仅通过我们身上所
有的自私感情，而且通过我们身上所有的仁慈感情，使得我们热爱自己的国家。因
为我们自己同国家有联系，所以它的繁荣和光荣似乎也给我们带来某种荣誉。当我
们把它和别的同类团体进行比较时，我们为它的优越而感到骄傲，如果它在某个方
面显得不如这些团体，我们就会在某种程度上感到屈辱。自己的国家在过去时代中
所出现的那些杰出人物（不同于当代那些杰出人物，妒忌有时会使我们带上一点偏
见去看待他们），如勇士、政治家、诗人、哲学家、各种各样的文学家，我们倾向
于带着具有极大偏向的赞美去看待他们，并且把他们排在（有时是最不公正地排在
）所有其他民族的杰出人物之上。为了国家这个社会团体的安全，甚至为了它的荣
誉感而献出自己生命的爱国者，表现出了一种最合宜的行为。他显然是用那公正的
旁观者自然和必然用来看待他的眼光来看待自己。照这个公正的评判者看来，他只
是把自己看成是大众中一个仅仅有义务在任何时候为了大多数人的安全、利益甚至
荣誉而去牺牲和贡献自己生命的人。虽然这种牺牲显得非常正当和合宜，但是，我
们知道，作出这种牺牲是多么困难，而能够这样做的人又是多么少。因此，我们不
仅完全赞同、而且极其佩服和赞赏他的行为，并且，这种行为似乎应该得到可以给
予最高尚的德行的所有赞扬。相反，在某种特殊情况下，幻想他能够通过把祖国的
利益出卖给公敌来获得自己的一点私利的叛国者，无视内心这个人的评判，而极其
可耻和卑劣地追求自己的利益而不顾所有那些同自己有血缘关系的人的利益的叛国
者，显然是一切坏人中最可恶的人。

　　对自己国家的热爱常常使我们怀着最坏的猜疑和妒忌心理去看待任何一个邻国
的繁荣和强大。独立和互相接界的国家，由于没有一个共认的权威来裁决相互之间
的争端，彼此都生活在对邻国的持续不断的恐惧和猜疑之中。每个君主几乎不能期
待从他的邻国那里得到正义，致使他毫无二致地这样对待他的邻国。对各国法律的
尊重，或者对这样一些准则——一些独立国家声言或自称它们在相互交往时有义务
遵守的准则——的尊重，常常只不过是装腔作势。我们每天可以见到，从最小的利
害关系出发，各国动不动就无耻或无情地回避或直接违反这些准则。每个国家都预
料或认为它预料到，自己被它的任何一个邻国不断增长的实力和扩张势力征服；这
种民族歧视的恶劣习惯常常以热爱自己祖国的某种高尚想法为依据。据说老加图每
次在元老院讲话时，不管演讲的主题是什么，最后的结束语总是：“这同样是我的
看法：迦太基应当被消灭。”这句话是一个感情强烈而粗野的人的爱国心的自然表
现，这个人因为某国给自己的国家带来那么多苦难而激怒得近于发狂。据说，斯奇
比奥·内西卡在他的一切演说结束时所说的更富有人性的一句话是：“这也是我的
看法：迦太基不应当被消灭。”这句话是胸襟更为宽阔和开明的一个人的慷慨表现
，这个人甚至对一个宿敌的繁荣也不抱反感，如果它已衰落到对罗马不再构成威胁
的地步。法国和英国可能都有一些理由害怕对方海军和陆军实力的增强。但是，如
果两国妒忌对方国内的繁荣昌盛、土地的精耕细作、制造业的发达、商业的兴旺、
港口海湾的安全和为数众多、所有文科和自然科学的进步，无疑有损于这两个伟大
民族的尊严。这些都是我们生活于其中的这个世界的真正的进步。人类因这些进步
而得益，人的天性因这些进步而高贵起来。在这样的进步中，每个民族不仅应当尽
力超过邻国，而且应当出于对人类之爱，去促进而不是去阻碍邻国的进步。这些进
步都是国与国之间竞争的适宜目标，而不是偏见和妒忌的目标。

　　对自己国家的热爱似乎并不来自人类之爱。前一种感情完全不受后一种感情的
支配，有时甚至似乎使我们的行动同后一种感情大相迳庭。或许法国的居民数等于
大不列颠居民数的近三倍。因此，在人类这个大家庭中，法国的繁荣同英国的繁荣
相比好像应当是一个更重要的目标。然而，大不列颠的国民因此在一切场合看重法
国的繁荣而不看重英国的繁荣，不能认为是大不列颠的好公民。我们热爱自己的国
家并不只是由于它是人类大家庭的一部分；我们热爱它是因为它是我们的祖国，而
且这种热爱同前面的理由全然无关。设计出人类感情体系的那种智慧，同设计出天
性的一切其它方面的体系的智慧一样，似乎已经断定：把每个人主要的注意力引向
人类大家庭的一个特定部分——这个部分基本上处在个人的能力和理解力所及的范
围之内——可以大大地促进人类大家庭的利益。

　　民族的偏见和仇恨很少能不影响到邻近的民族。我们或许怯懦而又愚蠢地把法
国称为我们当然的敌人。法国或许也同样怯懦而又愚蠢地把我们看成是当然的敌人
。法国和我们都不会对日本或中国的繁荣心怀妒忌。然而，我们也很少能卓有成效
地运用我们对这些遥远国家的友好感情。

　　最广泛的公共善行——这是通常可以相当有效地实行的——是政治家们的善行
。他们筹划和实现同邻国或距离不远的国家结成同盟，以保持所谓力量平衡，或者
在与其谈判的一些国家的范围内保持普遍的和平和安定。然而，政治家们谋划和执
行这些条约，除了考虑各自国家的利益之外，很少会有任何其它目的。确实，有时
他们的意图更为广些。阿沃（Avaux）伯爵，这个法国全权大使，在签订蒙斯特条
约时，甘愿牺牲自己的生命（根据雷斯[Retz]红衣主教，一个不轻易相信他人品德
的人的要求），以便通过签订条约恢复欧洲的普遍安定。威廉王似乎对欧洲大部分
主权国家的自由和独立具有一种真正的热忱；或许这种热忱在很大程度上是由他对
法国特有的嫌恶激发出来的，德国的自由和独立在威廉王时代大抵处于危险之中。
同一种仇视法国的心情似乎部分地传到了安妮女王的首相身上。

　　每个独立的国家分成许多不同的阶层和社会团体，每个阶层和社会团体都有它
自己特定的权力、特权和豁免权。每个人同自己的阶层或社会团体的关系自然比他
同其他阶层或社会团体的关系更为密切。他自己的利益，他自己的声誉、以及他的
许多朋友和同伴的利益和声誉，都在很大程度上同它人有关联。他雄心勃勃地扩展
这个阶层或社会团体的特权和豁免权；他热诚地维护这些权益，防止它们受到其他
阶层或社会团体的侵犯。

　　每个国家的所谓国体，取决于如何划分不同的阶层和社会团体，取决于在它们
之间如何分配权力、特权和豁免权。

　　国体的稳定性，取决于每个阶层或社会团体维护自己的权力、特权和豁免权免
受其他阶层侵犯的能力。无论什么时候，某个阶层的地位和状况比从前有所上升或
下降，国体都必然会被或大或小地改变。

　　所有不同的阶层和社会团体都依靠国家，从国家那里得到安全和保护。每个阶
层或社会团体中最有偏见的成员也承认如下的真理：各个社会阶层或等级都从属于
国家，只是凭借国家的繁荣和生存，它们才有立足之地。然而，要使他相信，国家
的繁荣和生存需要减少他自己那个阶层或社会团体的权力、特权和豁免权，往往难
以做到。这种偏心，虽然有时可能是不正当的，但是也许不会因此而毫无用处。它
抑制了创新精神，它倾向于保持这个国家划分出来的各个不同的阶层和社会团体之
间任何已经确立的平衡；当它有时似乎阻碍了当时也许是时髦和流行的政治体制的
变更时，它实际上促进了整个体制的巩固和稳定。

　　在一般情况下，对自己国家的热爱，似乎牵涉到两条不同的原则：第一，对实
际上已经确立的政治体制的结构或组织的一定程度的尊重和尊敬；第二，尽可能使
同胞们的处境趋于安全、体面和幸福这个诚挚的愿望。他不是一个不尊重法律和不
服从行政官的公民；他肯定也不是一个不愿用自己力所能及的一切方法去增进全社
会同胞们福利的循规蹈矩的公民。

　　在和平和安定的时期，这两个原则通常保持一致并引出同样的行为。支持现有
的政治体制，显然是维持同胞们的安全、体面和幸福处境的最好的办法，如果我们
看到这种政治体制实际上维护着同胞们的这种处境。但是，在公众们有不满情绪、
发生派别纠纷和骚乱时，这两个不同的原则会引出不同的行为方式，即使是一个明
智的人也会想到这种政治体制的结构和组织需要某些改革，就现状而言，它显然不
能维持社会的安定。然而，在这种情况下，或许常常需要政治上的能人智士作出最
大的努力去判断：一个真正的爱国者在什么时候应当维护和努力恢复旧体制的权威
；什么时候应当顺从更大胆但也常常是危险的改革精神。

　　对外战争和国内的派别斗争，是能够为热心公益的精神提供极好的表现机会的
两种环境。在对外战争中成功地为自己的祖国做出了贡献的英雄，满足了全民族的
愿望，并因此而成为普遍感激和赞美的对象。进行国内派别斗争的各党派的领袖们
虽然可能受到半数同胞的赞美，但常常被另一半同胞咒骂。他们的品质和各自行为
的是非曲直，通常似乎是更不明确的。因此，从对外战争中获得的荣誉，几乎总是
比从国内派别斗争中得到的荣誉更为纯真和显著。

　　然而，取得政权的政党的领袖，如果他有足够的威信来劝导他的朋友们以适当
的心情和稳健的态度（这是他自己常常没有的）来行事，他对自己国家做出的贡献
，有时就可能比从对外战争中取得的辉煌胜利和范围极其广泛的征服更为实在和更
为重要。他可以重新确定和改进国体，防范某个政党的领袖中那种很可疑和态度暧
昧的人，他可以担当一个伟大国家的所有改革者和立法者中最优异和最卓越的人物
；并且，用他的各种聪明的规定来保证自己的同胞们在国内得到好几个世代的安定
和幸福。

　　在派别斗争的骚乱和混乱之中，某种体制的精髓容易与热心公益的精神混和，
后者是以人类之爱，以对自己的一些同胞可能遭受的不便和痛苦产生的真正同情为
基础的。这种体制的精髓通常倾向于那种更高尚的热心公益的精神，总是激励它，
常常为它火上加油，甚至激励到狂热的程度。在野党的领袖们，常常会提出某种好
像有道理的改革计划——他们自称这种计划不仅会消除不便和减轻一直在诉说的痛
苦，而且可以防止同样的不便和痛苦在将来任何时候重现。为此，他们常常提议改
变国体，并且建议在某些最重要的方面更改政治体制，尽管在这种政体下，一个大
帝国的臣民们已经连续好几个世纪享受着和平、安定甚至荣耀。这个政党中的大部
分成员，通常都陶醉于这种体制的虚构的完美，虽然他们并未亲身经历这种体制，
但是，他们的领袖们用自己的辩才向他们进行描述时却给它涂上了极其眩目的色彩
。对这些领袖本身来说，虽然他们的本意也许只是扩大自己的权势，但是他们中的
许多人迟早会成为自己雄辩术的捉弄对象，并且同他们的极不中用和愚蠢的一些追
随者一样，渴望这种宏伟的改革。即使这些政党领袖实际上像他们通常所做的那样
，保持了清醒的头脑，没有盲从，他们也始终不敢使自己的追随者失望；而常常不
得不在行动上做出他们是按照大家的共同幻想行事的样子，虽然这种行动同自己的
原则和良心相违背。这种党派的狂热行为拒绝一切缓和手段、一切调和方法、一切
合理的迁就通融，常常由于要求过高而一无所获；而稍加节制就大半可以消除和减
轻的那些不便和痛苦，却完全没有缓解的希望了。

　　其热心公益的精神完全由人性和仁爱激发出来的那个人，会尊重已确立的权力
、甚至个人的特权，更尊重这个国家划分出来的主要社会阶层和等级的权力和特权
。虽然他会认为其中某些权力和特权在某种程度上被滥用了，他还是满足于调和那
些不用强大的暴力便常常无法取消的权力和特权。当他不能用理性和劝说来克服人
们根深蒂固的偏见时，他不想用强力去压服它们，而去虔诚地奉行西塞罗正确地认
为是柏拉图的神圣的箴言的那句话：“同不用暴力对待你的父母一样，决不用暴力
对待你的国家。”他将尽可能使自己的政治计划适应于人们根深蒂固的习惯和偏见
；并且，将尽可能消除也许来自人们不愿服从的那些法规的要求的不便之处。如果
不能树立正确的东西，他就不会不屑于修正错误的东西；而当他不能建立最好的法
律体系时，他将像梭伦那样尽力去建立人们所能接受的最好的法律体系。

　　相反，在政府中掌权的人，容易自以为非常聪明，并且常常对自己所想象的政
治计划的那种虚构的完美迷恋不已，以致不能容忍它的任何一部分稍有偏差。他不
断全面地实施这个计划，并且在这个计划的各个部分中，对可能妨碍这个计划实施
的重大利益或强烈偏见不作任何考虑。他似乎认为他能够像用手摆布一副棋盘中的
各个棋子那样非常容易地摆布若大一个社会中的各个成员；他并没有考虑到：棋盘
上的棋子除了手摆布时的作用之外，不存在别的行动原则；但是，在人类社会这个
大棋盘上每个棋子都有它自己的行动原则，它完全不同于立法机关可能选用来指导
它的那种行动原则。如果这两种原则一致、行动方向也相同，人类社会这盘棋就可
以顺利和谐地走下去，并且很可能是巧妙的和结局良好的。如果这两种原则彼此抵
触或不一致，这盘棋就会下得很艰苦，而人类社会必然时刻处在高度的混乱之中。


　　某种一般的甚至是有系统的有关政策和法律的完整的设想，对于指导政治家持
何见解很可能是必要的。但是坚决要求实现这个设想所要求做到的一切，甚至要求
一切都马上实现，而无视所有的反对意见，必然常常是蛮横无理的。这里想使他自
己的判断成为辨别正确和错误的最高标准。这使他幻想自己成为全体国民中唯一有
智慧和杰出的人物，幻想同胞们迁就他，而不是他去适应同胞们的要求。因此，在
所有搞政治投机的人中，握有最高权力的君主们是最危险的。这种蛮横无理在他们
身上屡见不鲜，他们不容置疑地认为自己的判断远比别人正确。因此，当这些至高
无上的皇家改革者们屈尊考虑受其统治的国家的组成情况时，他们看到的最不合心
意的东西，便是有可能妨碍其意志贯彻执行的障碍。他们轻视柏拉图的神圣箴言，
并且认为国家是为他们而设的，而不是他们自己是为国家而设的。因此，他们的改
革的伟大目标是：消除那些障碍；缩小贵族的权力；剥夺各城市和省份的特权；使
这个国家地位极高的个人和最高阶层的人士成为像最软弱和最微不足道的人那样的
无力反对他们统治的人。

第三章　论普施万物的善行

　　虽然我们有效的善良行为很少能超出自己国家的社会范围，我们的好意却没有
什么界限，而可以遍及茫茫世界上的一切生物。我们想象不出有任何单纯而有知觉
的生物，对他们的幸福，我们不衷心企盼，对他们的不幸当我们设身处地想象这种
不幸时，我们不感到某种程度的厌恶。而想到有害的（虽然是有知觉的）生物，则
自然而然地会激起我们的憎恨；但在这种情况下，我们对它怀有的恶意实际上是我
们普施万物的仁慈所起的作用。这是我们对另外一些单纯而有知觉的生物——它们
的幸福为它的恶意所妨害——身上的不幸和怨恨感到同情的结果。

　　这种普施万物的善行，无论它如何高尚和慷慨，对任何这样的人来说——他并
不完全相信：世界上所有的居民，无论是最卑贱的还是最高贵的，都处于那个伟大
、仁慈以及大智大慧的神的直接关怀和保护之下，这个神指导着人类本性的全部行
为；而且，其本身不能改变的美德使他注意每时每刻在其行动中给人们带来尽可能
大的幸福——只能是不可靠的幸福的源泉。相反，对这种普施万物的善行来说，他
这种对于一个无人主宰的世界的猜疑，必然是所有感想中最令人伤感的；因为他想
到在无限的、广大的无边的空间中人所未知的地方除了充满着无穷的苦难和不幸以
外什么也没有。一切极端幸运的灿烂光辉，决不能驱散阴影，从而上述十分可怕的
悲观想法必然使想象出来的事物黯然失色；所有最折磨人的不幸所产生的忧伤，也
不能在一个有智慧和有美德的人身上，消除他的愉快情绪——他之所以有这种愉快
情绪肯定是由于他习惯性地完全相信与上述悲观看法相反的看法的真实性。

　　有智慧和有美德的人乐意在一切时候为了他那阶层或社会团体的公共利益而牺
牲自己的私人利益。他也愿意在一切时候，为了国家或君权更大的利益，而牺牲自
己所属阶层或社会团体的局部利益。然而，他得同样乐意为了全世界更大的利益，
为了一切有知觉和有理智的生物——上帝本身是这些生物的直接主管和指导者——
这个更大的社会的利益，去牺牲上述一切次要的利益。如果他出于习惯和虔诚的信
念而深切地感到，这个仁慈和具有无上智慧的神，不会把对普天下的幸福来说是没
有必要的局部的邪恶纳入他所管理的范围，那么，他就必须把可能落到自己身上、
朋友身上、他那社会团体身上或者他那国家身上的一切灾难，看成是世界的繁荣所
必需的，从而认为它们不仅是自己应当甘受的灾难，而且是——如果他知道事物之
间的一切联系和依赖关系——他自己应当由衷地和虔诚地愿意承受的灾难。

　　对于宇宙伟大主宰意志的这种高尚的顺从，看来也没有超出人类天性所能接受
的范围。热爱和信赖自己的将军的优秀军人们，开往他们毫无生还希望的作战地点
，常常比开往没有困难和危险的地方，更为乐意和欣然从命。在向后一地方行军的
途中，他们所能产生的情感只是单调沉闷的平常的责任感；在向前一地方行军的途
中，他们感到自己正在作出人类所能作出的最高尚的努力。他们知道，如果不是为
军队的安全和战争的胜利所必需，他们的将军不会命令他们开往这个地点。他们心
甘情愿地为了一个很大的机体的幸福而牺牲自己微不足道的血肉之躯。他们深情地
告别了自己的同伴，祝愿他们幸福和成功，并且不仅是俯首帖耳地从命，而且常常
是满怀喜悦地欢呼着出发，前往指定的那个必死无疑但是壮丽而光荣的作战地点。
任何一支军队的指挥者，都不能得到比宇宙的这个最大的管理者所得到的更为充分
的信任、更为强烈和狂热的爱戴。无论对于最重大的国家的灾祸还是个人的灾难，
一个有理智的人都应当这样考虑：他自己、他的朋友们和同胞们不过是奉宇宙的最
大管理者之命前往世上这个凄惨的场所；如果这对整个世界的幸福来说不是必要的
，他们就不会接到这样的命令；他们的责任是，不仅要乖乖地顺从这种指派，而且
要尽力怀着乐意和愉快的心情来接受它。一个有理智的人，确实应当能够做一个优
秀的军人时刻准备去做的事情。

　　亘古以来，以其仁慈和智慧设计和制造出宇宙这架大机器，以便不断地产生尽
可能大的幸福的那个神的意念，当然是人类极其崇敬地思索的全部对象。同这种思
索相比，所有其它的想法必然显得平庸。我们相信，倾注心力作这种崇高的思索的
人，很少不成为我们极为尊敬的对象；并且虽然他的一生都用来作这种思索，但是
，我们所怀有的对他的虔诚的敬意，常常比我们看待国家最勤勉和最有益的官员时
所怀有的敬意更进一步。马库斯·安东尼努斯主要针对这个问题所作的冥想，其使
他的品质得到的赞美，或许比他公正、温和和仁慈的统治期间处理的一切事务所得
到的更为广泛。

　　然而，对宇宙这个巨大的机体的管理，对一切有理智和有知觉的生物的普遍幸
福的关怀，是神的职责，而不是人的职责、人们对他自己的幸福、对他的家庭、朋
友和国家的幸福的关心，被指定在一个很小的范围之内，但是，这却是一个更适于
他那绵薄之力、也更适合于他那狭小的理解力的范围。他忙于思考更为高尚的事情
，决不能成为他忽略较小事情的理由；而且，他必须不使自己受到这样一种指责，
据说这是阿维犹乌斯·卡修斯用来反对马库斯·安东尼努斯的或许是不公正的指责
：在他忙于哲学推理和思考整个世界的繁荣昌盛时，他忽略了罗马帝国的繁荣昌盛
。爱默想的哲学家的最高尚的思考，几乎不能补偿对眼前最小责任的忽略。

第三篇　论自我控制

　　按照完美的谨慎、严格的正义和合宜的仁慈这些准则去行事的人，可以说是具
有完善的美德的人。但是，只靠极其正确地了解这些准则，并不能使人以这种方式
行事：人自己的激情非常容易把他引入歧途——这些激情有时促使他、有时引诱他
去违反他在清醒和冷静时赞成的一切准则。对这些准则的最充分的了解，如果得不
到最完善的自我控制的支持，总是不能使他尽到自己的职责。

　　古代的一些最优秀的道德学家，似乎曾经把这些激情分成两种不同的类型来研
究；第一，要求作出相当大的自我控制的努力来抑制的激情、甚至是片刻的激情；
第二，容易在转瞬间、甚或在较短的时期内加以抑制的激情；但是，由于这种激情
频繁地而且几乎是连续地进行诱惑，它们在人的一生中非常容易把人们引到偏差很
大的歧路上去。

　　恐惧和愤怒，同与它们混合和有联系的其它一些激情一起，构成了第一种类型
。对舒适、享乐、赞扬和其它许多只是使个人得到满足的事情的喜爱，构成了第二
种类型。过分的恐惧和强烈的愤怒，常常难以抑制，甚至难以抑制片刻。对舒适、
享乐、赞扬和其它许多只是使个人得到满足的事情的喜爱，总是容易抑制片刻、甚
或一个较短的时期；但是，由于它们无休止的诱惑，它们常常把我们引入歧途，使
我们陷入今后很有理由对此感到羞耻的许多弱点之中。前一种激情的趋向常常可以
说是促使我们背离自己的职责，后一种激情的趋向常常可以说是引诱我们背离自己
的职责。对前一种激情的控制，被上述古代的道德学家们说成是意志坚忍、刚毅和
坚强。对后一种感情的控制，被他们说成是节制、庄重、谨慎和适度。

　　对上述两种激情中的每一种激情的控制本身，具有一种美的东西，为了这种控
制本身，它似乎应该得到一定程度的尊敬和称颂。这种美的东西同从这种控制的效
用中所得到的、同从这种控制能使我们在一切场合按照谨慎、正义和合宜的仁慈的
要求采取的行动中得到的美无关。在一种情况下，这种努力所表现出来的力量和高
尚激起了某种程度的尊敬和称颂。在另一种情况下，这种努力所表现出来的一致性
、均等性和坚忍性，激起了某种程度的尊敬和称颂。

　　处于危险、痛苦之中，接近死亡之时，保持着同平时一样的镇定，并且隐忍不
说同最公正的旁观者的看法不完全一致的话、也不作这样的表示的那个人，必然博
得高度的钦佩。如果他为了人类和出于对自己国家的热爱，在争取自由和正义的事
业中受难，对他的苦难最亲切的同情，对迫害他的人的不义最强烈的义愤，对他善
良意图最深切的由衷的感激，对他的优点的最深刻的认识，都同对他高尚行为的钦
佩融合和混杂在一起，并且常常激起这种情感，使其变成最热烈和狂热的崇敬。古
代和近代史上人们抱着最特殊的喜爱和好感来回忆的英雄们，许多是这样一些人：
他们在争取真理、自由和正义的事业中，在断头台上死去，并且在那儿表现出同他
们的身份相称的那种自在和尊严。如果苏格拉底的敌人容许他在自己的床上平静地
死去，那么对这个伟大的哲学家的称赞，便不可能获得那种使人眼花缭乱的光彩，
这种光彩在后世的人士中一直可以看到。当我们浏览弗图（Vertue）和霍布雷肯（
Houbraken）雕刻的杰出人物头像时，我想，在英国的历史上难得有这样的人：他
并不感到，雕刻在一些最杰出的人物——托马斯·莫尔先生、雷利、罗素、西德尼
等——头像下面的这把一直作为砍头标记的斧子，给附有这种标记的这些人物显示
出某种真正的尊贵和情趣，这比他们从自己有时佩带的纹章这种无用的装饰物中所
得到的更为优越。

　　这种高尚行为也不只是给无辜和具有美德的人们的品质增添光辉。它甚至使人
对要犯的那些品质也产生一定程度的亲切的敬意；当一个盗贼或拦路强盗被带到断
头台上时，他在那儿显得庄重和坚定，虽然我们完全赞成对他的惩罚，但是，我们
常常不得不感到惋惜：一个具有这种优异和卓越的才能的人，竟然会犯下这样卑劣
的滔天大罪。

　　战争是一个获得和锻炼这种高尚品质的大学校。如同我们所说的那样，死亡是
最可怕的事情；克服了对死亡的恐惧的人，在任何其它的自然灾难临近时，都不会
心慌意乱。在战争中，人们逐渐熟悉了死亡，从而必然会消除在意志薄弱和没有经
过战争的人身上可以看到的那种迷信式的恐怖。他们只把死亡看成是生命的丧失，
只把它看成厌恶的对象，正如生命恰巧是想望的对象那样。他们也从经验中知道，
许多表面看来很大的危险，并不像它们所显现的那么大；通过振奋精神、开动脑筋
和沉着应付，常常很有可能从最初看来没有希望的处境中光荣地解脱出来。对死亡
的恐惧就这样大为减轻，而从死亡中逃脱的信心或希望则增强了。他们学会了不很
勉强地使自己面对危险。当他们处在危险之中时，他们不那么急于摆脱，也不那么
心慌意乱。正是这种对危险和死亡习惯性的轻视，使得军人的职业高尚起来，并且
在人们的意识中，这种职业同其它职业相比显得更为高贵和体面。在为自己的国家
服役期间，熟练和成功地履行军人的职责，似乎已经成为一切时代人们特别喜爱的
英雄们的品质的最显著的特征。

　　巨大的军事上的勳业，虽然同一切正义原则相违背，并且丝毫没有人性，但是
，有时也会引起我们的兴趣，甚至为指挥战争的毫不足取的人博得一定程度的尊敬
。我们甚至对海盗们的业绩感到兴趣，怀着某种尊敬和钦佩的心情来读知一些微不
足取的人的历史。他们在追逐最罪恶的目的时，与任何一般的历史课本或许能提到
的情况相比，忍受了更大的艰辛，克服了更大的困难，遇到了更大的危险。

　　在许多场合，对愤怒的控制似乎没有对恐惧的控制那样高尚和崇高。在古代和
现代的雄辩中，正义的愤慨的恰当表示构成了许多最好和最令人叹服的段落。雅典
的狄摩西尼痛骂马其顿国王的演说，西塞罗控告喀提林党徒的演说，从表达这种激
情的高尚的合宜行为中导出了它们的全部妙处。但是，这种正当的愤怒，只不过是
抑制并合宜地缓和到公正的旁观者能够给予同情的愤怒。超过这个界限的那种怒气
冲冲的、喧闹的激情，总是讨厌和令人不快的。使我们感兴趣的，不是这个发怒的
人，而是作为他的愤怒对象的那个人。在许多场合，宽恕这种高尚的品质，甚或比
最合宜的忿恨更为优越。在引起愤怒的一方作了合宜的谢罪时，或者即使他们完全
没有作这样表示，在公众的利益需要与最可恨的敌人联合起来以便履行某项最重要
的职责时，那个能够抛却一切敌意，对曾经最强烈地反对过他的人们表示信任和热
诚的人，似乎应当得到我们高度的钦佩。

　　然而，对愤怒的抑制，并不总是显出这种绚烂的色彩。恐惧是愤怒的对立面，
也常常是抑制愤怒的动机；在这种场合，动机的卑微消除了这种抑制的一切高尚性
质。愤怒促使人们攻击对方，而纵容愤怒有时似乎显示出某种胆量和高于恐惧的品
质。纵容愤怒有时是虚荣的对象，纵容恐惧却从来不是。爱好虚荣和意志薄弱的人
，在他们的下级或不敢反对他们的人中间，常常装出一副激昂慷慨的样子，并且自
以为他们也显示出了所谓气魄。恶棍常编造许多自己如何蛮横无理的谎言，并且想
象自己因此会成为对他的听众来说如果不是一个和蔼可亲和值得尊敬的人，起码也
是一个很可怕的人。现代的风气鼓励人们决斗，因而在一些场合可以说是鼓励私人
复仇，这种风气或许在很大程度上使当今因恐惧而抑制愤怒变得更为可鄙。在对于
恐惧的抑制之中，总有某些高尚的东西，不管这种抑制以什么动机为依据。对于愤
怒的抑制则并非如此。除非这种抑制完全以体面、尊严、合宜的意识为基础，不然
，决不会得到完全的赞同。

　　按照谨慎、正义和合宜的仁慈的要求行事，在没有什么诱惑使我们不这样去做
的情况下，似乎并不具有高贵的品质。但是，在巨大的危险和困难之中冷静审慎地
行动；虔诚地奉行神圣的正义准则，不顾可以引诱我们违反这些准则的重大利益，
也不顾可以激怒我们去违反这些法则的重大伤害；从不听任自己的仁慈的性情由于
个别人的狠毒和忘恩负义而受到抑制和妨害——这种仁慈可能对这些人实施过，属
于最高贵的智慧和美德这样的品质。自制不仅其本身是一种重要的美德，而且，所
有其它美德的主要光辉似乎也源自自制。

　　对恐惧的抑制，对愤怒的抑制，总是伟大和高尚的自制力量。当它们为正义和
仁慈所驱使时，不仅是伟大的美德，而且为其它美德增添了光辉。然而，它们有时
也会受到截然不同的动机驱使；而且，在这种场合，虽然这种自我控制仍然是一种
伟大的和值得尊敬的力量，但是，它们可能会是极端危险的力量。大无畏的勇猛可
能被用于最不义的事业。在受到重大的挑衅时，表面上的平静和好脾气有时可能隐
匿着非常坚决和残忍的复仇决心。为这种掩饰所必需的内心力量，虽然总是并且必
然被卑劣的虚妄所玷污，但是常常受到不持卑劣看法的许多人的高度钦佩。梅迪契
家族中的凯瑟琳的掩饰功夫常常受到学识渊博的历史学家达维拉的称颂；迪格比勋
爵及其后布里斯托尔伯爵的掩饰功夫，受到了严肃、认真的克拉伦敦勋爵的称颂；
沙夫茨伯里伯爵（第一）的掩饰功夫，受到了很有见识的洛克先生的称颂。甚至西
塞罗似乎也认为，这种欺骗确实不是非常高尚的品质，但也不是不适用于具有一定
灵活性的行为方式，他认为，尽管如此，从总体来看，它还是可以赞同和尊重的。
他以荷马著作中的尤利西斯、雅典的地米斯托克利、斯巴达的来山得、罗马的马库
斯·克拉苏等人的品质作为这种欺骗的例子。这种隐秘和心计很深的欺骗经常出现
在国内大乱之时，出现在激烈的党派斗争和内战之中。当法律在很大程度上变得无
能为力的时候，当最清白无辜的人不能获得起码的安全保障时，为了保护自己，大
部分人面对恰巧在那个时候占上风的任何政党，不得不采取随机应变、见风使舵和
表面上顺从的态度。这种虚伪的品质，也常常伴有极其冷静的态度和毅然决然的勇
气。其出色的运用以具有那种勇气为必需条件，正如死亡通常要通过某种检测来确
定一样。它可以平常地用来加剧或减轻对立派别之间的那些深切的敌意，正是这种
敌意使其成为必要。虽然它有时会有些用处，但是它至少同样可能是十分有害的。


　　对不很强烈和狂暴的激情的抑制，似乎更不容易被滥用到任何有害目的上去。
节制、庄重、谨慎和适度，总是可爱的，而且不大可能被用于任何有害的目的。令
人感到可爱的纯洁简朴这种美德，令人敬重的勤奋和节俭这些美德，来自和缓地实
行自我控制这种坚持不懈的努力，获得了伴随它们的一切朴实的光彩。在幽僻而宁
静的生活道路上行走的那些人，他们的行为从自我控制中获得了属于这种行为的很
大部分优美和优雅；这种优美和优雅，虽然不那么光彩夺目，但是，其令人喜爱的
程度并不总是低于英雄、政治家和议员的显赫行为所伴有的那种优美和优雅。

　　在对自我控制的性质从几个不同的方面作了说明之后，我认为，没有必要再进
一步详述这种美德。现在我只打算考察：合宜的程度，即公正的旁观者所赞成的任
何激情的程度，是因激情的不同而不同的。对某些激情来说，过分比不足较少使人
感到不快；而且这种激情所达到的合宜程度似乎较高，或者说，它更接近于过分这
一头而不是不足这一头。对另一些激情来说，不足比过分更少使人感到不快；而且
这种激情所达到的合宜程度似乎较低，或者说，它更接近于不足这一头而不是过分
这一头。前者是旁观者最乐于表示同情的激情，后者是旁观者最不想表示同情的激
情。前者也是其即时的感受或感觉合乎当事人心意的一种激情，后者则是其即时的
感受或感觉不合当事人心意的一种激情。如下一点可以作为一条一般准则确定下来
：旁观者最乐于表示同情的那种激情——因此，其所达到的合宜程度可以说是较高
的——是其即时的感受或感觉或多或少合乎当事人心意的一种激情；相反，旁观者
最不想表示同情的那种激情——因此，其所达到合宜程度可以说是较低的——是一
种其即时的感受或感觉或多或少不合当事人心意的、甚或使他厌烦的激情。这条一
般准则，到目前为止在我所能作出的考察之中，还不容有一个例外。少数几个例子
马上就能充分地说明这条准则并证明它的真实性。

　　有助于把社会上的人团结起来的内心感情的倾向，即仁爱、仁慈、天伦之情、
友谊、尊敬的倾向，有时可能过分。然而，即使这种过分的感情，也会使得一个人
为每一个人所喜欢。我们虽然责备这种过分的感情，但是，仍然同情地、甚至是亲
切地看待它，而从来不会厌恶它。我们对它的感受更多的是遗憾而不是愤怒。在许
多场合，纵容这种过分的感情，对直接产生这种感情的人本身来说，不仅是愉快的
，而且是饶有兴味的。确实，在某些场合，尤其在这种过分的感情施加到卑劣的对
象身上（这是常有的事）时，常常使产生这种感情的人感到十分真切和出自内心的
苦恼。然而，即使在这种场合，一个心地善良的人也会怀着最大的同情来看待他，
并且对由于他软弱和轻率而矫揉造作地藐视的那些人感到极大的愤慨。相反，被叫
做铁石心肠的这种感情的不足，当它使一个人对别人的感受和痛苦无动于衷的时候
，同样使别人对他的感受和痛苦无动于衷；而且，由于把他排斥在世上一切人的友
谊之外，也就把他排斥在社会上一切最好的和最舒适的享受之外。

　　使人们不相往来并且似乎有助于切断人类社会各种联系的内心感情的倾向，即
愤怒、憎恨、妒忌、怨恨、仇恨的倾向，其过分较之不足更易使人感到不快。这种
过分使一个人自己也感到卑劣和可耻，并且使他成为他人所憎恨的有时甚至是很可
怕的对象。其不足却很少受到人们的埋怨。然而它可能是有缺陷的。缺乏正当的义
愤是男子品质中最基本的缺陷，而且，在许多场合，这使一个男子没有能力保护他
自己或他的朋友使之免受侮辱和侵害。甚至愤怒和憎恨这一本能本身，也是有缺陷
的。过度的和方向不适当的愤怒和憎恨便是可恶可憎的妒忌。妒忌是这样一种激情
，即以怀有恶意的厌恶心情来看待真正配得上他们所具有的一切优势的那些人身上
的优势。然而，在大事情上温顺地容忍无从具备这种优势的其他一些人凌驾于自己
之上或超越自己的人，被公正地指斥为没有骨气的人。这种软弱，通常可以在怠惰
、有时可以在好脾气、在不爱与人作对、讨厌忙乱和恳求之中看到，有时也可以在
某种不合时宜的宽宏大量之中看到，这种宽宏大量幻想它始终可以藐视它那时藐视
的利益，于是就十分轻易地放弃了它。然而，继这种软弱之后到来的常常是极度的
懊丧和悔恨；而且开始时表面上所具有的那种宽宏大量，到最后常常让位于最恶毒
的妒忌以及对这样一些人身上优势的憎恨——这些人一旦获得了这种优势，便常常
仅仅因为获得了这种优势而成为真正配得上这种优势的人。为了在世界上舒舒服服
地生活，在所有情况下都有必要像维护自己的生命或财产那样，去维护自己的尊严
和地位。

　　我们对个人的危险和痛苦的感受，像对个人的挑衅的感受一样，更容易因为它
的过分而不是不足使人感到不快。没有一种品质比一个懦夫的品质更可鄙；没有一
种品质比一个在最可怕的危险中无畏地面对死亡，并且保持着镇定和沉着的人的品
质更值得赞美。我们尊敬以男子气概和坚定态度来忍受痛苦甚至折磨的人；我们几
乎不能尊重在痛苦和折磨面前意志消沉，并且任性地作无谓的喊叫和妇人气的痛哭
的人。对每个小小的不幸过于敏锐地感到的烦躁不安，把人变成一个他自己也感到
可怜的人，变成一个他人感到讨厌的人。一个镇定沉着的人不允许内心的平静为人
类日常生活进程中的小小伤害或微不足道的不幸事件所打扰；但是在侵扰世界的自
然的和道德上的邪恶中，期待并甘于忍受来自两者的一点痛苦，对他本身来说是一
幸事，也给他的所有伙伴带来舒适和安宁。

　　但是，我们对自己所受到的伤害和不幸的感受，虽然通常会非常强烈，但也可
能非常薄弱。对自己的不幸几乎没有什么感受的人，对他人的不幸必然也总是没有
什么感受，并且更不愿意去解除这些不幸。对自己蒙受的伤害几乎没有什么愤恨的
人，对他人蒙受的伤害必然也总是没有什么愤恨，并且更不愿意去保护他人或为他
人复仇。对人类生活中的各种事变麻木不仁，必然会消减对自己行为合宜性的一切
热切而又诚挚的关注。这种关注，构成了美德的真正精髓。如果我们对自己的行为
所能产生的结果漠不关心，则我们几乎不会挂虑这些行为的合宜性。感受到落在自
己身上的灾难所带来的全部痛苦，感受到自己蒙受的伤害所具有的一切卑劣性质，
而更强烈地感受到自己的品格所要求具有的那种尊严，并不听任自己受其处境必然
会激发的那些散漫的激情所摆布，而是按照他内心的那个伟大居民、那个神一样的
人所指定和赞许的那些受约束的和矫正过的情绪来支配自己的全部举止和行为，这
样的一个人，才是真正具有美德的人，才是热爱、尊敬和钦佩的唯一真正的和合宜
的对象。麻木不仁和那种高尚的坚定，即以尊严和合宜的意识为基础的高贵的自我
控制，两者决不是完全相同的，后者依前者的发生程度而变，在许多情况下，其所
具有的价值会全然丧失。

　　虽然对于个人所遭到的伤害、对于个人的危险和不幸完全没有感受，会使自我
控制的一切价值化为乌有，但是，上述感受却可能极易过分，而且常常是这样。当
合宜感，或者内心这个法官的权能，能够控制这种极度的感受时，毫无疑问，那种
权能必然显得非常高尚和伟大。但是，这种控制自己强烈感受的努力可能非常费劲
，是很不容易做到的。一个人通过某种巨大的努力可能在行为上表现得完美无缺。
但是，两种本性之间的争执，内心的思想冲突，可能过于激烈，以致不能始终保持
内心的平静和愉快。造物主已经赋予他这种过于强烈的感受，而且他的这种感受并
没有因早期的教育和适当的锻炼而大为减弱和变得冷酷的聪明人，将在职责和合宜
性所许可的范围内，回避自己不能很好适应的境况。软弱和脆弱的感情使其对疼痛
、苦难和各种肉体上的痛苦过于敏感的人，不会卤莽地从事军人的职业。对伤害过
于敏感的人，不会轻率地投身于派系之争。虽然合宜感会加强到足以控制所有那些
感情，但内心的平静却总是在这种斗争中遭到破坏。在这样的骚扰中，判断并不总
是能够保持平常的那种敏锐性和精确度；虽然他总是打算采取合宜的行动，但他常
常会鲁莽和轻率地以一种他在自己今后的生活中将永远感到羞耻的方式行事。一定
的刚毅、胆量和坚强的性格，不管是先天的还是后天的，对自我控制的一切高尚努
力来说，无疑是最好的准备。

　　虽然战争和派系斗争肯定是形成每个人的坚强和坚定性格的最好的学校，虽然
它们是医治一个人的同上述性格相反的懦弱的最好的药物，然而，如果考验他的日
期，恰好在他完全学完他的课程之前来到，恰好在药物有时间产生它应有的疗效之
前来到，其结果就不会令人满意。

　　我们对人类生活中的欢乐、娱乐和享受的感受，同样会因其过分或不足而有所
不快。然而，两者之中，过分似乎不像不足那样使人感到不快。无论是旁观者还是
当事人，对欢乐的强烈癖好，必然比对娱乐和消遣对象的麻木不仁更令人愉快。我
们迷恋于年青人的欢乐，甚至小孩子的嬉戏，而很快就对经常伴随着老年人的那种
单调乏味的庄重感到厌烦。确实，当这种癖好并没有被合宜感抑制时，当它同时间
或地点、同那个人的年龄或地位不相称时，当他沉迷于它以致忽视自己的利益和职
责时，它就被正确地指责为过分，并且被说成对个人和社会都是有害的。然而，在
大部分这样的场合，人们主要挑剔的，并不是对欢乐的极为强烈的癖好，而是合宜
感和责任感的薄弱。对天然适合于他那年龄的消遣和娱乐不感兴趣，所谈论的只是
书本和事业的一个年青人，因刻板和迂腐而为人所讨厌；而且我们并不因他清心寡
欲、甚至避开各种不合宜的纵情享乐，他对它们似乎没有多少爱好，而称赞他。

　　自我评价可能太高，也可能太低。高估自己是如此令人愉快，低估自己是如此
令人不快，以致对个人来说无可怀疑的是：在某种程度上高估自己没有少许低估自
己那样令人不快。但是，那个公正的旁观者的看法也许会截然不同。对他来说，低
估自己必然总是没有高估自己那样令人不快。就我们的同伴而言，我们更经常抱怨
的无疑是其自我评价过高而不是不足。当他们摆出一副凌驾于我们之上的样子或者
把自己摆在我们前面时，他们的自我评价就伤害了我们的自尊心。我们的自尊和自
负促使我们去指责他们的自尊和自负，而且我们不再充当他们行为的公正的旁观者
。然而，如果这些同伴容忍其他任何人在他们面前假装他具有并不属于他的某一优
点，我们就不仅责备他们，而且常常把他们当作为卑劣的人加以鄙视。相反，如果
他们在其他人中间竭力争取使自己再靠前一点，接着爬到我们认为同他们的优点不
相称的很高的地位，那么，虽然我们不可能完全赞成他们的行为，但总的来说，我
们常常会对此感到高兴；而且，在无所妒忌的情况下，我们对于他们所感到的不快
，几乎总是大大少于如果他们容忍自己被贬到低于自己应有的地位我们就会感到的
那种不快。

　　在评价我们自己的优点，评判我们自己的品质和行为方面，具有两种不同的、
我们必然据以衡量它们的标准。一种是完全合宜和尽善尽美的观念，这是我们每个
人都能够理解的观念。另一种是接近于这种观念的标准，通常是世人所能达到的标
准，是我们的朋友和同伴、对手和竞争者中的大部分或许实际上已经达到的标准。
我们在试图评价自己时，很少（我倾向于认为从来没有）不或多或少地注意到这两
种不同的标准。但是，各种各样的人的注意力，甚至同一个人在不同时间的注意力
，常常极为不同地在它们之间分配，有时主要是指向前一种标准，有时主要是指向
后一种标准。

　　当我们的注意力指向前一种标准时，我们中间最有智慧和最优秀的人，在自己
的品质和行为中所能见到的只是缺点和不足；除了能找到许多理由来表示谦卑、遗
憾和悔改以外，找不出什么理由来妄自尊大和自以为是。当我们的注意力指向后一
种标准时，我们可能受到这样或那样的影响，感到自己真正处在我们用来衡量自己
的那个标准之上或之下。

　　具有智慧和美德的人把他的主要注意力集中于前一种标准——完全合宜和尽善
尽美的观念。每一个人的心中都存在这种观念，它是人们根据对自己和他人品质行
为的观察逐渐形成的。这是内心这个伟大的神一样的人，这个判断行为好坏的伟大
的法官和仲裁者缓慢、循序渐进和逐步进行加工的作品。每个人都或多或少地准确
地掌握这种观念，根据为此作出的那些观察的感受的细微程度和精确程度，根据进
行这种观察的专心程度和注意力的大小，所掌握的这种观念在色彩上或多或少是协
调的，所勾画出来的轮廓或多或少是逼真的。具有智慧和美德的人，生来就赋有极
其精确和细微的感受能力，他们在进行这种观察时，倾注了全部心力。轮廓上的特
征天天有所改进，色彩上的瑕疵天天有所改正。他比其他的人更加努力地探索这种
观念，他更加深入地理解了它，他在自己的心中形成了某种更加正确的概念，而且
更加深切地迷恋于它那优雅而神妙的美。他尽其所能地按照那个完美的模型来塑造
自己的品质。他临摹那个非凡的画家的作品，但他决不能临摹得一模一样。他感到
自己一切最大的努力中存在着不够完美的地方，并忧伤和苦恼地看到人造的复制品
有多少地方不同于神造的原物。他怀着关切和羞耻的心情回忆起，自己是如何常常
由于缺乏注意力，缺乏良好的判断力和性情，从而在言语和行动、行为和谈吐上，
违反这些严格的完全合宜的法则；并且就这样偏离了那个他愿意据以改变自己品性
和行为的模型。确实，当他把自己的注意力指向第二条标准时，指向他的朋友和熟
人通常能达到的那种完美程度时，他可能意识到自己身上的长处。但是，由于他主
要的注意力总是指向前一条标准，他从与前一条标准的对比中所受到的贬抑，必然
远甚于从与后一条标准的对比中可能得到的抬高。他从来不如此洋洋得意以致甚至
傲慢地看不起真正不如他的那些人。他十分清楚地感到自己的不足，他十分清楚地
知道自己在做出那个跟正确模型约略相似的复制品时所遇到的困难，因而他不会抱
着轻视的态度来看待他人更大的不足。他决不以其卑贱而凌辱他们，而是怀着最宽
容的同情心去看待他们，并且，乐意以自己的劝告和实例，在一切时刻促使他们进
一步提高。如果，在某种特定的条件下，他们偶然胜过他（谁的品质能如此完美无
缺以致不会有不少人在许多不同的条件下会胜过他呢？），他决不去妒忌他们的长
处，他知道，超过自己是多么不容易，因而他对他们的长处表示尊重和敬意，并且
必然给予它们以应得的高度赞许。总之，那种真正谦虚的品质，非常谦逊地估计自
己的优点、同时充分认识他人优点的品质，在他的全部心田里留下了深刻的印象，
在他一切行为和举止上刻下了显著的印记。

　　在所有自由和有独创性的艺术中，在绘画、诗歌、音乐、雄辩和哲学中，最伟
大的艺术家总是感到他自己最好的作品中存在着真正的不足之处，他比任何人更清
楚地认识到，这些作品同他观念中的完美作品相比存在着很大的差距，对于这种完
美作品他已经形成了某种观念，他尽其所能地模仿它，但是他不能指望自己能模仿
得一模一样。只有次等的艺术家才对自己的成就感到非常满足。他对那个观念中的
完美无缺几乎没有形成什么概念，他对这种概念几乎不加考虑；而且，他屈尊用来
同自己的作品进行比较的，主要是其他艺术家的作品，或许还是更次一等的艺术家
的作品。布瓦洛，这个伟大的法国诗人（他的某些作品或许并不比古代或现代的同
类优秀诗歌差）常常说：没有一个伟大人物曾经对自己的作品感到十分满意。他的
老朋友桑托伊尔（一个拉丁诗作家，因创作了一些只具中学生水平的作品而喜欢幻
想自己是一个诗人）却装出一副总是对自己的作品十分满意的样子。布瓦洛用某种
可能是狡黠的双关语来回答他：他当然是这方面有史以来唯一伟大的人。布瓦洛在
评价自己的作品时，是用他那诗歌领域里某种观念上的完美的标准来加以对比的。
我相信，他尽了一个人所能作出的最大努力，来深刻地思考这个观念上的标准，来
精确地把它想象出来。我认为，桑特维尔在评价自己的作品时，主要是用他那个时
代其他一些拉丁诗人的作品来加以对比的。对这些人中的大多数来说，他的水平当
然是不低的。但是，如果可以这样说的话，使整个一生的行为和谈吐始终如一地和
这种观念上的完美有些相像的话，确实要比渐渐做成任何一个精微艺术品的复制品
困难得多。艺术家总是以其全部技能、经验和知识的充分掌握和重新整理，从容不
迫地坐下来从事他那宁静的工作。聪明人在健康时和患病时、在成功时和失意时、
在劳累和懒懒散散时、也在最清醒时，都必定保持自己行为的合宜性。极其突然和
出乎意料的困难和不幸的袭击决不会使他惊骇。他人的不义决不会惹得他采取不义
行动。激烈的派系斗争决不会使他惊慌失措。战争的一切艰难险阻决不会使他沮丧
和胆寒。

　　在以其很大部分的注意力指向第二条标准、指向他人通常得到的那种平常程度
的优良品质，以评价自己的优点，判断自己的品质和行为的人们中间，有一些人真
实和正确地感到自己的所作所为大大超过了这条标准，这一点也为每个富有理智和
没有偏见的旁观者所承认。然而，这些人的主要注意力总是指向一般的完美标准而
不是观念上的完美标准，他们很少意识到自己的缺点和不足；他们几乎谈不上什么
谦虚；他们常常是傲慢、自大和专横的；他们还是那种最喜欢赞美自己和小看别人
的人。虽然他们的品质一般说来是很不端正的，而且他们的优点不具有真正谦虚美
德的人所具备的那种优点，但是，他们那以极端的自我赏识为依据的极端的自以为
是，迷惑了民众，甚至常常使比民众高明得多的那些人受到欺骗。民间和宗教界最
没有学问的冒充内行的人和骗子经常并且是令人惊奇的成功，足以说明民众是多么
容易为最放肆和没有根据的各种自我吹嘘所欺骗。而且，当这些自我吹嘘为某种高
度真实和实在的优点所维护时，当它们因为夸示卖弄所能给与的一切光彩而变得炫
耀夺目时，当它们得到地位很高和拥有巨大权力的人物的支持时，当他们常常吹牛
成功并且为此博得民众的高声喝采时，即使能清醒地作出判断的人也常常沉湎于众
口交赞之中。正是这种愚蠢的喝采声常常起到使他那悟性发生混乱的作用。而且当
他只是从某一远处观察那些伟大人物时，他常常倾向于怀着某种真诚的钦佩心情去
敬仰他们，甚至怀着比那些人所显示的自我尊崇更强烈的尊崇心情去敬仰他们。在
不存在妒忌的场合，我们都乐于表示钦佩，并且因此而在自己的心意中，自然而然
地倾向于把在许多方面非常值得赞美的那些品质，变得在一切方面都十全十美。或
许这些伟大人物过分的自我赞美是很容易理解的，甚至被十分熟悉他们并且对这些
目空一切的自我吹嘘——不接近他们的人常常怀着尊重、而且几乎是崇敬的心情来
看待它——一笑置之的那些聪明人抱着某种程度的嘲笑态度看透。然而，在所有时
代中都有这种情况：大部分名噪一时、信誉卓著的人，其名声和信誉也常常在相隔
最远的后代中变得一文不值。

　　如果没有一定程度的这种过度的自我赞赏，就很少能取得人世间的伟大成就，
取得支配人类感情和想法的巨大权力。最杰出的人物，完成了最卓越行动的人，在
人类的处境和看法方面引起了极其剧烈的变革的人；成就巨大的战争领导人，最伟
大的政治家和议员，人数最多和取得最大成功的团体和政党的能言善辩的创始人和
领袖，他们中间的许多人不是因为他们所具有的很大的优点，而是因为某种程度的
、甚至同那种很大的优点完全不相称的自以为是和自我赞赏，而崭露头角。或许，
这种自以为是，不仅是驱使他们去从事头脑冷静的人决不想从事的一项事业所必需
的，而且是驱使他们去博得追随者们的服从和忠顺，使其在这项事业中支持他们所
必需的。因此，当他们屡获成功时，这种自以为是常常诱使他们迷恋虚荣，这是一
种几乎接近疯狂和愚蠢的虚荣。亚历山大大帝不仅希望别人把他看成是一个神，而
且起码很想把自己看成是这样一个神。他在临终时，完全不像神做的那样，要求他
的朋友把他列入人们尊敬的神的名单——他自己很早以前就开列的名单，他那年迈
的母亲奥林匹娅（Olympia）或许也荣幸地被列入了。在他的追随者和门徒们充满
敬意的赞美声中，在公众普遍的赞扬声中、人们仿照神谕（或许是跟着这种赞扬声
），宣告他是最有智慧的人，是最伟大的苏格拉底式的贤人。虽然这个神谕已不容
他自命为神，但其威力尚不足以阻止他幻想从某个无形而非凡的神那里得到神秘而
频繁的提示。凯撒的头脑没有健全到足以阻止他非常愉快地认为自己是女神维纳斯
的家谱中的一员；而且，在这个被他说成是自己曾祖母的维纳斯的神殿前，当罗马
元老院这个显赫的机构把一些过高的荣誉作为天命授与他的时候，他没有离开座位
去接受。这种目空一切同几乎是充满孩子气的爱好虚荣的其它一些行为结合在一起
——这种孩子气的爱好虚荣是几乎不能马上凭借非常敏锐和广泛的理解力想象出来
的——似乎加剧了公众的猜忌，从而增加了他的刺客的胆量，加速了他们的密谋的
实施。当代的宗教和风俗很少鼓励我们的伟大人物自命为神，甚或自命为预言家。
然而，成功同公众强烈的爱戴结合在一起，使得一些最伟大的人物晕头转向，以致
把大大超过自己真正具有的价值和能力归于自己；而且，由于这种自以为是，促使
自己从事许多轻率的有时具有毁灭性后果的冒险活动。伟大的马尔伯勒公爵所取得
的几乎没有一个平常人能够自夸的那一10年不间断的辉煌胜利，并没有诱使他做出
一个轻率的举动，说一句轻率的话或显示出一种轻率的表情。这几乎是他所独有的
特性。我想，不能说后世另外一些伟大的战争领导人——尤金王子、已故的普鲁士
国王、伟大的孔代亲王、甚至古斯塔夫二世——也具备这种适度的冷静和自我控制
。蒂雷纳似乎最接近于这种品质，但是，他一生中所处理的几件不同的事情足以表
明，他身上的这种品质并没有马尔伯勒公爵身上的那种完美。

　　在平民百姓的小小打算中，同样也在高层人士的雄心勃勃和勇敢的追求中，巨
大的才能和成功的计划起初常常怂恿人们去从事最后必然导致破产和毁灭的事业。


　　每一个公正的旁观者对勇敢、宽宏大量和品格高尚的那些人的真正优点所表示
的尊敬和钦佩，是一种恰如其分和有充分根据的情感，所以也是一种稳固和持久的
情感，并同他们命运的好坏完全无关。而这个旁观者对他们过分的自我评价和自以
为是所易于产生的那种钦佩，是另外一回事。当他们取得成功时，他确实常常被他
们完全征服和制服。成功遮住了他的眼睛，不仅使其不能看到他们事业中的许多轻
率鲁莽之处，并常常使他不能看到他们事业中的许多不符合正义的地方；而且使他
对他们品质中的缺陷不加挑剔，而常常抱着极其热烈的钦佩态度去看待它。然而，
如果他们时运不济，各种事情的面目和名声就会大大不同。过去认为是英雄式的宽
宏大量的行为，恢复了过分轻率鲁莽和愚蠢所应该有的名声；过去隐藏在繁荣景象
后面的那些贪婪和不义的邪恶的东西，现在暴露无遗，并且损害了他们事业的一切
声誉。如果凯撒在法萨卢斯战役中不是取得胜利而是遭到失败，这时他的品质就会
被贬低到只比喀提林稍好一点的程度，而且最愚钝的人也会用甚或比当时加图所具
有的一个党徒看待凯撒的事时具有的全部敌意更为邪恶的情调，把这种事业看成是
反对国家法律的行径。凯撒真正的美德——正当的爱好、简明而高雅的文笔、合宜
的修辞、娴熟的指挥战争的能力、对付不幸事件的才略、面临危险时显示出的冷静
和镇定的判断能力、对朋友忠诚的感情、对敌人无比的宽宏大量，这些都为人们所
公认，同喀提林他具有许多高尚的品质的真实优点在当时为大家所公认一样。但是
，他妄图夺取一切的野心所表明的那种目空一切和不义，将使所有那些真实优点黯
然失色。在这方面和其它一些已经提到的方面，命运对人类的道德情感具有重大的
影响。而且，根据境遇的有利或不利，能使同样的品质变成普遍爱戴和钦佩的对象
，或者变成普遍憎恨和蔑视的对象。然而，人类道德情感的这种巨大的失调，并非
毫无用处；在这里和在其它许多场合一样，甚至在人类的弱点和邪恶方面，我们也
可能赞佩上帝的贤明。我们对成功的钦佩，同我们对财富和地位的尊敬一样，是以
同一原则为基础的，它对于确立各阶层之间的区别和社会的秩序同样是必要的。这
种对于成功的钦佩，引导我们较为平静地去顺从人类事务的发展进程向我们指出的
那些优胜者；引导我们以一种尊重、有时甚至是尊敬的心情来看待那种再也不能抗
拒的能带来幸运的暴力，不仅是像凯撒或亚历山大大帝那种杰出人物的暴力，而且
常常是最蛮横和残暴的人，如阿提拉、成吉思汗、或帖木儿等人的暴力。对所有这
些强大的征服者，人类之中的大部分人必然倾向于带着一种惊奇的、虽则无疑是不
充分和愚蠢的钦佩心情来看待他们。这种钦佩引导他们不很勉强地顺从某种不可抗
拒的力量对自己的统治，而且没有一种反抗能把他们从这种统治中解救出来。

　　虽然自我评价过高的人在顺利时，有时似乎会比具有端正和谦虚的美德的人得
到更多的好处；虽然群众的赞扬声，以及那些从远距离来观察他们双方的人所发出
来的赞扬声，其对前一种人发出的常常比对后一种人发出的更为响亮；但是，从各
方面加以公正的估量，或许在所有场合，两相比较，真正大为有利的是后一种人而
不是前一种人。那个既不把除了自己所真正具有的优点之外的任何其它优点都归于
自己，也不希望别人把这种优点归于他的人，并不担心丢脸，并不害怕暴露真相，
而是对自己品质名副其实的真实性和稳定性感到满意和安心。钦佩他的人可能不太
多，他们的赞扬声也可能不很响亮；然而在其近傍观察他和极其深刻地了解他的那
个最聪明的人，对他的赞扬最为热烈。一个真正的智者，对另外一个智者对他的审
慎而恰如其分的赞美，比对一万个人对他的虽则热情然而出于无知的嘈杂的赞扬声
，更感到由衷的满足。这个智者可能提到巴门尼德：他在雅典的一次群众集会上宣
读一篇哲学演讲时，看到除了柏拉图一人外，其他所有的听众都已离他而去，他还
是继续宣读下去，并且说，只有柏拉图一个听众，我就心满意足了。

　　对自我评价过高的人来说，情况就不是如此。在其近傍观察他的那些明智的人
，对他的赞美最少。在他陶醉于自己的成就时，他们对他表示的适度和恰当的敬意
远远不及他那过度自我赞赏，因而他只把他们的敬意当成是某种恶意和妒忌。他猜
疑自己那些最好的朋友。他对同他们交往感到不快。他把他们从自己身旁赶走，而
且对他们为自己做的好事的报答，不仅常常采取忘恩负义的态度，而且常常是冷酷
的和不公正的。他轻易地信任那些表面上迎合他的虚荣心和自大心理的奉承拍马的
人和叛徒卖国贼，而且早先那些虽然在某些方面有缺点但是总的说来还是可亲可敬
的人，最终变成了他所轻视和讨厌的人。在陶醉于自己的成就时，亚历山大大帝杀
死了克莱特斯（Clytus），因为他想把自己父亲菲利普开拓疆界的功绩占为己有；
他使卡利斯塞纳斯（Calisthenes）受尽折磨而死。因为后者拒绝按照波斯方式来
崇敬他；他还因为对父亲的好朋友、年高德助的帕尔梅尼奥（Parmenio）产生毫无
根据的猜疑而谋杀了他；其后先是使这个老人唯一存活的儿子——其余的儿子都在
为亚历山大效劳时死去——受折磨，然后把他送上断头台。菲利普提到帕尔梅尼奥
时常常说，雅典人非常幸运，每年能找到十个将军，而他自己在一生中除了帕尔梅
尼奥之外找不到第二个这样的人。信赖帕尔梅尼奥的警戒防范和心无旁骛，菲利普
在任何时候都可以安然入睡。他在高兴和欢宴时常常说：让我们干杯吧，朋友们，
我们可以安然无虞地畅饮，因为帕尔梅尼奥从来不喝酒。据说，就是由于这个帕尔
梅尼奥的干预和筹划，亚历山大大帝赢得了一切胜利；如果没有他的干预和筹划，
亚历山大大帝就决不会获得一次胜利。而那些恭顺的、赞声不绝的和奉迎拍马的朋
友，他们拥有亚历山大给予的仅次于他的势力和权限，瓜分了他的帝国，甚而在劫
走了他的家庭成员以及同这些成员有血统关系的亲属之后，不论男女，一个接一个
地加以杀害。

　　对于具有比平常人更多和更卓越的长处的那些杰出人物的过高自我评价，我们
不仅常常加以宽恕，而且常常完全加以体谅和同情。我们把他们看做勇敢的、宽宏
大量的和品格高尚的人，用到他们身上的所有这些词语，意味着高度的赞扬和钦佩
。但是，我们不能体谅和同情这样一些人过高的自我评价，在这些人身上，我们看
不出什么超人之处。我们对他们过高的自我评价感到讨厌和憎恶，要我们加以原谅
或容忍会有一些困难。我们把它称为骄傲和虚荣——用到他们身上的这两个词语中
的后一个词总是意味着严厉的责备，前一个词也在很大程度上含有这个意思。

　　那两个罪名，虽然用来在某些方面制约过高的自我评价时是相似的，但是在许
多地方，两者是大不相同的。

　　骄傲的人由衷地并且在自己的心灵深处确信自己身上的长处；虽然要去猜测这
种确信以什么为基础有时可能是困难的。他希望你只用他把自己置于你的地位时真
正能用来看待他自己的那种眼光来看待他。他向你提出的要求，只是他认为是正当
的要求。如果你显然没有像他尊重自己那样去尊重他，他就会比受到屈辱更为不快
，并且像受到某种真正的伤害那样感到愤愤不平。但是，甚至在那时，他也不会屈
尊说明自己提出那种要求的理由。他不屑于求得你的尊敬。他还装作蔑视它，并努
力保持自己虚假的身份，甚至不使你意识到他的优越从而意识到自己的低劣。他甚
或不愿激起你对他本人的尊敬，从而伤害你对你自己的尊敬。

　　爱好虚荣的人并不是由衷地、并且在自己的心灵深处简直不相信自己真的具有
他希望你归于他的那种长处。他希望你用来观察他的眼光比这种眼光——他把自己
放到你的位置上，并假定你了解他所了解的一切时，他真正能用来观察自己的眼光
——带有更为鲜明的感情色彩。因此，当你像是以不同的观点，或许是以他本来的
面目来观察他时，他会比遭到伤害更感到不快。他抓住一切机会，通过极其夸张和
极其不必要地显示他所具有的一些还算可以的优良品质和才能，有时甚至通过虚伪
地夸示他具备或者没有具备、或者具备得如此之少以致完全可以说他丝毫未曾具备
的那些品质和才能，来展示自己提出希望你归于他的那种品质的要求的理由。他非
但不轻视你的敬意，而且用使你极为不安的照顾来博取它。他非但不想压抑你的自
我评价，而且适当地维护它，以期你用维护他对自己的评价来作为回报。他奉承你
是为了得到奉承。他对你彬彬有礼，大献殷勤，有时甚至向你提供真正和实在的帮
助（虽然往往是以此夸耀自己，或许还带有不必要的卖弄的味道），努力使你感到
愉快，努力收买你，使你对他有一个好的看法。

　　爱好虚荣的人看到人们对地位和财产的敬意，很想得到这种敬意，也很想得到
人们对才能和美德的敬意。因此，他的服饰、用具和生活方式，全都用来显示他具
有比实际属于他的更高的地位和更多的财产。为了在他一生的早期阶段维持几年这
种愚蠢的欺骗，他常常在这种状况终止以前长期陷于贫穷和不幸之中。然而，只要
他能维持他的开支，他的虚荣心总是由于自我欣赏而得到满足，他不是在用如果你
了解了他所了解的一切你会用来观察他的那种眼光来观察自己，而是在用他设想你
受到他服饰的引诱而实际用来观察他的眼光来观察自己。在虚荣心所引致的一切幻
觉之中，这或许是最常见的一种。到国外去访问的无名之辈，或者从一个僻远的省
份到自己国家的首都作一次短期访问的人，常常试图以此满足自己的虚荣心。这种
企图的愚蠢，虽然总是彰明较著的，虽然对一个有理智的人来说是极其卑劣，但是
在这里，也许完全不像在其它大多数场合所表现出来的那样明显。如果他们逗留的
时间不长，就可能避免不光彩地被别人察觉；而且，在几个月或几年的时间内满足
了自己的虚荣心之后，他们可以回到自己的家里，用今后极度的节俭来弥补过去的
挥霍所造成的浪费。

　　骄傲的人很少会因这种愚蠢而受人指责。他的自尊心使得他小心翼翼地保持自
己的独立，并且，当他的财产恰好不多时，虽然他愿意过像样一些的生活，但他还
是努力在一切开销中坚持节俭和谨慎用钱。他极其讨厌爱好虚荣的人的那种讲排场
的花消。或许，这种开支会使他相形见绌。作为某种身份决不应有的僭越，这种开
支激起了他的愤怒；他谈到它时所作的责骂从来是极其刺耳和严厉的。

　　在同那些和自己地位相等的人们相处时，骄傲的人总是感到不那么舒服；在同
地位比自己高的人们相处时，他更感到不舒服。他不能申述他那巨大的抱负，这些
地位比他高的同伴的面容和谈吐深切地慑服了他，因而他不敢显示出他的抱负。他
转而求助于比他低一等的同伴——他不太尊重的人，他不愿选为朋友的人，以及同
他们相处不会使他愉快的人，这些人就是他的下级、他的奉承者和侍从们。他很少
拜访地位比他高的人，或者，如果他这样做的话，与其说是为了在同他们相处时得
到真正的满足，不如说是为了显示他有资格同这种同伴相处。正如克拉伦登勋爵在
提到阿伦德尔伯爵时所说的：他有时到宫廷里去，因为只是在那里能发现比他伟大
的人；但是阿伦德尔却很少去，因为他在那里发现了比他伟大的人。

　　爱好虚荣的人就完全不是这样。骄傲的人力求避开地位比他高的人；爱好虚荣
的人则力求他们同自己相处。他似乎认为，他们的光彩总会有一些反射到接近他们
的人身上。他经常出没于君主们的宫廷和大臣们的招待会，摆出一副就要得到财产
和肥缺的神态，而实际上他若不得到财产和肥缺，反而拥有更珍贵得多的幸福，只
要他知道如何享受这种幸福。他喜欢有资格成为大人物宴会的座上宾，更喜欢向其
他人夸耀自己在那里荣幸地与大人物亲近。他尽可能同上流社会的那些人物，同被
认为是指导公众舆论的那些人，同有聪明才智的、学识渊博的和深得民心的那些人
交往；一旦易变的公众爱好的倾向偶然在某些方面对他最好的朋友们不利，他就会
避免同他们相处。对于他希望他们引荐自己的那些人，他为了达到这个目的而采用
的手法并不总是很高雅的：不必要的张大其词、没有根据的自我吹嘘、持续不断的
盲从附和、习以为常的奉承拍马，虽然这种奉承拍马在大部分情况下是使人感到愉
快和轻松的，而很少是一个谄媚者粗俗的和令人作呕的奉承拍马。相反，骄傲的人
从来不是奉承拍马者，对任何人都并不总是那么彬彬有礼。

　　然而，尽管一切自我吹嘘都毫无根据，虚荣心几乎总是一种轻松和愉快的、而
且常常是温厚的激情。骄傲总是一种庄重的、阴沉的和严厉的激情。爱好虚荣的人
即使撒谎，说的也全是无害的谎言，意在抬高自己而不是压低他人。说句公道话，
骄傲的人很少堕落到卑劣地撒谎。可是，如果他这样做，他的谎言就决不会如此无
害。骄傲的人撒谎和不撒谎对他人来说都是有害的，本意都是贬低他人。骄傲的人
对于他认为他人不正当地享有的较高地位满怀愤怒；他怀着敌意和妒忌来看待他人
；而且，在谈到他们时，他常常竭尽所能对凡是他认为是他人的长处由以产生的根
据都加以低估和贬低。无论什么有关他人短处的流言蜚语传播开来，虽然这些流言
蜚语很少是他自己编造出来的，但他常常乐于相信它们，决不会不愿散播，有时甚
至添油加醋。爱好虚荣的人最恶劣的谎言，都是我们称之为小谎的谎言；一旦骄傲
的人堕落到说出最恶劣的谎言，情况就完全相反。

　　我们对骄傲和虚荣的厌恶，通常使我们宁可把我们指责为有这两种缺点的那些
人置于通常水平之下而不愿把他们置于通常水平之上。然而我认为，我们的这种判
断经常会使我们犯错误；而且骄傲的人和爱好虚荣的人常常是（或许绝大部分是）
大大高于通常的水平，虽然并不像骄傲的人实际自认为的那么高，也不像爱好虚荣
的人希望别人所看的那么高。如果我们把他们同他们的自我吹嘘相比较，他们好像
是适当的鄙视对象。但是如果我们把他们同他们的大部分对手和竞争者真正具有的
水平相比较，他们的水平就大不一样，很可能大大超过通常的水平。在存在这种真
正的长处的地方，骄傲常常会伴随着这样一些令人尊敬的美德：真诚、正直、高度
的荣誉感、热诚和始终如一的友谊、坚忍不拔和不可动摇的决心；虚荣心常常会伴
随着许多令人感到亲切的美德：仁爱、有礼貌、在一切小事上报答别人、有时在一
些重大的事情上真正慷慨地报答别人的愿望；然而，这种慷慨是虚荣心常常以它所
能有的最绚丽的色彩展示出来的慷慨。在上个世纪，法国人被他们的竞争者和敌人
指责为爱好虚荣；西班牙人被指责为骄傲；外国人倾向于把前者看成是更可爱的人
；把后者看成是更令人尊敬的人。

　　爱虚荣的和虚荣心这两个词从来不会被人以褒义来使用。我们有时在心情很好
的状况下谈论一个人时，说他因为有虚荣心反而显得更好一些，或者说，他的虚荣
心给人的感受更多的是高兴而不是讨厌。但是我们仍然把这种虚荣心看成是他品质
中的一个弱点和笑柄。

　　相反，骄傲的和骄傲这两个词有时会被人以褒义来使用。我们常常说起某个人
，说他是一个很骄傲的人，或者说他过于高傲，从来不做一件下贱的事情。骄傲在
这里就混杂着某种高尚的东西。亚里士多德这个当然是对世事洞察无遗的哲学家，
在描写高尚人物的品质时，描绘了这种人物的许多特色，这些特色在过去两个世纪
内，通常被说成是西班牙人的品质：对一切决心要做的事，他都曾深思熟虑；一切
行动都从容不迫甚至迟缓；他的声音是庄重的，他的谈吐是审慎的，他的步伐和举
止是缓慢的；他不是在为一切小事奔忙时显得不积极和懒散，而是在所有那些重大
的和特出的事务上，需要以最坚定的和最强烈的决心去行动时显得不积极和懒散。
他不是一个喜欢危险的人，或者说不是一个鲁莽地去经受没有意义的危险的人，而
是敢于使自己面临有重大意义的危险的人，而且，当他面临这样的危险时，他完全
不顾自己的生命。

　　骄傲的人通常对自己感到非常满意，因而认为自己的品质不需要作任何改善。
感到自己十全十美的人必然十分鄙视一切进一步的提高。对于自己的长处过于自信
和荒唐可笑的自高自大，通常从他年轻时就伴随着他直至耄耄之年。像哈姆莱特所
说的那样，他死时，未经抹油，没有受过临终涂油礼，负着他的全部罪恶死去。

　　爱好虚荣的人就常常不是这样。为了这样一些品质和才能——它们是尊敬和钦
佩的自然和恰当的对象——而希望得到他人尊敬和钦佩的欲望，是一种对名副其实
的光荣的真正的热爱。这种热爱即使不是人类天性中最好的激情，也肯定是最好的
激情之一。虚荣心通常不过是企图过早地僭取今后在时机成熟时应该得到的荣誉。
虽然你的儿子只有25岁（这当然只是一个纨袴子弟的年龄），但不要因此对他的未
来，对他在40岁之前成为一个非常聪明的和高尚的人，成为一个真正具有一切才能
和美德的人——目前他只能是一个吹嘘自己具有、或徒劳无益地妄求获得这些和美
德的人——丧失信心。教育事业中的一个重要秘诀就是把这种虚荣心引导到正确的
目标上去。决不能容许他夸耀自己那些微不足道的才艺。但是，不要总是使他对实
现有关真正重要的那些才艺的抱负失去信心。如果他并不热切地想具有这些才艺，
他就不会要求获得它们。鼓励这种欲望；提供一切手段以促使他获得这种才艺；虽
然有时他会在功夫尚未到家时装出一副已经获得这种才艺的样子，但不要对此过于
生气。

　　我说，这些就是骄傲和虚荣心按照各自固有的品质发生作用时表现出来的不同
特点。但是，骄傲的人常常是爱虚荣的；爱虚荣的人常常是骄傲的。没有什么会比
如下情况更为自然：对自己的评价超过他应有评价的人，希望别人也更高地评价他
；或者，希望别人对自己的评价超过他对自己所作评价的人，这时对自己的评价还
是高于他应有的评价。这两种缺点常常存在于同一种品质之中，两者的特点必然混
杂在一起；我们有时会发现，虚荣心的浅薄和不恰当的卖弄夸张同骄傲的最有害和
幼稚的傲慢无礼结合在一起。因此，我们有时不知道如何去识别一种特定的品质，
或者不知道把这种品质列为骄傲还是虚荣。

　　其优点显著地超过通常水平的人们，有时会低估自己，有时也会高估自己。这
种人虽然不是非常高尚的，但在私人交往中往往完全不是令人不快的。他的同伴们
在同这样一个虚怀若谷和不摆架子的人交往时都感到自己非常舒畅自在。然而，如
果这些同伴们并不具有比常人更强的识别能力和更宽宏大量的品质，虽然他们会对
他产生一些友好的感情，但是他们不常对他产生较大的敬意，而且他们的友好热情
远远不足以补偿他们淡薄的敬意。不比常人具有更大识别能力的人们，对别人的评
价从来不超过对自己的评价。他们认为，他似乎在怀疑自己是否同这样一种地位或
这样一种职务完全相称；于是立即转而喜欢一些对自己的资格不抱任何怀疑的厚颜
无耻的蠢徒。虽然他们可能具有识别能力，然而，如果他们不宽宏大量，他们肯定
要利用他的单纯，并且装作对他们有某种优势的样子，这种优势是他们根本没有资
格拥有的。他的和善可能使他对此忍受一段时间。但是最后，常常在为时已晚之时
，在他应得的地位无可挽回地失去，因他的犹疑不决而被他的一些很热心虽则并不
那么有功的同伴所篡夺时，他才变得不耐烦。这样一个人早先一定为选择了这些同
伴而感到莫大的幸福，如果在以后的现实生活中，他从那些他昔日对他们友好的同
伴中得到的总是相当公正的报答的话，他就会有某些理由把他们作为自己最好的朋
友；而且，一个过于谦虚和过于朴实的年青人常常会变为一个不被人看重、整天抱
怨和心怀不满的老人。

　　天赋大大不如通常水平的不幸的人们，有时对自己的评价似乎更不如他们的实
际状况。这种谦卑有时似乎会使他们陷入白痴的行列。无论谁不辞辛劳去仔细调查
一下白痴，就会发现：他们中许多人的理解力决不低于另外一些人——这些人虽然
被人认为生性迟钝和愚蠢，但没有人认为他们是白痴。许多白痴受到同常人一样的
教育，就差强人意地学会了读书、写字和算账。许多从未被看成是白痴的人，尽管
受到了精心的教育，尽管在他们年事已高时尚有足够的精力去试图学会他们在幼时
的教育中未能学到的东西，但从未能差强人意地学会上述三种技能中的任何一种。
然而，出于某种骄傲的本能，他们把自己列入年龄和地位与自己相同的那些人的行
列，并且鼓起勇气坚决地在自己的同伴中维护自己本来的地位。出于某种相反的本
能，白痴感到自己不如你可以介绍他认识的每一个朋友。他非常容易受到的虐待，
可能使他陷入愤激和狂怒剧烈发作的状态。但是，任何良好的对待，任何善意或恩
惠，都不能使他挺起身来平等地同你交谈。然而，如果你最终能使他同你交谈，你
就常常会发现他的答话非常中肯，甚至通情达理。不过，他们内心巨大的自卑感这
种特有的意识总是留着痕迹。他似乎畏畏葸葸，而且可以说是不敢正视你的面容和
同你谈话。尽管你貌似谦虚，他在把自己摆在你的位置上来考虑问题时，还是感到
你必然会认为他大大地不如你。一些白痴，或许还是大部分白痴，似乎主要或完全
由于理解能力上的某种麻木或迟钝，而被看成是白痴。但是，另外有些白痴，他们
的理解力并不显得比未被看成是白痴的许多人更为麻木或迟钝。然而，在自己的同
事中维持自己平等地位所必需的那种骄傲的本能，在前一种人身上似乎完全没有，
在后一种人身上就不是如此。

　　因此，最能为当事人带来幸福和满足的那种自我评价，似乎同样也能给公正的
旁观者带来最大的愉快。那个按照应有的程度、只按这种程度来评价自己的人，很
少不能从他人身上得到他认为是应当得到的一切敬意。他所渴望的并不多于他所应
得到的，而且他对此感到非常满足。

　　相反，骄傲的人和爱好虚荣的人始终不会感到满意。前者对于他认为别人的长
处不符合实际感到愤慨和憎恨。后者对于他预先感觉到的随同自己那些没有根据的
自我吹嘘被人发觉而来的羞耻一直忐忑不安。即使真正具有高尚品德的人的各种过
分的自我吹嘘，因其杰出的才能和美德而得到维护，更主要的是因为他运气好而得
到维护，它们也欺骗了群众，这些群众的赞赏他不怎么重视，但是它们欺骗不了那
些智者，这些智者的赞同是他不得不加以重视的、他们的敬意是他渴望获得的。他
觉得他们看透了他，也怀疑他们鄙视他那过度的傲慢；从而他常常相应地遭受很大
的不幸，这些人起先是他留意提防和秘而不宣的敌人，最后是他公开的、狂暴的和
极其仇恨的敌人，而他们以前的友谊似乎曾使他无忧无虑地享受最大的幸福。

　　虽然我们对骄傲的人和爱好虚荣的人所感到的厌恶，常常使得我们宁可把他们
估计得低于他们的真正地位而不愿高估，然而，除非我们被某种特殊的人身侮辱所
激怒，我们简直不敢粗鲁地对待他们。在一般情况下，为了使我们自己畅快，我们
尽量采取默许的态度，并且尽可能迁就他们的愚蠢行为。但是，对于那些低估自己
的人，除非我们具有比大部分人更大的识别能力和更慷慨的品质，至少我们很少不
像他对待自己那样不公平地对待他，而是经常比他做得过头。不仅是他的心情比骄
傲的人和爱好虚荣的人更不愉快，而且他更容易受到他人的各种虐待。几乎在一切
场合，过于骄傲都稍好于在各方面过于谦逊；而且在当事者和公正的旁观者看来，
某种过高的自我评价的情感似乎比任何过低的自我评价的情感更少令人不快。

　　因此，在这种自我评价的情感中，像在其它各种感情、激情和脾性中一样，最
能使公正的旁观者感到愉快的程度也就是最能使当事人自己感到愉快的程度；而且
，其过度或不足最少令前者不快，也就相应地最少令后者不快。

第六卷结论

　　对自己幸福的关心，要求我们具有谨慎的美德；对别人幸福的关心，要求我们
具有正义和仁慈的美德。前一种美德约束我们以免受到伤害；后一种美德敦促我们
促进他人的幸福。在不去考虑他人的情感是什么、应该是什么、或者在一定的条件
下会是什么这些问题的时候，那三种美德中的第一种最初是我们的利己心向我们提
出来的要求，另两种美德是我们仁慈的感情向我们提出来的要求。然而，对别人情
感的关心，会强迫所有这些美德付诸实施并给予指导；而且一个人若在其整个一生
中或一生中的大部分时间坚定而又始终如一地仿效谨慎、正义或合宜的仁慈这种思
想方式，则其行为便主要是受这样一种尊重的指导，即对那个想象中的公正的旁观
者、自己心中的那个伟大居住者、判断自己行为的那个伟大的法官和仲裁者的情感
的尊重。如果在一天之中，我们有什么地方背离了他给我们规定的一些准则；如果
我们过于节俭或者放松了我们的节俭；如果我们过于勤劳或放松了我们的勤劳；如
果因为感情冲动和粗心大意我们在什么地方损害了邻人的利益或幸福；如果我们忽
视了促进那种利益和幸福的某个明显而又恰当的机会，内心的这个伟大的居住者，
就会在傍晚要求我们对所有这些疏忽和违反作出说明，而且他的指责常常使我们在
心里，为我们作出有损于自己幸福的蠢事和对这种幸福的疏忽感到羞愧，或许也为
我们对他人幸福更大的冷淡和漠不关心感到羞愧。

　　虽然谨慎、正义和仁慈这些美德在不同的场合可能是由两种不同的原则几乎相
同地向我们提出来的要求，但是，自我控制的美德在大多数场合主要并且几乎完全
是由一种原则——合宜感，对想象中的这个公正的旁观者的情感的尊重——向我们
提出来的要求。如果没有这种原则所施加的约束力，在绝大多数场合，如果我可以
这样说的话，每一种激情就会急速地发泄出来并以此为快。愤怒就会由这种激情自
身的烈性引发出来；恐惧也就会由这种激情自身的极度焦虑引发出来。考虑到时间
和地点不许，会导致虚荣心受到一些抑制，使其不那么大声嚷嚷和不恰当地卖弄夸
张；或者会导致骄奢淫逸受到一些限制，使其不那么肆无忌惮、低级下流和令人反
感地纵欲过度。对他人的情感是什么、应该是什么、或者在一定的条件下会是什么
这些问题的重视，在大多数场合，是震慑所有那些难于驾驭和骚动的激情，把它们
变成公正的旁观者能够体谅和同情的那种心情和情绪的唯一原则。

　　确实，在某些场合，抑制这些激情的，与其说是感到这些感情不合宜的意识，
不如说是对可能随同放纵这些激情而来的一些恶果的谨慎考虑。在这种情况下，这
些激情虽然受到约束，但一直没有被根除，其所固有的那种狂暴常常潜伏在心中。
由于恐惧而抑制自己愤怒感情的人，并不总是消除自己的愤怒，而只是推迟到一个
更为安全的时机去发泄。但是，一个人若向一些人讲述自己曾经受到的伤害，他便
会立即感到，自己狂暴的激情因为他的同伴们以很有节制的情感来同情他而得到平
息和抑制，他马上采用了那些很有节制的情感，不用他早先所用的那种怒气冲冲、
凶暴残忍的目光来看待那种伤害，而用他的同伴们看待这种伤害时必然用的很温和
和正直的眼光来开始看待它；他不仅抑制了他的愤怒，而且在一定程度上克服了他
的愤怒。这种激情真正变得比从前淡薄一些，已不太可能激励他去采取早先他也许
很想实施的那种激烈和残忍的报复行动。

　　受到上述合宜感约束的那些激情，都在一定程度上为这种合宜感所节制和克服
。相反，只是受到某种谨慎考虑的约束的那些激情。常常因为这种约束而加剧，而
且有时候（在他受到某种刺激以后很长一段时间，在没有人想到它的情况下）会荒
谬地和出乎意料地、带着十倍的激怒和狂暴迸发出来。

　　然而，像其它各种激情一样，愤怒也可以在许多场合非常恰当地为谨慎的考虑
所约束。刚毅和自制的某种努力对这种约束来说甚至是必要的；而且，那个公正的
旁观者有时可能用那种敷衍人的敬意——他对他看作寻常之举的谨慎的行为的那种
敬意——来看待这种刚毅和自我控制的努力；他从来不会用这样一种充满感情的钦
佩——他在观察合宜感节制和克服他能真正体谅的那些相同激情时产生的钦佩——
来看待上述行为。在前一种约束中，这个旁观者常常能看出几分合宜性，并且，如
果你愿意的话，还能看出几分美德，但是，这是一种相对于后一种约束来说大为逊
色的合宜性和美德，旁观者对于后一种约束总是具有心旷神怡和钦佩的感觉。

　　谨慎、正义和仁慈这些美德除了带来最令人愉快的后果外，不会产生别的倾向
。正如起先行为者看到这些后果一样，其后公正的旁观者也看到了这些后果。在对
谨慎的人的赞同中，我们非常满足地感到他一定享受着一种安全保障——这是他在
沉着镇静和深思熟虑的美德的保护下处世时必然能够享受到的。在对正直的人的赞
同中，我们同样满足地感到一种安全保障——这是所有同他有联系的人，无论是邻
居、打过交道的人，还是有生意来往的人，必然能够从他步步留心切望不伤害或冒
犯别人的心情中得到的安全保障。在对仁慈的人的赞同中，我们体会到所有那些受
到他恩惠的人所表示的感激，同他们一起深切地理解他的优点。在我们对所有这些
美德的赞同中，无论是对实践这些美德的人来说，或是对其他一些人来说，我们对
这些美德的令人愉快的后果及其效用的感觉，会与我们对这些美德合宜性的感觉结
合在一起，并且总是构成那种赞同的值得注意的、常常是十分重要的因素。

　　但是，在对自我控制的美德的赞同中，对于这种美德的后果的满意，有时并不
构成那种赞同的要素，常常只构成其微不足道的要素。这些后果有时可能是令人愉
快的，而有时可能是令人不快的；而且虽然我们的赞同在前一场合无疑更为强烈，
但在后一场合决不会荡然无存。不同寻常的英勇气概既可以用在正义的事业中，也
同样可以用在非正义的事业中；虽然在前一场合这种英勇气概无疑会得到更大的热
爱和敬佩，但即使在后一场合也能显示出一种高尚的和值得尊重的品质。在这种英
勇气概中，以及在其它一切自我控制的美德中，突出的令人注目的品质，似乎总是
所作努力中表现出来的高尚和坚定，以及为作出并坚持这种努力所必需的强烈的合
宜感。其后果却经常为人们所轻视。

--
在长长的一生里,                             .oooO  Oooo.
  为什么,                                   (   )  (   )
　  欢乐总是乍现就凋落,                      \ (    ) /
  　  走得最急的都是最美的时光?               \_)  (_/

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]