Economics 版 (精华区)

发信人: rainy (段誉), 信区: Economics
标  题: 思考的方法（中）(by 张五常）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月24日13:17:07 星期二), 站内信件


三、不要将预感抹杀了

逻辑是推理的规格；但若步步以逻辑为先，非逻辑不行，思考就会受到压制。
不依逻辑的推理当然是矛盾丛生，不知所谓；但非经逻辑就想也不想的思考方
法，往往把预感（ Hunch ）抹煞了，以致甚么也想不到。逻辑学——尤其是
数学逻辑——是一门湛深的学问，但若以逻辑先入为主，就会弄巧反拙。
在念书时我拜读过爱因斯坦与逻辑学高手朴柏（ K ． Popp9r ）辩论的书
信。他们争论的是科学方法论的问题。在这辩论中，我以为朴柏是胜了一筹；
但在科学上的贡献，他却是藉藉无名的。

逻辑是可以帮助推理的正确性，却不是思想（ Idea ）或见解的根源。科学方
法论是用以证实理论的存在，但它本身对解释现象毫无用处。那些坚持非以正
确方法推断出来的思想是犯了规，不能被科学接受的观点，只不过是某些难有
大贡献的人的自我安慰。这种人我遇过了不少。他们都胸有实学，思想快捷—
—缺少了的就是想象力。

纯以预感而起，加上想象力去多方推敲，有了大概，再反覆以逻辑证实，是最
有效的思考方法。只要得到的理论或见解是合乎逻辑及方法论的规格，是怎样
想出来的无关重要。那些主张"演绎法"（ Deductive Method ）或"归纳
法"（ Inductive Method ）的纷争，不宜尽听。苹果掉到牛顿的头上（或牛
顿午夜做梦），万有引力的理论就悟了出来。又有谁敢去管他的思考方法是否
正确。

有一些独具卓见的学者，其逻辑推理的能力实在是平平无奇；他们的重要科学
贡献是经后人修改而成的。英国早期的经济学家马尔萨斯（ T.Malthus ），推
理的能力比不上一般大学生！近代获诺贝尔奖的海耶克及舒尔兹
（ T. Schultz ），推理也没有过人之处。这可见思想见解（ Idea ）是首要，
逻辑次之。

得到了一个稍有创见的预感，就不要因为未有逻辑的支持而放弃。在我所认识
的学者中，善用预感的要首推高斯（ R.H.Coase ）。无论我向他提出任何比较
特出的意见，他就立即回答："好像是对了"或"好像是不对的"。先有了一
个假定的答案，然后再慢慢地将预感从头分析。

有一次，在一个会议上，有人提议大地主的农产品售价会是专利权的市价，缺
乏市场竞争，对社会是有浪费的，我冲口而出："怎么会呢？假若全世界可以
种麦的地都属我所有，我就一定要将地分开租给不同的农民耕种；麦收成后农
民就会在市场上竞争发售，．那么麦价是竞争下的市价。"高斯在旁就立刻对
我说："你好像是对了。"三天之后，我再遇高斯时，他又说："你好像是对
了。"我问他我对了甚么？他说?quot;麦的市价。"几个月后，在闲谈中，高斯
旧事重提："我认为在麦的价格上你是对了的。"对一个不是自己的预感而日
夕反覆推断，确是名家风范，是值得我们效法的。

另一个已故的高手朋友，名叫嘉素（ R. Kessel ），是行内知名的预感奇才。
在 1974 年（他死前一年）我有幸跟他相聚几个月，能欣赏到他的不知从何而
来的预感。嘉素有一条座右铭："无论一个预感是怎样的不成理，它总要比一
点意见也没有为佳。"他又强调："若无半点见解在手，那你就甚么辩驳也赢
不了。"

预感是每个重要发现都缺少不了的——从那里来没有一定的规格，有时究竟是
甚么也不大清楚。在思考上，预感是一条路的开端——可走多远，到那里去，
难以预先知道——但是非试走一下不可的。走这路时逻辑就在路上画上界线，
将可行及不可行的分开。走了第一步，第二步可能较为清楚。好的预感的特
征，就是路可以越走越远，越走越清楚，到后来就豁然贯通。"没出息"的预
感的特征正相反。

不要以为我强调预感的重要，是有贬低逻辑及科学方法论之意。我曾经是加纳
（ R.Carnap ）的学生，怎会轻视这些学问？我要指出的是逻辑是用以辅助预
感的发展，用错了是可将预感抹煞了的。

四、转换角度可事半功倍

任何思考上的问题，是一定可以用多个不同的角度来推想的，换言之，同样的
问题，可用不同的预感来试图分析。在这方面，我认识的高手都如出一辙——
他们既不轻易放弃一个可能行得通的途径，也不墨守成规，尽可能用多个不同
的角度来推想。转换角度有如下的效能——

第一、茅塞可以顿开茅塞（ Mental Block ）是一个很难解释的思想障碍，是
每个人都常有的。浅而重要的发现，往往一个聪明才智之士可能绞尽脑汁也想
不到！但若将思想的角度稍为转变一下，可能今茅塞顿开。想不到的答案，大
多数不是因为过于湛深，而是因为所用的角度是难以看到浅的一面。重要的例
子不胜枚举。

一间工厂为了生产，对邻近的物业造成污染而有所损害。历久以来，经济学者
都建议政府用几种办法去压制工厂的生产，从而减少邻近物业的损失。这个老
问题到了高斯的手上，他就将角度倒转了："压制工厂生产，就等于邻近的业
主对工厂有所损害，究竟要被压制的应是那一方？"高斯定律是由此而出的。
另一个例子是关于近十多年来在世界上大行其道的"财务投资学"
（ Corporate Finance ）。这门学问其中的一个创始人沙尔波（ W.Sharpe ）
的成名之作，是在有风险的情况下，首次在原理上断定了资产的市价。虽然这
原理是有着明显的缺点，但对一个在当时是高手云集而不可解决的重要问题， 
稍可成理的答案已足令其驰名遐迩。沙尔波的"破案"出发点，就是将一条当
时众所周知的曲线倒转了来划。

第二、角度可以衡量答案

从一个角度看来是对的答案，换一个角度却可能是错了。任何推理所得的一个
暂定的答案，都一定可以找到几个不同的角度来衡量。若不同的角度都不否决
这个暂定的答案，我们就可对答案增加信心。当然，可靠的答案还是要经过逻
辑及事实的考验的。

第二、角度有远近之分 在思考的过程中，细节与大要是互补短长的，无论细
节想得如何周到，在大要上是有困难的见解，思考者就可能前功尽弃。但在大
要上是对了的思想，细节的补充只是时间的问题——就算是错了细节也往往无
伤大雅。在这方面的思考困难，就是若完全不顾细节，我们会很难知道大要。
有了可靠的大要而再分析细节，准确性就高得多了。

思想一集中，脑袋就戴上了放大镜，重视细节——这是一般的习惯。善于思考
的人会久不久将问题尽量推远以作整体性的考虑。


--
我一直想要,和你一起,走上那条美丽的山路.            .oooO  Oooo.
有柔风,有白云,有你在我身旁,倾听我幸福和快乐的心.   (   )  (   )
我的要求其实很微小,                                 \ (    ) /
只要有过,那样的一日,                                 \_)  (_/
只要有过,那样的一次.                                  

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sunny.hit.edu.cn]