Economics 版 (精华区)

发信人: yingziyiren (影子伊人), 信区: Economics
标  题: ：“非典”中的经济学
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月11日14:14:29 星期天), 站内信件

    ●“非典”加大了作为经济主体的个人的经济活动的风险水平，所以肯定会加大整个
社会的交易成本
    ●“非典”暂时会对中国的经济增长产生一定的不利影响，因为这会使经济增长收
敛在更高的边际成本上
    SARS（严重急性呼吸系统综合症），俗称“非典型性肺炎”，简称“非典”，给中
国的社会和经济生活造成了很大的影响。在这场消灭“非典”的战役中，政府和人民都
表现出了很大的信心和决心。笔者想对“非典”现象进行一下经济学上的分析，试图找
到一点原理性的东西，因为通过事件本身找到其背后隐藏的深刻原因远比只看清事件本
身来得重要，所谓“吃一堑，长一智”。
    因为“非典”完全是一种突如其来的天灾，所以有效的预警机制就显得尤其重要，
这一机制可以把不确定性造成的风险降到最低的限度内，说穿了，就是为了把外部性在
尽可能小的范围内以尽可能快的速度内部化。预警机制实际上是一种把不确定性“扼杀
在摇篮里”的风险最小化机制。这可以看成是第一个层次的防范。
    为了对付“非典”传染的外部性，一种有效的信息扩散机制就必须基于预警机制予
以建立，信息对称才能减少风险，这是信息经济学上最为基本的道理。媒体及时地毫不
隐瞒地进行报道就显得尤其重要，因为相对于不知情的人来说，“非典”仅仅是那些已
经知情的人的特殊的分散知识，相当于一种“软信息”（tacitknowledge），只有通过
正式媒体的报道引起注意后才会成为“硬信息”（codifiedknowledge）。
    按照博弈论上的说法就是，媒体的信息发布会使得“非典”成为全体博弈方的“共
同知识”（commonknowledge），促使博弈方采用“可合理化策略”（ratio－nalizabl
estrategy），从而改变博弈的形式和结果。也就是说，大家可以基于已经获得的信息作
出自己的决策，即使不能保证采用的是纳什均衡策略。这可以看成是第二层次的防范。

    还有就是，国家和政府要利用自身的优势形成有效的公共品供给机制，外部性往往
会造成市场失灵，主要是公共品的供给不足，这样显然不符合我们的愿望，也不符合消
灭“非典”的要求。
    北京大学中国经济研究中心最近的政策性研究简报认为，战胜“非典”急需的国家
财政直接投入主要有四个部分：科研费用、硬件设备、治疗费用、医护支持。他们甚至
建议国家发行公共卫生国债，这样以来，一方面可以提高中国的公共卫生水平，另一方
面可以拉动中国的经济增长。这可以看成是第三个层次的防范。
    “非典”加大了作为经济主体的个人的经济活动的风险水平，所以肯定会加大整个
社会的交易成本，这一点会暂时会对中国的经济增长产生一定的不利影响，因为这会使
经济增长收敛在更高的边际成本上。
    如果把“非典”看成中国经济学家樊纲所谓的“需求抑制型灾难”的话，那么“非
典”对增长的阻碍作用是由个人减少包括消费在内的经济活动造成的。我们可以看到，
这两种分析思路是殊途同归的。影响的程度到底有多大是很不确定的，关键在于时间的
长短，但是中国政府和人民战胜“非典”的信心和决心必将在一个“时滞”之后鼓舞中
国的经济。
    总而言之，在这个危难的时刻，政府要发挥政府的作用，公民要发挥公民的作用，
媒体要发挥媒体的作用，权责对称，互动博弈，克服困难；并在克服困难的过程中发现
问题推进改革，以形成减少交易成本的好的制度安排，从而减少不必要的试错成本。

--
         ╰☆╮╰☆╮ ╰☆╮╰☆╮╰☆╮ 
         ★▁╦╗ ▁╦╗☆▁╦╗ ▁╦╗★
         ☆╠万╣ ╠事╣☆╠如╣ ╠意╣☆
         ★╚╩╝ ╚╩╝☆╚╩╝ ╚╩╝★
         ╰☆╮╰☆╮ ╰☆╮╰☆╮╰☆╮ 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.4.64.43]