精华区文章阅读

发信人: xiaozhang (校长), 信区: Embedded_system
标  题:  关于RTOS技术的讨论（转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Jul  7 17:15:27 2002) , 转信

发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
还有，也对embedded linux感兴趣，请问
这里有同好么？
---------------------------------------------------
welcome to my RTOS and embedded system homepage,
http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
发信人: zhwf (11), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
∶ 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!!   // sigh!
∶ 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
∶ 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
∶ 还有，也对embedded linux感兴趣，请问
∶ 这里有同好么？
我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
以后也不知道能不能有这个机会!
马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，
我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
  联想集团研究院、北京恒基伟业公司、北  凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的）
，
我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
它与WinCE比较有哪些特点？
前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾! 搞得我也对它失去了信心，
我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
∶ ---------------------------------------------------
∶ welcome to my RTOS and embedded system homepage,
∶ http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
希望能得到您的指教，先谢谢您!
发信人: syf (??????), 信区: Circuit
我知道的有,psos,wince,vxworks这些embedded.
还有些公司有自己的专用系统，不是独立的操作系统产品
象我们现在用得那个东东.
【在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
∶ 我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
∶ 可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!!   // sigh!
∶ 我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
∶ 以后也不知道能不能有这个机会!
∶ 马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
∶ 因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
∶ 可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，

∶ 我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
∶   联想集团研究院、北京恒基伟业公司、北  凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的

），
∶ 我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
∶ 对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
∶ 它与WinCE比较有哪些特点？
∶ 前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
∶ 认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾! 搞得我也对它失去了信心，
∶ 我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
∶ 请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
∶ 我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
∶ 等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
∶ 希望能得到您的指教，先谢谢您!
发信人: zhwf (11), 信区: Circuit
【在 syf (??????) 的大作中提到: 】
∶ 我知道的有,psos,wince,vxworks这些embedded.
嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
      可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
      也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
可是我也要毕业离开那里了...
∶ 还有些公司有自己的专用系统，不是独立的操作系统产品
不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
∶ 象我们现在用得那个东东.
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
∶ 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
∶ 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
∶ 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
∶ 还有，也对embedded linux感兴趣，请问
∶ 这里有同好么？
我对嵌入式系统很感兴趣。在这方面的主要工作是设计了一个基于PCI总线
的实时协处理板，用于对NT进行实时扩展。协处理器用的是386EX。板上提
供了FibraChannel网络，主要用于机群间数据传输和全局同步，以支持分布
式实时扩展。
我对你的移植Linux的想法很感兴趣。希望能多和你交流。Linux能否成功
的一个重要条件就是是否有非常丰富的处理器支持，以及良好的BDM和调试
环境。
∶ ---------------------------------------------------
∶ welcome to my RTOS and embedded system homepage,
∶ http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
发信人: ry (bird), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 我对嵌入式系统很感兴趣。在这方面的主要工作是设计了一个基于PCI总线
∶ 的实时协处理板，用于对NT进行实时扩展。协处理器用的是386EX。板上提
∶ 供了FibraChannel网络，主要用于机群间数据传输和全局同步，以支持分布
∶ 式实时扩展。
∶ 我对你的移植Linux的想法很感兴趣。希望能多和你交流。Linux能否成功
目前已经有实时Linux可以下载!
∶ 的一个重要条件就是是否有非常丰富的处理器支持，以及良好的BDM和调试
∶ 环境。
发信人: ry (bird), 信区: Circuit
【在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
∶ 嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
∶ 还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
很痛苦的说!
∶ sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
∶       可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
∶       也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
∶ 搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
∶ 即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
∶ 我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!
我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
∶ 可是我也要毕业离开那里了...
∶ 不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
∶ 还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
已经有了!
发信人: outside (湿透的翅膀), 信区: Circuit
【在 ry (bird) 的大作中提到: 】
∶ 已经有了!
//faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】
∶ //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
不是desktop的那种）。
在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
∶ 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
∶ 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
∶ CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
∶ 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
∶ 不是desktop的那种）。
∶ 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
∶ 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
∶ 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
有据。
但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
呢？
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 ry (bird) 的大作中提到: 】
∶ 可以访问
∶ http://202.38.64.31/~wangzhou/
my god, it's wrong. http://202.38.64.11/~wangzhuo
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
∶ 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
∶ 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
∶ 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
∶ 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
∶ 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
∶ 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
∶ 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对
该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构,
那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的.
另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候rea
ltim
的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的.
BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化
的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:)
∶ 有据。
∶ 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
∶ 呢？
对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴,
对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:(
对于linux,很久很久      以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的:
(
如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:)
my email addr:
hw_hw@263.net
发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit
【在 ry (bird) 的大作中提到: 】
∶ 很痛苦的说!
∶ 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
∶ 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
∶ 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!

∶ 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,psos
确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但总

好象不太地道.
∶ 已经有了!
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】
∶ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
∶ 能否说的详尽些?在哪些具体的方面不如VxWorks?性能或功能差多少?据我知道的,pso

s
∶ 确实有些不方便的地方,比如它本身没有进程的概念,虽然最近的版本有posix支持,但

总
∶ 好象不太地道.
我倒是觉得pSOS也很好用,调试环境比Tornado好些,而且源码和例子多一些.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ 是的,同一个产品线(或者说同一系列)的MCU差别并不大,如果再在此前有过对
∶ 该系列的MCU有丰富的开发应用经验,而且有比较熟悉linux体系结构,
∶ 那么开发embedded linux for xxxMCU是可行的.
现在已经有很多的embedded linux版本了.
∶ 另外,小弟感觉,rtlinux的"RT"并不是非要不可的特性,特别是在网络设备中.有时候r

ealttime
∶ 的特性可以通过更快的CPU来弥补缺陷.而更多的对linux的改造是针对CPPU特点的.
∶ BTW:对于embedded linux,不仅仅是要针对特定MCU进行改造,还有把linuux小型化
∶ 的问题,所幸的是linux小型化的工作在国外已经有比较成熟的结果了:)
∶ 对于MCU方面,68K及PowerPC(68302,360,860,...750)小弟有过一点点经验巴,
你的linux在这些平台上跑过吗?
∶ 对于386EX还好,但是对于MIPS,ARM,i960就是外行了:(
∶ 对于linux,很久很久      以前有过一些系统经验,但不是编程开发那种hacker级别的

∶(
∶ 如果大虾们要组织开发小组或者有一些绝妙的idea,请叫上小弟给大家打下手:)
ppclinux上有一个maillist,我觉得不错.
∶ my email addr:
∶ hw_hw@263.net
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ my god, it's wrong. http://202.38.64.11/~wangzhuo
我也提供一个:rtos.ict.ac.cn
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 对，一个RTOS是否成功并不主要在于是否是开放源码(开放源码的好处主要是
∶ 对研究有好处)，而在于是否支持的处理器型号齐全，有良好的开发环境。
前半句不完全对,后半句很对.
如果能够开放源码,用户可以有很自由的空间开发自己的东西,因为很多东西和
OS是很紧密相关的.当然,这在商业上是不可能的.
∶ 当然，开放源码肯定是有其巨大的好处的。如果能在LINUX上提供一个比较好
∶ 的体系结构，能很好的屏蔽处理器对RTOS的影响，那么也许在LINUX上开发RTOS
∶ 是一个非常好的想法，否则不可能有太大的用途，因为处理器支持的不全，
现在有很多人在linux上面做文章,有的人在上面做应用,有的人则在各个平台上
尝试运行它.不过要把linux做成一个RTOS,恐怕不是一个容易的事情,因为linux
已经成为一个标准(几乎是这样),如果有的人单独把它进行改造,就会偏离它原有
的发展轨道.所以rtlinux在不改变linux原有结构的基础上,只是增加了一个实时
处理的部分.
∶ 用户群肯定是很少的，反过来将进一步限制RTLINUX的应用。
∶ 就象liteye说的那样，能否针对某个公司的产品线开发RTLINUX？毕竟同一个产品
∶ 线上的产品差别不会非常大。这也许是一个比较好多的想法。因为可以作到进退
∶ 有据。
∶ 但问题的关键还是在于有能找到多少人进行开发。一两人也许是很困难的，谁知道
∶ 呢？
其实很多人都在做.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ Gnu有一个RTOS叫eCOS，但是不支持X86系列CPU，
可以到这里看看:rtos.ict.ac.cn
∶ 至于embedded linux，国外搞的很多，但是没有任何一个是已经很好的，
∶ 因为嵌入式领域的CPU种类繁多，一般国外的embedded linux只支持某一种
∶ CPU，比如支持ARM的就比较成熟一些，而支持68k,PowerPC的embedded linux
∶ 就没有看见已经成熟的。（我指的是用于嵌入式领域的68k和powerpc，
∶ 不是desktop的那种）。
∶ 在www.linuxce.org里面就有一些小日本的CPU被支持，是做手持式设备的。
∶ 如果前些年比如97年的时候提出embedded linux，那么做起来真是要累死，
∶ 现在感觉有不少可供参考的project所以工作量不是很大。
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 outside (湿透的翅膀) 的大作中提到: 】
∶ //faint，你总说有了……给出个能搞到的地方呀，GNU的主页？
就是那个RTlinux吗?
到这里看看:ppc.kernel.org
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 ry (bird) 的大作中提到: 】
∶ 很痛苦的说!
自己看看就可以了,有那么痛苦吗?
∶ 我们买了VxWorks的一个基本包加上一个扩展包,还可以,不是太贵!20-30万而已!
∶ 而且确实好用,不过技术支持差了点!我已经花了近一年的时间做这个,略有些心得!
在国内的技术支持的确不是很好,不是态度不好,是水平不够.
因为他们毕竟没有真正用vxWorks作过东西,所以如果有问题,还是直接向US请教
好一些.
∶ 不过刚开始时确实够呛!目前我们已经完成了基于VxWorks的视频监控系统,性能不错!

∶ 我们这里还有一个组用的是pSos,主要用来做STB,不过性能在有些方面不如VxWorks!
其实在通讯领域,pSOS用的最多,在控制领域,vxWorks用得最多,不知道现在是不是还是
这样.
∶ 已经有了!
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
∶ 嵌入式操作系统一般都卖得巨贵无比，尤其是象pSOS、VXWorks这样的RTOS，
∶ 还有一大堆相关的工具和设备需要配套，还要培训，等等...
∶ sigh! 搞嵌入式系统和RTOS开发，
∶       可不象搞一般的单片机开发（指不用RTOS的），花不了多少钱，
∶       也不象搞纯软件开发，有一台电脑就够了，
∶ 搞嵌入式系统和RTOS可不是个人能够玩得起的!
∶ 即使是公司，也得掂量掂量自己能否买得起，
∶ 我们那儿刚买了一套pSOS，也是论证了很长时间才下决心买的，
∶ 可是我也要毕业离开那里了...
如果有机会搞一搞,能学很多东西的.
∶ 不知道那个免费的ucOS到底怎么样，怎么个用法，哪位大虾给讲讲？
ucOS只是一个核,很简单,而且开放源码.我的一个师兄把它跑在HC11单片机
上了,没有问题.但是如果是比较复杂的应用,ucOS就不行了.
∶ 还有，如果真能借助linux搞出个又好用又不要钱的RTOS，那可是天大的好事!
现在有了一个RTLinux.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 zhwf (11) 的大作中提到: 】
∶ 我也对RTOS和嵌入式系统非常感兴趣的说!!!
∶ 可是我目前还几乎是一窍不通!! 主要是没有机会的说!!   // sigh!
∶ 我也许算是同好吧，可是我现在根本谈不上懂RTOS，不知道有没有这个资格，
∶ 以后也不知道能不能有这个机会!
主要是对基本的OS先有一个了解,现在卖的那个"操作系统"就很好.
∶ 马上要毕业了，正在找工作，我最想从事的领域就是嵌入式系统、信息电器，
∶ 因为我认为这是一个非常有发展前途的领域，我的特长和兴趣也比较适合，
∶ 可是一直没有什么线索，不知道国内（我在北京）有哪些公司从事这一领域的开发，

∶ 我目前知道的与RTOS和嵌入式系统有关的公司是：
∶   联想集团研究院、
vxWorks
联想信息电子
WinCE
北京恒基伟业公司、北  凯思昊鹏公司（就是搞那个女娲计划的），
∶ 我都投了简历，现在前两家还没有消息，凯思去面试过了，还没定，
∶ 对了，大虾您对国产的那个HOPEN有什么看法和评价？
∶ 它与WinCE比较有哪些特点？
∶ 前些天我在这里以及其他地方提过这个问题，结果几乎所有的大虾都
∶ 认为HOPEN很臭，把它形容为垃圾!
微软多少人?作了多少时间?中国人自己能作成这样,已经很不错了!
不足的地方的确有,但是可以改进吗.如果确实是垃圾,那么motorola和
联想这样的大公司也不会和他们合作了.
搞得我也对它失去了信心，
∶ 我去凯思面试的时候也感觉那里似乎留不住人才，
这是管理体制的问题,不是技术问题.
∶ 请问大虾您对HOPEN和女娲计划怎么看呢？
∶ 我对您仰慕已久，您的主页以前就去看过，看过您的一些文章，
∶ 等有时间我还要再去好好拜读您的大作!
∶ 希望能得到您的指教，先谢谢您!
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ RTOS在中国，好象是因为机顶盒和winCE才被许多人认识的，
∶ 我对mebedded system和RTOS感兴趣，对68K系列和powerpc有浅薄的认识，
∶ 私下感兴趣小型具有10BaseT EtherNet和串行接口、LCD、输入接口的设备；
∶ 比如使用MOT的dragon ball系列来实现。
联想的信息电子正在用dragon ball作PDA.明年初上市.
∶ 还有，也对embedded linux感兴趣，请问
∶ 这里有同好么？
∶ ---------------------------------------------------
∶ welcome to my RTOS and embedded system homepage,
∶ http://202.38.64.11/~wangzhuo/index.html
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 现在已经有很多的embedded linux版本了.
如上篇所说，没有看见free的embedded linux for 68k
∶ 你的linux在这些平台上跑过吗?
没有呢，所以。。。如果大侠要在68k和ppc上面做linux的project，小弟很想参与:)
∶ ppclinux上有一个maillist,我觉得不错.
你说的是那个linux for 603e..之类的还是for 860的那个？//呵呵
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 我也提供一个:rtos.ict.ac.cn
那是一个好地方啊，华工和科大的都把这个网站整个端回家去了//smile:)
有计算所的联想，大概在embedded system方面有一个较好的起点了罢
其实RTOS和embedded system，在国内。。。除了核物理和相关研究所，
在企业里面可能“巨大中华”用得最多了，其它的公司，也许经验尚欠缺.
pSOS比vxworks在调试器和编译器方面要好一些，这大概是公认的了，
但是就RTOS本身而言，vxworks比pSOS要好一些，比如以前vxworks提供
内存越界保护机制而pSOS当时就没有提供.但是现在Winriver收购了ISI公司，
那么，但愿那是给RTOS用户的是福音而不是象M$那样。。。。
linux到底能否做成RTOS，我想很难，但是作成Embedded OS，那么现在其实已经
成功了一半了。一个OS的发展，也要看其机遇啊，Realtime linux，在实时数据采集
当中已经成功应用了，而RTOS酷哥厂商lycos在2000年初推出reealtime的linux，
让我们拭目以待。。毕竟"FREE"（自由）OS是谁都想要的。
小弟的希望是能有一些工作在国内多交流，毕竟国内RTOS方面不象单片机那样流行，
所以小弟希望能从大侠们身上多学些东西:)
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 自己看看就可以了,有那么痛苦吗?
∶ 在国内的技术支持的确不是很好,不是态度不好,是水平不够.
∶ 因为他们毕竟没有真正用vxWorks作过东西,所以如果有问题,还是直接向US请教
∶ 好一些.
没错，在国内，vxworks的技术非常差，不过psos(奥索公司)的技术还是挺好的。
但不管怎么说，很多问题还是要靠你自己来解决。
∶ 其实在通讯领域,pSOS用的最多,在控制领域,vxWorks用得最多,不知道现在是不是还是

∶ 这样.
差不得吧。现在vxwokrs收购了psos，不知道是否会有什么变化？
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ 那是一个好地方啊，华工和科大的都把这个网站整个端回家去了//smile:)
∶ 有计算所的联想，大概在embedded system方面有一个较好的起点了罢
∶ 其实RTOS和embedded system，在国内。。。除了核物理和相关研究所，
∶ 在企业里面可能“巨大中华”用得最多了，其它的公司，也许经验尚欠缺.
∶ pSOS比vxworks在调试器和编译器方面要好一些，这大概是公认的了，
据说新版的vxworks的开发环境非常理想，号称是业界第一，但没有用过。:((
∶ 但是就RTOS本身而言，vxworks比pSOS要好一些，比如以前vxworks提供
∶ 内存越界保护机制而pSOS当时就没有提供.但是现在Winriver收购了ISI公司，
∶ 那么，但愿那是给RTOS用户的是福音而不是象M$那样。。。。
估计vxworks的BDM和编译器应该有所改善了吧。
∶ linux到底能否做成RTOS，我想很难，但是作成Embedded OS，那么现在其实已经
∶ 成功了一半了。一个OS的发展，也要看其机遇啊，Realtime linux，在实时数据采集

∶ 当中已经成功应用了，而RTOS酷哥厂商lycos在2000年初推出reealtime的linux，
∶ 让我们拭目以待。。毕竟"FREE"（自由）OS是谁都想要的。
∶ 小弟的希望是能有一些工作在国内多交流，毕竟国内RTOS方面不象单片机那样流行，

∶ 所以小弟希望能从大侠们身上多学些东西:)
发信人: ry (bird), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 自己看看就可以了,有那么痛苦吗?
当然!
∶ 在国内的技术支持的确不是很好,不是态度不好,是水平不够.
态度非常好啊!
∶ 因为他们毕竟没有真正用vxWorks作过东西,所以如果有问题,还是直接向US请教
∶ 好一些.
可以向北京的人请教,他们不懂会转到美国!
∶ 其实在通讯领域,pSOS用的最多,在控制领域,vxWorks用得最多,不知道现在是不是还是

∶ 这样.
现在全面转向VxWorks了!
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ 如上篇所说，没有看见free的embedded linux for 68k
∶ 没有呢，所以。。。如果大侠要在68k和ppc上面做linux的project，小弟很想参与:)

我正在向自己的板子上移植.
∶ 你说的是那个linux for 603e..之类的还是for 860的那个？//呵呵
应该是都可以的.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ 那是一个好地方啊，华工和科大的都把这个网站整个端回家去了//smile:)
多谢捧场...
∶ 有计算所的联想，大概在embedded system方面有一个较好的起点了罢
∶ 其实RTOS和embedded system，在国内。。。除了核物理和相关研究所，
∶ 在企业里面可能“巨大中华”用得最多了，其它的公司，也许经验尚欠缺.
∶ pSOS比vxworks在调试器和编译器方面要好一些，这大概是公认的了，
pSOS: Diab
vxWorks: GNU
Diab我比较容易看明白,但是GNU也很不错啊,只是Makefile复杂一点.
∶ 但是就RTOS本身而言，vxworks比pSOS要好一些，比如以前vxworks提供
∶ 内存越界保护机制而pSOS当时就没有提供.但是现在Winriver收购了ISI公司，
∶ 那么，但愿那是给RTOS用户的是福音而不是象M$那样。。。。
真的收购了吗? 那么还会有pSOS吗? 幸好及时转到了vxWorks.
∶ linux到底能否做成RTOS，我想很难，但是作成Embedded OS，那么现在其实已经
∶ 成功了一半了。一个OS的发展，也要看其机遇啊，Realtime linux，在实时数据采集

∶ 当中已经成功应用了，而RTOS酷哥厂商lycos在2000年初推出reealtime的linux，
∶ 让我们拭目以待。。毕竟"FREE"（自由）OS是谁都想要的。
∶ 小弟的希望是能有一些工作在国内多交流，毕竟国内RTOS方面不象单片机那样流行，

∶ 所以小弟希望能从大侠们身上多学些东西:)
欢迎大家多交流啊.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 没错，在国内，vxworks的技术非常差，不过psos(奥索公司)的技术还是挺好的。
没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
∶ 但不管怎么说，很多问题还是要靠你自己来解决。
∶ 差不得吧。现在vxwokrs收购了psos，不知道是否会有什么变化？
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 没错，在国内，vxworks的技术非常差，不过psos(奥索公司)的技术还是挺好的。
∶ 但不管怎么说，很多问题还是要靠你自己来解决。
∶ 差不得吧。现在vxwokrs收购了psos，不知道是否会有什么变化？
希望vxWorks的调试环境改成SingleStep,我实在是不喜欢用Tornado.
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
∶ 他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 据说新版的vxworks的开发环境非常理想，号称是业界第一，但没有用过。:((
∶ 估计vxworks的BDM和编译器应该有所改善了吧。
就是Tornado2.0,有点象VC.
我反证是不喜欢用,我喜欢直接用仿真器或SingleStep.
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 我正在向自己的板子上移植.
∶ 应该是都可以的.
你设计的板子用的什么处理器？
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
无所谓了,现在不用pSOS了,改用vxWorks了.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 你设计的板子用的什么处理器？
PowerPC MPC860EN/MH50
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ PowerPC MPC860EN/MH50
RTLinux对PPC750的支持怎么样？调试环境如何？BDM(还叫这个吗？)
好使吗？
发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ 标  题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
∶ 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:05:16 1999)
∶
∶ 【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ : 没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
                                  ^^^^是李纲
∶ : 他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
∶
∶ 他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
                    ^^^^ 是陈迅
李纲是做过BSP的肯定接触过源码.陈迅可是说是pSOS在中国培训的创始人,你和
他聊聊会有收获,不过最近他很忙的说.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ RTLinux对PPC750的支持怎么样？调试环境如何？BDM(还叫这个吗？)
∶ 好使吗？
RTLinux只是linux中的一个实时模块,应该和硬件关系不大.
linux的调试环境好象就是gdb吧,或者用仿真器来调试?
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】
∶                                   ^^^^是李纲
∶                     ^^^^ 是陈迅
∶ 李纲是做过BSP的肯定接触过源码.陈迅可是说是pSOS在中国培训的创始人,你和
∶ 他聊聊会有收获,不过最近他很忙的说.
我也是做BSP的啊,当时的pSOS在MPC750上跑的时候,死活进不去内核,
问了他们也没有用,后来还是自己把MMU的部分改了一下,就可以了.
发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ 标  题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
∶ 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 13:36:10 1999)
∶
∶ 【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶ : RTLinux对PPC750的支持怎么样？调试环境如何？BDM(还叫这个吗？)
∶ : 好使吗？
∶
∶ RTLinux只是linux中的一个实时模块,应该和硬件关系不大.
∶ linux的调试环境好象就是gdb吧,或者用仿真器来调试?
                                     ^^^^^^
                                     PPC750的仿真器？
在pSOS或VRTX中，调试环境是通过串口或网络和目标系统联接的。不知道
在RTLinux中如何实现。
发信人: liteye (小眼睛), 信区: Circuit
【在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
∶ PowerPC MPC860EN/MH50
MBX板子还是ADS8xx板子?
移植的效果如何?给大家谈谈具体的困难?
for 860的linux在PPC for linux有一个maillist,他们做出了一个适用于
860的embedded linux,请问大虾是否用的那个linux版本呢?
如果是自己做的linux改造,小弟想知道主要的难点和需要做的主要步骤是什么?
谢谢!!!
另外,听说爱立信公司的一个人也是基于860的板子(他们自己公司的板子)
在上面成功地跑了linux.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
∶                                      ^^^^^^
∶                                      PPC750的仿真器？
∶ 在pSOS或VRTX中，调试环境是通过串口或网络和目标系统联接的。不知道
∶ 在RTLinux中如何实现。
调试是可以这样,但是前提条件是在target上一定有一个monitor之类的东西,
如果你需要调试这个monitor,那就一定要用仿真器了. 我一般作的是底层的
软件部分,所以对仿真器的依赖比较多.
发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
【在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
∶ MBX板子还是ADS8xx板子?
是我自己设计的板子:)
∶ 移植的效果如何?给大家谈谈具体的困难?
∶ for 860的linux在PPC for linux有一个maillist,他们做出了一个适用于
∶ 860的embedded linux,请问大虾是否用的那个linux版本呢?
∶ 如果是自己做的linux改造,小弟想知道主要的难点和需要做的主要步骤是什么?
∶ 谢谢!!!
我下载了那个版本,正在改,我不觉得会有什么问题,因为还没有遇到问题:)
那个mail list很不错,几个牛人在上面.
∶ 另外,听说爱立信公司的一个人也是基于860的板子(他们自己公司的板子)
∶ 在上面成功地跑了linux.
这种事情太多了,可能在中国很少.

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.108.29.91]

Embedded 版 (精华区)