Environment 版 (精华区)

发信人: ersy (mouse), 信区: Environment
标  题: 全球变暖：２１世纪最危险的挑战（上）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月07日15:23:31 星期一), 站内信件

人民网　　2001年4月27日 10:02
    １９９９酷热难耐的北京，只比常年偏高１·５℃；而科学家预言，本世纪地球平
均温度甚至有可能上升５·８℃！
    两个月前，美国的《科学》杂志公布了一项令人不安的研究结果：乞力马扎罗的雪
很可能将在未来的２０年内完全融化。《科学》杂志引用了作家海明威的一段著名描述
“像整个世界一样广阔无垠，在阳光下显得那样挺拔、雄伟，且白得令人难以置信，这
就是乞力马扎罗的方形山巅”，然后颇为伤感地告诉人们， “这些由海明威所描绘的令
人难忘的景色在未来的２０年中很可能将消失得无影无踪。从２０世纪初期开始至今，
这座非洲的最高峰上已经融化了８０％以上的冰雪。”
    最近，还有一件事在全世界闹得沸沸扬扬：美国总统布什拒绝执行１９９７年在日
本通过的《京都议定书》，也就是说，拒绝履行所分摊的削减７％的温室气体的承诺。
许多国家和国际组织对这一做法进行了强烈的谴责。英国的《卫报》甚至将其与塔利班
的毁佛事件相提并论。
    这两件事其实都与一个问题有关，那就是越来越严重的“全球变暖”问题。需要指
出的是，全球变暖绝不只是与乞力马扎罗、喜马拉雅或阿尔卑斯的雪有关 ————少几
道文人心目中的风景，少几处“窗含西岭雪”，对于为生计所苦、为利欲所累的芸芸众
生是不会产生多大妨碍的。
    联合国和国际气象组织下属的一个权威性委员会ＩＰＣＣ（政府间气候变化委员会
）已经为全球变暖开展了长达１１年的研究工作。根据不久前ＩＰＣＣ发表的第三个报
告，在２１世纪，全球变暖将比２０世纪要严重得多，其升温速度很可能是过去１万年
里从未有过的。这足以引发更频繁的洪灾和旱灾、大规模的疾病流行以及数以百万计的
“环境难民”，发展中国家也将因此蒙受更大的损失。
    许多有识之士，包括美国前总统卡特、英国前环境大臣米彻、有“当代爱因斯坦”
之称的霍金等都认为，气候变化是今后１００年里人类所面临的最危险和最可怕的挑战
。最近的一次民意测验则表明，有３／４的美国人认为全球变暖是一个严重问题。
    然而，耐人寻味的是，美国总统布什在“枪毙”《京都议定书》时，除了认为该协
议对美国不公外，还找了另一条理由，即目前科学界对全球变暖的认识并不充分。这到
底是怎么回事？
    更重要的是，当全球的温度果真如ＩＰＣＣ所预计的那样升高那么多，这对于旱涝
灾害频发、环境问题日益严重的我国将会产生怎样的影响呢？
    带着这些问题，记者走访了中科院大气物理所研究员陆日宇（以下简称“陆 ”）博
士。全球变暖：螺丝正在拧紧
    记者：全球变暖是一个老问题了，然而最近，由于众所周知的原因，由于美国在京
都协议上开倒车，这一问题再次引起了人们的关注。从电视上的一些过激镜头看，从一
些国家的强烈反应看，全球变暖似乎已经变得相当严重，全世界的气候正在朝灾难性的
方向发展，事实真是这样的吗？
    陆：应该说在今年２月，也就是ＩＰＣＣ公布第三个报告的时候，全球变暖就应该
引起高度的关注————这个问题待会儿再谈。全球变暖是怎么回事，有多严重，要回
答这个问题，我觉得首先应看看在过去的１００多年里，全世界的气候都发生了什么样
的变化。
    全球表面温度自１９世纪后半叶上升了０·６℃，而ＩＰＣＣ在１９９５年底的报
告中认为上升了０·４５℃左右，也就是说，最近５年的高温导致了大约０·１５℃的
进一步升温。这是一个很大的幅度。在过去的１０００年中，２０世纪是温度上升幅度
最大的一个世纪。在９０年代初，科学家发现８０年代是２０世纪最热的１０年，而现
在科学家又发现，９０年代是２０世纪最热的１０年。
    记者：去年，中科院的一支科考队考察了青藏高原的一个地区，发现那里的冰川退
缩得厉害。这也与全球变暖有关吗？
    陆：他们考察的是普若岗日冰原，普若岗日的１号冰舌在最近２０年里退缩了５０
米，平均每年２·５米，而在１９９９年９月到２０００年９月的１年里，退缩的幅度
却高达５米。科学家认为，全球的平均气候变化信号在青藏高原会被放大，这当然说明
气候在变暖。
    几乎每个月科学家都能发现气候变暖的新证据。乞力马扎罗的雪已经融化了８２％
，祁连山的雪帽子也在缩小，再过３０来年，欧洲人很可能就看不到阿尔卑斯山的皑皑
白雪了。夜间最低温度的持续上升，导致中纬度许多地区无霜期的延长，极端低温的出
现频次减少。阿拉斯加永冻土的温度在过去的１个世纪中上升了２至４℃，我国北方的
冻土面积也在减少。
    记者：最近这些年给人的印象是，灾害好像越来越多了。联合国把２０世纪的最后
１０年定为减灾的１０年，有人开玩笑地说，越减灾越多。
    陆：早在２０世纪８０年代，科学家就发现当时的天气灾害和气候灾害比以前增多
了，但没想到随之而来的９０年代这些灾害发生的频率更高了。我们现在还记忆犹新的
有１９９１年江淮大水，１９９８年长江大水，１９９４年高温少雨，１９９７、１９
９９和２０００年北方大旱。
    １９９８年夏季的洪涝灾害造成了巨大的损失，然而与洪涝灾害相比，干旱引起的
灾害其实更为严重，造成的损失往往也是洪涝的好几倍，只是因为干旱造成的灾害拖的
时间比较长，不像洪涝和暴雨那样给人留下深刻的印象。
    不仅我国如此，在世界其他地方也都有类似的灾害增多现象。于是，在科学界形成
了这样的一种观点，认为９０年代灾害的增多与全球变暖有关。如果真的是这样的话，
可以预见，在２１世纪我们将面临多得多的天气和气候灾害。
不确定性：布什的救命稻草
    记者：京都协议的核心内容是，要求３８个工业化程度较高的国家削减温室气体的
排放量。科学家相信，全球变暖是由于人类排放了太多的二氧化碳等温室气体的缘故。
美国是全世界的头号排放大国，二氧化碳的排放量占全世界总量的１／４，因此美国的
态度是举足轻重的。布什政府在拒绝履行京都协议时，却提出了这样的理由，科学界对
全球变暖的认识并不充分，或者说对二氧化碳等温室气体到底会带来怎样的全球影响还
存在着争议。
    陆：的确仍然有人不相信气候在变暖，不相信气候变暖是由人类的活动造成的，不
相信二氧化碳所起的作用，但他们的人数在一天天减少。目前科学界对正在变暖的事实
持怀疑态度的人只是极少数。
    记者：也就是说，当布什在强调某些科学上的理由时，他的这种做法——— —国外
有些媒体对此进行了无情的嘲讽————就等于是在捞救命稻草。但话又说回来，科学
问题毕竟不能用投票的方式来表决哪种观念是正确的，哪种观点是错误的。爱因斯坦似
乎就曾说过这样的话：要证明我是错的，只要一个人就够了，而无须一百个人。
    陆：但还有另一种说法，好像也是一位物理学家的观点，他说：一种学说之所以战
胜另一种学说，不是因为前者在事实和逻辑上战胜了后者，而是因为年轻人只接受前一
种学说，坚持后一种学说的人一个个地老了，于是逐渐退出了学术舞台。人们的观念往
往是很难改变的。物理学尚且这样，比物理学具有更多不确定性的气候科学就更是这样
了。气候系统是一个十分复杂的系统，充满着不确定性。
    记者：既然具有不确定性，那“等等看”也是有道理的。
    陆：１９９２年的《里约热内卢宣言》提出了一项原则，对于严重的或不可逆转的
破坏性威胁，缺乏完全的科学确定性不能作为延迟的理由，因为越早采取措施，危险就
越低，所付出的代价也就越小。
    最近５年来，科学家减少了在全球变暖这个问题上存在的不确定性。越来越多的证
据表明气候在变暖，表明变暖是人为造成的，表明未来的变化是灾难性的。现在需要的
是行动，而不是争吵和观望。犹豫和迟疑会使人类失去机会，因为不利的因素正在成倍
成倍（以指数形式）增长，正在变得异乎寻常地强大。气候变化有着巨大的惯性，要扭
转它比让一艘超级油轮调头不知要难上多少倍。所以说在这个问题上，美国政府完全暴
露了自私自利的面孔。 
--


 
                 ----   我很丑，可是我很温柔，真的！  ----
  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sparkle.hit.edu.cn]
※ 修改:·ersy 於 05月07日15:35:17 修改本文·[FROM: sparkle.hit.edu.cn]