精华区文章阅读

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: Environment
标  题: 第八章◎再也没有鸟儿歌唱（1）
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Oct 10 12:51:46 2000), 转信

第八章再也没有鸟儿歌唱
　　现在美国，越来越多的地方已没有鸟儿飞来报春；清晨早起，原来到处可以听到鸟
儿的美妙歌声，而现在却只是异常寂静。鸟儿的歌声突然沉寂了，鸟儿给予我们这个世
界的色彩、美丽和乐趣也在消失，这些变化来得如此迅速而悄然，以至在那些尚未受
到影响的地区的人们还未注意这些变化。
　　一位家庭妇女在绝望中从伊利诺斯州的赫斯台尔城写信给美国自然历史博物馆鸟类
名誉馆长（世界知名鸟类学者）罗伯特·库什曼·莫菲：
　　“在我们村子星，好几年来一直在给榆树喷药（这封信写于1958年）。当六年前我
们才搬到这儿时，这儿鸟儿多极了，于是我就干起了饲养工作。在整个冬天里，北美
红雀、山雀、绵毛鸟和五十雀川流不息地飞过这里；而到了夏天，红雀和山雀又带着小
鸟飞回来了。
　　在喷了几年DDT以后，这个城几乎没有知更鸟和燕八哥了；在我的饲鸟架上已有两
年时间看不到山雀了，今年红雀也不见了；邻居那儿留下筑巢的鸟看来仅有一对鸽子
，可能还有一窝猫声鸟。
　　孩子们在学校里学习已知道联邦法律是保护鸟类免受捕杀的，那么我就不大好向孩
子们再说鸟儿是被害死的。它们还会回来吗？孩子们问道，而我却无言以答。榆树正
在死去，鸟儿也在死去。是否正在采取措施呢？能够采取些什么措施呢？我能做些什么
呢？”
　　在联邦政府开始执行扑灭火蚁的庞大喷药计划之后的一年里，一位阿拉巴马州的妇
女写道：“我们这个地方大半个世纪以来一直是鸟儿的真正圣地。去年7月，我们都注
意到这儿的鸟儿比以前多了。然而，突然地，在8月的第二个星期里，所有鸟儿都不见
了。我习惯于每天早早起来喂养我心爱的已有一个小马驹的母马，但是听不到一点儿鸟
儿的声息。这种情景是凄凉和令人不安的。人们对我们美好的世界做了些什么？最后
，一直到5个月以后，才有一种蓝色的樫鸟和鹪鹩出现了。”
　　在这位妇女所提到的那个秋天里，我们又收到了一些其他同样阴沉的报告，这些报
告来自密西西比州、路易斯安娜州及阿拉巴马州边远南部。由国家阿托邦学会和美国渔
业及野生生物管理局出版的季刊《野外纪事》记录说在这个国家出现了一些没有任何
鸟类的可怕的空白点，这种现象是触目惊心的。《野外纪事》是由一些有经验的观察家
们所写的报告编纂而成，这些观察家们在特定地区的野外调查中花费了多年时间，并对
这些地区的正常鸟类生活具有无比卓绝的丰富知识。一位观察家报告说：“那年秋天
，当他在密西西比州南部开车行驶时，在很长的路程内根本着不到鸟儿。”另外一位在
倍顿·路杰的观察家报告说：她所布放的饲料放在那儿“几个星期始终没有鸟儿来动
过”；她院子里的灌木到那时候已该抽条了，但树枝上却仍浆果累累。另外一份报告说
，他的窗口“从前常常是由 40或50只红雀和大群其他各种鸟儿组成一种撒点花样的图
画，然而现在很难得看到一两只鸟儿出现”。西弗吉尼亚大学教授莫瑞斯·布鲁克斯—
—阿巴拉契亚地区的鸟类权威，他报告说“西弗吉尼亚鸟类数量的减少是令人难以置信
的”。
　　这里有一个故事可以作为鸟儿悲惨命运的象征－－这种命运已经征服了一些种类，
并且威胁着所有的鸟儿。这个故事就是众所周知的知更鸟的故事。对于千百万美国人来
说，第一只知更鸟的出现意味着冬天的河流已经解冻。知更鸟的到来作为一项消息报
道在报纸上，并且在吃饭时大家热切相告。随着候鸟的逐渐来临，森林开始绿意葱茏，
成千的人们在清晨倾听着知更鸟黎明合唱的第一支曲子。然而现在，一切都变了，甚至
连鸟儿的返回也不再被认为是理所当然的事情了。
　　知更鸟，的确还有其它很多鸟儿的生存看来和美国榆树休戚相关。从大西洋岸到落
基山脉，这种榆树是上千城镇历史的组成部分，它以庄严的绿色拱道装扮了街道、村舍
和校园。现在这种榆树已经患病，这种病蔓延到所有榆树生长的区域，这种病是如此
严重，以致于专家们供认竭尽全力救治榆树最后将是徒劳无益的。失去榆树是可悲的，
但是假若在抢救榆树的徒劳努力中我们把我们绝大部分的鸟儿扔进了覆灭的黑暗中，那
将是加倍的悲惨。而这正是威胁我们的东西。
　　所谓的荷兰榆树病大约是在1930年从欧洲进口镶板工业用的枕木节时被引进美国的
。这种病是一种菌病，病菌侵入到树木的输水导管中，其孢子通过树汁的流动而扩散开
，并且由于其有毒分泌物及阻塞作用而致使树枝枯萎，使榆树死亡。该病是由榆树皮
甲虫从生病的树传播到健康的树上去的。由这种昆虫在已死去的树皮下所开凿的渠道后
来被入侵的菌孢所污染，这种苗孢又粘贴在甲虫身上，并被甲虫带到它飞到的所有地
方。控制这种榆树病的努力始终在很大程度上要靠对昆虫传播者的控制。于是在美国榆
树集中的地区——美国中西部和新英格兰各州，一个个村庄地进行广泛喷药已变成了一
项日常工作。
　　这种喷药对鸟类生命，特别是对知更鸟意味着什么呢？对该问题第一次作出清晰回
答的是乔治·渥朗斯——密执安州大学的教授和他的一个研究生约翰·迈纳。当迈纳先
生于1954年开始做博士论文时，他选择了一个关于知更鸟种群的研究题目。这完全是
一个巧合，因为在那时还没有人怀疑知更鸟是处在危险之中。但是，正当他开展这项研
究时，事情发生了，这件事改变了他要研究的课题的性质，并剥夺了他的研究对象。
　　对荷兰榆树病的喷药于1954年在大学校园的一个小范围内开始。第二年，校园的喷
药扩大了，把东兰星城（该大学所在地）包括在内，并且在当地计划中不仅对吉卜赛蛾
而且连蚊子也都这样进行喷药控制了。化学药雨已经增多到倾盆而下的地步了。
　　在1954年到首次少量喷药的第一年，看来一切都很顺当。第二年春天，迁徙的知更
鸟像往常一样开始返回校园。就像汤姆林逊的散文《失去的树林》中的野风信子一样，
当它们在它们熟悉的地方重新出现时，它们并没有“料到有什么不幸”。但是，很快
就看出来显然有些现象不对头了。在校园里开始出现了已经死去的和垂危的知更鸟，在
鸟儿过去经常啄食和群集栖息的地方几乎看下到鸟儿了。几乎没有鸟儿筑建新窝，也几
乎没有幼鸟出现。在以后的几个春天里，这一情况单调地重复出现。喷药区域已变成
一个致死的陷阱，这个陷阱只要一周时间就可将一批迁徙而来的知更鸟消灭。然后，新
来的鸟儿再掉进陷阱里，不断增加着注定要死的鸟儿的数字；这些必定要死的鸟可以
在校园里看到，它们也都在死亡前的挣扎中战栗着。
　　渥朗斯教授说：“校园对于大多数想在春天找到住处的知更鸟来说，已成了它们的
坟地。”然而为什么呢？起初，他怀疑是由于神经系统的一些疾病，但是很快就明显地
看出了“尽管那些使用杀虫剂的人们保证说他们的喷撒对‘鸟类无害’，但那些知更
鸟确实死于杀虫剂中毒，知更鸟表现出人们熟知的失去平衡的症状，紧接着战栗、惊厥
以至死亡。”
　　有些事实说明知更鸟的中毒并非由于直接与杀虫剂接触，而是由于吃蚯蚓间接所致
。校园里的蚯蚓偶然地被用来喂养一个研究项目中使用的蝼蛄，于是所有的蝼蛄很快都
死去了。养在实验室笼子里的一条蛇在吃了这种蚯蚓之后就猛烈地颤抖起来。然而蚯
蚓是知更鸟春天的主要食物。
　　在劫难逃的知更鸟的死亡之谜很快由位于尤巴那的伊利诺斯州自然历史考察所的罗
依·巴克博士找到了答案。巴克的著作在1958年发表，他找到了此事件错综复杂的循环
关系—— 知更鸟的命运由于蚯蚓的作用而与榆树发生了联系，榆树在春天被喷了药（
通常按每50英尺一棵树用2－5磅DDT的比例进行喷药，相当于每一英亩榆树茂密的地区
23磅的DDT），且经常在7月份又喷一次，浓度为前次之半。强力的喷药器对准最高大
树木的上上下下喷出一条有毒的水龙，它不仅直接杀死了要消灭的树皮甲虫，而且杀死
了其他昆虫，包括授粉的昆虫和捕食其他  虫的蜘蛛及甲虫。毒物在树叶和树皮上形成
了一层粘而牢的薄膜，雨水也冲不走它。秋天，树叶落下地，堆积成潮湿的一层，并
开始了变为土壤一部分的缓慢过程。在此过程中它们得到了球镜援助，蚯蚓吃掉了叶
子的碎屑，因为榆树叶子是它们喜爱吃的食物之一。在吃掉叶子的同时，蚯蚓同样吞
下了杀虫剂，并在它们体内得到积累和浓缩。巴克博士发现了DDT在蚯蚓的消化管道、
血管、神经和体壁中的沉积物。毫无疑问，一些球抵抗不� 毒剂而死去了，而其他活
下来的蚯蚓变成了毒物的“生物放大器”。春天，当知更鸟飞来时，在此循环中的另
一个环节就产生了，只要11只大蚯蚓就可以转送给知更鸟一份DDT的致死剂量。而11只
蚯蚓对一只鸟儿来说只是它一天食量的很小一部分，一只鸟儿几分钟就可以吃掉10－
12只蚯蚓。
　　并不是所有的知更鸟都食入了致死的剂量，但是另外一种后果肯定与不可避免的中
毒一样也可以导致该鸟种的灭绝。不孕的阴影笼罩着所有鸟儿，并且其潜在威胁已延伸
到了所有的生物。每年春天，在密执安州立大学的整个185英亩大的校园里，现在只能
发现二三十只知更鸟；与之相比，喷药前在这儿  致怨计有370只鸟。在1954年由迈纳
所观察的每一个知更鸟窝都孵出了幼鸟，到了1957年6月底，如果没有喷药的话，至少
应该有370只幼鸟（成鸟数量的正常继承者）在校园里寻食，然而迈纳现在仅仅发现了
一只知更鸟。一年后，渥朗斯教授报告说，“在（1958年）春天和夏天里，我在校园任
何地方都未看到一个已长毛的知更鸟，并且，从未听说有谁看见过任何知更鸟。”
　　当然没有幼鸟出生的部分原因是由于在营巢过程完成之前，一对知更鸟中的一只或
者两只就已经死了。但是渥朗斯拥有引人注目的记录，这些记录指出了一些更不祥的情
况——鸟儿的生殖能力实际上已遭破坏。例如，他记录到“知更鸟和其他鸟类造窝而
没有下蛋，其他的蛋也孵不出小鸟来，我们记录到一只知更鸟，它有信心地伏窝21天，
但却孵不出小鸟来。而正常的伏窝时间为13天……。我们的分析结果发现在伏窝的鸟
儿的睾丸和卵巢中含有高浓度的DDT。”渥朗斯于1960年将此情况告诉了国会：“十只
雄鸟的睾丸含有30－109／百万的 DDT，在两只雌鸟的卵巢的卵滤泡中含有151－211／百
万的 DDT。”
　　紧接着对其他区域的研究也开始发现情况是同样的令人担忧。威斯康星大学的尤素
福·赫克教授和他的学生们在对喷药区和未喷药区进行仔细比较研究后，报告说：知更
鸟的死亡率至少是86％－88％。在密执安州百花山旁的克兰布鲁克科学研究所曾努力
估计鸟类由于榆树喷药而遭受损失的程度，它于 1956年要求把所有被认为死于DDT中毒
的鸟儿都送到研究所进行化验分析。这一要求得到了一个完全意外的反应：在几个星
期之内，研究所里长期不用的仪器被运转到最大工作量，以致于其他的样品不得不拒绝
接受。1959年，仅一个村镇就报告或交来了1000只中毒的鸟儿。虽然知更鸟是主要的受
害者（一个妇女打电话向研究所报告说当她打电话的时候已有12只知更鸟在她的草坪
上躺着死去了），包括63种其他种类的鸟儿也被在研究所进行了测试。知更鸟仅是与榆
树喷药有关的破坏性的连锁反应中的一部分，而榆树喷药计划又仅仅是各种各样以毒
药覆盖大地的喷药计划中的一个。约90多种鸟儿都蒙受严重伤亡，其中包括那些对于郊
外居民和大自然业余爱好者来说都是最熟悉的鸟儿。在一些喷过药的城镇里，筑巢鸟儿
的数量一般说来减少了90％之多。正如我们将要看到的，各种各样的鸟儿都受到了影
响——地面上吃食的鸟，树梢上寻食的鸟，树皮上寻食的鸟以及猛禽。
　　完全有理由推想所有主要以蚯蚓和其他土壤生物为食的鸟儿和哺乳动物都和知更鸟
的命运一样地受到了威胁。约有45 种鸟儿都以蚯蚓为食。山鹬是其中一种，这种鸟儿一
直在近来受到了七氯严重喷洒的南方过冬。现在在山鹬身上得出了两点重要发现。在
新布朗韦克孵育场中，幼鸟数量明显地减少了，而已长成的鸟儿经过分析表明含有大量
DDT和七  残毒。
　　已经有令人不安的记录报道，20多种地面寻食鸟儿已大量死亡。这些鸟儿的食物—
—蠕虫、蚁、蛆虫或其他土壤生物已经有毒了。其中包括有三种画眉－－橄榄背鸟、鸫
鸟和蜂雀，它们的歌声在鸟儿中是最优美动听的了。还有那些轻轻掠过森林地带的繁
茂灌木并带着沙沙的响声在落叶里寻食吃的麻雀，会歌唱的麻雀和白颔鸟，这些鸟也都
成了对榆树喷药的受害者。
　　同样，哺乳动物也很容易直接或间接地被卷入这一连锁反应中。球是浣熊各种食
物中较重要的一种，并且袋鼠在春天和秋天也常以蚯蚓为食。像地鼠和鼹鼠这样的地下
打洞者也捕食一些蚯蚓，然后，可能再把毒物传递给像鸣枭和仓房枭这样的猛禽。在
威斯康星州，春天的暴雨过后，捡到了几只死去的鸣枭，可能它们是由于吃了球中毒
而死的。曾发现一些鹰和猫头鹰处于惊厥状态——其中有长角猫头鹰、鸣枭、红肩鹰、
食雀鹰、沼地鹰。它们可能是由于吃了那些在其肝和其他器官中积累了杀虫剂的鸟类
和老鼠而引起的二次中毒致死的。
　　受害的鸟类不仅是那些在地面上捕食的鸟儿，或捕食这些由于榆树叶子被喷药而遭
受危险的鸟儿的猛禽。那些森林地区的精灵们－－红冠和金冠的鹪鹩，很小的捕蚊者和
许多在春天成群地飞过树林闪耀出绚丽生命活力的鸣禽等，所有在枝头从树叶中搜寻
昆虫为食的鸟儿都已经从大量喷药的地区消失了。 1956年暮春时节，由于推迟了喷药时
间，所以喷药时恰好遇上大群鸣禽的迁徙高潮。几乎所有飞到该地区的鸣禽都被大批
杀死了。在威斯康星州的白鱼湾，在正常年景中，至少能看到 1000只迁徙的山桃啭鸟，
而在对榆树喷药后的1958年，观察者们只看到了两只鸟。随着其他村镇鸟儿死亡情况的
不断传来，这个名单逐渐变长了，被喷药杀害的鸣禽中有一些鸟儿使所有看到的人们
都迷恋不舍：黑白鸟、金翅雀、木兰鸟和五月蓬鸟，在5月的森林中啼声回荡的烘鸟，
翅膀上闪着火焰般色彩的黑焦鸟、栗色鸟、加拿大鸟和黑喉绿鸟。这些在枝头寻食的
鸟儿要么由于吃了有毒昆虫而直接受到影响，要么由于缺少食物间接受到影响。
　　食物的损失也沉重地打击着徘徊在天空中的燕子，它们像青鱼奋力捕捉大海中的浮
游生物一样地在拼命搜寻空中飞虫。一位威斯康星州的博物学家报告说：“燕子已遭到
了严重伤害。每个人都在抱怨着与四五年前相比现在的燕子大少了。仅在四年之前，
我们头顶的天空中曾满是燕子飞舞，现在我们已难得看到它们了……这可能是由于喷药
使昆虫缺少，或使昆虫含毒两方面原因造成的。”
　　述及其他鸟类，这位观察家这样写道：“另外一种明显的损失是鶲。虽然到处已看
不到捕食幼虫的猛禽了，但是自幼就体质健壮的普通鶲却再也看不到了。今年春天我看
到一个，去年春天也仅看到了一个。威斯康星州的其他捕鸟人也有同样抱怨。我过去
曾养了五六对北美红雀鸟，而现在一只也没有了。鹪鹩、知更鸟、猫声鸟和鸣枭每年都
在我们花园里筑窝。而现在一只也没有了。夏天的清晨已没有了鸟儿的歌声。只剩下害
鸟、鸽子、燕八哥和英格兰燕子，这是极其悲惨的，使我无法忍受。”
　　在秋天对榆树进行定期喷药使毒物进入树皮的每个小缝隙中，这大概是下述鸟类数
量急骤减少的原因，这些鸟儿是山雀、五十雀、花雀、啄木鸟和褐啄木鸟。在1957和1
958年间的那个冬天，华莱斯教授多年来第一次发现在他家的饲鸟处看不到山雀和五十
雀了。他后来从所发现的三只五十雀上总结出一个显示出因果关系、令人痛心的事实：
一只五十雀正在榆树上啄食、另一只因患DDT特有的中毒症就要死去，第三只已经死了
。后来检查出在死去的五十雀的组织里含有26／百万的 DDT。
　　向昆虫喷药后，所有这些鸟儿的吃食习惯不仅仅使它们本身特别容易受害，而且在
经济方面及其他不大明显的方面造成的损失也是极其惨重的。例如，白胸脯的五十雀和
  啄木鸟的夏季食物就包括有大量对树木有害的昆虫的卵、幼虫和成虫。山雀四分之
三的食物是动物性的，包括有处于各个生长阶段的多种昆虫。山雀的觅食方式在描写北
美鸟类的不朽著作《生命历史》中有所记述：“当一群山雀飞到树上时，每一只鸟儿都
仔细地在树皮、细枝和树干上搜寻着，以找到一点儿食物（蜘蛛卵、茧或其它冬眠的
昆虫）。”
　　许多科学研究已经证实了在各种情况下鸟类对昆虫控制所起的决定性作用。啄木鸟
是恩格曼针枞树甲虫的主要控制者，它使这种甲虫的数量由55％降到2％，并对苹果园
里的鳕蛾起重要控制作用。山雀和其他冬天留下的鸟儿可以保护果园使其免受尺蠖之
类的危害。
　　但是大自然所发生的这一切已不可能在现今这个由化学药物所浸透的世界里再发生
了，在这个世界里喷药不仅杀死了昆虫，而且杀死了它们的主要天敌——鸟类。如同往
常所发生的一样，后来当昆虫的数量重新恢复时，已再没有鸟类制止昆虫数量的增长
了。如米渥克公共博物馆的鸟类馆长O·J·克洛米在米渥克日报上写道：“昆虫的最大
敌人是另外一些捕食性的昆虫、鸟类和一些小哺乳动物，但是DDT却不加区别地杀害了
一切，其中包括大自然本身的卫兵和警察……在发展的名义下，难道我们自己要变成我
们穷凶极恶地控制昆虫的受害者吗？这种控制只能得到暂时的安逸，后来还是要失败的
。到那时我们再用什么方法控制新的害虫呢？榆树被毁灭，大自然的卫兵鸟由于中毒
而死尽，到那时这些害虫就要蛀食留下来的树种。”
　　克洛米先生报告说，自从威斯康星州开始喷药以来的几年中报告鸟儿已死和垂死的
电话和信件一直与日俱增。这些质问告诉我们在喷过药的地区鸟儿都快要死尽了。
　　美国中西部的大部分研究中心的鸟类学家和观察家都同意克洛米的体验，如密执安
州鹤溪研究所、伊里诺斯州的自然历史调查所和威斯康星大学。对几乎所有正在进行喷
药的地区的报纸的读者来信栏投上一瞥，都会清楚地看出这样一个事实：居民们不仅
对此已有认识并感到义愤，而且他们比那些命令喷药的官员们对喷药的危害和不合理性
有更深刻的理解。一位米渥克的妇女写道：“我真担心我们后院许多美丽的鸟儿都要死
！去的日子现在就要到来了。”“这个经验是令人感到可怜而又可悲的……而且，令
人失望和愤怒的是，因为它显然没有达到这场屠杀所企望达到的目的……从长远观点来
看，你难道能够在不保住鸟儿的情况下而保住树木吗？在大自然的有机体中，它们不
是相互依存的吗？难道不可以不去破坏大自然而帮助大自然恢复平衡吗？”
　　在其他的信中说出了这样一个观点：榆村虽然是威严高大的树木，但它并不是印度
的“神牛”，不能以此作为旨在毁灭所有其他形式生命的无休止的征战的理由。威斯康
星州的另一位妇女写道：“我一直很喜欢我们的榆树，它像标板一样屹立在田野上，
然而我们还有许多其他种类的树……我们也必须去拯救我们的鸟儿。谁能够想象一个失
去了知更鸟歌声的春天该是多么阴郁和寂寞呢？”
　　我们是要鸟儿呢？还是要榆树？在一般人看来，二者择其一，非此即彼似乎是一件
十分简单的事情。但实际上，问题并不那么简单。化学在药物控制方面广为流传的讽刺
话之一所说，那就是假若我们在现今长驱直入的道路继续走下去的话，我们最后很可
能既无鸟儿也无榆树。化学喷药正在杀死鸟儿，但却无法拯救榆树。希望喷雾器能拯救
榆树的幻想是一种引人误入歧途的危险鬼火，它正在使一个又一个的村镇陷入巨大开
支的泥沼中，而得不到持久的效果。康涅狄格州的格林威治有规律地喷撒了十年农药。
然而一个干旱年头带来了特别有利于甲娣敝车奶件，榆树的死亡率上升了十倍。在伊
利诺斯州俄本那城——伊利诺斯州大学所在地，荷兰榆树病最早出现于 1951年。1953
年进行了化学药物的喷撒。到1959年，尽管喷撒已进行了六年时间，但学校校园仍失去
了86％的榆树，其中一半是荷兰榆树病的牺牲品。
　　在俄亥俄州托来多城，同样情况促使林业部的管理人约瑟夫·A·斯维尼对喷药采
取了一种现实主义的态度。那儿从1953 年开始喷药，持续到1959年。斯维尼先生注意到
在喷药以后棉枫鳞癣的大规模蔓延情况更为严重了，而此种喷药以前始终是被“书本
和权威们”所推荐的。他决定亲自去检查对荷兰榆树病喷药的结果。他的发现使他自己
大吃一惊。他发现在托来多城病情得到控制的区域仅仅是那些我们采取果断措施移开有
病的树或种树的地区，而我们依靠化学喷药的地方，榆树病却未能控制。而在美国，
那些没有进行过任何处理的地方，榆树病并没有像该城蔓延得如此迅速。这一情况表明
化学药物的喷撒毁灭了榆树病的所有天然的敌人。
　　“我们正在放弃对荷兰榆树病的喷药。这样就使我和那些支持美国农业部主张的人
发生了争执，但是我手上有事实，我将使他们陷入为难的境地。”
　　很难理解为什么这些中西部的城镇（这些城镇仅仅是在最近才出现了榆树疾病）竟
这样不加思索地参与了野心勃勃而又昂贵的喷药计划，而不向对此问题早有认识的地区
做些调查。例如：纽约州对控制荷兰榆树病当然是具有很长时期的经验。大约早在19
30年带病的榆木就是由纽约港进入美国的，这种疾病也就随之传入。纽约州至今还保存
着一份令人难忘的有关制止和扑灭这种疾病的记载。然而，这种控制并没有依赖于药
物喷撒。事实上，该州的农业增设业务项目并没有推荐喷药作为一种村镇的控制方法。

　　那么，纽约州怎样取得了这样好的成绩呢？从为保护榆树而斗争的早期年代直到今
天，该州一直依靠严格的防卫措施，即迅速转移和毁掉所有得病的或受感染的树木。开
始时的一些结果令人失望，不过这是由于开头并没有认识到不仅要把有病的树毁掉，
而且应把甲虫有可能产下卵的所有榆树都全部毁掉。受感染的榆树被砍下并作为木柴贮
放起来，只要在开春前不烧掉它，它里面就会产生许多带菌的甲虫。从冬眠中醒过来
并在4月末和5月寻食的成熟甲虫可以传播荷兰榆树病。纽约州的昆虫学家们根据经验而
知道什么样的甲虫产了卵的木材对于传播疾病具有真正重要意义。通过把这些危险的木
材集中起来，就有可能不仅得到好的效果，而且使防卫计划的费用保持在较低的限度
内。到1950年，纽约市的荷兰榆树病的发病率降低到该城5.5万棵榆树的0.2％。1942年
，威斯切斯特郡发动了一场防卫运动。在其后的14年里，榆树的平均损失量每年仅是
0.2％。有着1.85万棵榆树的水牛城由于开展防卫工作，近些年来损失总数仅达0.3％，
得到了控制这种疾病的卓越记录。换言之，以这样的损失速度，水牛城的榆树全部损失
将需300年。
　　西拉库斯发生的情况特别令人难忘。那儿在1957年之前一直没有有效的计划付诸实
行。1951－1956年间西拉库斯丧失了将近3000棵榆树。当时，在纽约州林学院的H·C·
米列的指导下进行了一场大力清除所有得病的榆树和吃榆树甲虫的一切可能来源的运
动。损失的速度现在每年已降到了1％。

--

土豆: 鳄鱼同志辛苦拉!!       (//hand)
鳄鱼: 为人民服务~~~~~~       (//faint)
土豆: 等偶回来,一定报告你    (//giggle)
鳄鱼: 啊！Am I dreaming~~~~  (//tears)
※ 修改:．zcm 于 Oct 10 12:51:18 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]

Environment 版 (精华区)