Environment 版 (精华区)
发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: Environment
标 题: 第九章◎死亡的河流（2）
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Oct 10 12:53:00 2000), 转信
用于消灭棉花昆虫的杀虫剂也沉重地打击了南部各州的鱼 类。1950年夏季阿拉巴马
州北部产棉区遭灾。在这一年之前， 为了控制棉铃象鼻虫，一直在十分有节制地使用着
有机杀虫 剂。但由于一连几个冬天都很暖和，于是在1950年出现了大 量的象鼻虫；因
此，约有80％－95％的农夫在本地掮客商的 鼓动下转向求助于杀虫剂。这些农夫最普遍
使用的化学药物是 毒杀芬，这是一种对鱼类有最强烈杀伤力的药物。
这一年夏天的雨水丰沛而又集中。雨水将这些化学药物冲 进了河里；而农夫为克服
这一情况就更多地向田地里撒药。在 这一年中，平均每英亩农田得到了63磅毒杀芬。有
些农夫竟 在一英亩地里施用200磅之多的药量；有一个农夫过分热情地 在一英亩地里施
了1／4吨以上的杀虫剂。
其结果是可以想见到的。在流入惠勒水库之前，富林特河 在阿拉巴马州农作地区流
经了50英里，在富林特河中所发生 的情况在这一地区是比较典型的。8月1日，倾盆大雨
降落到 富林特河流域。这些雨水通过细流、小河和滚滚洪流由土地上 倾注到河流里。
富林特河水上涨了6英寸。次日清晨，看到除 了雨水之外还有许多别的东西出现在河中
。鱼在附近水面上盲 目地兜着圈子浮游，有时一条鱼会自己从水里向岸边跳，可以 很
容易地捕捉到它们。一个农夫捡了许多鱼，并把它们放进了 泉水补给的水池中。在那儿
，在清洁的水中，一些鱼苏醒过来 了。而在河流中，死鱼终日地顺水漂浮而下。但这一
次鱼死仅 仅是以后更多鱼死的序曲，因为以后每次下雨都会冲洗更多的 杀虫剂进入河
流，从而杀死更多的鱼。8月10日的降雨在整 个河流中造成了严重后果，鱼几乎都被杀
死了。直至8月15 日再次下雨把毒物冲人河里时，也就几乎没有剩下的鱼再次作 为牺牲
品了。不过，关于这种化学物质造成死亡的证据是通过 将实验金鱼笼放人河流后才得到
的：金鱼在一天内全都死了。
在富林特河中遭受浩劫的鱼类包括大量的白刺盖太阳鱼， 这是钓鱼者们喜爱的鱼类
。在富林特河水流入的惠勒湾里还发 现了大量死去了的鲈鱼和翻车鱼。这些水体中所有
的杂 鱼－－鲤、水牛鱼、鼓鱼、砂囊鲋和鲶鱼等也都被消灭了。没 有任何鱼表现出害
病的症状，它们只表现出死亡时的反常运动 和在鳃上出现了奇怪的深葡萄酒的颜色。
在农场温暖的圈起的鱼水塘附近使用杀虫剂时，塘里的鱼 很可能发生伤亡。正如许
多例子所说明的，毒物是随着雨水和 径流由周围土地中带到河里来的。有时，这些鱼塘
不仅仅由于 径流带来污染，而且当给农田喷药的飞行员飞过鱼塘上空而忘 记关上喷洒
器时，这些鱼塘就直截了当地接收了毒物。情况甚 至不需要这么复杂，在农业正常使用
农药的情况下也会使鱼类 得到大量化学药物，其数量己远远超过使其致死的数量。换言
之，即使大量减少用药经费也很难改变这种致命的情况，因为 每英亩0.1磅以上的使用
量对鱼塘来说一般就认为是有害的 了。这种毒剂一旦引入池塘就很难消除。一个池塘为
了除掉不 中意的银色小鱼而曾使用了DDT处理，这个池塘在反复的排 水和流动中保存下
了这些毒物，由于这些毒物后来蓄积起来， 杀死了94％的翻车鱼。很显然，这些化学毒
物是储存在池塘 底部淤泥中的。
很明显，现在的情况并不比这些新式杀虫剂刚刚付诸使用 时的情况好多少。俄克拉
荷马州野生物保护部于1961年宣称， 有关农场鱼塘和小湖中鱼类损失的报告一直是至少
每周报来一 次，现在越报越多。向农作物施用杀虫剂后马上下一场暴雨， 这样毒素就
被冲进了池塘里。——这种带来损失的情况在俄克 拉荷马州由于多年来反复出现，人们
已习以为常了。
在世界有些地方，塘鱼为人们提供了必不可少的食物。在 这些地方，由于未考虑到
对鱼类的影响而使用了杀虫剂，于是 立刻就发生了问题。例如，在罗得西亚，浓度仅为
0.04／百万 的DDT杀死了浅水中的一种重要的食用鱼——卡菲鲤的幼鱼。 其他许多杀虫
剂甚至剂量更小也能致死。这些鱼所生活的浅水 环境正是蚊子滋生的好地方。要消灭蚊
子而同时还保护中非地 区食用鱼的问题显然始终未得到妥善解决。
在菲律宾、中国、越南、泰国、印度尼西亚和印度养殖的 牛奶鱼面临着同样的问题
。这种鱼被养殖在这些国家海岸带的 浅水池塘中。这种鱼的幼鱼群会突然地出现在沿岸
海水中（没 有人知道它们是从什么地方来的），它们被捞起来，放入蓄养 池，它们就
在池里长大。对于东南亚和印度几百万吃大米的人 口来说，这种鱼作为一种动物蛋白来
源是非常重要的，因此太 平洋科学代表大会已建议进行一次国际努力来寻找这一至今尚
无人知道的产卵地，以求在广大地区发展这种鱼的养殖事业。 但是，喷洒杀虫剂已给
现有的蓄养池造成了严重损失。在菲律 宾，为消灭蚊子而进行的区域性喷药已使鱼塘主
人们付出了昂 贵的代价。在一个养有12万条牛奶鱼的池塘里，在喷药飞机 光顾这儿之
后。死了一半以上的鱼，虽然养鱼者竭尽全力用水 流来稀释塘水也无济于事。
1961年，在奥斯汀，德克萨斯州下游的科罗里达河中发 生了近年来最大的一次鱼类
死亡事件。元月15日，是一个星 期日，在黎明后不久，突然有死鱼出现在新唐湖和该湖
下游约 5英里范围内的河面上，在这一天之前，没有人发现这个现 象。星期一，下游5
0英里报告说鱼死了。这时情况已很清楚， 原来是某些毒性物质正顺着河流向下扩散，
到元月21日，在 100英里下游靠近莱·格兰吉的地方鱼也被毒死了。而在一个 星期之后
，这些化学毒物在奥斯汀下游200英里处又发挥了它 们杀伤的威力。在元月的最后一个
星期里，关闭了内海岸河道 的水闸，以避免使有毒的河水进入玛塔高达海湾，这股毒流
被 转送到墨西哥湾中。
“滤雇〉牡鞑檎呙窃诘笔蔽诺搅擞肷背婕谅鹊ず投旧狈矣� 关的气味。这种气味在一
条下水沟的污水里尤其强烈。这个下 水沟过去一直由于排放工业废物而造成事故；当德
克萨斯州渔 猎协会的官员从湖泊顺着河流找上来时，他们注意到一种好像 是六氯苯的
气味，这种气味从一个化学工厂的一条支线飘散到 很远的地方。这个工厂主要生产DDT
、六氯苯、氯丹和毒杀 芬，同时还生产少量其他杀虫剂。该工厂管理人员近来让大量
杀虫药粉被冲洗到下水沟中；更为甚者，他承认对杀虫剂的溢 流和残毒的这种处理在过
去十年中一直是作为常规措施实施 的。
在进一步的研究中，渔业官员发现其他工厂的雨水和日常 生活用水也可能携带杀虫
剂进入下水沟。然而，作为这一连锁 反应的最后一环的一个事实是这样一个发现，即在
河湖的水质 变得对鱼类致命的几天之前，整个排水系统流过了几百万加仑 的水，这些
水在加压的情况下冲洗了排雨水系统。这一水流毫 无疑问地已将砾石、沙和瓦块沉积物
中贮存的杀虫剂冲洗出来 了，然后将它们带入湖中，进一步带到河里；在河流里，化学
毒物后来又再度显现出来。
当这大量的致命毒物顺流而下到科罗里达时，它们给它带 去了死亡。这个湖下游1
40英里距离内的鱼几乎都被杀死了， 后来人们曾用大围网去努力发现是否会有什么鱼侥
幸存留下 来，但他们一无所获。发现了27种死鱼，每一英里河上总计 有死鱼1000磅。
有一种运河猫鱼是这条河里的一种主要捕捞 对象，还有蓝色的和扁头的猫鱼、鳅、四种
翻车鱼、小银鱼、 鲦鱼、石滚鱼、大嘴鲈、鲻鱼、吸盘鱼、黄鳝、雀鳝、鲤鱼、 河吸
盘鲤、砂囊鲋和水牛鱼都在死鱼之列。其中有一些是这条 河中的长者，许多扁头猫鱼重
量超过25磅，根据它们个头大 小知道它们年龄必定很大了，据报告，被当地沿河居民捡
到的 有重达60磅的，而且根据正式记录，一种巨大的蓝猫鱼可重 达84磅。
该州渔猎协会预言：即使不再发生进一步的污染，要改变 这条河里鱼类的数量也许
要花多年时间。一些在它们天然区域 中仅存的品种可能永远也不会再恢复了，而其他鱼
类也只有靠 州里养殖活动的广泛增加才有可能恢复。
“滤雇∮憷嗟恼庖怀〈笤帜严衷谝丫蝗嗣侵懒耍� 以肯定事情并未完结，这
一有毒的河水在向下游流了200英里 之后仍具有杀死鱼的能力。若这一极其危险的毒流
被允许放入 玛塔高达海湾，它们就会影响那里的牡蛎产地和捕虾场；所以 将这整个有
毒的洪流转引到了开阔的墨西哥湾水体中。但在那 儿它们的影响如何呢？也许还有从其
他河流来的、带着同样致 命的污染物的洪流吧？
当前我们对这些问题的回答大部分还得凭猜测；不过，人 们对江口、盐沼、海湾和
其他沿海水中农药的污染作用愈加关 心。这些地区不仅有污染了的河水流入，而且，尤
为常见的是 为消灭蚊子及其它昆虫而直接喷洒农药。
没有什么地方能比佛罗里达州东海岸的印第安河沿岸乡村 发生的事更加生动地证实
了 药对盐沼、河口和所� 宁静海湾 中生命的影响了。1955年春天，那里的圣鲁斯郡有
2000英亩 盐沼被用狄氏剂处理，其目的是试图消灭沙蝇幼虫，用药量为 每英亩一磅有
效成分。对水生生物的影响真是一场大灾难。来 自州卫生部昆虫研究中心的科学家们视
察了这次喷药后造成的 残杀现场，他们报告说鱼类的死亡是“真正彻底的”。海岸上
到处乱堆着死鱼。从大海中可以看到鲨鱼游过来吞食着水中垂 死无助的鱼儿。没有一种
鱼类得以幸免。死鱼中有鲻、锯盖 鱼、银鲈、食蚊鱼。
“在除印第安 友 岸而外的整个沼泽区中所有直 接被杀死的鱼至少有20-30吨，或
约117.5万条， 至少有30种。”（调查队R·W·小哈林顿和W·L·彼得 令梅叶等报告）
。
“软体动物看来未受狄氏剂伤害。本地区的甲壳 类实际上已完全被消灭。水生蟹种
群彻底毁灭；提琴 手蟹除了在明显漏掉喷药的沼泽小地块中有少数暂时 地活着外，也
全部被杀死了。”
“较大型的捕捞鱼和食用鱼迅速地死了……蟹在 腐烂的鱼体上爬行和吞食，而第二
天它们也都死了。 蜗牛不断地、狼吞虎咽地吃着鱼的尸体，两周之后， 就没有一点儿
死鱼残体遗留下来了。”
这样一幅阴沉的图画是后来由赫伯特·R·米尔斯博士在佛 罗里达对岸的塔姆帕湾
进行观察后描述出来的，国家阿杜邦学 会在那儿建立了一个包括威士忌残礁在内的海鸟
禁猎区。在当 地卫生权威们发动了一场驱赶盐沼地蚊子的战役之后，这一禁 猎区具有
讽刺意味地变成了一个荒凉的栖息地，鱼和蟹又一次 成了主要的牺牲品。提琴手蟹是一
种小巧、雅致的甲壳动物， 当它们成群地在泥地或沙地上爬过时，宛如正在放牧的牛群
。 它们现已无法抵御喷药人的袭击了。在这一年的夏、秋季节里 进行了大量喷药（有
些地方喷了16次之多）之后，提琴手蟹 的状况曾由米尔斯博士进行了统计：“这一次，
提琴手蟹的进 一步减少已变得很明显了。在这一天（10月12日）的季节和 气候条件下
，这儿本应有10万只提琴手蟹群居，然而在海滨 实际上只见到不足100只，而且都是死
的和有病的，它们颤抖 着，抽动着，沉重地、勉勉强强地爬行；然而在邻近的未喷药
的地区中的提琴手蟹仍然很多。”
提琴手蟹的存在是我们生物生态学不可缺少的部分。对许 多动物来说，它们是一种
重要的食物来源。海 朵叫艹 它们， 像铃舌秧鸡、海岸鸟这样一些居住在沼泽地中的鸟
和一些来访 的候鸟也吃它们。在新泽西州的一个喷洒了DDT的盐化沼泽 中，笑鹅的正常
数量在几周内减少了85％，推测其原因可能 是由于喷药之后使这些鸟再也找下到充足的
食物了。这些沼泽 提琴手蟹还有其他方面的重要性，它们通过它们到处挖洞的活 动而
使沼泽泥地得到清理和充气。它们也给渔人提供了大量饵 料。
提琴手蟹并不是潮汐沼泽和河口中唯一遭 农药威胁的生 物，有些对人更为重要的
其他生物也受到危害。切斯皮克湾和 大西洋海岸其他地区中有名的蓝蟹就是一个例子。
这些蟹对杀 虫剂极为敏感，在潮汐沼泽、小海湾、沟渠和池塘中的喷药杀 死了那里的
大部分蓝蟹，不仅当地的蟹死了，而且从其他海洋 来到撒药地区的蟹也都中毒死亡。有
时中毒作用是间接发生 的，如在印第安河畔的沼泽地中，那儿的蟹像清道夫一样地处
理了死鱼，然而它们本身也很快中毒死去了。人们还不太了解 大红虾受危害的情况：然
而它们与蓝蟹一样属于节足动物的同 一族，它们具有本质上相同的生理特征，因而推测
可能会遭到 同样影响。对直接具有人类食物经济重要性的蟹和其他甲壳类 来说可能出
现同样的情况。
近岸水体－－海湾、海峡、河口、潮汐沼泽——构成了一 个极为重要的生态单元。
这些水体对许多鱼类、软体动物、甲 壳类来说如此关系密切和不可缺少，以致于当这些
水体不再适 宜于生物居住时，这些海味就从我们的餐桌上消失了。
甚至在那些广泛地生活在海岸水体的鱼类中，有许多都依 赖于受到保护的近岸区域
来作为养育幼鱼的场所。幼小的大鳍 白鱼大量地存在于所有栲树成行的河流及运河的迷
宫之中，这 些河流在佛罗里达州西岸1／3的低地中蜿蜒环绕。在大西洋海 岸，海鳟、
叫鱼、石首鱼和鼓鱼在岛和“堤岸”间的海湾沙底 浅滩上产卵，这条堤岸像一条保护性
链带横列在纽约南岸大部 分地区的外围。这些幼鱼孵出后被潮水带着通过这个海湾，在
这些海湾和海峡（卡里图克海峡、帕勒恰海峡、波桂海峡和其 他许多海峡）中，幼鱼
发现了大量食物，并迅速长大。若没有 这些温暖的、受到保护的、食料丰富的水体养育
区，各种鱼类 种群的保存是不可能的。然而我们却正在容忍让农药通过河流 和直接向
海边沼地喷洒而进入海水。而这些鱼在幼年阶段比成 年阶段更容易化学中毒。
另外，小虾在幼年时期依存于近海岸的觅食区。丰富而又 广泛巡游的虾类是沿南大
西洋和墨西哥湾各州所有渔民的主要 捕捞对象。虽然它们在海中产卵，但幼虾却游入河
口和海湾， 这种几周龄的小虾将经历形体连续的蜕皮和变化。从5-6月 份到秋天，它们
停留在那儿，在水底碎屑上觅食。在它们近岸 生活的整个期间，小虾的安全和捕虾业的
利益都全仰仗于河口 的适宜条件。
农药的出现是否对捕虾人和市场供应是一个威胁呢？由商 业 队 局最近所做的实验
室试验可能会提供答案：发现刚刚过 了幼年期的、具有商业意义的小虾对杀虫剂的抗药
性非常 低——其抗药性是用十亿分之几来衡量的，而不是通常使用百 万分之几的标准
，例如在实验中，当狄氏剂浓度为5／10亿时， 即有一半的小虾被杀死。其他的化学药
物甚至更毒。异狄氏剂 始终是最致命的农药之一，它对小虾的半致死量仅为5／10亿。
这种威胁对牡蛎和蛤更是加倍严重，这些动物的幼体同样 是十分脆弱的。这些贝类
栖居在海湾、海峡的底部，栖居在从 新英格兰到德克萨斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的
庇护区。虽 然成年的贝壳定居不再迁移，但它们把它们的卵子散布到海水 中。在海水
中，在几周时间内幼体就可以自由运动了。在夏天 的日子里，一个拖在船后的细眼拖网
可以收集到这种极为细 小、像玻璃一样脆弱的牡蛎和蛤的幼体，与它们一同打捞起来
的还有许多组成浮游生物的漂流植物和动物。这些牡蛎和蛤的 幼体并不比一 ； 尘大，
这些透明的幼体在水面上游泳，吃微 小的浮游植物；如果这些细微的海洋植物衰败了，
这些幼小的 贝类就要饿死；而农药能有效地杀死大多数浮游生物。通常用 于草坪、耕
地、路边，甚至用于岸边沼泽的除草剂只要有十亿 分之几的浓度，即可成为这些构成软
体贝壳幼虫食物的浮游植 物的强烈毒剂。
这种娇弱的幼体被各种极微量的常用杀虫剂杀死了。即使 它们暴露于不足致死的浓
度情况下最终也会引起死亡，因为它 们的生长速度不可避免地将受到阻滞，这必将延长
幼贝在致毒 的浮游生物环境中生长的时间，这样就减少了它们发育成为成 贝的机会。
对于成年软体动物来说；看来至少对某些农药直接中毒的 危险要少得多。但这也不
一定是很保险的。牡蛎和蛤可以在其 消化器官及其他组织中蓄集这些毒素。人们吃各种
贝类时一般 都是把它们全部吃下去，有时还吃生的。商业捕渔局的菲利 浦·巴特勒博
士曾提出了一个不吉样的比喻，在这个比喻中我 们可能发现我们本身已处于一种类似知
更鸟的同样处境。巴特 勒博士提醒我们说，这些知更鸟并不是由于受到DDT的直接 喷洒
而死去的，它们死亡是由于它们吃了已在其组织中蓄积了 药 尿球尽�
使用 药消灭昆虫的直接作用是明显的，它造成一些河流 和池塘中成千上万的鱼类
或甲壳类突然死亡。虽然这种事故是 悲惨的、令人吃惊的，但间接到达江湾、河口的农
药所带来的 那些看不见的、人们还不知道的和无法测量的影响却可能最终 具有更强大
的毁灭性。这全部情况涉及到一些问题，而这些问 题至今还没得出圆满的答案。我们知
道，从农场和森林中出来 的洪流中含有农药，这些农药现正通过许多、也许是所有的河
流被带入海洋。但我们却不知道这些农药的全部总量是多少； 而且一旦它们汇人海洋
，我们当前还没有任何可靠的方法在高 度稀释的状况下去测出它们。虽然我们知道这些
化学物质在迁 移的漫长时间里肯定发生了变化，但我们却无法知道最终的变 化产物究
竟比原来毒物的毒性更强，还是更弱。另外一个几乎 未被探查过的领域是化学物质之间
的相互作用问题，考虑到当 毒物进入海洋之后，那儿有很多的无机物质与之混合和转化
， 这个问题就变得更为急迫。所有这些问题急需得到正确回答， 只有广泛的研究才能
提供这些答案，然而用于这一目的的基金 却少得可怜。
内陆和海洋的渔业是一项关系到大量人民收入和福利的非 常重要的资源。这些资源
现已受到进入我们水体的化学物质的 严重威胁，这一情况已毋容置疑了。如果我们能把
每年花在试 制愈来愈毒的喷撒剂上的钱的零头转用在上述建议的研究工作上去，我们就
能够发现使用较少危险性物质的办法，并从我们的河流中将毒物清除出去。什么时候公
众将充分认清这些事实 而去要求采取这一行动呢？
<图片>
--
土豆: 鳄鱼同志辛苦拉!! (//hand)
鳄鱼: 为人民服务~~~~~~ (//faint)
土豆: 等偶回来,一定报告你 (//giggle)
鳄鱼: 啊！Am I dreaming~~~~ (//tears)
※ 修改:．zcm 于 Oct 10 12:52:30 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：207.472毫秒