精华区文章阅读

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: Environment
标  题: 第十五章◎大自然在反抗（3）
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Oct 10 13:06:50 2000), 转信

然而到了20世纪40年代，这些探壑植者开始试� 具有魔力的新式化学物质来对付
其他昆虫。由于使用了DDT和其他随后而来的更为有毒的化学药物，在加利福尼亚许多
地方的小瓢虫群体便被扫地出门了，虽然政府过去为进口这些瓢虫曾花费了近5000美
元。这些瓢虫的活动为果农每年挽回几百万美元，但是由于一次欠考虑的行动就把这一
收益一笔勾销了。介壳虫的侵扰迅速卷土重来，其灾害超过了50年来所见过的任何一
次。
　　在里沃赛德的柑桔试验站工作的保罗·迪白克博士说：“这可能标志着一个时代的
结束。”现在，控制介壳虫的工作已变得极为复杂化了。小瓢虫只有通过反复放养和极
其小心地安排喷药计划才能够尽量减少它们与杀虫剂的接触而存留下来。且不管柑桔
种植者们怎么干，他们总要多多少少对附近土地的主人们发点慈悲，因为杀虫剂的飘散
可能给邻居带来严重灾害。
　　所有这些例子谈的都是侵害农作物的昆虫，而带来疾病的那些昆虫又怎么样呢？这
方面已经有了不少警告。一个例子是在南太平洋的嵘５荷，第二次世界大战期间，那
儿一直在大量地进行喷药，不过在战争快结束的时候喷药就停止了。很快，大群传染
疟疾的蚊子重新入侵该岛，当时所有捕食蚊子的昆虫都已被杀死了，而新的群体还没来
得及发展起来，因此蚊子的大量爆发是极易想见的。马歇尔·莱尔德描述了这一情景，
他把化学控制比做一个踏车：一旦我们踏上，因为害怕后果我们就不能停下来。
　　世界上一部分疾病可能以一种很独特的方式与喷药发生关系。有理由认为，像蜗牛
这样的软体动物看来几乎不受杀虫剂的影响。这一现象已被多次观察到。在佛罗里达州
东部对盐化沼泽喷药所造成的、通常的大量生物死亡中，唯有水蜗牛幸免。这种景象
如同人们所描述的是一幅可怖的图画——它很像是由超现实主义画家的刷子创作出来的
那种东西。在死鱼和气息奄奄的螃蟹身体中间，水蜗牛在一边爬动着，一边吞食着那
些被致命毒雨害死的受难者。
　　然而，这一切有什么重要意义呢？这一现象之所以重要，是因为许多蜗牛可以作为
许多寄生性蠕虫的宿主，这些寄生虫在它们的生活循环中，一部分时间要在软体动物中
度过，一部分时间要在人体中度过。血吸虫病就是一个例子，当人们在喝水或在被感
染的水中洗澡时，它可以透过皮肤进入人体，引起人的严重疾病。血吸虫是靠丁螺宿主
而进入水体的。这种疾病尤其广泛地分布在亚洲和非洲地区。在有血吸虫的地方，助长
丁螺大量繁殖的昆虫控制办法似乎总导致严重的后果。
　　当然，人类并不是丁螺所引起的疾病的唯一受害者。牛、绵羊、山羊、鹿、麋、兔
和其他各种温血动物中的肝病都可以由肝吸虫引起，这些肝吸虫的生活史有一段是在淡
水丁螺中度过的，受到这些蠕虫传染的动物肝脏不适宜再作为人类食物，而且照例要
被没收。这种损失每年要浪费美国牧牛人大约35O 万美元。任何引起丁螺数量增长的活
动都会明显地使这一问题变得更加严重。
　　在过去的十年中，这些问题已投下了一个长长的暗影，然而我们对它们的认识却一
直十分缓慢。大多数有能力去钻研生物控制方法并协助付诸实践的人却一直过分地在实
行化学控制的更富有刺激性的小天地中操劳，1960年报道，在美国仅有 2％的经美コ�
学家在从事生物控制的现场工作，其余98％的主要人员都被聘去研究化学杀虫剂。
　　情况为什么会这样？一些主要的化学公司正在把金钱倾倒到大学里以支持在杀虫剂
方面的研究工作。这种情况产生了吸引研究生的奖学金和有吸引力的职位。而在另一方
面，生物控制研究却从来没有人捐助过--原因很简单，生物控制不可能许诺给任何人
那样一种在化学工业中出现的运气。生物控制的研究工作都留给了州和联邦的职员们，
在这些地方的工资要少得多了。
　　这种状况也解释了这样一个不那么神秘的事实，即某些杰出的昆虫学家正在领头为
化学控制辩护。对这些人中某些人的背景进行的调查披露出他们的全部研究计划都是由
化学工业资助的。他们的专业威望、有时甚至他们的工作本身都要依靠着化学控制方
法的永世长存，毫不夸张他说，难道我们能期待他们去咬那只结他们喂食物的手吗？
　　在为化学物质成为控制昆虫的基本方法的普遍欢呼声中，偶尔有少量研究报告被少
数昆虫学家提出，这些昆虫学家没有无视这一事实，即他们既不是化学家，也不是工程
师，他们是生物学家。
　　英国的F·H·吉克勃声称：“许多被称为经美虫学家的人的活动可能会使人们认
为，他们这样干是由于他们相信拯救世界就要靠喷雾器的喷头……他们相信，当他们制
造出了害虫再起、昆虫抗药性或哺乳动物中毒的问题之后，化学家将会再发明出另外
一种药物来治理。现在人们还认识不到最终只有生物学家才能为根治害虫问题提出答案
。”
　　诺瓦·斯克梯雅的A·D·毕凯特写道：“经美虫学家必须要意识到，他们是在和
活的东西打交道……，他们的工作必须要比对杀虫剂进行简单试验或对强破坏性化学物
质进行测定更为复杂一些。”毕凯特博士本人是创立控制昆虫合理方法的研究领域中
的一位先驱者，这种方法充分利用了各种捕食性和寄生性昆虫。
  　毕凯特博士大约在35年前。在诺瓦·斯克梯雅的安那波里斯山谷的苹果园中开始了
他的研究工作，这个地方一度是加拿大果树最集中的地区。在那时候，人们相信杀虫剂
（当时只有无机化学药物）是能够解决昆虫控制问题的，人们相信唯一要做的事是向
水果种植者们介绍如何遵照所推荐的办法使用。然而，这一美好的憧憬却未能实现。不
知为什么，昆虫仍在活动。于是，又投入了新的化学物质，更好的喷药设备也被发明
出来了，并且对喷药的热情也在增长，但是昆虫问题并未得到任何好转。后来，人们又
说DDT能够“驱散”鳕蛾爆发的 “恶梦”；实际上，由于使用DDT却引起了一场史无前例
的螨虫灾害。毕凯特博士说：“我们只不过是从一场危机进入另一场危机，用一个问
题换来了另一问题。”
　　然而，在这一方面，毕凯特博士和他的同事们闯出了一条新的道路，他们抛弃了其
他昆虫学家还在遵循的那条老路：在那条老路上，昆虫学家们还继续跟在变得愈来愈毒
的化学物质的鬼火的屁服后面跑。毕凯特博士及其同事们认识到他们在自然界有一个
强有力的盟友，他们设计了一个规划，这个规划最大限度地利用了自然控制作用，并把
杀虫剂的使用压缩到了最小限度。必须使用杀虫剂时，也把其剂量减低到最小量，使其
足以控制害虫而不致于给有益的种类造成不可避免的伤害。计划内容中也包括选择适
当的喷药时机。例如，如果在苹果树的花朵转为粉红色之前，而不是在这一时刻之后去
喷施尼古丁硫酸盐，那么一种有重要作用的捕食性昆虫就会保存下来，可能这是因为
在苹果花转为粉红色之前它还在卵中未孵出。
  　毕凯特博士特意仔细挑选那些� 寄生昆虫和捕食性昆虫危害极小的化学药物。他说
：“如果我们在把DDT、对硫磷、氯丹和其他新杀虫剂作为日常控制措施使用时，能够
按照我们过去使用无机化学药物时所采用的方式去干，那么对生物控制感兴趣的昆虫
学家们也就不会有那么大意见了。”他主要依靠 “鱼尼汀”（来自一种热带植物地下茎
的化学物）、尼古丁硫酸盐和砷酸铅，而不用那些强毒性的广谱杀虫剂，在某些情况下
使用非常低浓度的DDT和马拉硫磷（每100加仑中1或2盎斯——而过去常用100加仑中1
或2磅的浓度）。虽然这两种杀虫剂是当代杀虫剂中毒性最低的，但毕凯特博士仍希望
进一步的研究能用更安全、选择性更好的物质来取代它们。
　　他们的那个规划进行得怎么样呢？在诺瓦·斯克梯雅，遵照毕凯特博士修订的喷药
计划的果园种植者们和使用强毒性化学药物的种植者一样，正在生产出大量的头等水果
，另外，他们获得上述成绩其实际花费却是较少的。在诺瓦·斯克梯雅苹果园中，用
于杀虫剂的经费只相当于其他大多数苹果种植区经费总数的10％－20％。
　　比得到这些辉煌成果更为重要的一个事实是，由诺瓦·斯克梯雅昆虫学家们所执行
的这个修改过的喷药计划是不会破坏大自然的平衡的，整个情况正在向着由加拿大昆虫
学家G·C·尤里特十年前所提出的那个哲学观点的方向顺利前进。他曾说：“我们必
须改变我们的哲学观点，放弃我们认为人类优越的态度，我们应当承认我们能够在大自
然实际情况的启发下发现一些限制生物种群的设想和方法，这些设想和方法要比我们
自己搞出来的更为经济合理。”
<图片>


--

土豆: 鳄鱼同志辛苦拉!!       (//hand)
鳄鱼: 为人民服务~~~~~~       (//faint)
土豆: 等偶回来,一定报告你    (//giggle)
鳄鱼: 啊！Am I dreaming~~~~  (//tears)
※ 修改:．zcm 于 Oct 10 12:59:59 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]

Environment 版 (精华区)