Environment 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Environment
标  题: “新世界七大奇迹”评选揭秘(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年10月10日10:44:23 星期四), 站内信件

【 以下文字转载自 HITComment 讨论区 】
【 原文由 pippen 所发表 】


一项试图久远影响人类、改善遗迹生存状态的活动正在互联网上蔓延——“新世界七大奇
迹”评选。参与者只要登陆www.new7wonders.com网站，并留下自己的电子邮件即有投票机
会。连日来，记者身边的同事、同学、网友通过电子邮件等形式相互鼓动、要求支持该网
站。理由单纯不过，期盼中国能在其中占有一席之地。然而，在他们热情的背后，却是对
活动了解的模糊：组织者谁？活动的初衷？意义何在？

　　为了追本溯源，记者历时近一月，循着该网站上提供的蛛丝马迹，通过电子邮件、电
话、传真等手段，采访了组织者瑞士人伯纳德·威伯，以及中国的官方和学者，试图揭开
“新世界七大奇迹”评选的神秘面纱。

　　复兴古希腊七大奇迹

　　9月18日，记者接到了威伯发自瑞士的电子邮件。当天，距记者发信给威伯先生提出的
19个问题已是第11天。记者将威伯先生的回信翻译成中文，约有4000字。对记者的越洋采
访，威伯先生异常重视，信中开头便讲道：“我花了很长时间来回答你们的问题，当然也
因为你们的问题很有意思也很有深度。”回信中，威伯先生首先诠释了之所以开展“新七
大奇迹”评选的初衷。他个人对建筑的兴趣、环游星球的愿望以及最终为一个宽银幕记录
影片的制作提供一个理想素材等因素，促成了他的想法。威伯认为：“古代七大奇迹是由
一个人宣布的，而在今天来说，由一个人来宣布新七大奇迹是毫无意义的。同时，我认为
当时是处于一种完全不同的目的。事实上，在历史上它可能是一张导游图。拜占庭的PHIL
O曾游遍了他那个时代所知的（奇妙的）世界。他只是想让他的雅典同伴们知道旅行时最激
动人心的的是哪些地方。”据了解，威伯已经在瑞士成立专门的新世界七大奇迹股份公司
，该组织系正式的、非官方组织，受到部分媒体和国际社会的认同。

　　为何选择互联网评选？

　　“也许互联网是唯一的全球性信息传递的最民主的渠道，互联网是最经济、最可行的
技术，它免费提供给进入计算机网络的每个人。”于是威伯选择了以互联网为载体完成他
的评选宏愿。为了做到更加民主，威伯在设计投票时，要求每个投票者除了填写国籍、姓
名外，必须留下电子信箱，且规定一个电子信箱只有一次投票机会，以阻止一个人的重复
性投票，并以此识别个人身份。“但名字可以随意选用，一个人也可能使用多个电子邮件
连续投票，民主似乎很难做到。”对此威伯表现得束手无策。他告诉记者：“我们也正采
用其他一些技术，像SIM／GSM、手机短信这些技术，甚至设想今后通过一种名为‘计算机
投票箱’参加投票。”记者所提到的另一个提问，尤令威伯颇感辣手：“由于各个国家人
口分布的极其不均匀，对那些人口大国的遗迹来说，势必更占优势，而隶属于一些小国，
互联网并不是很普及的国家的遗迹难免所给予的支持是不是要少的多呢？”威伯在回信中
承认这些都可能给这次评选的权威性和公认性带来麻烦。

　　能解决遗产保护问题？

　　记者在威伯设计的网页上发现：此次评选一个重要目的，是试图找到新的方法保护全
世界的纪念物，使它们得到永久性的保存。威伯甚至在给记者的回信中提到，联合国教科
文组织没有设立管理世界遗产以外的基金，他们需要一项可以涉及全球公民个人的世界性
行动。那么资金从何而来呢？威伯告诉记者，目前资金主要来源于私人基金，2000年6月已
得到一个公司的赞助，并与瑞士政府合作组建了一个非赢利的基金会。

　　他们正在通过已经建成的全球性社员网络——新七大奇迹社区来拓宽资金来源。另外
，在威伯一系列活动中，一个重要环节是，待“新世界七大奇迹”出笼后，他打算以此专
门出书、拍电影。对此，威伯坦言：

　　“这些事情同时具有公益性和商业性。所有的出版物肯定将有教育价值，同时他们的
被批准发行将为我们的慈善工作提供资金。”

　　中国长城暂时排名第一

　　值得注意的是，中国有万里长城和布达拉宫进入“新七大奇迹”的25个候选名单行列
，而且在最新的网上评选结果中，长城以近9％的得票率高居榜首。且在遍布五大洲238个
国家和地区、近800万网民参与的投票中，以中国网民为最，占据了所有参与者的20％余。
但很不幸，威伯这名西方的“徐霞客”，虽将生活中大部分时间花费于旅行世界，经历了
来自不同文化的冒险和稀少的感觉，却没有能履及中国。中国长城于威伯还是一个遥远的
梦想。威伯先生告诉记者，“新世界七大奇迹”的投票开始于1999年的9月1日。根据他计
划，评选活动打算划于2002年12月31日结束。威伯先生希望能收到600，000，000张选票，
以代表全球人们的意见。然而目前不到800000的参与者，不得不令他改变计划。对此威伯
不无遗憾的告诉记者：“我们的计划将延续一年，甚至是两年。”

　　中国官方：不知悉评选

　　就在“新世界七大奇迹”在网上如火如荼地评选之际，中国官方对此事却并不知情。
“我们丝毫不知道，一个民间组织正实施‘新七大奇迹’评选，我们感到非常的惊奇！”
北京市文物局外联处负责人从记者处获悉评选的来龙去脉后掩饰不住震惊之情。随后该负
责人表示，既然是一种民间行为，评不评七大奇迹对我们的工作没有多大影响。采访中，
该负责人告诉记者，他们根本不知悉瑞士有这家组织，到目前也没有与该组织有任何接触
。对于未来的评选结果，作为官方的北京市文物局显得异常谨慎：“其组织的影响力、评
选结果如何？具有效率、公认性、权威性吗？现在不好作评价。”

　　学界：有这个必要吗？

　　作为长城研究的权威专家，中国长城学会副会长董耀会则明确表述了自己的观点。董
先生一定程度上肯定了评选活动中的积极作用，他认为至少可以让世界人民了解长城。然
而，董从长城久远保护的角度分析：“如果仅仅把长城的保护工作寄托在这种评选上是靠
不住的。现在需要的不是谁告诉我们长城很重要，现在要做的是让公众了解长城被破坏的
严重形势。”北京大学考古系晁华山教授则从文化研究的角度剖析了七大奇迹的评选：古
代希腊人的文明虽然发达，但所见到的事物还是比较少的。现在有些人将一些奇迹跟在古
代七大奇迹后，提出所谓的第八、第九，更是牵强附会。毕竟现代人认识世界和古代希腊
人认识的世界大不相同，现代人认识的是整个世界，可以称得上奇迹的当然也就更多，如
果再选个七大奇迹显然太少了。为什么这次活动没有得到联合国教科文组织的支持呢？常
年与教科文组织打交道的晁教授认为，联合国教科文组织有他们的世界遗产名录，且这个
名录有几十年历史，751处遗产是经多个国家评选得出的。按照“奇迹”的概念理解，晁教
授并不赞同再出现所谓的“新世界七大奇迹”，“751处遗产都称得上是奇迹，因此从官方
角度考虑，联合国教科文组织不会在世界遗产名录之外再支持这么个活动。”



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.24.131]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]