Environment 版 (精华区)
发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Environment
标 题: 中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月06日21:35:20 星期三), 转信
【 以下文字转载自 HITComment 讨论区 】
【 原文由 nn 所发表 】
中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告
·郑 义·
前 言
第一本全面描述及深入探讨中国生态灾难的著作，由我这样一位小说家来完成，其中有
许多
必然与偶然的因素。在中国，作家一般离官方意识形态较远，多少还保持了一点自由的
思
维 能力。从个人来说，八十年代初对大兴安岭的采访使我受到极大震动。其後，在小说
《
老井 》和《神树》中，人与基本生存环境的主题都得到强烈的表现。当然，文学有自身
之
规律， 不可能成为社会问题的图解，於是一些偶然的因素发生了作用。九十年代初流亡
到
海外，资 讯自由不仅打开了我的眼界，还打碎了在封闭社会中长期形成的思想禁锢。我
终
於惊奇地发 现，在遥远自由的空间里，才可能更加切近地了解中国。只是在这时，对祖
国
生态环境灾难 的关切才变成想写点什麽的可能。最终的促成是刘宾雁先生：他慷慨地把
自
己长期收集的剪 报送给了我，这批资料遂成为我研究的起点。尔後，我又在普林斯顿大
学
中文图书馆查阅了 大量资料，开始进入写作。
事情远比我当初预想的困难得多。
首先是基本状况不清，许多官方数字疑点重重。比如，进入九十年代以来，水土流失趋
势减
缓，每年新增水土流失面积为1万多平方公里，比起四十年来年均新增流失面积5.35万
平方
公
里大幅下降。另一方面的事实是，无论官方还是民间，都一致承认水土流失治理不力，
“治
理赶不上破坏”。那麽，水土流失趋缓的现象意味著什麽？经反复思考计算，结论令人
震
惊 ：中国水土流失在面积上已经达到超饱和状态，所有能够流失的土地已全部在流失。
—
—原 来，隐藏在一个好消息背後的竟然是这样一个可怕的秘密。
这种坏的“好消息”还有一些，比如黄河输沙量於七十年代开始趋缓。一认真研究，发
现这
竟然主要缘於降雨量的减少。也就是说，黄河流域水土流失之趋於好转或稳定，主要是
因
为 已开始进入以降雨量减少为标志的荒漠化顶级阶段。
此外，如森林覆盖率13%、土地沙化速度年均2460平方公里等一批基本数字，都是抄来抄
去
，
从来不过脑子。尤其是耕地，从家底到流失数字，全然是 空省ｌ 是，我的大量时间
与精
力都耗费在摸清基本国情与数字上，一个小小的数字阻挡我一周是常事。
“整体大於局部之和”。全面摸清了基本国情，灾难的严重性这才开始凸现，写作也随
之进
入更加艰难的阶段。完全没有料想的是，我卷入了更大的麻烦：一系列生态经济学、政
治
经 济学问题 咄逼人地迎面而来。这并非我之所长，而且，我这才发现这是应该由一个
研
究班 子或机构来完成的课题，匹夫之勇便显得有些堂 吉柯德。我多次糜污半途丁》的
困境
。使� 「於支�5下来的，一是某种命运感，一是对於自由写作的信念。我坚信自由的思
维
远比研 究
经费与班子更重要。在这种自由的思维下，一些流行的预设的观点和结论纷然倒下，生
态环
境状况之描述深化为生态经济学，而生态经济学最後又深化为“生态政治经济学”。全
部
努 力的结果是，我终於完成了第一部有关“制度生态学”著作。
我最重要的发现是：“公有制”，特别是“两权分离”的“公有私营制”乃是生态环境
的第
一杀手。“改革开放”以来实行的所有权与使用（经营）权之分离，造成了史所未见的
环
境 与资源破坏，从而把一个尚有希望的中国引向毁灭。我首次以生态经济学方法对一个
世
界大 国进行了资源环境成本的全面的量化估算，其结果骇人听闻：近年来，在“两权分
离
”的产 权制度下，每年因破坏性“高速增长”而支付的资源环境成本约为全年国民生产
总
值的3倍 以
上。这对於一个人均资源极少、生态环境极脆弱的国家，无异於自杀。
於是这本书变得无比沈重。关於中国正在急速坠入生态崩溃、社会解体的结论，并非危
言耸
听。我相信，只要读者稍有耐心地读下去，都会同意这确实出於事实与逻辑。
这是一次极其痛苦的写作。我一章又一章地追踪著一个伟大民族走向自我毁灭的足迹。
为了
避免“情绪化”、“非学术化”之指责，我尽可能克制情感，甚至努力不使用一个感叹
号
（ 除引文）。但我无法回避对生态环境恶化制度性根源之探讨，一来回避就不可能把问
题
讲透 彻，二来这才是真正的“非政治化”。许多自认为很“非政治化”的“学术”著作
，
之所以 谈不清问题，正是由於有预设的政治前提，或者因政治因素干扰而刻意采取了“
回
避”的生 存策略。作为一个有经验的作家，我深知文学作品是否“泛政治化”不在於是
否
涉及政治， 而仅仅在於是否存在政治化的“主题先行”。同文学应从生活出发一样，学
术
也应从经验事 实出发，一是一，二是二，逢魔杀魔，逢佛杀佛，其逻辑之锋芒不容稍有
规
避。我以为，这 才是真正诚实的科学的态度。如果说这对於身处高度政治化社会的研究
者
勉为其难，於我却 是应始终克守的本分。
青年时代，我曾读过一本由爱因斯坦和一位科普作家合写的小书。序言里说，他们避免
过於
专业化的术语与数学公式，其目的是希望任何一位逐页读下去的高中程度的读者，都能
理
解 什麽是相对论。本书采取同样的写作策略，希望任何一位具有高中程度的读者都能理
解
中国 资源与环境的状况与原因。（我从来认为，一个不刻意玩弄专业辞汇的经济学家，
应
该可以 让明了家庭收支、 衩 油盐的家庭主妇弄懂整个国家的基本经济状况。）当然，
朴
素不等於 浅薄。我相信本书对於生态学及经济学界的专家也有重要参考价值。这是跨学
科
写作特别是 大幅度跨学科写作题中应有之义。
本书分上下两篇。上篇是对於中国生态环境现状的描述，下篇是生态灾难的制度分析，
结尾
两章是对於国运的分析与预测。对数字不感兴趣的读者，可以跳过数字，好在本书有大
量
生 动的案例。但我还是奉劝各位留心数字，它是对於“严重”、“触目惊心”、“
刻不容缓”等等已使用得令人麻木的辞汇之量化。
我要感谢程晓农、陈奎德、王维洛、吴道平、李森等友人，我在他们的著作或与他们的
讨论
中获 菲浅。我特别要感谢大陆的作家同行冷峻、已已、卢跃刚、梅洁、陈桂棣、徐刚
、
朱 幼棣、何建明……等等，从他们充满道德勇气的纪实作品中，我找回了在祖国大地上
赤
脚行 走的感觉。我还要感谢何博传，他的《山坳上的中国》至今仍不失其生命力。如果
不
考虑篇 幅，鸣谢的名单会拉得很长。从这个意义上，本书可视为中国大陆知识份子的集
体
创作。其 中之谬误当然要由我个人承担，因为我享有充分的写作自由。
最後我还要向我的妻子北明致谢。在没有研究经费的情况下，她肩起了谋生的重担。在
我们
身处的这个高度商业化的社会里，没有她的理解、支援和参与，这本书绝无完成之可能
。
仅以此书献给浩劫之後的中华儿女。
愿上帝保佑中国！
2000年5月31日於蒙哥玛利村
************************************************
序《中国之毁灭》
刘宾雁
这本著作的胚胎，也许从郑义写小说《老井》时就开始了。中国农民苦於缺水久矣。何
以偏
偏是郑义见到那漫山遍野的枯井就动了心，当别人宁愿去写国粹《三寸金莲》时，他却
选
中 了一个穷山沟，把自己和祖祖辈辈受践踏、遭蔑视又被遗忘的中国的大多数拴到一起
，
从此 不再回头？中国农民为争水而发生械斗，也不是新事了，但《老井》却无异於发出
了
一个警 报，预示著二十一世纪中国人最大的危机将是失去生存的第一条件，而这个民族
能
否生存下 去，就看她是在争夺有限资源中斗得你死我活，还是致力於排除共同的敌人和
障
碍，同时自 我更新？
“性格便是命运”那句话说得太好了。从《老井》到《中国之毁灭》的二十年间，郑义
走过
一条中国作家中独一无二的道路。他去到广西壮族自治区发掘被长期掩盖的文革惨剧。
当
年 凶手虎视眈眈、受压者余悸未消，搜寻屈死冤魂的踪迹决非易事。郑义和他的妻子北
明
却终 於查明文革中广西骇人听闻的人吃人惨剧的真相，并探究了起因。他深深卷入了天
安
门运动 ，不是象某些作家那样拿著笔记本和答录机，而是站在第一线，冒著随时会被捕
的
危险。“ 六四”後他又并不外逃，而是作了一个独出心裁的抉择：在国内逃亡，在逃亡
中
以笔为剑“ 打游击”。一部手稿已辗转到国外，仅由於受托者担心他的安全问题而未能
及
时问世。直到 “弹尽粮绝”，他们才不得不逃亡国外。流亡美国，生存条件并不象有些
人
想得那麽好。郑 义的情况虽不属最坏，也并不是无忧无虑的。然而黄河两岸父老乡亲的
无
言的嘱托却始终萦 绕於怀，一部以近百年农民命运为主题的长篇小说《神树》便诞生了
。
其後不久，想不到他 竟把笔锋一下转向中国小说家极少问津的领域。
他是不是低估了这项工程的艰巨？不存在这个问题，因为那苦也是他自己找来的。也许
正因
为这是一片全然陌生的土地，他走著走著，如同在广西那样，探险的精神又冒出来了。
他
一 定要穷其究竟，这就难了。他已离中国多年，又不通外文，难以想象，这部巨作从材
料
到论 点耗费了他多少心血和精力。难怪他夫人说“先生有了一个情人”，没有更恰当的
比
喻了。 他追求一个情人，他在太行山上和别人一起扛巨木，他在黄土高原上反复跋涉，
都
用过比常 人更大的力气，甚至可以说是一种蛮劲。他对於未知世界的好奇，以及由此而
来
的理论上的 究真精神，在作家中也是少见的。
“血沃中原肥劲草”，两代中国作家在三十年文学的沙漠中销声匿迹之後，一代新人从
这块
浸透了血泪的土地上成长起来了。郑义是他们中的一个。1979年春，伤痕文学写文革的
作
品 已经不少。果真是“伤痕”，多是写文革的创伤，正面表现文革的，据我所知，首先
是
郑义 的短篇小说《枫》。写的是一位姑娘在争夺一栋大楼的武斗中，死于她的情人所属
的
对立一 方之手。记得1979年二月，《解放日报》的一位编辑拿来一份校样要我写评论时
，
我没写， 因为觉得在当时条件下它不可能通过。可见作品的力度超出一般。想不到居然
发
表了，还拍 成电影，不过虽然删去最後一个场景---男青年抱著情人的尸体向红太阳走
去，
还是禁演了 。
自是以後，郑义不如其他作家多产，但每有新作，读後心里都是沈甸甸的。七十年代末
起，
同新闻、社会科学和人文学科相比，文学的自由幅度最大，也受到普通人前所未有的欢
迎
。 然而与此同步，文学和现实、和人民的距离却逐渐拉开了。郑义却不改初衷，这才把
自
己引 向这部《中国之毁灭》。
书中陈述的很多事实，中国人都身在其中，并且就是它们的制造者，因而并不陌生。然
而噩
梦的碎片毕竟不是噩梦，何况剧中人往往就是自己！局外人也至多在瞬间略感不快；碰
到
的 次数多了，还会习以为常。甚至为制造砒霜而人畜中毒、土地寸草不生的地方，人们
也
能自 得其乐。连这些人，意识里都不会出现“毁灭”二字，遑论他人？《中国之毁灭》
说的是 一场正在逼近的前所未有的大灾难，作者第一个向国人展示了它的全景。人类历
史
上也许只 有导致一些国家三分之一到一半人口死亡的欧洲十五世纪的黑死病能够与它相
比
。郑义的千 言万语，可以归结为一句话：“中国人，你无处可逃了！”
也不是没有出路可寻，虽然大劫难已难以避免。
人口过多而又急剧增长，已经造成了一个定势：为了今日的生存，就必须破坏明天的生
存条
件。长达一个世代的无权、无望和无自由状态，加上贫困和蒙昧，从精神和物质上为人
口
的 无限度膨胀提供了新动力。那几十年，男人除了使女人生孩子，还有什麽自主权？生
殖
又是 发挥人类生而有之的创造性的唯一天地；性交成了劳苦无涯生活中唯一的享乐。何
况
一个新 生命还能让大人分享他那份口粮呢！人既无知於生命的价值、也无力於保护自己
，
无意於对 他人和社会承担什麽责任。而一当富裕，便从动物性生存境遇走向另一极端，
穷
奢极侈。资 本主义在英美始於勤苦，而当中国於二十世纪末再次引进资本主义时，它却
已
处在必须靠高 消费维持其生存的阶段了。这是同我们的人口与资源条件全不相容的。十
几
亿人口（注）这 一个事实，就决定了中国人必须甘拜下风，节制自己，承认自己无权象
美
国人那样消费；且 不说美国那样的消费也将遭到报应。而今天中国的权贵和富人，还忙
不
叠地向美国看齐，恨 不得把沿海、大城市同内地切开，能变成新加坡那样一个孤岛也好
！
只求经济增长，或只要 一个多党制（印度尼西亚，菲律宾怎麽样？）而不找到一条既能
解
决生存问题、又可保护生 态环境的中国的独特道路；不使国人摆脱消极、敌对心态而自
我
动员起来，在改造社会的同 时改变自己，一切都无从谈起。而眼前的现实，却是把人和
社
会朝相反的方向推动。根本的 问题是改变大多数中国人的政治、社会地位，从而使他们
对
社会总体及自身的态度有一个根 本变化。
同郑义相比，我要幸运得多：比他年长二十多岁，无病无痛，傻吃痴睡，简直无法想象
他在
几种新旧病患交错袭击下，五十万字的著作是怎样写出来的。只知到他在电脑前，常常
坐
也 不是、站也不是，用尽了各种姿势躲避病痛对他打字的干扰。要有多大的毅力，才能
使
文思 不致瘀滞，神志不致涣散呢？同时，这些年他又把多少精力用於为海外民运而奔波
、
而焦虑 ！尽管如此，郑义仍然是流亡者中十年来成就最大者之一。
我和郑义，在一些重大问题上观点并不一致，但这不妨碍我们仍然是朋友。我为他的这
部划
时代的力作之完成感到振奋，愿一切关心中国命运的人一读，认真地思索，广泛地传播
，
继 之以采取进一步行动；为了中国，为了世界！
（注：根据日本政府厚生省按人均食盐量的调查和统计，中国人口在1997年已达十五亿
。较
之中国政府的统计，我更相信这个数字。那麽四年後的今天，又该是多少呢？不详。故
只
能 含混称为“十几亿”。）
2001.7.28於普林斯顿
************************************************
《中国之毁灭》--中国生态崩溃紧急报告
郑义
第一章 森林之砍尽伐绝
寻找最後的森林
1998年夏，《南方周末》报记者长平只身进入长江上游，寻找森林。
其时，整个长江流域正在持续的特大洪水之中。中国政府紧急调动近60万军警和近600万
民
众
投入抗洪抢险。水位之高，史所仅见，情况万分危急。从中央到地方的大小官员亲自上
堤督
战。守堤的人们则把名字写上“生死牌”，挂在大堤上，誓与大堤共存亡。溃堤之处，
人
们 一艘接一艘炸沈江轮，并投入大量土石甚至煤炭、大米。人们甚至手挽手跳进洪流组
成
血肉 之堤，不惜以生命来护卫自己的家园。数以百计的军人和更多的平民英勇捐躯。长
达
两个月 之久的灾难终於过去，官方的内部统计证实：受灾人口近4亿，死亡近5000人，
直接
经济损 失
3000多亿元。另据民间组织披露，“死亡人数仅长江地区估计高达3万多人。”
灾难从何而来？难得有共识的官民双方这次得出了共同的结论--主要是人为因素：长江
中上
游森林受到严重破坏。
那末，严重到何种程度了呢？这位记者想寻找森林，寻找那些幸存的原始森林。他沿著
长江
上游支流岷江与大渡河溯源而上，一直走到阿坝州林区。这里是防止长江水土流失的最
後
屏 障，海拔骤然升高到5000米，已进入被称为“世界屋脊”的青藏高原的东部边缘。但
是
，他 仍然找不到森林，足迹所及之处，唯有荒山秃岭与低矮的灌木丛。有时他也会看到
“
封山育 林”的巨大木牌，但四周只有一片片遗留的树桩。他以“不见森林非好汉”的决
心
继续深入 ，还是找不到森林。最後，一位林区官员的一句话彻底消解了他的宏愿：“你
就
省些劲吧， 能看到森林的地方你是去不了的。”
换句话说，人迹所及之处，森林早已砍光。
同一时间，另一位记者与世界银行组织的一个14名专家组同行，来到万里长江的第一条
大支
流雅砻江。这里是四川省凉山州，已抵达青藏高原东南部边缘。在长江上游三大干支流
中
， 金沙江、大渡河两岸的森林已基本砍光，唯有人烟稀少、交通闭塞的雅砻江尚有残存
。
专家 组同样没找到森林，却找到了森林的遗骸：
●“……江面上漂浮著上游漂运下来的上万根三四米长、脸盆般粗的木头，小舟左冲右
突一
个多小时後才驶离码头。行出不到一公里，数万根粗木密密麻麻地塞满了几百米的江面
。
攀 枝花市的一位元林业干部告诉记者，这仅是雅砻江沿岸近期所砍伐树木的很少一部分
。
由於 二滩水电站关闸蓄水拦住了漂木的去路，大量木头在上面的几个水运站捞上岸运走
了
，漂下 来的只是漏网之鱼。他说，仅沿江国有森林工业企业今年就至少砍伐了30万立方
米
的木材， 相当於砍光了5万亩原始森林。而流域各县、乡伐木企业的砍伐量更大。”
数日之後，1998年8月下旬，四川省省长宋宝瑞在举国声讨中宣布：为了保护森林资源，
改
善
长江上游生态环境，从9月1日起，四川省阿坝、甘孜、凉山三州，攀枝花、乐山两市和
雅安
地区，立即无条件全面停止天然林采伐，关闭木材交易市场，全面启动四川天然林资源
保
护 工程。
看起来，这是罕见的决心和罕见的效率。但事情的真相是：能砍的都砍光了。阿坝州林
管局
局长李恢斌在前一年就宣布：四川已经没有可以砍伐的森林了。
能砍的都砍光了，这才宣布“禁止”砍了。
一切为时已晚。
基本国情与数字(略)
个案：大兴安岭之子
这是一个森林之子的故事。
杨占清，大兴安岭塔源林场场长，一条要林子不要命的好汉。倔强的性格和对森林的深
情，
使他在变幻莫测的政治风云中历尽坎坷，也使他成了森林的守护神。多次大兴安岭森林
火
灾 ，他都是火场前线总指挥。火势失控了，就叫杨占清。一接到命令，他便带领成千上
万
的生 力军以强行军的速度赶赴火场。渡河把棉裤趟湿了，扔！汗水把棉袄浸透了，扔！
除
了粮食 ，全扔！脚底打了血泡，走！脚背都打了血泡，还是走，只要有口气就得走！一
上
火场，便 接过指挥权，杀气腾腾地下命令。有一次，一师军队的防线多次被大火摧垮，
他
竟然当场解 除了师长的指挥权，命令其下属接任。他穿梭指挥於数百里火海之上，地上
骑
马步行，天上 乘直升机，不舍昼夜。有一次，他率队打火七十五天，磨穿了十几双鞋，
衣
衫被丛林撕碎， 连内裤都扯光了。火灭了，大兴安岭党政领导坐飞机来迎接灭火功臣，
他
只好脱下残存的烂 衬衣包在胯下，令向来不动感情的官员们热泪滚滚。
中国绝大多数国有林场实行“野蛮采伐方式”，大兴安岭更不例外。“吃肥肉，拔大毛
”把
森林砍得一塌糊涂。管他什麽伐区工艺设计、轮伐、间伐、择伐、抚育伐，管他什麽保
护
母 树幼树，怎麽能完成任务，降低成本，提高利润就怎麽干。油锯手不精心控制树倒方
向
，伐 倒一棵树要压死几棵甚至十几棵三、五十年林龄的幼树。集材拖拉机则像战场上的
坦
克一样 在伐区里横冲直闯，在钢铁的履带下，在 拽伐倒木的扫荡下，采伐地除了密布
的
伐根，荡 然无存。杨占清愤怒地反省道：“第一，咱们在子孙後代那儿，都是罪人！x
他妈
，我杨占 清
是头一个！第二，任务要完成，林子还得保住！只干一代活，不问後代事，吃祖宗饭，
造子
孙孽的混帐事再不能干了！第三，说了算，定了办，到时候谁再毁林子我拿了他的脑袋
！
”
杨占清和他的战友们创造出“采育用统筹一次生产法”，声名远播整个大兴安岭，但推
而广
之却困难重重：
——例如，新生产法要求逐步做到定居轮伐，但国家投资极少，而需材量很大，造成林
区集
运材道路网密度不够。林业先进的国家，由於投入大，道路修得像一片树叶的叶脉，从
运
材 干道到采伐区的集材道，分布均匀合理。采伐时只选择性地砍伐成熟林和过熟林，很
经
济科 学。但在那里，集运材道路网密度过低，只好路修到哪儿砍到哪儿，顺著路边“吃
肥
肉”、 “拔大毛”甚至“剃光头”。离路远的过熟林，任由腐烂。靠路边的林子，不成
材
的也遭了 殃。而且，剃了“光头”，这条路就再也用不著了，再砍木头就再修路，“打
一
枪换一个地 方”。林子毁了，钱也扔了。当年周恩来总理都感叹道，这是“修一条路废
一
条”。林业科 技的投资更不足，使得中国林业生产综合能力只相当於发达国家的20%。
而林
业科技进步是 当
今林业变革中最重要的因素之一。比如，选用良种、短周期定向培育和集约化的栽培技
术，
能克服林业长周期、高风险的困难，甚至可望做到“以20%的林地，解决80%的木材供应
”
。 另外，依靠科技进步，可能把造林保存率从目前30%以下提高到80%以上。
——又例如，新生产法根据国家规定，要求占木材产量20～30%的伐区剩余物（可利用的
等
外
材）全部下山。但同样由国家规定的销售价格却太低，甚至连拉下山的汽油费都不够，
又无
政策性补贴，清林越彻底，资源利用越合理，林业局就越亏损。把等外材拉下山，真是
不
如 让它在山上烂。据官方统计（七十年代末），中国每年的伐区剩余物超过3600万立方
米
，而 实际利用了的仅1、20万立方米，千分之三以下。
——再例如，烧。在大兴安岭林区，每户年均烧掉10立方米木材，加上机关单位，竟要
烧掉
年产量的1/3，其中成材占相当大比例。云南省一年当柴烧掉的森林资源有1700多万立
方米
，
竟高达全省森林年生长量的134%。金沙江南岸，做饭取暖的火塘四季不灭，“一年只用
一根
火柴就够了”。被称为“绿色宝库”的湖北省神农架自然保护区内，八万居民靠砍伐森
林
作 薪柴，每年烧掉木材100万立方米，原始森林加速向灌木丛退化。全国范围内，每年
当柴
烧 掉
的木材，占森林资源消耗总量的1/3。
——还例如，木材加工。冲破层层浪费罗网的木材，还要经过加工程式的浪费。中国的
原木
利用率低於50%，加工剩余物的利用率则更低。六十年代，中国木材加工剩余物的利用
率与
罗
马尼亚不相上下。现在，罗马尼亚上升到60%以上了，中国还只有10%左右。
经过了多年的挫折与思索，杨占清和他的同事们终於明白：他们能改革的仅仅是生产制
度，
而造成森林资源破坏的政治经济制度，永远是横亘在他们面前的铁壁。国家用一般工业
的
“ 八项经济技术指标”来考核林业，实际上考核的主要是采伐。因此，谁越注意保护资
源
，谁 就越达不到指标，相反，敢於昧著良心“剃光头”的林业局往往倒成了先进。价格
上
，五、 六十年代是“无成本运行”，吃祖宗饭，搞计划性的产品经济，低价调拨，每立
方
米木材不 过100多元，大大低於不断扬升的市场价格。与压榨农业一样，造成很大的“
剪刀
差”，限 制
了林业自身的发展。後来危机严重，开始讲林业投入了，但投入的时候按商品经济原则
，仍
然不考虑林业的特殊性。计划经济不仅限制了林业的发展，更直接造成森林的破坏：计
划
部 门下达木材采伐量所依据的原则，大体上是要求木材与钢材、水泥产量看齐，实现三
大
建材 的平衡。但是，钢材与水泥只要加大投入，很快就能产出，而木材的生产周期很长
；
如此以 钢材水泥产量来要求木材产量，就等於逼著森工部门过伐。对一个林业局来说，
国
家计委要 木头，财政部要利润，林业部要保护森林。木头票子交不上去，一天一个电话
催
。最後的结 果是，完成了任务，毁了林子。杨占清痛心疾首：“国家计委和财政部是破
坏
森林资源的罪 魁祸首！”
杨占清和他的同事们未能力挽狂澜。相当於2/3个日本面积的中国最大的大兴安岭森林，
就
这
样眼睁睁地在他们一代手中斩净杀绝。森林之子的英雄业绩，尽成西伊伏斯式的奋斗。
他们
为森林献出一生，留下的只是绵绵遗恨。
盗伐哄抢狂潮
正如杨占清所言：敢於昧著良心破坏森林资源的林业局往往竟成了“先进”。
1994年春夏之交，林业部调查组在黑龙江省森工总局下属的牡丹江林区查实了一组特大
破坏
森林资源案件：东京城林业局近年来至少非法砍伐了3万立方米林木，并高价销售，牟
取了
2 千万元以上的暴利。……该局乱砍滥伐已到了肆无忌惮之地步，数量已是特大案件的
150
倍 。
他们往往把超量采伐的标准木材和特等木材以“收捡”的“伐区剩余物”入账，所得收
入，
有的记入“黑账”，大部分乾脆不入账。这种监守自盗、中饱私囊的违法行为，连林业
局
领 导机关也干，只是手段隐蔽点而已。在案件破获之前，东京城林业局被评为“先进企
业
”和 “利税大户”，林业局主要领导人也荣赝“十佳青年企业家”称号。
《森林法》早已颁布，但在现实生活中形同具文。
在盗伐森林之风极盛的四川省，带头违法者便是党政官员。在一次紧急电话会议上，副
省长
刘昌杰代表省政府，警告那些公开或暗地里支援乱砍滥伐森林的领导干部必须立即停止
犯
罪 ，否则将受到严惩。这位副省长指出：
●
“从以往发生的各种破坏森林的案件看，在重大案件的背後大都有干部的支援，其中有
乡长
、区长、县长和书记，甚至有更高一层的领导干部。乱砍滥伐歪风之所以屡刹不止，与
这
些 人有直接关系。”
在地方官员的支援纵容下， 练 哄抢林木之风横扫国中。
这里所谓的盗伐哄抢，是上文私砍“自留山”之外对国有或集体森林的破坏。这种大规
模的
群众性的 迩赖练ダ顺保�1985年曾席卷南方九省（区），一年之内，森林资源损失1.6
亿立
方
米，使能够提供商品材的县由近300个减少到172个。
1986年至1988年初两年多的时间里，江西省武功山林区被 赖 伐的林木29000株，被破
坏
的
森林面积达24000亩。
海南省吊罗山、尖峰岭、霸王岭三大林区乱 滥伐也很严重� 湖南省醴陵市清水江乡曾
经发
现一支近200人的偷砍盗伐组织，後来竟然发展到武装暴力盗伐。
86年全国林业公安机关受理森林案件6.7万多起，其中 赖 伐案件有5万多起。
87年受理森林案件7.46万起，其中 赖 伐案件有5万多起。
88年根据辽宁、浙江、湖南等七省统计，森林案件比上年增加20%以上，经济损失也比上
年
上
升30%以上。全国上半年发生毁林案件2万多宗，其中广西、江西、云南、湖南等省特大
毁林
案件呈急剧上升趋势。年初，云南省江边林业局800多人公开哄抢国有林，一个多月之
内出
动
汽车1000余辆，毁掉森林7800余亩。紧接著，江西、湖南、广西、海南等省数十个国有
林场
也遭到明火执杖的抢伐。广西一家林场，88年第一季度被盗伐林木90000多株，超过上
年全
年
盗伐总和。
1990年1月9日开始，云南省弥勒县江边地区发生了哄抢国有林木事件。参与哄抢的车辆
每日
超过百辆，几天之内，毁坏森林5400多亩，抢走林木8000立方米，并打伤林务及公安人
员
， 抢去公务车辆、照相机。
在某些地区，盗伐和抢伐已形成了一门新的行业，如武装砍伐队、盗林运输队、为盗伐
抢伐
木材提供买卖资讯的掮客、甚至还出现了专门为“会员”支付被抓和 ？ 损失的盗林“
基
金 会”。林业部门的官员则与违法者沆瀣一气，甚而高价出售木材出境许可证等文件，
分
享暴 利。
森林覆盖率掩盖的秘密
早在二十年前，当时任农林部副部长、国家林业总局局长的罗玉川就发出警讯：如果乱
砍滥
伐的现象继续下去，到本世纪末，中国森林就有被砍光的危险。
八十年代末，一位经济学家曾列举了以下形象化的数字：
●“用形象的语言说，就是在我们这个本来树木就不多的国家里，学校每上一堂课的时
间：
有4000亩森林被毁；每吃一顿饭的工夫：有2000亩森林被砍伐一空；甚至，每眨一下眼
睛
： 有12亩林木从我们的土地上消失……”
十年前，林业部资源和林政管理司官员袁运昌警告：“如果形象地描绘我国森林资源消
长态
势，那就是：它正沿著一个抛物线轨迹的後半段沈重下跌。简洁地说，加速恶化。”
世纪末已经到来，他们当年的预言符合我们今天的现实感受。除了水旱灾害轮番肆虐以
及中
国最後的一片森林--川西林区已濒於枯竭之外，一个最简单明了的事实是：成材已基本
砍
光 。
1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱 滥伐，中国大陆的成材几乎完全 伐
殆尽
。中国目前只有一条路可走，即提高对未成材的加工能力。（29）其实，这种杀鸡取卵
之
计 早就开始实行，如广东省怀集县，“从1971年以来，每年不得不砍伐一大片中龄林来
完
成国 家下达的任务。1976年和1977年砍伐的木材中，有1/3是中龄材”
另一个同样简单明了的事实是：大量森林铁路已退役而转向旅游——
●“已在中国林区‘神秘’地服役半世纪，为中国经济建设运送亿万栋梁之材的森林铁
路，
如今正在逐渐退役。……目前，中国的森林铁路已减少到不足20条，大兴安岭林区阿尔
山
林 业局的森林铁路已由1989年的1600多公里下降到不足500公里。这些变化引起了一些
有心
人 的
注意，他们感到，乘坐森林列车游览林区自然景观对许多人来说是一种独特的体验。据
了解
，目前这一旅游项目已在内蒙古大兴安岭林区的三个林业局开展，深受旅客欢迎。”
1999年，中国最後一条森林铁路退役。
但是，有一个官方数字始终和我们的现实感受相冲突：虽然林业官员和专家不断警告中
国森
林资源已近枯竭，但森林覆盖率却不降反升。各种官方出版物都抄来抄去地说：五十年
代
初 ，全国森林覆盖率是8.6%，九十年代初是将近13%。而且，不管如何乱 滥伐，甚至
在经
历 了
三次全国性的森林浩劫後，这个12%-13%都稳如泰山。
为何中国森林濒於枯竭的事实在森林覆盖率上得不到真实反映？
原因之一是：统计上弄虚作假，过高估计了人工林的发展。
中国的植树造林取得了重大成就，面积与速度均为世界第一，但数字中的“水分”较大
。一
个数字是每年3000万公顷，足令中国生态学家脸红：中国森林总共才有12600万公顷，
每年
种
3000万公顷，四年就顶上了全国森林的总面积？在同一页报纸上，又有一个数字，每年
植树
9000万亩，换算一下是600万公顷，是上一个数字的1/5；但是，就连这600万公顷，专
家还
嫌
水分太大。据北京林业大学校长沈国肪说，扣除虚报的部分，可能只有300万公顷，活下
来
的
不过200万公顷。这个算术还要接著往下算：据调查，次年成活率是60%，种300万公顷第
二
年
活了200万公顷；三年後的保有率是次年成活率的60%～10%，取中位数35%，这300万公顷
三
年
之後就剩下70万公顷了。请看，3000万公顷（或者600万公顷）到70万公顷，这个数字游
戏
有
点过分了。八十年代初，就有一位林业专家对笔者说过，要是把历年来上报的数字都加
起来
，全国早就覆盖过几遍了。有人对中国八、九十年代之交共十年的植树造林数字，以6
0%的
成
活率进行加总，结论是：如果资料准确，中国的森林覆盖率早已远远超过世界上任何国
家。
进而一针见血地指出：“这些人骨子里原来就是‘植数’而不是‘植树’，是‘造零’
而
不 是‘造林’。在他们看来，只要把上面的任务‘完成’了，‘超额完成’了，骗得个
‘
植树 造林先进单位’，便大功告成。”中国全民义务植树以法律形式规定下来，但实际
参
加者仅 法定人数的1
/3；1991年人均义务植树2棵，仅有瑞典的1/30。而且，中国植树造林总量世界第一不好
夸
耀
，就像“扶贫世界第一”不好夸耀一样，因为这不过是对灾难的一种事後的补救。实现
了采
育平衡、森林蓄积量高水准上稳定的国家，当然不需要像中国这样十万火急地种树。德
国
就 有“要控制森林进一步‘蔓延’”的舆论。
据九十年代中期官方统计数字，中国森林覆盖率为13.92%。
而据中国自然保护纲要编委会报告，当森林覆盖率的统计数字为12%时期，航片测算仅有
8.
9 %。另据台湾东海大学环境科学系主任丘依枢报告，中国大陆的森林覆盖率为8～9%。
两者
可 互为印证。如果我们在统计数字与生活感受、在统计数字与航测数字相矛盾时，一般
认
为後 者可靠，那麽，中国目前的森林覆盖率可能在9%上下。
我们需要继续论证的是：就是这个9%的森林覆盖率，仍然掩盖了中国森林濒於枯竭的灾
难性
局面。还有一个数字，叫森林蓄积量，就是衡量森林资源的收支平衡情况。在中国，这
比
覆 盖率更能说明问题。中国森林蓄积量一直呈急剧减少的趋势，砍伐量远远超过生长量
，
赤字 极大。
1990年数字，中国森林蓄积量大约有90几亿立方米，其中中幼林占绝大部分，能砍伐的
成熟
林蓄积量最多仅有14～15亿立方米，已濒於枯竭；森林赤字每年约2亿立方米，并继续
增长
。
专家们当时估计：按目前的消耗水平，只能再采伐七至八年。
1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱 滥伐，中国大陆的成材几乎完全 伐
殆尽
。
警钟长鸣却充耳不闻。
时至今日，成材耗尽，千年祖业毁於一旦。
从今以後直至永远，我们已经一劳永逸地把中华民族的安危寄托於人工林。
人工林情况又如何呢？
中国人工林成活率低，质量差，每公顷蓄积量仅28.27立方米，是德国人工林360立方米
的7
. 8%，还在继续下降。不断有林业专家指出，正是这种不重视提高单位面积产量而片面
追求
扩 大森林覆盖率的发展方式，导致了中国的林业危机。即使集约经营，采用高产速生品
种
、单 作、灌溉、化肥和农药，也逃不脱成本增加、土壤破坏、环境污染、动植物多样性
减
少、生 态效益减少等石油农业与绿色革命之痼疾。
中国人工林树种单一、生态失调，病虫害多发并日趋严重，被称为“不冒烟的森林火灾
”。
九十年代前半期，中国人工林病虫害年均800万公顷，年均减少生长量1700万立方米。
其中
松
树线虫及杨树天牛危害尤烈，且防治困难。为了防止扩散，中国政府严禁有天牛侵入孔
、排
泄孔和虫粪的木材外运。（但百密一疏，中国天牛竟随包装箱越洋扩散到美国。纽约、
芝
加 哥等城市紧急砍伐并销毁大量染有天牛的树木。1998年9月，美国农业部长宣布：禁
止中
国 大
陆以未经处理的木箱包装的销美物品进口，以防止亚洲长角甲虫为患美国林木。美国专
家已
对全美森林的安全极度担忧，并计算出天牛一旦立足，将给美国造成1
380亿美元之重大损失。）
这就是13.92%森林覆盖率掩盖下的无情的事实。
中国已无森林
综上所述，我们已经介绍了中国森林的一系列基本情况：资源贫乏、采育失衡、哄抢盗
伐，
成材已基本砍光；植树造林有相当成就，但数字虚假，人工林生长量极低，後继乏林。
最
後 要谈的并非最不重要的一个问题是：中国的人工林是否应计入森林覆盖率？
这是一个有关森林定义的问题。这是一个新问题，因为历史上还没有一个大国的森林覆
盖率
像中国这样全凭人工林支撑。森林是什麽？假设森林等同於木材，则人工林当然是森林
；
再 假设成林、中幼龄林比例自然，人工林似亦可算森林覆盖率。但这一假设不能成立。
森
林是 陆地生态系统的核心，其综合效益有调节气候、涵养水源、保持水土、净化污染、
增
强土壤 肥力、减轻灾害、保存物种及提供木材等等；其木材效益仅为综合生态效益的1
/10
以下。因 此，人工林（特别是以中幼龄林为主的人工林）不是严格意义上的森林，并不
能
算入森林覆 盖率。简单地说，森林不光是木头，森林是一个面积很大的的生态系统。原
先
连片的森林一 旦碎片化，其生态效益便消失。仅物种多样性一项，老虎豹子逃了，奇花
异
草死了，这森林 还是原来意义上的森林吗？在大面积皆伐和成片砍伐之後补种的人工林
，
在沙漠荒漠边缘营 造的人工林带，难道可以计入森林覆盖率吗？国务委员陈俊生在199
5年
召开的绿化委员会全 体会议上谈到，中国18个集中连片的贫困地区，有16个在山区；从
而
希望，“各地要充分认 识林业在广大贫困地区的重大作用。”连片的森林消失了，连片
的
贫困就出现了。
那麽，按照“连片”（生态效益基本完整）这一严格（但合理）的定义，中国的森林覆
盖率
应该是多少？
官方统计的13.94%显然不能进入讨论。
航片测算的8.9%和台湾学者认定的8～9%也偏高。
——问题可能要换一种提法：除了交通闭塞的西部高原，哪里还有连片的森林？
1998年秋，北美《世界日报》在角落里刊载了一条发自北京的小消息，毫不显眼，但能
够解
读其意义者，却会感到强烈的心灵震撼。
●“包括环境专家在内的一支考察队，正在雅鲁藏布江上游进行科学考察探险。他们於
本月
上旬抵达雅鲁藏布江源头第一县仲巴县，准备展开工作。
考察对队长杨勇通过电话向新华社表示，雅鲁藏布江源头地区环境状况持续恶化，冰川
大幅
退缩，雪线上升，源区河流水量减少或乾涸，沼泽、湿地减少，自然灾害频繁，许多原
有
的 野生动物都已消失或迁移。
据仲巴县委书记普琼指出，由於风沙侵蚀和乾旱缺水，仲 县城已� 迫搬迁三次。1996
年建
成的新县城，顶多坚持二十年，还得搬迁。
专家建议，必须尽快绿化雅鲁藏布江上游，以阻 够哪 化进程；并发出严重警告：由於
全球
气候变化与人为破坏森林植被而引起的这种生态灾难，‘使得世界海拔最高的雅鲁藏布
江
， 有可能变成季节河或内陆河。’”
西藏，现代人类心目中最後的一块净土。如果连人迹罕至的神圣的雅鲁藏布江之水源林
都消
失了，中国还有未来吗？
第二章 水土流失的怪圈
寻找土壤的农民
愈演愈烈的水土流失把中国人的生存状态变为一种绝境。
谁能想象，土层深厚的黄土高原竟会流失到没有土壤？1988年，一次大暴雨之後，黄河
支流
猴儿川暴发洪水，把陕西省宜川县集义镇冲成一片裸石。
●“ 劫後幸存的人们惊魂甫定，便重新集结起来修堤造田，然而令人难以置信的是他们
就
是
想当当代“活愚公”亦不可得：没土了。
我的意思是周围数十公里已没有土壤这样一种地球上本该最基本最常见的物质了。”
--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.82]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: sparkle.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：205.675毫秒