Environment 版 (精华区)

发信人: skysoul (空之魂), 信区: Environment
标  题: 楼堂管所“狂吃”黄山再调查：大兴土木，蒙蔽视听
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年04月24日13:55:05 星期三), 站内信件

今年2月1日，本报率先刊发了《楼堂馆所狂“吃”黄山》一文，对黄山风景区兴修宾馆
、水库，造成景区设施城市化，生态环境遭到破坏的情况进行了披露，引起强烈反响。
国务院有关领导分别在黄山画家刘晖反映的黄山问题报告上作了批示，联合国教科文组
织也致函我国有关部门对黄山遭到严重破坏表示担忧。为此，有关部门成立了专门调查
组，于3月初
赴黄山进行了调查。但随后发表的调查报告中却称，各新闻媒体着重披露的问题与实际
情况严重不符，黄山风景区未遭破坏。面对如此巨大的舆论反差，不少读者莫名其妙。
在这一背景下，本报记者日前再次探访黄山，采访了参与黄山规划、评审工作的知情人
以及权威专家。他们一致认为本报报道客观真实，并指出黄山还存在其他更为严重的问
题。
　　景区水库何时建
　　为解决山上豪华星级宾馆的供水问题，在黄山风景区内开山炸石，兴建五里桥水库
，筹建九龙溪、钓桥水库，破坏生态环境是本报报道的重点。黄山管理部门称，五里桥
水库是改扩建工程，主要用于风景区内森林防火抗旱等生态保护供水，并称该项目选址
和取水方式均与总体规划相符，还称在国务院1988年批准的黄山风景区总体规划图上，
明确注明在五里桥处要兴建水库。而事实又是如何呢？
　　曾经参加黄山风景区总体规划评审的北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授指
出，黄山风景区总体规划文字说明中并没有在五里桥建水库的规划，在《黄山风景区总
体规划图》和《黄山风景区给排水规划图》中也没有在五里桥建水库的图例标志。这样
的黄山风景区总体规划至今也未作过修改，然而，在黄山市有关部门向中央有关部门递
交的汇报材料的附件中却有一张在五里桥处标上水库图例标志的《黄山风景区总体规划
图》。
　　黄山有关部门还称，五里桥水库是在20世纪80年代前所建的原水库基础上改造扩建
的项目，原水库总蓄水量为15.5万立方米，扩建后的蓄水量为21万立方米，该项目的总
投资额为5455万元。
　　然而，据记者调查得知，原五里桥一库是在1980年至1982年黄山总体规划制订评审
后的1984年动工的，1985年竣工，也属违反总体规划的工程，根本不是1980年以前所建
；原水库的总蓄水量是2.18万立方米，根本不是15.5万立方米。黄山管理部门为何要在
时间、库容上造假，这些问题不能不令人深思。
　　对修建五里桥水库是出于防火、抗旱，改善黄山生态需要的说法，谢凝高教授一针
见血地指出，在世界上还没有听说过在山岳国家公园修水库提水防火抗旱的，黄山海拔
1000米以上的山峰77座，如果要修水库来防火，那要修多少水库，建多少提水管？其实
，造水库的根本目的是为了使黄山上的宾馆饭店提高档次、房价，多赚钱。事实上，黄
山核心区内因旅游开发修建了9座水库、3道拦河坝及40公里供水管道，破坏了许多原生
岩体、地形，砍伐了许多树木，改变了黄山水文的自然规律，这在黄山是史无前例的大
破坏。他强调说，五里桥水库根本不是保护生态，而是破坏生态的工程，应立即停工，
并予拆除。
　　谎报床位为哪般
　　黄山风景区内违反规划，兴建豪华宾馆、增加床位是本报披露的重点。然而，黄山
管理部门在3月6日的《黄山日报》一篇反映黄山风景区建设成绩的文章中称，“全山现
有接待床位3639张，其中，山上宾馆床位1147张，远远低于《黄山风景区总体规划》至
2000年12500张的指标”，并称“改造后的贡阳山庄床位由560张下降至120张，改造后的
狮林大酒店床位减少至200个”。这些数字可信吗？山上的床位真的是减少了吗？记者就
此进行了调查。
　　记者查阅《黄山风景区总体规划》得知，12500张床位是指风景区外围8000张床位和
景区内4500张床位的总和。黄山管理部门不把风景区内现有的总床位数和规划中景区内
床位数进行比较，而却和景区内外的总床位数进行比较，显然是有意掩盖风景区内大建
豪华宾馆、违反总体规划的行为。
　　谢凝高教授告诉记者，国务院1988年在对黄山总体规划的批复中指出：“对于北海
、玉屏楼等传统精华区要严加保护、控制游量，对现有的接待设施要进行清理、调整减
少床位，保护景区原有风貌，不要再扩大建设规模”、“北海景区近期规划500床，远期
不再扩建”。然而，黄山风景区的建筑群不但没有缩小，反而大肆扩建宾馆、增加床位
。如扩建北海宾馆后楼五层、改建贡阳山庄二层、扩建狮林大酒店五层(二级)、新建白
鹅山庄等宾馆饭店，以及配套的职工宿舍(五层)、商场、篮球场等建筑。据记者调查，
仅北海宾馆(含贡阳山庄)就拥有标准客房185间，经济客房319间，豪华客房2间，床位约
1500张，其中贡阳山庄床位近500张；狮林大酒店有标准房122间，情侣房18间，套房2间
，此外，还有一些6人间的经济客房，床位至少在300张以上。记者还调查了山上的大量
宾馆饭店，粗略统计得出的数字是，山上有床位近10000张，而并非黄山管理部门宣称的
“全山现有接待床位3639张，其中山上宾馆床位1147张”。
　　隐瞒真相激怒专家
　　黄山有关部门编造假规划图、谎报数字、掩盖问题真相的行为，引起众多专家的强
烈不满。专家们强烈呼吁要对黄山问题一查到底。
　　国家一级美术师、曾参与1980年黄山风景区总体规划的“黄山通”刘晖，去年12月
、今年2月和3月，先后3次上书国务院有关领导，举报黄山遭到严重破坏，吁请挽救黄山
遗产。刘晖痛心疾首地说，黄山有关部门非但不承担责任，反而公然造假，欺上瞒下，
为自己歌功颂德，反诬媒体报道严重失实，如此态度是错上加错，影响恶劣。
　　北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高教授说，把黄山风景区当作城市、当作经济
开发区建设开发，完全违背了《世界遗产公约》所说的“竭尽全力保护好世界遗产的真
实性、完整性，并确保将它传给后代”的规定，也违反了国务院“不准在风景区内设立
开发区、度假区”的规定，这是性质和方向性的错误。这种以破坏国宝和人类瑰宝为代
价，为少数人牟利的行为，给国家乃至全人类造成了不可弥补的损失。对这种行为一定
要追查到底！
　　中国风景园林学会常务副理事长、建设部风景名胜专家顾问、原建设部城建司副司
长甘伟林气愤地说，黄山有关部门口口声声说是按《黄山风景区总体规划办事》，是执
行规划的模范。在核心风景区改建、扩建楼堂馆所是按规划办事吗？在一级保护区内兴
建水库是按规划办事吗？
　　中国社会科学院环境与发展研究中心主任郑玉歆指出，黄山风景区内的破坏性开发
令人触目惊心，这样做不仅破坏了遗产，而且会给当地的生态环境造成无法挽救的破坏
。他认为，黄山旅游公司上市是造成破坏性开发的主要根源。上市公司为了追逐利润最
大化，才要在风景区内兴建高档宾馆、提高房价，为解决宾馆供水而大建水库，使世界
遗产地人工化、商业化、城市化，造成恶性循环的大破坏。

--
     风吹日晒一路走来 落了一身尘埃 心中的阴霾排山倒海 只向我卷来
     我们的爱已不再精彩 渐渐的苍白 。你的心遗落在茫茫人海 从不为谁存在
     我的人依旧在 桑田沧海 找你的心回来

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.144.207.45]