Environment 版 (精华区)

发信人: maskcover (⊙生活终有不如意≮＜), 信区: Environment
标  题: 对于环保四方面的看法——附re问些问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug 27 16:21:37 2000), 转信

        有些异议~~~

        首先个人觉得环保目前应该综合考虑四方面因素：

        1、舆论监督
                舆论监督是有明显效果的，举例而言：“中华环保世纪行”
        98年的主题是海洋，记者团沿海岸线报道出海洋污染的状况，这样才
        引起更多人关心。并且其中揭露了很多问题，大部分得到重视，其中
        一些解决，包括某些官员的撤职。并且此次“万里文明海疆”行动对
        海洋法修改提出建议。
                舆论监督不是从本质上解决问题，但是在现阶段是很有必要
        的，尤其是对提高群众环保意识等。有些问题需要技术，但是有些问
        题需要群众参与。另外舆论监督除宣传意义上，还有惩恶扬善之效果。
        而且记者带有社会责任感的报道能够发现问题。

        2、法律监督
                在法律监督问题上，首先是立法，其实我国对于环境方面的
        立法还是比较重视的，各项法规都出台了而且几经修改，但是在和国
        国际法接轨方面可能存在一些问题。
                关键是执法问题，在这方面我们做得很不好，而且群众意识
        也需要提高。为什么违反标准的企业可以投产？投产之后对于环境污
        染应该怎样赔偿？我们如何起诉？程序是怎样的？国家有没有专门的
        执法部门？......还有企业投产的时候有没有完成环境方面的检测？
                据了解，很对环境污染案都是可以起诉的，尤其是企业行为
        对群众生活带来问题的。我们目前对于企业排污可能未必完全可以净
        化处理，但是大部分企业的污水应该还是有工艺处理的，就是说技术
        上能够解决，但是由于企业赢利行为拒绝采用，因此造成污染，对这
        些应该严惩。

        3、科技进步
                诚如clean所言，现在搞环保的是政府、是个人、是媒体、是
        要出风头的人，而不征求专家的意见，不重视环保科技的发展等等，这
        也是个人最近越来越觉得严重的问题之一。
                大部分的环境问题需要专业人士来处理，例如污水处理、例如
        废旧电池需要技术和流程、例如白色污染需要提高处理过程中的科技含
        量、例如需要寻找新的材料取代白色塑料盒、还有垃圾分类也绝对不是
        提倡可以解决的，还有垃圾焚烧和处理是不是要更加注意一些问题等等。
                环保部门和环保研究单位连接不够紧密、环保科技资金人力也许
        存在问题等等，具体我也不是很清楚，想来clean可以详细说其中的问题。
        但是对于环保科技的重要性却一天一天凸现出来。

        4、环境经济
                这个问题应该是在具体操作中遇到的阻力体现得很明显。最近的
        例子就是很多农民靠挖掘发菜为生。对于一些地方尤其是乡镇，需要经济
        效益上去，需要人民生活上去，自然可能容忍违反标准的企业生存。而对
        于大多数湖泊而言，最重要的问题是氮磷量过多，而这些企业排污问题很
        小，大部分是面源污染——主要是农药、生活用水等等，而显然不能禁止
        农药使用和农药生产，农民靠农药才可能丰收。
                以上还是在微观操作层面。加入在青海省人工增加雨水让黄河流
        量增大，那么对于黄河流域的效益应该怎么计算？对于生态的效益怎么算？
        这决定在青海省是不是需要投入大批资金进行人工控制天气的作业，也进而
        影响到这个资金应该由青海投入还是黄河流域各省集体出资，还是由国家出
        资。对于太湖地区，是大批违规企业带来的效益重要还是整体生态经济效益
        好。对于森林存在微观的生存与砍伐的矛盾，同样进口中国一次性筷子的日
        本有笔帐算的是本国林木资源对环境的效益要远远大于进口筷子花的钱。
                宏观的设计国家的管理政策和财政投入了，而且在环境经济的计算
        过程中存在很多问题，很难简单判定。

                最后再来谈谈管理问题。其实单说管理，应该属于宏观经济的范畴，
        但是我们可以单独把他凸显出来单独考虑，那么这个过程也该综合考虑以上
        四方面的因素，而且个人觉得应该把地方政府的“人治”管理改为法制管理，
        否则问题和纠纷总是要多得多。相反对于国家而言，就是在总体宏观层面进
        行。
                以上是我的一些想法，对于环保科技中存在的问题，希望clean可以
        补充，尤其是谈谈该怎么发展。虽然大家都是人微言轻，但是显然环保都是大
        家关注的——对于greenearth版网友而言。因此希望大家多多谈谈自己的看法。


【 在 clean (清道夫) 的大作中提到: 】
:   “社会”二字当然没有甚麽不当之处，但“信息”就不太合适了。
:    就我自己的理解而言，环境保护工作毕竟是实实在在的、艰苦的
:    工作。一些人之所以认为它是一种“信息”性的，大概是看到一
:    些环保界的风流人物到处讲演、受到美国总统的接见、还要得甚
:    麽甚麽奖的缘故罢？
:    其实，我认为它的工作量最大的部分仍旧是“科技+管理”，宣传
:    当然也很重要，但它是为主要目标服务的。说穿了，没有它也成，
:     困难一些而已。但没有前者，光练嘴练笔，环境还是不会改善的。  


--
 
          人生目标：平正方直 & 海纳百川 
                http://zhanbin.go.163.com
                http://zhanbin.yeah.net


※ 修改:·hardfree 於 Aug 27 10:51:06 修改本文·[FROM:   166.111.162.3]
※ 修改:·hardfree 於 Aug 27 10:55:06 修改本文·[FROM:   166.111.162.3]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.162.3]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: Asboy.bbs@smth.org]