Environment 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Environment
标  题: 郑义：三峡工程的戏法快变完了(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月11日15:51:44 星期二), 站内信件

【 以下文字转载自 TongueByTongue 讨论区 】
【 原文由 magic 所发表 】
　　德国有位水利专家王维洛，将近十年前，就出版了一本
批评三峡工程的书，书名是《福兮祸兮--长江三峡工程的再
评价》。这本专著，可算是对三峡工程最全面最权威的批评
了。大陆不能出，只好在台湾出，自然是影响不大，可惜了
。但他多年来陆续发表于海外报刊的文章却影响很大。他紧
盯着三峡工程一举一动，一次又一次发出警讯。如果我们这
个民族还懂得记恩，将来应该授予王维洛先生一个称号："
三峡卫士"。几年前，我去德国时曾向他请教。我还记得他
带我去参观附近的一座水库，一级船闸和一台巨大的升船机
。就在那个船闸边上，他向我苦苦证明三峡水库的水面决不
是水平的，而是一个将翘起来淹到重庆的曲面。道理很简单
：没有水位差，水库里的水不会流动。最后，我总算是接受
了他的意见，但似是而非的常识却总使人心存一丝怀疑。 


　　最近几天，王维洛接连发表了两篇文章，一论、再论"
红线的崩溃"，那似是而非的常识被扫除了，现在我开始焦
虑我的家乡重庆的命运。所谓"红线"，指的是三峡工程的移
民迁移线。三峡大坝正常蓄水位是海拔175米，再加上2米的
风浪保险，搬迁线的标高就是177米上下，是一条等高线。
王维洛为何说这条红线将要崩溃呢？因为他以大量事实证明
了一个可怕的结论：三峡水库的淹没线不是一条等高线、水
平线，而是一条一直翘上了重庆市城区的曲线。 2001年11
月30日，长江水利委员会库区处汪小莲总工程师公开发表了
一个报告，证实三峡水库蓄水后各处水位不同，越往上游，
水位越高。到了水库末端的涪陵李渡镇，水位为海拔169　
4米，也就是说，在距三峡大坝将近500公里的地方，水位比
大坝处高出了34.4米。这个数字的条件是：三峡水库蓄水至
海拔135米，二十年一遇的洪水。 有些中国人说的话很难听
懂，得翻译一下。说蓄水135米的时候，500公里处水位是将
近170米；--换句话就是说：三峡水库正常蓄水175米的时候
，距坝址500公里的涪陵一带水位就可能高达210米了。当然
，水位越高，过水截面越大，水位肯定上不到210米，但极
可能在200米上下，那么，再往上游走100多公里的重庆市会
怎样呢？海拔200米是重庆朝天门码头最上面一级台阶的标
高，这个标高就是重庆的安全线。一旦淹到这个位置，重庆
也就算淹得差不多了。汪总工程师的计算还有一个条件，他
算得是20年一遇的洪水，如果来的是50年一遇的洪水呢，水
位就会再高，重庆可能就要淹光了！在这种情况下，水库只
好不蓄洪，以确保重庆安全。早知道如此，又何苦往长江里
扔那么多银子呢？ 

　　应当使国人心惊的是，这不仅仅是一个理论测算，而是
一个经验的事实。王维洛先生举出葛洲坝水库、黄河三门峡
水库、北京官厅水库、新安江水库等十余座水库的例子，证
实水库水位绝对不是一个水平面，而是一个尾巴翘起来的曲
面。 

　　其实，这不是一个理论问题，而是一个有关三峡工程利
益集团的利益问题。在三峡工程论证报告中，泥沙组则认为
三峡水库的蓄水面是个曲面，而且水力坡度不算小，这是为
了论证泥沙淤积问题可以解决；移民组则认为三峡水库的蓄
水面是个平面，这是为了减少帐面上的移民人数；航运报告
说三峡库区水位升高的范围大约700公里，因为如果不淹到
700公里，三峡工程的目标之一--万吨船队直达重庆--就不
能实现；在同一个可行性论证报告中，移民淹没范围长度为
565　7公里，也是为了从账面上减少移民数字；总而言之，
一切都以蒙混过关、批准上马为准。 

　　现在我们应该想想了：戏法快变完了，我们该拿这些大
骗子、大窃贼怎么办？



--
         . _\/ \/_ .
          \  \ /  /
        -==>: X :<==-         我願變作一片雪花，灑落在故鄉的土地
          / _/ \_ \
            /\ /\

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 137.132.51.16]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]