Geography 版 (精华区)

发信人: linmeimei (不是mm是gg目前状态:封笔ing), 信区: Geography
标  题: |西藏之水救中国| 代序：提倡科学争论
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu May 11 12:29:06 2006), 转信

发信人: yaclear (清一), 信区: Geography
标  题: |西藏之水救中国| 代序：提倡科学争论
发信站: 水木社区 (Wed May 10 17:22:33 2006), 站内


　　提倡科学争论（代序）

　　——赵南起

　　我国的水资源问题，确实是个大问题。水是不可替代的生命之源、生存资源。
　　中国是个贫水国。人均水量仅为世界人均水量的1/4，世界排名第121位，被联合国列为
世界上最贫水的13个国家之一。老天爷的厚此薄彼在造成我国整体上水资源匮乏的同时，更
使中国北方严重缺水，这种状况已经制约了国民经济的发展，造成了生态环境的严重恶化。
沙尘暴愈演愈烈，沙化速度相当惊人，致使我国荒漠化面积已占国土面积的27.9％、沙化面
积占18％。新疆的胡杨林大片干枯，罗布泊成了沙海中的凹地，“天苍苍，野茫茫，风吹草
低见牛羊”的内蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黄沙飞天下”的浩瀚沙海。这样发展下
去，我们的子孙后代如何生存？
　　如何摆脱中国北方的水危机？怎样解决中华民族缺水这个心腹之患？
　　民间水利专家郭开提出的南水北调“大西线引水方案”，给我们带来了新的启发和希望
。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭
入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，
自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给
黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。
　　这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠
、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。
　　80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线引水方案”，
他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。
　　1998年4月25日，江泽民就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必
须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若干方案，现又接到子健同志来信并所附的
人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方
案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。
　　但是，对于郭开大西线调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引
起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。
　　反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度
大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问
题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，
怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行？长距离的隧洞能否打通，
技术上有没有问题？你没有调查验证就给人家否了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，
重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。
　　在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名
专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线南水北调考察队▲我们带来了新的启发和希望
。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭
入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，
自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给
黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。
　　这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠
、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。
　　80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线引水方案”，
他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。
　　1998年4月25日，江泽民就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必
须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若干方案，现又接到子健同志来信并所附的
人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方
案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。
　　但是，对于郭开大西线调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引
起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。
　　反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度
大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问
题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，
怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行？长距离的隧洞能否打通，
技术上有没有问题？你没有调查验证就给人家否了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，
重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。
　　在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名
专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线南水北调考察队”，进行了1个多月的实地考
察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿
途重点考察了水资源状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为
依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线引水方案”是可行的，引水量也是可靠的。
通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成
和支持。
　　2000年10月，我在政协礼堂听取了考察队的汇报。考察队长何广沂是爆破专家，有“爆
破大王”之称。他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸
壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家的名字我忘了，他也在会上说，大西线关键地段石质
好，打隧洞有把握。
　　听取了专家考察队的详细汇报后，我心里有底了，曾向江泽民同志当面汇报说：“大西
线调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”
　　我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事
，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是，有关部门
没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。正因为如此，我和阴法唐同志在党的
“十六大”前夕联名向中央写报告，建议成立由多部门、多方面专家参加的班子，对“大西
线”进行现地勘察，综合分析，全面论证，择优选取，供中央决策。
　　值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多
热心者的支持。其中，包括一批全国人大代表、全国政协委员和专家学者，也有不少在西藏
、四川、青海工作和战斗过的地方干部和军队领导。他们不仅关心支持“大西线调水”，而
且希望早日看到结果。还有不少像郭开这样热心的同志，他们没有任何报酬，没人为他们评
功摆好，凭着一颗爱国之心，或东奔西走，呼唤社会；或实地考察，精心论证；或慷慨解囊
，捐资尽力。吃辛吃苦还要吃气，这就是“大西线”奠基者的可贵精神和高尚风格。我从内
心里为他们而感动！
　　你为“大西线”写本书，可能会引起进一步争论，这当然是好事，希望本书能客观反映
情况，综合各方意见，集思广益，敞开言路，为解决我国水资源危机做出贡献。

　　（本文根据作者2004年8月在政协礼堂采访赵南起将军的谈话内容整理而成）
　　
--
有些时候，只有一点儿味觉也足够了。


※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.151.89.114]                           

--
           珍爱生命,关爱他人,生命不是可以随意播放和停止的唱片
                         坚持每天做一件好事                    
         世间最珍贵的不是得不到和已失去   而是现在能把握的幸福


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.161]