精华区文章阅读

发信人: jackleo (黑马), 信区: Mechanics
标  题: [合集] 请教:梁和板如何界定
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jun 26 08:20:25 2006), 站内

────────────────────────────────────────
  cthit (清风)                     于  (Sun Jun  4 10:02:44 2006)  说道:

比如说太阳能板有的文章把它作为梁考虑,有的则当作板.是否作为板比作为梁更精确些

但在某些情况下作为梁考虑就足够了?  没有作过相应的实验比较,只是自己的想法,希望

大家指点一下.

────────────────────────────────────────
  zaser (咋就这么色呢)             于  (Sun Jun  4 13:47:01 2006)  说道:

原来学板壳理论的时候，就是用量的模型推导板的公式。
其实就是把板看作x方向和y方向的梁的叠加
【在 cthit (清风) 的大作中提到: 】
:  比如说太阳能板有的文章把它作为梁考虑,有的则当作板.是否作为板比作为梁更精�..
: 但在某些情况下作为梁考虑就足够了?  没有作过相应的实验比较,只是自己的想法,�..
: 大家指点一下.

────────────────────────────────────────
  timebirds (书剑子)               于  (Wed Jun  7 21:41:02 2006)  说道:

梁和板是两种力学模型。本质上说，梁是一维模型，板是二维模型（即双向板，所谓单向
板，其实力学模型是梁而不是板）。如果一块矩形板，两边的跨度比超过1：2，那么其最
大弯矩比为4：100（印象是这个数，即使错了也是很接近这个比值的数），所以可以忽略
长向受力按照单向板，即梁模型来计算。

一个具体的结构，如何简化其计算简图，需要正确地理解结构的特性、比例、边界条件、
荷载状况等，然后综合起来忽略一些次要因素，抓住主要方面，建立一个简单而又误差可
以接受的计算模型。

【在 zaser (咋就这么色呢) 的大作中提到: 】
: 原来学板壳理论的时候，就是用量的模型推导板的公式。
: 其实就是把板看作x方向和y方向的梁的叠加

Mechanics 版 (精华区)