Physics 版 (精华区)

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标  题: 物理的发展也是天才引导的历程
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月18日16:13:15 星期五), 站内信件

物理的发展也是天才引导的历程
 
 
送交者: 我很平凡 2003年2月23日23:30:45 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
 
 
物理的发展也是天才引导的历程
----为什么我选择放弃纯物理
 
作为一个物理工作者，我想给后来人说几句，主要是觉得悲剧不能重演。
我很平凡，但我个人认为我这个例子很典型，很多话可能多数人不爱听，
不过相信你会把我的故事和观点看完。
 
我想交代一下我的背景是必要的：我在十多年前考入某重点高校（非清
华北大科大复旦），四年后以高出第二名30分的成绩考入中科院某所，


硕博连读期间发表3片论文在SCI收录的journal上，此前有一论文发表在
国内的某英文刊物上，idea是别人的，我做了全部计算。高中某科竞赛
的最好记录为全省（江南某省）第10名（两个年级的学生同时参加）。11
年前，我自认为是天才，8年前我就不再这样认为了。
 
大学时，我没遇到现在我心目中的天才，即不上课经常玩能轻松考取全班
头三名的，所以觉得自己还蛮不错，虽然自己从没得到过一次奖学金。在
准备充分的情况下，我考取了中科院的研究生。成绩令我飘飘然，但到了
中科院后，我发现了真正的天才，在我们不到十个人的班里，有三个天才，
其中有一个不是我刚才提到的不上课的那类，但肯定不上课的话也照样
出色。研究生的时候，我有些浮躁，课程没学得很好，象群表示和微分几
何，就没学好，即不知如何使用。当我发现这三个天才学得如此轻松时，
我发现自己不属于这类人。
 
上研一年半之后，我就考虑放弃纯物理了，因为在可以预见的“成功”图
景中，我实际上还是个小人物。不久三个天才中的两位去了美国，剩下一
个由于别的原因而没有继续下去。我则在很无聊的情况下读完了博士，并
到某高校教物理，不再从事物理科研。
 
在研究所的几年里，我目睹了无穷多庸俗的工作，也许是“时代让一流的
科学家做三流的工作”吧。大学毕业时，导师还告诉我科学需要添砖加瓦、
默默无闻的“工作者”。可我最终发现自己不是安于平庸的人。于是我选


择了放弃。
 
博士毕业后的几年里，我对自己选择越来越感到正确。有几个论点可供参考：
 
1． 纯科学是贵族的科学。
2． 在当今的世界里，你能想到的基本上别人都想到了。
3． 我们国家这样大量培养纯物理人才是一种浪费。
 
首先说说论点1，博士毕业时，我就已经以这条为自己辩解。论据有：最富
有的美国科技最领先；陈景润之所以能证明1+2，有国家慷慨地支持，他不
用忙于发文章，搞房子，泡妞；爱因斯坦出身就比较富裕，牛顿虽然出身
贫穷，但却得到了有钱人的资助。中国有句俗话：仓廪实而知礼节。当你的
钟爱的女友说她想在结婚的时候有一套新房子，而你又没钱买时，你还
能安心做科研吗？别告诉我你不爱虚荣的女孩。
 
再说说论点2，稍微多些社会阅历的人都会有同感，这世界不同于200年以前
了，大部分人都有思考问题的时间，就是说有空闲去创造，靠基本上不需创
造性思维的体力劳动谋生的人成为了少数。换句话说，从事纯科研的也多了，
国外的条件优越，特别是美国，导师牛，还不用学英语。我们是不能比的，
不在同一起跑线上。我们的老板绝大多数是follow老外的足迹，拣人家觉得
不值去做，或不是最有价值的东西去做。我们能比自己的老板牛多少？等你有
能力想别人想不到的问题，你已经大约50来岁了，你还有创造力吗？也许这一


辈子也就和我们的导师一样：灌水。作为科学家，那是不是太没意思了？在我
看来，科学家的起码一个特点是不能平庸。
 
最后，有人归结为历史，不想变。的确，很多人高中毕业时就选择了物理，
分专业时有相当一部分纯物理的名额，研究生招生时更是如此。这是我们
国家教育体制的落后，研究生招生名额的宽裕在很大程度上是因为从事纯
物理的导师很多，他们需要有人打下手。我们当中的很多人就啥乎乎地上
了贼船，还没勇气下来。最后培养的一批又一批的“人才”都不得不改行。
去美国读研究生的物理专业学生中有90%的人几年后就不再从事纯物理研究。
我不知道国内的数字，如果比例很高的人还不改行，那肯定也不正常。明
摆着，社会不需要那么多学物理的人。这是不是浪费？
 
最后还得说明白些，我只反对我国的纯物理的研究生招生现状，不仅开出那
么多招生名额，而且还搞什么恶心的硕博连读，要真想做好学问，五年不够！
硕博连读就是让你后悔的时候没有药吃！
 


--

任何人都可以成功，只要你尝试过什么叫失败！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.101]