Physics 版 (精华区)

发信人: zjliu (秋天的萝卜), 信区: Physics
标  题: 科学文献中的弦外之音(转)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jun 12 20:07:53 2003)

科学文献中的弦外之音(转)



“人们长期以来一直认为……”

      ──我没功夫去查原始参考文献。

    “具有较高的理论价值和实际意义……”
 ──实验失败了，但是我还是想发表这篇论文。

    “选用了三组样品进行研究……”

      ──其它４７组样品的结果狗屁不通。

    “下面给出的是代表性结果……”

      ──下面给出的是（修改后）最好的结果。

    “人们普遍认为……”

      ──还有两个家伙也这样认为。

    “显而易见，在可能对这一现象取得完整认识之前，还需要做大量工作……”


      ──我实在搞不懂这现象是***怎么回事。
“（这结果）在某个数量级内是正确的。”

      ──（这结果）根本就是错误的。

    “感谢查理·史密斯在实验方面给予的帮助， 和与威廉·琼斯博士有价值的
讨论。”

      ──查理做的实验，威廉解释的实验结果。

    “对所获得的数据进行了详细的研究……”

      ──我碰翻了一瓶啤酒，搞湿了三页实验笔记……

    “对我的研究结论可以进行带有统计学意义上的推广……”
      ──还不是随便瞎估计么。

    “一个具有较高探索性的科学领域……”

      ──我的指导委员会建议的一个蠢笨的课题。

    “显然（结果）有明确的变化趋势……”
  ──总得解释一下这组数据呀。

--
╔═══════════════════╗
║★★★★★友谊第一  比赛第二★★★★★║
╚═══════════════════╝

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.86]