Physics 版 (精华区)

发信人: zjliu (秋天的萝卜), 信区: Physics
标  题: [合集]有关偏振面的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月10日19:09:47 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 wyhhao (lili)                        于 2003年06月08日18:20:31 星期天 说道:

光的偏振面的定义是什么，还有光的振动面，光的偏振性

────────────────────────────────────────
 zjliu (秋天的萝卜)                   于 2003年06月08日20:02:18 星期天 说道:

晕

────────────────────────────────────────
 amao (R9)                            于 2003年06月08日20:22:00 星期天 说道:

   你看看《Principle of Optics》,Seventh Edition是否讲到这个问题。
我手边没有这本书。

────────────────────────────────────────
 ljlinjie (水狗)                      于 2003年06月08日21:49:14 星期天 说道:

还想不想在实验室混了，
不过我也有点晕，好像是因为楼层太高了！

────────────────────────────────────────
 archerming (闲庭信步)                于 2003年06月08日21:52:23 星期天 说道:

  你搞什么鬼啊..
   中文书不行么..

────────────────────────────────────────
 archerming (闲庭信步)                于 2003年06月08日21:55:26 星期天 说道:

     是一个意思.
   从波动来看光,包括电矢量和磁矢量.根据麦氏方程...通常只许
  研究电矢量.
   电矢量的振动平面就是光的振动面.通常,不是平面.
  振动面和偏振面,通常是一个意思.

────────────────────────────────────────
 zjliu (秋天的萝卜)                   于 2003年06月08日22:16:01 星期天 说道:

我快混不下去了，总是发晕，
今天还有这个刺激，头痛

────────────────────────────────────────
 amao (R9)                            于 2003年06月09日10:13:11 星期一 说道:

   这本书是英文原版,最新出的版本.现在好象还没有中文译本,不知你是否看到过?

────────────────────────────────────────
 amao (R9)                            于 2003年06月09日10:18:52 星期一 说道:

这种说法是不正确的,JOSA中研究这方面的文献很多.
如果需要,我可以给你几篇.

────────────────────────────────────────
 archerming (闲庭信步)                于 2003年06月09日10:23:02 星期一 说道:

  只需,笔误.
  只考虑无源无界空间的电磁波时.
  电场和磁场只有一个是独立的.
  多指教.

────────────────────────────────────────
 amao (R9)                            于 2003年06月09日21:18:37 星期一 说道:

    你谦虚了.物理系藏龙卧虎,我对这个问题一知半解,所以不敢随便说,算是抛砖,希
望大家勇敢把玉砸过来.
    假如将光波看成是标量波,这时候不存在偏振的概念,电矢量和磁矢量认为是独立的.
不考虑磁场的原因是因为它相对于电场太小(有个1/c系数).
    而实际上,光波是矢量波,偏振的概念也是在这个前提下提出的.这时候,光波的偏振特
性非常重要,这是矢量光学中的一个研究点.因为对不同偏振的入射光,表现出不同的衍射特
性.在文献[1]的Fig.6中给出了在TE和TM偏振情况下的结果,究其原因,是因为麦克斯韦方程
对TE和TM偏振形式并不完全一样,其中有一项存在系数\varepsilon(也就是折射率的平方)
.在文献[2]的Chapter 11中(以前查过,可能不是11章),给出了不同偏振时的方程,不过,
它称为E-polarization and H-polarization,但这没关系.可见,并不是只研究电矢量,当然,
即使研究磁矢量,按照人们长期以来的习惯,最后往往还转化为电场分布(仅仅最后一步,这
只是个数学过程).
[1] D. W. Prather, Boundary integral methods applied to the analysis of
diffrative optical elements, J. Opt. Soc. Am. A Vol.14, No.1 pp.34-43
[2] M. Born & E. Wolf, Principle of Optics, Seventh Edition.
    个人理解,希望大家批评指正.:)

────────────────────────────────────────
 figure (美丽人生☆遥望)              于 2003年06月09日21:22:28 星期一 说道:

兄弟真实个好人，唉，牲口级的
//admire~~

────────────────────────────────────────
 zjliu (秋天的萝卜)                   于 2003年06月09日21:24:13 星期一 说道:

师兄说话够逗

────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2003年06月09日22:08:29 星期一 说道:

光的偏振面的定义是什么，还有光的振动面，光的偏振性
嗬嗬，答非所问。

────────────────────────────────────────
 archerming (闲庭信步)                于 2003年06月09日22:30:32 星期一 说道:

    你说得很专业.我开始看到这个问题时,没有想的太深.
因为问得好像不是很专业.:)
    多数情况下,如普通的物理光学教材,讨论光的衍射\干涉和
偏振特性时,都只是考虑电矢量,可能正如你所说的,因其量值太
小,而在考虑实际问题时将其忽略了.你所提到的文献中关于TE,
TM波的衍射特性,应该是非常专业了.
   对于TE,TM的衍射特性不一样,按上述观点(即忽略磁矢量)也
可以略做解释.因为TE可以看成线偏振的,而TM波可能没有什么
偏振特性.干涉,衍射当然不一样了.
    根据麦氏方程,自由空间的电磁波是TEM.加上边界条件,如
矩形波导,光纤中,才会有TE,TM和HE波.TEM的情况比较简单,所
以在研究一般的光现象时也没有考虑太多,只有在波导中才考虑.
    我不是物理系的,只学过一点电磁波,光学的东西.呵呵

────────────────────────────────────────
 archerming (闲庭信步)                于 2003年06月09日22:33:47 星期一 说道:

 你是大一的本科生吧.呵呵..
  光的偏振面,通常指电矢量的振动平面.
   振动面和偏振面大概是一个意思.不过我没听专业人士说过
"振动面"的概念.
   光的偏振性,可以说是研究电矢量的振动方向的问题.      

────────────────────────────────────────
 Rg (RedGardenia)                     于 2003年06月10日08:10:08 星期二 说道:

如果在波导中，如平面波导，TM模式的，就不能不考虑了，和和
这与大小应该没有太大关系，一般只有在不需考虑偏振时才不去考虑
磁矢量。如你所说，数量的差距太大，而且与物资作用较小。

────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2003年06月10日08:21:54 星期二 说道:

嗯，没错，我没学过物理，瞎闹。
其实一个很简单的问题，弄一本书看看就明白了，各种版本的
Principle of Optics都可以找到答案。
如果看不懂英文，图书馆有中文的翻译。

────────────────────────────────────────