Physics 版 (精华区)

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: [合集]讨论一下，天文学是否隶属于物理学
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月15日13:29:36 星期四), 站内信件


────────────────────────────────────────
 PeterWang (PW)                       于 2003年05月14日09:53:04 星期三 说道:

  那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
  我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，
但我觉得天体物理学只能算是一个交叉学科，不会影响天文学作为一个独立学科的地位。
  自然界都是受物理规律支配的，但不能把所有的自然科学都算做物理学的一个分支，
每个学科都有自己独特的研究对象和研究方法，从这一点来讲我也觉得不应该把天文学
作为物理学一个分支。
  大家讨论讨论

────────────────────────────────────────
 zjliu (秋天的萝卜)                   于 2003年05月14日10:15:45 星期三 说道:

诚如你所言，我觉得目前学科交叉的很厉害。往往没有
联系的两门学科，也可能把一门学科用到另一门上，我
觉得一个搞研究的人应把主要精力放在发现问题、解决
问题上
【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 skyfly (飞天)                        于 2003年05月14日10:27:05 星期三 说道:

我觉得物理涵盖的面很宽
上至天文下至地理
都有物理的影子
具体到某一领域
就有各自的研究方法
研究目的或针对性
比如生物物理，材料物理
甚至考古物理
他们都有各自的研究对象
只是在各自的领域都或多或
的用到了物理规律
来解释观察到的现象
至于天文学应不应该
归入物理学的一个分支
个人感觉应该属于
我对天文知之甚少
不妥之处
请大家指正
【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 ScowlyKnight (思念远方的爱人)        于 2003年05月14日10:28:13 星期三 说道:

有专门的天体物理学的
【 在 skyfly (飞天) 的大作中提到: 】
: 我觉得物理涵盖的面很宽
: 上至天文下至地理
: 都有物理的影子
: 具体到某一领域
: 就有各自的研究方法
: 研究目的或针对性
: 比如生物物理，材料物理
: 甚至考古物理
: 他们都有各自的研究对象
: 只是在各自的领域都或多或
: 的用到了物理规律

────────────────────────────────────────
 qizi (棋子)                          于 2003年05月14日10:41:07 星期三 说道:

物理原来也是观测呀，只是从牛顿开始才有了建立模型建立理论亚。天文学也是如此，
目前天体物理学的研究还是建立物理模型为主，应该算物理学的一个分支。至少目前在研
究方法上还是没有工程化，还没有从物理中分离出去。
【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 ScowlyKnight (思念远方的爱人)        于 2003年05月14日10:45:05 星期三 说道:

天体物理学是物理的分支没错
但是天文学和物理学只是交叉
谈不上谁涵盖谁的问题
【 在 qizi (棋子) 的大作中提到: 】
: 物理原来也是观测呀，只是从牛顿开始才有了建立模型建立理论亚。天文学也是如此，
: 目前天体物理学的研究还是建立物理模型为主，应该算物理学的一个分支。至少目前在研
: 究方法上还是没有工程化，还没有从物理中分离出去。
: 【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
: :   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: : 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
: :   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: : 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: : 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 Landau (朗道)                        于 2003年05月14日10:49:21 星期三 说道:

是的，天文学和天体力学还不太一样。
【 在 ScowlyKnight (思念远方的爱人) 的大作中提到: 】
: 有专门的天体物理学的
: 【 在 skyfly (飞天) 的大作中提到: 】
: : 我觉得物理涵盖的面很宽
: : 上至天文下至地理
: : 都有物理的影子
: : 具体到某一领域
: : 就有各自的研究方法
: : 研究目的或针对性
: : 比如生物物理，材料物理
: : 甚至考古物理
: : 他们都有各自的研究对象

────────────────────────────────────────
 FDTD (放荡*坦荡)                     于 2003年05月14日12:20:54 星期三 说道:

看过这个东西之后感觉还把 天文学 分出来合理一点。 
http://www.ikepu.com.cn/astronomy/astronomy-index.htm
【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 skyfly (飞天)                        于 2003年05月14日12:31:07 星期三 说道:

能不能贴出来
咱这
欠费了
出不去
【 在 FDTD (放荡*坦荡) 的大作中提到: 】
: 看过这个东西之后感觉还把 天文学 分出来合理一点。 
: http://www.ikepu.com.cn/astronomy/astronomy-index.htm
: 【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
: :   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: : 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
: :   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: : 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: : 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 FDTD (放荡*坦荡)                     于 2003年05月14日12:38:39 星期三 说道:

满足你好奇心吧！
天 文 学
    天文学是研究天体、宇宙的结构和发展的科学，内容包括天体的构造、性质和运行规
律等。 
    人类生在天地之间，从很早的年代就在探索宇宙的奥秘，因此天文学是一门最古老的
科学，它一开始就同人类的劳动和生存密切相关。它同数学、物理、化学、生物、地学同
为六大基础学科。
    天文学的研究对于我们的生活有很大的实际意义，如授时、编制历法、测定方位等。
天文学的发展对于人类的自然观有很大的影响。哥白尼的日心说曾经使自然科学从神学中
解放出来；康德和拉普拉斯关于太阳系起源的星云说，在十八世纪形而上学的自然观上打
开了第一个缺口。
    天文学的一个重大课题是各类天体的起源和演化。天文学的主要研究方法是观测，不
断的创造和改良观测手段，也就成了天文学家们不懈努力的一个课题。天文学和其他学科
一样，都随时同许多邻近科学互相借鉴，互相渗透。天文观测手段的每一次发展，又都给
应用科学带来了有益的东西。
    天文学循着观测-理论-观测的发展途径,不断把人的视野伸展到宇宙的新的深处。
【 
在 skyfly ( 飞天) 的大作中提到
: 】: 能不能贴出来: 咱这: 欠费了: 出不去: 【 在 FDTD (放荡*坦荡) 的大作中提到: 
】 : : 看过这个东西之后感觉还把 天文学 分出来合理一点。 
: : http://www.ikepu.com.cn/astronomy/astronomy-index.htm

────────────────────────────────────────
 skyfly (飞天)                        于 2003年05月14日12:42:04 星期三 说道:

多谢了
【 在 FDTD (放荡*坦荡) 的大作中提到: 】
: 满足你好奇心吧！
: 天 文 学
:     天文学是研究天体、宇宙的结构和发展的科学，内容包括天体的构造、性质和运行规
: 律等。 
:     人类生在天地之间，从很早的年代就在探索宇宙的奥秘，因此天文学是一门最古老的
: 科学，它一开始就同人类的劳动和生存密切相关。它同数学、物理、化学、生物、地学同
: 为六大基础学科。

────────────────────────────────────────
 Rg (RedGardenia)                     于 2003年05月14日16:21:51 星期三 说道:

对于物理与天文学，
原则上说，
根本就分不开，
可以看看那些物理学家们都干了什么：
从伽利略、牛顿、霍金等等，
是不是都是物理学家，
都在关注着天文？
还有，
看看一些杂志的分类，
一般都是astronomy  and physics放在一起，
并没有去刻意分开，
虽然不能把它们等同起来，
交叉的部分实在是太多了，
根本就是分不开的。
【 在 PeterWang (PW) 的大作中提到: 】
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文学
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的多，
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用了
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学，

────────────────────────────────────────
 opt (mtf)                            于 
【 在 FDTD 的大作中提到: 】
:  
:   那天和FDTD简单的聊了一下，他觉得过去的天文学属于牛顿力学范畴，而今的天文..
: 属于相对论范畴，所以天文学应该属于物理学的一个分支。
:   我觉得把天文学作为物理学的一个分支不妥。其实天文学的历史远比物理学要长的..
: 从古代占星术开始，到后来一直主要是以观测为主，直到近代科技手段丰富了，才用..
: 物理的办法用于天文学的研究。当然，也有以天体为研究对象的物理学：天体物理学..
: 但我觉得天体物理学只能算是一个交叉学科，不会影响天文学作为一个独立学科的地..
:   自然界都是受物理规律支配的，但不能把所有的自然科学都算做物理学的一个分支..
: 每个学科都有自己独特的研究对象和研究方法，从这一点来讲我也觉得不应该把天文..
: 作为物理学一个分支。
:   大家讨论讨论

把两者研究的问题和范围列一下，就知道什么关系了。

────────────────────────────────────────