精华区文章阅读

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: [合集] 想问问,连续量在自然界中到底存不存在
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Feb 16 20:38:56 2005), 站内

────────────────────────────────────────
  paradora (天无牙)                于  (Sat Sep 11 17:03:27 2004)  说道:

总是被普朗克常量困扰,难道连续量只是在理想中存在?小数点35位以后是不是除了比例物
理量就没有其它意义了?
以上.

────────────────────────────────────────
  lou (小虎)                       于  (Sun Sep 12 12:04:43 2004)  说道:

世界本无所谓连续与不连续,要看观察的角度,正所谓横看成岭侧成峰,远近高低各不同
这不是简单的在物理范畴就能解决的(或许哲学中能找到答案),更不用说用量子论了,又何
必庸人自扰呢
【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 总是被普朗克常量困扰,难道连续量只是在理想中存在?小数点35位以后是不是除了比..
: 理量就没有其它意义了?
: 以上.

────────────────────────────────────────
  qqq (长太息·哀民生多艰·哀感冒没好) 于  (Sun Sep 12 18:50:12 2004)  说道:

仁兄高见
【在 lou (小虎) 的大作中提到: 】
: 世界本无所谓连续与不连续,要看观察的角度,正所谓横看成岭侧成峰,远近高低各不同

: 这不是简单的在物理范畴就能解决的(或许哲学中能找到答案),更不用说用量子论了,..
: 必庸人自扰呢

────────────────────────────────────────
  paradora (天无牙)                于  (Mon Sep 13 10:02:04 2004)  说道:

【在 lou (小虎) 的大作中提到: 】
: 世界本无所谓连续与不连续,要看观察的角度,正所谓横看成岭侧成峰,远近高低各不同

: 这不是简单的在物理范畴就能解决的(或许哲学中能找到答案),更不用说用量子论了,..
: 必庸人自扰呢

仁兄啊,这样的答案我不满意,我要求一个高精尖的例子给我一点启示:(

────────────────────────────────────────
  FDTD (放荡*坦荡)                 于  (Mon Sep 13 11:58:06 2004)  说道:

‘时间‘

差不多连续吧！

【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 仁兄啊,这样的答案我不满意,我要求一个高精尖的例子给我一点启示:(

────────────────────────────────────────
  wxever (wolf_star)               于  (Mon Sep 13 12:33:39 2004)  说道:

强!!!

────────────────────────────────────────
  qizi (棋子)                      于  (Mon Sep 13 13:04:29 2004)  说道:

弹簧的应力。

【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 总是被普朗克常量困扰,难道连续量只是在理想中存在?小数点35位以后是不是除了比例物
: 理量就没有其它意义了?
: 以上.
: ...................

────────────────────────────────────────
  Landau (朗道)                    于  (Mon Sep 13 18:16:35 2004)  说道:

电子的表面!
【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 仁兄啊,这样的答案我不满意,我要求一个高精尖的例子给我一点启示:(

────────────────────────────────────────
  gly (brave)                      于  (Mon Sep 13 19:55:38 2004)  说道:

现在有科学家提出在很小的数量级(我有一点记不清了不过要比普朗克常量要小许多)上时
间和空间是不可分的,在哪个尺度上两者是纠缠在一起的,远不是现在这个样子,我们日常所
见到的时空可以说是接近平直的,所一给我们的感觉时间是连续的,还有现在有迹象表明电
子也是有结构的,我相信时间和空间都是不连续的,但不连续并不是普通意义上的不连续,而
是要符合测不准关系,也就是在时空上每一点都可能发生,但几率不一样罢了.

────────────────────────────────────────
  ljlinjie (waterdog)              于  (Tue Sep 14 11:29:39 2004)  说道:

不完全啊！
【在 FDTD (放荡*坦荡) 的大作中提到: 】
: ‘时间‘
: 差不多连续吧！

────────────────────────────────────────
  paradora (天无牙)                于  (Tue Sep 14 18:33:02 2004)  说道:

【在 gly (brave) 的大作中提到: 】
: 现在有科学家提出在很小的数量级(我有一点记不清了不过要比普朗克常量要小许多)..
: 间和空间是不可分的,在哪个尺度上两者是纠缠在一起的,远不是现在这个样子,我们�..
: 见到的时空可以说是接近平直的,所一给我们的感觉时间是连续的,还有现在有迹象表..
: 子也是有结构的,我相信时间和空间都是不连续的,但不连续并不是普通意义上的不连..
: 是要符合测不准关系,也就是在时空上每一点都可能发生,但几率不一样罢了.

多谢诸位，很有启发。
科学家是怎样做到研究电子结构的？

────────────────────────────────────────
  Landau (朗道)                    于  (Wed Sep 15 18:29:33 2004)  说道:

我也想知道
【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 多谢诸位，很有启发。
: 科学家是怎样做到研究电子结构的？

────────────────────────────────────────
  gly (brave)                      于  (Fri Sep 17 19:53:20 2004)  说道:

【在 paradora (天无牙) 的大作中提到: 】
: 多谢诸位，很有启发。
: 科学家是怎样做到研究电子结构的？
我不是搞核物理的不好说,但我知道现在进行核物理研究大概有两种方法,一个是用加速器
来加速粒子,比如电子,另一种是利用超快超强激光来模拟宇宙大爆炸时的条件,比如正在建
设的神光,通过分析实验结果就可以得到一定的结论,如果有兴趣可以上图书馆找一些专业
一点的期刊,上面应该有这方面的介绍

────────────────────────────────────────
  gly (brave)                      于  (Fri Sep 17 19:54:45 2004)  说道:

如果你是工科的可以好好看一下量子力学那部分内容应该有一定启发

────────────────────────────────────────
  qpsdxs (无终山人)                于  (Mon Sep 20 15:16:17 2004)  说道:

这肯定可以算是一个哲学问题了。估计普朗克本人也想过，但到死也没想明白。有些现在
看似连续的量，也许随着科学和哲学的发展将来就认为是离散的了。解决实际问题还是应
以约定俗成的观点和理论，当然不排除你有超人的智慧和过人的胆量，打破旧有，开辟先
河，成为一代宗师。

Physics 版 (精华区)