Physics 版 (精华区)

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标  题: 纯学术研究的衰落(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日18:37:25 星期六), 站内信件


标  题: 纯学术研究的衰落(3)[瓦译]
发信站: 曙光智慧BBS站  (Sat Jun 14 20:57:37 1997)
 
    
今天, 即使是还没有参加正规项目的研究者也越来越多地被要求提交其研究
计划, 说明其工作何以能使单位受益, 还要说明自己将采取何种步骤确保方案的
实施。到头来, 科学家被迫要成为工程师, 这里“工程师”一词并无贬义, 相反,
按照Vannevar  Bush的形容, 是指这样的一种人:
“他基本上不是一个物理学家, 不是一个商人, 也不是一个发明家, 但却能
 集这三种人的技能和知识于一身, 有能力成功地大规模开发和推广一种新的
 装置。”
 
    许多关于纯学术研究衰落的流行解释其实并不令人满意。一般把这归咎于一
种短视的经营行为。但是, 这种衰落的发生并不太久, 不同公司里遵循的政策也
不尽相同, 假如传统的纯学术研究是一个公司最好的作法, 那它的优越性现在就
应该得到明证。可惜事情并不是这样。大多数迅速崛起的高技术企业似乎都只做
很少量的长期的研究, 不管它是不是纯学术的。另一种流行的解释是: 冷战的结
束导至军费
的削减，就会导致对科学家和工程师需求的普遍下降, 从而导致工资的下降, 这反
过来会使民用研究开发成本更加低廉, 从而更有吸引力。可惜事实也不是如此。
(进一步说, 这个解释遗留下一个不好解释的问题, 即当初的冷战怎么会刺激起
这么大规模的纯学术研究来。干吗不拿那些资源去造更多的坦克和潜艇呢?)新的
管理理论尽管经常互相攻击, 但他们都有共同的一份真诚, 即从对成功企业的所
做所为进行观察, 通过对观察到的过程做系统整理和验证来总结理论。
 


--

人生在世须尽欢，莫使金尊空对月。
人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]