Physics 版 (精华区)

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标  题: 纯学术研究的衰落(5)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日18:39:37 星期六), 站内信件


标  题: 纯学术研究的衰落(5)[瓦译]
发信站: 曙光智慧BBS站  (Sat Jun 14 20:59:55 1997)
 
    我这样说决不意味着研究活动不再是重要的。我也决不象一个世纪以前退休
的那位认为自己的职位行将取消的美国前专利局长那样, 认为“所有该发明的都
已经发明完了”。大自然自有无穷无尽的秘密等待我们去探索和利用。我深信,
科学研究对于社会福利至关重要, 它必将继续推进人类的知识, 必将继续作为一
个因智力而受到尊重的职业而存在。本文甚至不打算对纯学术研究本身做任何的
指责。我的目的只是要解释这种形式的研究为什么会走下坡路, 因此我会着重谈
它的负面。我也不想在对待研究开发的态度和对研究的支持水平与形式上搞什么
折衷。本文的绝大部分内容是描述性的, 而不是指导性的。
 
    有必要强调指出, 研究和开发的总经费, 甚至研究经费本身, 总体上都是稳
步增长的。之所以会有滑坡的感觉, 之所以会有科学与社会的关系要重新反思的
感觉, 并不是因为研究开发的总经费有了实质性的降低。即使是在美国的工业界,
总体上也是增长的, 一些公司有削减, 但被另一些公司的增长补了过来。从世界

范围来说, 即使是纯学术的研究恐怕也是增长的, 看看那些急速工业化的国家的
大学是如何扩充其编制的就清楚了。唯一有明确削减的就是工业界中的纯学术研
究。这一块从来就没有在研究开发的总经费中占有多大的份额。然而, 它却是所
有研究中最可见的部分, 因为它可以在民众中产生轰动, 可以争取诺贝尔奖。这
正是我们在讨论滑坡时要涉及的原因之一。另一个原因是研究开发普遍转向更加
短期的和更加定向的方式这一迹象。并不是所有定向的研究都是短期行为。晶体
管的发明就是长期的定向研究的成功典范。说长期的研究就是纯学术研究也是不
妥的, 但二者毕竟有密切关系, 所以从对纯学术研究的削减程度可以看出一个企
业准备向前看多远。这种向短期的项目倾斜的现象, 在大多数的企业实验室里都
有表现, 即使在从未染指纯学术研究的企业里也是如此。这是一个还要继续发展
下去的趋势吗? 它会扩散到大学里的研究中去吗? 对工业界的纯学术研究的滑坡
现象的考察分析表明: 这两个问题的答案都是肯定的。
 


--

人生在世须尽欢，莫使金尊空对月。
人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]