Physics 版 (精华区)

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标  题: 科学究竟是什么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日17:57:41 星期六), 站内信件


标  题: 科学究竟是什么？
发信站: 中国科大BBS站 (Sat, 23 Dec 2000 09:48:51)，站内信件
 
科学究竟是什么？  [英] A、F、查尔默斯
 
   在现代，科学受到高度尊重。显然，广泛持有的一种信念是，
科学及其方法是有些特殊东西的。称某一论点、推理或研究为“科学的”，
是想说明它们包含某种优点或特殊的可靠性。但是，如果有的话，科学中
什么东西是如此特殊呢？被认为导致特别值得称赞或可靠的结果的“科学
方法”是什么呢？本书就是试图说明和回答这类问题。
    日常生活有很多证据说明科学受到高度尊重，尽管有人对科学不再那
么迷恋，因为有人认为科学应对象氢弹和环境污染这类结果负责。广告常
常宣称一种特殊的产品已经科学地证明比它的竞争产品更白、更有效、更
有性感或者在某方面更可取。这样做，他们希望说明他们的论点是特别有
充分根据的，并且也许是不容反驳的。最近一家报纸刊登了一幅提倡基督
教科学的广告，广告用的是同样的腔调，标题为：“科学认为圣经可证明
是真实的”，接着告诉我们：“甚至科学家自己现在也相信这本书”。这
里是直接诉诸于科学和科学家的权威。我们应该问一下；“这种权威的基
础是什么？”
    对科学的尊重并不限于日常生活和通俗的宣传工具。这种尊重在学术
界和所有教育部门都是明显的。许多研究领域被其支持者称为科学，力图


”来一个简单而直截了当的逻辑改造会遇到进一步的困难。支持科学理论
不能被最后证明为真实或不真实的观点的某些论据大部分是根据哲学的和
逻辑的考虑。其他的论据是根据对科学史和现代科学理论的详细分析。给
予科学史愈来愈多的注意已是科学方法理论的现代发展的一个特征，对于
许多科学哲学家来说，这样做产生的令人困窘的结果之一是，平常被认为
是重大进展标志的科学史中那些事件，无论是伽利略、牛顿、达尔文还是
爱因斯坦的革新，都不是用哲学家所典型描述的那些方法产生出来的。
     认识到科学理论不能被最后证明或反驳，认识到哲学家的构想和科
学的真实进程很少相似，因而产生的一个反应是，全然抛弃科学是按照某
种或某些特殊的方法进行的一种理性活动的观点。正是有点象这样的一种
反应，最近使得哲学家、表演者保尔·费耶阿本德写了一本名叫《反对方
法：无政府主义认识论纲要》的书和一篇题为《科学哲学：一门有着伟大
过去的学科》的文章。按照这些文章的观点，科学并没有什么特征可以和
例如写诗或占星这样的活动相区别。对科学的高度尊重被看作是现代宗教
，扮演着与早期欧洲基督教类似的角色。本书籍拒绝这样一种非理性主义
的后退。将试图论述科学是一种特殊的理性活动，它考虑传统的论述不能
克服的严重困难。
     科学哲学有它的历史。弗兰西斯·培根是试图明确说明什么是现代
科学的方法的先驱者之一。在十六世纪初期，他提出科学的目的是改善人
在地球上的命运，他认为达到这个目的是靠通过：有组织的观察来收集事
实并从中推导出理论。从那以后，培根的理论被某些人修正和改进了，也
遭到了另外一些人相当激烈的挑战，对科学哲学的发展作一个历史的叙述


”来一个简单而直截了当的逻辑改造会遇到进一步的困难。支持科学理论
不能被最后证明为真实或不真实的观点的某些论据大部分是根据哲学的和
逻辑的考虑。其他的论据是根据对科学史和现代科学理论的详细分析。给
予科学史愈来愈多的注意已是科学方法理论的现代发展的一个特征，对于
许多科学哲学家来说，这样做产生的令人困窘的结果之一是，平常被认为
是重大进展标志的科学史中那些事件，无论是伽利略、牛顿、达尔文还是
爱因斯坦的革新，都不是用哲学家所典型描述的那些方法产生出来的。
     认识到科学理论不能被最后证明或反驳，认识到哲学家的构想和科
学的真实进程很少相似，因而产生的一个反应是，全然抛弃科学是按照某
种或某些特殊的方法进行的一种理性活动的观点。正是有点象这样的一种
反应，最近使得哲学家、表演者保尔·费耶阿本德写了一本名叫《反对方
法：无政府主义认识论纲要》的书和一篇题为《科学哲学：一门有着伟大
过去的学科》的文章。按照这些文章的观点，科学并没有什么特征可以和
例如写诗或占星这样的活动相区别。对科学的高度尊重被看作是现代宗教
，扮演着与早期欧洲基督教类似的角色。本书籍拒绝这样一种非理性主义
的后退。将试图论述科学是一种特殊的理性活动，它考虑传统的论述不能
克服的严重困难。
     科学哲学有它的历史。弗兰西斯·培根是试图明确说明什么是现代
科学的方法的先驱者之一。在十六世纪初期，他提出科学的目的是改善人
在地球上的命运，他认为达到这个目的是靠通过：有组织的观察来收集事
实并从中推导出理论。从那以后，培根的理论被某些人修正和改进了，也
遭到了另外一些人相当激烈的挑战，对科学哲学的发展作一个历史的叙述


和说明将成为一种非常有趣的研究，例如，考察和说明逻辑实证主义的兴
起就是非常有趣的，它在本世纪初期开始于维也纳，变得非常流行，现今
仍有相当大的影响。逻辑实证主义是经验论的一种极端形式，照它看来，
理论不仅要视被通过观察得到的事实所证实的程度如何来得到证明，而且
只有在它们能被如此推导出来的限度内才能被认为有意义。我觉得，关于
实证主义的兴起有两个使人困惑的方面。其一是，它发生在这样的时候，
由于量子物理学和爱因斯但相对论的出现，物理学正在引人注目地而且又
以很难和实证主义调和的方式前进。另一个令人困惑的方面是，早在一九
三四年，卡尔·波普尔在维也纳，加斯东·巴希拉尔在法国，都出版了著
作给实证主义以相当决定性的驳斥，然而，这并没有阻挡住实证主义的潮
流。的确，波普尔和巴希拉尔的著作当时几乎完全被忽视，只是近来才受
到应有的注意。说来荒谬，当艾耶尔发表《语言、真理和逻辑》一书为英
国介绍逻辑实证主义并因而成为最著名的英国哲学家之一的时候，他所宣
扬的学说的某些致命缺点已经被波普尔和巴希拉尔清楚地说明并写成书出
版了。
    在最近几十年里，科学哲学发展得很快，不过本书并不想讲科学哲学
的历史。本书的目的是通过尽可能简明他说明关于科学性质的某些现代理
论以赶上最近的发展，并在最后建议对它们作一些改进。在本书的前半部，
我描述两种简单然而是不恰当的科学观，我称之为归纳主义和证伪主义。
虽然这两种观点与过去被捍卫而且现在甚至还有人相信的许多观点有很多
相同之处，我描述它们主要不是为了作历史的评注。它们的主要目的是教
学方面的。读者懂得了这些极端的、有点波漫画化的观点和它们的缺陷，


和说明将成为一种非常有趣的研究，例如，考察和说明逻辑实证主义的兴
起就是非常有趣的，它在本世纪初期开始于维也纳，变得非常流行，现今
仍有相当大的影响。逻辑实证主义是经验论的一种极端形式，照它看来，
理论不仅要视被通过观察得到的事实所证实的程度如何来得到证明，而且
只有在它们能被如此推导出来的限度内才能被认为有意义。我觉得，关于
实证主义的兴起有两个使人困惑的方面。其一是，它发生在这样的时候，
由于量子物理学和爱因斯但相对论的出现，物理学正在引人注目地而且又
以很难和实证主义调和的方式前进。另一个令人困惑的方面是，早在一九
三四年，卡尔·波普尔在维也纳，加斯东·巴希拉尔在法国，都出版了著
作给实证主义以相当决定性的驳斥，然而，这并没有阻挡住实证主义的潮
流。的确，波普尔和巴希拉尔的著作当时几乎完全被忽视，只是近来才受
到应有的注意。说来荒谬，当艾耶尔发表《语言、真理和逻辑》一书为英
国介绍逻辑实证主义并因而成为最著名的英国哲学家之一的时候，他所宣
扬的学说的某些致命缺点已经被波普尔和巴希拉尔清楚地说明并写成书出
版了。
    在最近几十年里，科学哲学发展得很快，不过本书并不想讲科学哲学
的历史。本书的目的是通过尽可能简明他说明关于科学性质的某些现代理
论以赶上最近的发展，并在最后建议对它们作一些改进。在本书的前半部，
我描述两种简单然而是不恰当的科学观，我称之为归纳主义和证伪主义。
虽然这两种观点与过去被捍卫而且现在甚至还有人相信的许多观点有很多
相同之处，我描述它们主要不是为了作历史的评注。它们的主要目的是教
学方面的。读者懂得了这些极端的、有点波漫画化的观点和它们的缺陷，


归纳主义在第一章描述，然后在第二、第三章里受到严格的批判。第四、
第五章专门说明证伪主义试图改进归纳主义，直到第六章它的局限性也被
揭示出来。下一章详细说明拉卡托斯的精致的证伪主义，然后在第八章，
介绍库恩和他的适于各种用途的“规范”。我想，其余四章是较易引起争
论的。它们包括对拉卡托斯七库恩和现在的波普尔的批判，以及某些对它
们作根本改进的积极建议。
    因为可从本书后半部分引出科学理论是旨在改进以前出现过的任何东
西，当然，它不可能是没有问题的。也许可以这样说，本书是按照下列古
老的谚语行事的：“我们始于迷惆，终于更高水平的迷惘。”
 
                  （引自查尔默斯《科学究竟是什么？》一书导言）
 
 


--

人生在世须尽欢，莫使金尊空对月。
人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]