Physics 版 (精华区)
发信人: yanyanyan (风), 信区: Physics
标 题: 智效民《爱因斯坦的人文情怀》
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年03月12日09:53:45 星期一), 站内信件
智效民《爱因斯坦的人文情怀》
爱因斯坦的人文情怀
□智效民
一位科学家曾经在一个座谈会上说:由于学科分工越来越
细,学科之间的交流也越来越困难,所以我们的社会更需要一大
批“搞科学的爱因斯坦,而不是什么都懂的爱因斯坦。”他强
调:“如果每一个学科都有自己的爱因斯坦,每一个人都成为自
己专业的爱因斯坦,我们的社会不就更美好了吗?”这种说法虽
然不无偏颇,却很有代表性。
作为世纪风云人物,爱因斯坦的最大贡献固然在科学方面,
但他并不仅仅是一个“搞科学的”。事实上,爱因斯坦不仅致力
于科学研究,更关心科技发展会给人类社会带来什么影响的和变
化。比如早在1931年,他就对美国加利福尼亚理工学院的学生们
说:“在战争时期,应用科学给了人们相互毒害和相互残杀的手
段。在和平时期,科学使我们的生活匆忙而不安定。它没有使我
们从必须完成的单调的劳动中得到多大程度的解放,反而使人成
为机器的奴隶”。基于这样一种判断,他告诫在座的各位:要
“想使你们一生的工作有益于人类,那末,你们只懂得应用科学
本身是不够的。关心人的本身,应当始终成为一切技术上奋斗的
主要目标”。他强调,只有这样才能使科技造福人类,而不是让
它成为祸害。
纵观爱因斯坦的一生,我们可以看到他在政治、经济、文
化、教育、民族、宗教等问题上都有精辟的论述,可见他绝不是
那种两耳不闻窗外事的科学家。希特勒上台后,爱因斯担发表了
一系列遣责纳粹暴行的言论,一位朋友劝他对政治问题要采取克
制态度,但他却不愿意明哲保身。他问道:“要是乔尔达诺·布
鲁诺、斯宾诺莎、伏尔泰和洪堡也都是这样想,这样行事,那末
我们的处境会怎样呢?”正因为如此,他宣称即使让他过上养尊
处优的生活,他也不会默不作声。这种态度与那些稍得到一点好
处就装聋作哑甚至俯首贴耳的所谓专家学者相比,真是天壤之
别。还有一种说法,叫“没有专门研究就没有发言权”,爱因斯
坦却不能苟同。他在一篇文章中说:“一个既不是专门研究经济
问题和社会问题的人,却要对社会主义这个题目发表意见,这是
否适当呢?从一些理由来看,我相信是适当的。”为什么这样说
呢?因为“人只有献身于社会,才能找出那实际上是短暂而有风
险的生命的意义”。这显然是他在许多问题上不断发表意见的理
由。在这篇文章中,他还批评了资本主义对个人的摧残,并指出
计划经济不是社会主义,因为它“伴随着对个人的奴役”。由此
可见,把爱因斯坦仅仅看作是一个“搞科学的”,具有很大的片
面性。
我以为,知识分子之所以备受世人尊敬,不仅是因为他们能
以一技之长服务于社会,更因为他们有一种独立思考的能力和求
真求实的精神。人常说治学与做人应该是一致的。正因为如此,
我们才把帕斯卡尔所谓“人的全部的尊严就在于思想”视为至理
名言。这就是说,人的价值不能单纯以他所掌握的专门知识和专
业技能来衡量,那些不会独立思考的专门家很容易成为任人驱使
的奴隶。当有人以自己的专长为资本,为回避人类社会共同关心
的问题而躲进专业圈子时,我觉得这是乡愿心理在作怪。
产生这种状况的背景比较复杂,但教育上的失误却十分明
显。多年来,人们总是把专业教育放在首位,并有意无意地忽视
了人文教育,这对于独立思考和人格尊严是极大的伤害。为此爱
因斯坦曾大声疾呼:仅仅“用专业知识教育人是不够的。通过专
业教育,他可以成为一种有用的机器,但是不能成为一个和谐发
展的人。”他还说:“没有个人独创性和个人志愿的规格统一的
社会,将是一个没有发展可能的不幸的社会。”由此可见,如果
每个人“都成为自己专业的爱因斯坦”,对于整人社会来说也未
必是一件好事。
(《科学时报》2000年9月18日)
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
--
| | |
| | |
| | |
| | |
*============================Oooo.======================================*
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 133.24.88.68]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.682毫秒