Physics 版 (精华区)

发信人: PeterWang (PW), 信区: Physics
标  题: Richard P.Feynman - The Meaning of It All(12)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年07月01日08:12:39 星期一), 站内信件



I, in preparation for this lecture, investigated something that was in 
my town, in the shopping center. There was a store with a flag in front.
 And it's the Americanism Center, Altadena Americanism Center. And so 
I went into the Americanism Center to find out what it is, and it's a 
volunteer organization. And on the front outside, there is a 
Constitution and the Bill of Rights and so on, and a letter which 
explains their purpose, which is to maintain rights and so on, all in 
accordance with the Constitution and the Bill of Rights and so on. 
That's the general idea. What they do in there is simply educative. They
 have books that people could buy on the various subjects that help to 
teach the ideas of citizenship and so on, and they have, among other 
books, also Congressional records, pamphlets on Congressional 
investigations and so on, so that people who are studying these problems
 can read them. They have study groups which meet at night, and so on. 
So, being interested in rights for people, I asked, since I said I 
didn't know very much about it, I would like a book on the problem of 
the freedom of the Negroes to vote in the South. There was nothing. Yes,
 there was. There was one thing which turned up later, two things 
which I saw out of the corner of my eye. One was what went on in 
Mississippi according to the Oxford city fathers, and the other was a 
little pamphlet called "The National Association for the Advancement 
of Colored People and Communism."

So I discussed it at some greater length to discover what was going on 
and talked to the lady for a while, and she explained among other things
 (we talked about many things-we did this on a friendly basis, you 
will be surprised to hear) that she was not a member of the Birch 
Society but there was something that you could say for the Birch 
Society, she saw some movie about it and so on, and there was 
something that she could say for it. You're | not a fence sitter when 
you're in the Birch Society. At least you know what you're for, 
because you don't have to join it if you don't want to, and this is what
 Mr. Welch said, and this is the way the Birch Society is, and if you 
believe in this then you join, and if you don't believe in this then you
 shouldn't join. It sounds just like the Communist Party. It's all 
very well if they have no power. But if they have power, it's a 
completely different situation. I tried to explain to her that this is 
not the kind of freedom that was being talked about, that in any 
organization there ought to be the possibility of discussion. That fence
 sitting is an art, and it's difficult, and it's important to do, rather
 than to go headlong in one direction or the other. Its just better to 
have action, isn't it, than to sit on the fence? Not if you're not 
sure which way to go, it isn't.

So I bought a couple of things there, just at random that they had. 
One of the things was called "The Dan Smoot Report"-it's a good name-and
 it talked about the Constitution, and a general idea I'll outline: that
 the Constitution was right the way it was written in the first place. 
And all the modifications that have come in are just the mistakes. 
Fundamentalists, only not in the Bible but in the Constitution. And then
 it goes on to give the ratings of Congressmen in votes, how they voted.
 And it said, very specifically and after explaining about their ideas,
 "The following give the ratings of the congressmen and senators with 
regard to whether they vote for or against the Constitution." Mind you 
that these ratings are not just an opinion, but they are based on fact.
 They are a matter of voting record. Fact. There's no opinion at all. 
It's just the voting record, and, of course, each item is either for 
or against the Constitution. Naturally. Medicare is against the 
Constitution, and so on. I tried to explain that they violate their 
own principles. According to the Constitution there are supposed to be 
votes. It isn't supposed to be automatically determinable ahead of 
time on each one of the items what's right and what's wrong. Otherwise 
there wouldn't be the bother to invent the Senate to have the votes. 
As long as you have the votes at all, then the purpose of the votes is 
to try to make up your mind which is the way to go. And it isn't 
possible for somebody to determine by fact ahead of time what is the 
situation. It violates its own principle.

It starts out all right, with the good, and love, and Christ, and so on,
 and it builds itself up until it's afraid of an enemy. And then it 
forgets its original idea. It turns itself inside out and becomes 
absolutely contrary to the beginning. I believe that the people who 
start some of these things, especially the volunteer ladies of Altadena,
 have a good heart and understand a little bit that it's good, the 
Constitution, and so on, but they are led astray in the system of the 
thing. How, I can't exactly get at, and what to do to keep from doing 
this, I don't exactly know.

I went still further into the thing and found out what the study group 
was about, and if you don't mind I'll tell you what that was about. They
 gave me some papers. There were a lot of chairs, you see, in the room,
 and they explained to me, yes, that evening they had a study group, and
 they gave me a thing which described what they were going to study. And
 I made some notes from it. It had to do with the S.P.X.R.A. In 1943 the
 S.P.X. research associates-which turns out to be the ... well, I'll 
tell you what it turns out to be-came into being through the 
professional interest of intelligence officers then on active duty in 
the armed forces of the United States concerning the Soviet revival of a
 long dormant tenth principle of warfare. Paralysis. See the evil. 
Dormant. Mysterious. Frightening. The mystic people of the military 
orders have had principles of warfare since the Roman legions. Number 
one. Number two. Number three. This is number ten. We don't have to know
 what number seven is. The whole idea that there are long dormant 
principles of warfare, much less that there is a tenth principle of 
warfare, is an absurdity. And then what is this principle of 
paralysis? How are they going to use the idea? The boogie man is now 
generated. How do you use the boogie man? You use the boogie man as 
follows: This educational program concerns itself with all the areas 
where Soviet pressure can be used to paralyze the American will to 
resist. Agriculture, arts, and cultural exchange. Science, education, 
information media, finance, economics, government, labor, law, medicine,
 and our armed forces, and religion, that most sensitive of areas. In 
other words, we now have an open machine for pointing out that everybody
 who says something that you don't agree with has been paralyzed by 
the mystic force of the tenth principle of warfare.

This is a phenomenon analogous to paranoia. It is impossible to disprove
 the tenth principle. It's only possible if you have a certain balance,
 a certain understanding of the world to appreciate that it's out of 
balance, to think that the Supreme Court-which turns out to be an 
"instrument of global conquest"-has been paralyzed. Everything is 
paralyzed. You see how fearful it becomes, the terrible power which is 
demonstrated again and again by one example after the other of this 
fearful force which is made up.

This describes what a paranoia is like. A woman gets nervous. She begins
 to suspect that her husband is trying to make trouble for her. She 
doesn't like to let him into the house. He tries to get into the house,
 proves that he's trying to make trouble for her. He gets a friend to 
try to talk to her. She knows that its a friend, and she knows in her 
mind, which is going to one side, that this is only further evidence 
of the terrible fright and the fear that she's building up in her mind.
 Her neighbors come over to console her for a while. It works fairly 
well, for a while. They go back to their houses. The friend of the 
husband goes to visit them. They are spoiled now, and they are going 
to tell her husband all the terrible things she said. Oh dear, what 
did she say? And he's going to be able to use them against her. She 
calls up the police department. She says, "I'm afraid." She's locked 
in her house now. She says, "I'm afraid." Somebody's trying to get 
into the house. They come, they try to talk to her, they realize that 
there is nobody trying to get into the house. They have to go away. 
She remembers that her husband was important in the city. She 
remembers that he had a friend in the police department. The police 
department is only part of the scheme. It only proves it once again. She
 looks through the window of the house, and she sees across the way 
someone stopping at a neighbor's house. What are they talking about? 
In the backyard, she sees something coming up over a bush. They're 
watching her with a telescope! It turns out later to be some children 
playing in the back with a stick. A continuous and perpetual buildup, 
until the entire population is involved. The lawyer that she called, she
 remembers, was the lawyer once for a friend of her husband's. The 
doctor who has been trying to get her to the hospital is now obviously 
on the side of the husband.

The only way out is to have some balance, to think that it's 
impossible that the whole city is against her, that everybody is going 
to pay attention to this husband of mine who's such a dope, that 
everybody's going to do all these things, that there's a complete 
accumulation. All the neighbors, everybody's against her. It's out of 
proportion. It's only out of proportion. How can you explain to somebody
 who hasn't got a sense of proportion?

And so it is with these people. They don't have a sense of proportion. 
And so they will believe in such a possibility as the Soviet tenth 
principle of warfare. The only way that I can think to beat the game 
is to point the following out. They're right. And like my friend with 
the bottle with the label, the Soviets are very, very ingenious and 
clever indeed. They even tell us what they're doing to us. You see, 
these people, these research associates are really in the hire of the 
Soviets who are using this method of paralysis. And what they want us to
 do is to lose faith in the Supreme Court, to lose faith in the 
Agriculture Department, to lose faith in the scientists and all the 
people who help us in all kinds of ways and so on and so on, and lose 
faith in all sorts of ways, and it's a way that they have entered into 
this movement of freedom that everybody wanted, this thing with all 
the flags and the Constitution, and they've gotten in on it, and they're
 getting in there, and they're going to paralyze it. Proof. In their own
 words. S.P.X.R.A. has qualified, under oath, in the United States court
 as the leading, American authority on the tenth principle. Where did 
they get the information? There's only one place. From the Soviet 
Union.

This paranoia, this phenomenon-I shouldn't call it a paranoia, I'm not a
 doctor, I don't know-but this phenomenon is a terrible one, and it 
has caused mankind and individuals a terrible unhappiness.


--
  爱情就像暴风雨一样，当它来临的时候，我们大家谁都没有准备好

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.27]