Physics 版 (精华区)

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标  题: 量子力学怪在何处？(五)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日20:02:42 星期六), 站内信件

标　题：量子力学怪在何处？(五)
发信站：中国科大BBS站 (Sat, 19 Jun 1999 22:06:01 )
标　记：精华
 
　　　　　　　　量子力学怪在何处？--从自旋的测量说起(五)
　　　　　　　　　　　　　　Bugui_Hu
　　可是我们怎么能知道电子走了哪条路呢？最简单的想法是：在上行路径上放置
一个探测器，从此路过的电子将被发现，而未被发现的当然就是下行了。
　　不错，这完全可以实现。但实验结果由此改变了：或者上行被探测器吸收(一半
概率)，或者下行(一半概率)而最后测得左右旋各半(就全体而言是1/4)。
 


还可以设计原理更复杂、更巧妙的测量“哪条路？”的办法，但结果总是一样的。
　　这事看起来有些危险的感觉。它似乎意味着：不管我做了什么，只要没有准确地
测量结果，结果就没有出现。这种“掩耳盗铃”的想法被许多人提出来了。更进一步，
有人提出“延迟选择”的问题：右旋电子通过垂直磁场之后，我们可以耐心等待任意
长的时间，然后再决定是否打开测量“哪条路？”的装置，而一打开，电子就从出发
到当时一直是非上即下，不打开，电子就从出发到当时一直是上下的叠加态，这岂不
是后发生的事件改变了先发生的事件？！[2，3]
　　不过即使在玻尔的框架内也可以反驳这些论调。我们可以认为电子通过垂直磁场
后确实处于上下叠加态，而如果若干时间后测量“哪条路？”，它的状态就立刻--比
任何有限时间都短--变化到非上即下。这种瞬时变化叫做“态的塌缩(或缩编、坍塌等
等)”。看起来这种变化很诡异，它居然敢顶爱因斯坦“任何作用传递的速度都不能超
过光速”的风作案。不过物理学家早已心安理得地说明了并非如此，因为这种塌缩并
不能传递信息，所以并不违反相对论的原理。而对于掩耳盗铃论的反驳，我想到这样
的例子。
 
[3] 戴维`林德利 《命运之神应置何方》


--

人生在世须尽欢，莫使金尊空对月。
人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]