Physics 版 (精华区)

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[22]
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日11:47:51 星期六), 站内信件

发信人: littlewhite (薛定鄂的猫), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[22]
发信站: 牡丹园 (Sat Jun 22 17:49:49 2002) , 转信

22. "跃迁式"的突变--自然选择的工作基地
    刚才为论证基因结构的持久性而提出的一般事实，对我们来说也许是司空见惯的，
显而易见的，或者可以认为是令人信服的。这里再一次证明了确如俗话说的例外证明法
则。如果子女同父母之间的相似性没有什么例外的话，那么，我们不但会失去向我们揭
示出详见的遗传机制的那些漂亮的试验，而且也就不存在通过自然选择和适者生存来形
成物种的、自然界的规模无比宏大的试验。
    我把最后提到的这一个重要问题，作为介绍有关的一些事实的开端--很抱歉，我再
声明一下，我不是个生物学家。
    今天我们已经明确地知道，达尔文是错误地把即使在最纯的群体里也会出现的细微
的、连续的、偶然的变异，当作是自然选择的材料。因为已经证明，这些变异不是遗传
的。这个事实很重要，值得作简要的说明。如果你拿来一捆纯种大麦，一个麦穗一个麦
穗地测量它们的麦芒的长度，并根据统计数字作图，你将会得到一条钟状的曲线。换句
话说，一定的中等长度占优势，以一定的概率向二个方向偏离。现在把一组麦芒明显超
过平均长度的麦穗拿出来，麦穗的数目足够在地里播种并长出新的作物。对新长出的大
麦作同样的统计时，我想，达尔文是会发现向右方移动的相应的曲线的。换句话说，他
可以期待通过选择来增加麦芒的平均长度。如果用的是真正纯种繁育的大麦品系，就不
会是这种情况。从选出来播种的大麦的后代那里得到的新的统计曲线，跟第一条曲线将
是完全一样的，即使选麦芒特别短的麦穗作种子，也将是完全一样的。因为细微的、连
续的变异不是遗传的，所以选择没有效果。它们显然不是以遗传物质的结构为基础的，
原种的后代里，也有极少数的个体，比如说几万分之二、三，出现了细微的但是"跃迁式
"的变化。"跃迁式"，并不是说这个变化是相当大的，而是说这是一种不连续的变化，在
未变和少许改变之间没有中间形式。德弗里斯称之为突变。重要的事实是不连续性。这
使我想起了量子论物理学家--在两个相邻的能级之间不发生中间能量。打个比喻说，德
弗里斯的突变论，不妨称为生物学的量子论。以后我们将会明白这可不是比喻。突变论
实际上是由于基因分子中的量子跃迁所引起的。1902年，当德弗里斯第一次发表他的发
现时，量子论的问世还不过二年时间。因此，要由另一代去发现它们之间的密切联系，
是不足为怪的！


--
当我听到关于薛定额猫的故事时，我就摸我的枪。
※ 来源:．牡丹园WWW bbs.jlu.edu.cn. [FROM: 202.198.162.54]

--
我要离开尘世的喧嚣,漂流到宇宙的彼岸,

去用心聆听苍穹深处最美妙的音符.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.106]