Physics 版 (精华区)

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[26]
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日11:49:25 星期六), 站内信件

发信人: littlewhite (薛定鄂的猫), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[26]
发信站: 牡丹园 (Sat Jun 22 17:53:17 2002) , 转信

26. 近亲繁殖的有害效应
    隐性突变只要它们是杂合的，自然选择对它们当然是不起作用的。如果它们是有害
的，而突变通常又都是有害的，由于它们是潜在的，所以它们是不会被消除的。因此，
大量的不利突变可以积累起来而并不立即造成损害。可是，它们一定会传递给后代中的
半数个体，这对人、家畜、家禽或我们直接关心其优良体质的任何其他物种来说，都是
非常适用的。假如一个男人（说具体些，比如我自己）是以杂合的状态带有这样的一个
隐性有害突变，所以它没有表现出来。假如我的妻子没有这种突变。于是，我的子女中
将有半数也会带有这种突变，而且也是杂合的。倘若他们同非突变的配偶结婚，那么，
在我们的孙儿女中，平均有四分之一将以同样的方式受到突变的影响。
    除非受到同样效应的个体彼此杂交，否则有害的危险始终不会明显地表现出来。但
只要稍微注意一下就可看到，当他们的子女中有四分之一是纯合的时候，危害性就表现
出来了。仅次于自体受精的（只有雌雄同体的植物才有此可能）最大的危险是我的儿子
同我的女儿结婚。他们中间的每一个人受或不受潜在的效应的机会是相等的，这种乱伦
的结合中有四分之一将表现出伤害。因此，对于乱伦生下来的一个孩子来说，危险因子
是1:16。
    同样地，我的两个（"纯血缘的"）孙儿女，即堂、表兄妹之间结婚生下的后代的危
险因子是1:64。这种机会看上去并不太大，而且第二种情况事实上常常是容许的。可是
不要忘了我们已经分析过的、在祖代配偶的一方（"我和我的妻子"）带有一个可能的潜
在损伤的后果。事实上，他们两人藏匿的这种潜在的缺陷都不止一个。如果你知道自己
这种缺陷的。根据动植物的实验来看，除了一些严重的、比较罕见的缺陷外，还有很多
较小的缺陷，产生这些缺陷的机遇加在一起就会使得整个近亲繁殖的后代衰退恶化。我
们既然不想用斯巴达人在泰杰托斯山经常采用的残暴方式去消灭失败者，那么，我们必
须采取特别严肃的观点，来看待在人类中发生的这些事情；在人类中，对最适者生存的
自然选择是大大地减少了，不，简直是转向了反面。战争，在原始状态下还具有使最适
合的部落生存下去的、积极的选择价值；现代大量屠杀各国的健康青年的反选择效应，
连这一点理由也没有了。



--
当我听到关于薛定额猫的故事时，我就摸我的枪。
※ 来源:．牡丹园WWW bbs.jlu.edu.cn. [FROM: 202.198.162.54]

--
我要离开尘世的喧嚣,漂流到宇宙的彼岸,

去用心聆听苍穹深处最美妙的音符.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.106]