Physics 版 (精华区)

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[41]
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日11:57:37 星期六), 站内信件

发信人: littlewhite (薛定鄂的猫), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[41]
发信站: 牡丹园 (Sun Jun 23 17:37:40 2002) , 转信

41. 图景的独特性
    为生物学问题去穷根究底，并把图景建立在量子力学的基础之上，这是绝对必要的
吗？基因是一个分子，这样的猜测，我敢说，在今天已是老生常谈了。不管他是不是熟
悉量子论，不同意这种猜测的生物学家是很少的了。在第32节中，我们大胆地适用了量
子论问世以前的物理学家的语言，作为观察到的不变性的唯一合理的解释。随后是关于
同分异构性，阈能，W:kT在决定同分异构体变化几率中的重要作用等因素的理由--所有
这一切理由，都可以在纯粹经验的基础上很好地加以说明；不管怎样，反正都不是来源
于量子论的。既然在这本小册子里，我不能真正地把它讲清楚，而且还可能使许多读者
感到厌烦，那我为什么还要如此强烈地坚持量子力学的观点呢？
    量子力学是根据一些最好的原理来说明自然界中实际碰到的、原子的各种集合体的
第一个理论方法。海特勒－伦敦键是这个理论的一个独特的特点，但是这个理论并不是
为了解释化学键而发明的。它是以一种十分有趣而且费解的方式出现的，是根据完全不
同的理由强加给我们的。现已证明，这个理论同观察到的化学事实是十分吻合的，而且
，正如我所说的，这是一个独特的特点，由于对这个特点有足够的了解，所以可以相当
肯定地说，在量子论的进一步发展中，"不可能再发生这样的事情了"。
    因此，我们可以满有把握地断言，除了遗传物质的分子解释外，不再有别的解释了
。在物理学方面不再有别的可能性可以解释遗传物质的不变性。如果德尔勃留克的描述
是不管用的，那么，我们将不得不放弃作进一步的尝试。这是我想说明的第一点。

--
当我听到关于薛定额猫的故事时，我就摸我的枪。
※ 来源:．牡丹园WWW bbs.jlu.edu.cn. [FROM: 202.198.162.54]

--
我要离开尘世的喧嚣,漂流到宇宙的彼岸,

去用心聆听苍穹深处最美妙的音符.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.106]