Physics 版 (精华区)

发信人: FDTD (放荡*坦荡), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[66]
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月10日12:11:05 星期六), 站内信件

发信人: littlewhite (薛定鄂的猫), 信区: Physics
标  题: 生命是什么[66]
发信站: 牡丹园 (Wed Jun 26 17:35:48 2002) , 转信

66. 新原理并不违背物理学
    不，我不那么想。因为这个涉及到的新原理是真正的物理学原理：在我看来，这不
是别的原理，只不过是量子论原理的再次重复。要说明这一点，我们就要说得详细些，
包括对前面作出的所有物理学定律全以统计学为基础的论断作一番推敲，但不是作修正
。
    这个一再重复的论断，是不可能不引起矛盾的。因为确实有很多现象，它们许多突
出的特点是明显地直接以"有序来自有序"的原理为基础的，并且同统计学和分子的无序
看来是毫无关系的。
    太阳系的秩序，行星的运动，几乎是无限期地维持着。此时此刻的星座是同金字塔
时代的任何一个具体时刻的星座一脉相承的；从现在的星座可以追溯到那时的星座，反
过来也是如此。曾经预测过历史上的日食和月食，并且发现这种预测同历史上的记载几
乎是完全符号的，在某些情况下，甚至用来校正公认的年表。这些预测不包括任何一种
统计学，它们是以牛顿的万有引力定律作为唯一的依据的。
    一台好的时钟，或者任何类似的机械装置的有规则运动，似乎跟统计学是无关的。
总之，所有纯粹机械的事件，看来是明确而直接地遵循着"有序来自有序"的原理。如果
我们说"机械的"，必须在广义上来使用这个名词。你们知道，有一种很有用的时钟，是
以电站有规则地输送电脉冲来运转的。
    我记得马克斯·普朗克写过一篇很有意思的小文章，题目是《动力学型和统计学型
的定律》（德文是《动力学和统计学的合法性》）。这两者的区别，正好就是我们在这
统计学型的定律，是如何由被认为是控制微观事件、即控制单原子和单分子的相互作用
的"动力学"定律所组成的。宏观的机械现象，如行星或时钟的运动等，说明了后一种类
型的定律。
    这样看来，被我们一本正经地当作了解生命的真正线索的"新原理"，即"有序来自有
序"的原理，对物理学来说，完全不是新东西。普朗克甚至还摆出了论证它的优先权的架
势。我们似乎得出了可笑的结论，即了解生命的线索是建立在纯粹机械论的基础之上的
，是普朗克那篇文章所说的"钟表装置"的基础之上的。我看，这个结论既不是可笑的，
也不是全错的，但是对它是"不可全信"的。



--
当我听到关于薛定额猫的故事时，我就摸我的枪。
※ 来源:．牡丹园WWW bbs.jlu.edu.cn. [FROM: 202.198.162.54]

--
我要离开尘世的喧嚣,漂流到宇宙的彼岸,

去用心聆听苍穹深处最美妙的音符.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.106]