Physics 版 (精华区)

发信人: linhtje (禅之精义), 信区: Physics
标  题: 第三章 月球上的人和火星上的人脸（下）
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed May 21 22:03:58 2003)

发信人: response (堂.吉坷德), 信区: physics
标  题: 第三章 月球上的人和火星上的人脸（下）
发信站: 饮水思源 (2003年01月03日00:35:30 星期五), 站内信件

 火星比金星要温和得多，尽管海盗探测器没能提供有生命存在的有力证据。它的地形构

成非常复杂、变化多样。大约10万张近距离拍摄的照片展示，关于火星上有一些不寻常

的东西的说法并不令人感到惊奇。比如，在面积达8公里的火星冲击坑中有一张快乐的“

笑脸”，外面有一系列呈放射状的泼撒痕，使其看起来很像是传统的绘画手法所描绘的

微笑的太阳。但是却没有人可能为了引起人们的注意而将其说成是一种先进的火星文明

所创造的东西。我们认识到，太空中坠落的大小不一的物质，在每一次冲击后所形成的

表面的反弹和回落，使得表面的形状发生变化。由于远古时代的水和泥石流以及近代风

沙对表面的蚀刻，必定会形成多种多样的地形地貌。如果我们仔细观察这10万多张照片

，偶尔发现像人脸的图形并不令人感到奇怪。根据我们从婴儿时期发展起来的大脑功能

，如果我们不能在这儿或那儿发现一个像是人脸的东西反倒令人奇怪了。
    火星上一些小山酷似金字塔。在极乐世界高原有许多这样的山丘，最大的底部直径

达几公里宽，向同一个方向排列。在沙漠中耸立的这些金字塔令人感到有些恐怖，使人

联想起埃及的吉萨高地。我倒非常希望能够更详细地对它们进行研究。然而，由此而推

断在火星上也有法老是否有道理呢？
    同样的小型的类似金字塔的东西也有，特别是在南极洲。有些高度仅达你的膝盖。

如果我们对其形成的原因一无所知，那么，我们是否也可以下结论认为它们是生活在南

极洲荒原上的埃及人式的小人儿们建造的呢（这种假设虽然与观察有相符之处，但是我

们还非常了解极地环境和人类生理学的反对意见）？事实上它们是风蚀作用形成的。松

散的细沙被强烈的风刮向同一个方向，许多年后，将原来并不规则的小丘逐渐地蚀刻成

非常对称的金字塔。它们被称为dreikanters，源自德语，意思是三面。这是自然过程造

成的从混饨中产生的有序。这是我们在整个宇宙中（比如，在螺旋状的星系转动中）多

次见到的现象。每次出现这种现象时，我们总要不由自主地下结论说它们是某个造物主

的直接发明。
    有证据表明，火星上的风比地球上的猛烈得多，最大风速可达音速的一半。席卷整

个星球的，携带着大量沙尘的沙暴经常发生。持续不断的夹杂着沙粒的风暴速度比地球

上最猛烈的风暴的速度要快得多，在漫长的地质时间里，使岩石和地貌发生了重大的变

化。风神施威将一些东西，甚至是非常大的东西雕刻成我们所看到的金字塔的形状，这

并无多少稀奇之处。
    在火星上有个地方叫做基多尼亚，那儿有一张直径达一公里的巨大的石脸无神地呆

望着天空。这是一张不太友好的脸，但是似乎是很容易辨认出的人类的脸。在表现手法

上，很像普拉克西特利斯的作品。这个巨大的石脸藏卧在许多低矮的被蚀刻成奇形怪状

的低丘中，这些沙丘可能是古代泥石流和长年风蚀的作用形成的。根据撞击坑的数量判

断，整个地区看起来至少已有几百万年的历史了。
    这个“脸”时时吸引美国和前苏联人的注意。1984年12月20日的一份叫做《每周世

界新闻周刊》的以诚实报道而出名的市场小报在头条位置写道：
      苏联科学家的惊人结论：
      火星上发现庙宇遗址
      太空研究发现具有5万年历史的文明遗产
    据称消息来自不愿透露姓名的苏联机构，并绘声绘色地描述了事实上根本不存在的

苏联空间探测器的发现。
    但是这个“脸”的整个报道几乎全部是美国人炮制的。1976年“海盗”轨道飞行器

发现了它。由于光线和阴影所造成的幻觉，一个研究计划人员不幸地忽略了这个物体，

此事后来引发了一场对国家航空航天局隐藏了它对一个巨大文明的发现的指责。一些工

程师、计算机专家以及其他人——其中一些是国家航空航天局的雇员——在业余时间用

数字技术提高图像的清晰度，也许他们期待令人激动的发现。即使所要求的证据的标准

很高，在科学上也是可以实现的，甚至是会得到鼓励的。有些人为使图像更清晰，工作

得非常仔细认真，他们真应该受到赞扬。另外一些人的想象力则更加丰富，他们推断，

不仅这张脸是真实的人类不朽的雕塑，而且还说他们发现其附近还有一个有庙宇和要塞

的城市。一位作家用站不住脚的证据宣布说，那些古迹对于天文学来说具有指导意义—

—尽管不是现在，而是50万年前——从那个遥远的时代起，基多尼亚的奇迹就耸立在那

里了。但是，那时建造这些奇迹之人怎么就是人类呢？50万年前我们的祖先正忙于掌握

石器和钻木取火，他们没有宇宙飞船。
    火星上的人脸被用来与“地球上的文明所建造的同样的人脸”相比较，因为“这些

脸仰望着天空，因为他们在寻找上帝”。也有人说，这些脸是由于星际大战留在凹凸不

平惨遭破坏的火星（包括月亮）表面上的幸存者所建造的。是什么造成了那些陨石坑呢

？这张脸是早已灭绝的人类文明的遗迹吗？它们的建筑者来自于地球还是火星？这张脸

是那些在火星上做短暂停留的星际旅游者们所雕刻的吗？它们留在那儿是等待我们去发

现的吗？他们是否也曾到过地球并创造出生命？或者至少是创造了人类？他们到底是谁

，是上天的神？这张脸引起了纷纷扬扬的猜测。
    更近一段时间以来，有人提出的一些观点将火星上的“古迹”与地球上“麦田圈”

联系到了一起。还有人说，在古老的火星机器中蕴藏着取之不尽、用之不竭的能源等待

人们去提取。还有人说国家航空航天局掩盖了大量的事实，不让美国公众知道真相。这

些宣称已经不仅仅是对复杂的火星地貌的不认真的猜测了。
    1993年8月，当“火星观察者号”航天飞机在火星着陆区着陆失败时，有些人指责国

家航空航天局伪造事故，以便使自己能够认真地研究那张脸，而又不必将结果公诸于众

（如果事实确实如此，这个荒唐可笑而又显而易见的伪装确实水平很高：所有火星地貌

学的专家对此都一无所知，我们这些在探测火星计划设计中做出辛苦努力的人却没有因

为“火星观察者号”的失败而受到设计缺陷方面的指责）。我们甚至在喷气推进试验室

门外安装了一些加固栓以防可能出现的能量浪费。
    1993年9月14日，街头小报《每周世界新闻》用第一版整版的篇幅进行了题目为《国

家航空航天局的新照片证实火星上确有人类生存！》的报道，报上刊登了一张伪造的人

脸的照片，这张照片据称是“火星观察者号”在火星轨道上拍摄的（事实上，这个宇宙

飞船似乎在进入预定的轨道之前就失败了），一位实际上并不存在的“一流太空科学家

”证实说在20万年前火星人曾在地球上生活过。这个消息被封锁，有人要求他说这样做

是为了防止“世界恐慌”。
    我们先不谈这样的消息泄露实际上根本就不可能引起什么“世界恐慌”。对于任何

一个目睹了不祥的科学发现的人来说——1994年7月木星与“鞋匠列维9”相撞的情景会

涌入我们的脑海——他们很清楚地看出，科学家们总是非常活跃和控制不住自己的激动

，他们在分享新数据中具有一种无法控制的冲动。除非事先有协议，或有事前和事后的

各种因素需要考虑，否则科学家是不会严守军事机密的。我不接受科学具有事事保密的

特性的观点。科学文化和科学精神就是（而且我们也有充足的理由认为）集体性、合作

性以及相互交流性。
    如果我们只是将自己局限在我们已知的范围内，无视小报业炮制的在稀薄的空气外

的前所未有的发现，我们的处境将会怎样？如果我们对那个“人脸”所知甚少，我们会

产生恐惧。如果我们对其了解得多一些，其神秘的面纱就会昭然若揭。
    火星表面大约有1．5亿平方公里，相当于地球的陆地面积。火星“司芬克斯”高地

大约一平方公里。大约在1．5亿张邮票中有一张（比较而言）邮票大小的地方被看成是

人造的东西，是否太令人感到奇怪（尤其是我们从童年时期开始就有观察人脸的嗜好）

？当我们仔细观察周围的山丘、平顶山和其它复杂的地貌的时候，我们会承认，这些物

体虽然与人脸的相像程度并不是惟妙惟肖，但是很相似。为什么会出现这种相似？古代

火星工程师们为什么不断地加工这个小山（也可能还有其它一些小山），而不使用古代

雕刻技术加工其它所有的物体呢？也许我们应该得出这样的结论，即，其它大山包也被

雕刻成人脸的形状，只不过是更加奇特的人脸，与我们的地球人的脸完全不同罢了。
    如果我们更仔细地研究这些原始图片，我们会发现，一个设置在关键部位的“鼻孔

”——一个使这张脸更富有表情的鼻孔——事实上是由于无线电信号在从火星到地球的

传播过程中丢失的数据而形成的黑点。这张“脸”的最好的一张图片显示，它的一半是

由太阳照亮的，另一半是处于黑暗的阴影中。使用数字处理数据技术，我们可以极大地

提高阴影部分的对比度。当我们这样处理后，我们发现了一个不像人脸的东西。最多可

以说是半个脸。无论我们怎么感到呼吸憋闷，心跳加快，火星司芬克斯看起来仍然是一

个自然形成的东西，而不是人造的，外观上看起来也不像人脸。这张“脸”可能是在几

百万年缓慢的地质变化过程中形成的。
    但也许是我错了。对于一个事实真相我们了解甚少的世界是很难下结论的。对于这

些物体，应该用更大的决心进行更为贴切的研究。我们需要更清晰的关于“人脸”的照

片，这样的照片将会解决亮暗对称的问题，同时有助于解决这个人脸到底是地质变化的

结果，还是伟大不朽的雕塑品之间的争论。人脸上或附近的小撞击坑能解决其形成年代

的问题。关于其附近的结构确实曾经是一座城市（我不同意这种看法）的观点，也需要

通过更严格的考察才能搞清楚。那些东西是残破的街道吗？是城堡上的雉堞吗？还是庙

塔、塔、有立柱的庙宇、伟大不朽的雕塑、巨大的壁画？亦或仅是岩石呢？
      即使这些说法事实上是完全不可能的——我个人也是这样认为的——但是它们也

值得研究。与UFO现象不同，对于这些物体我们有可能进行决定性的试验。这种假说是完

全站不住脚的，这些物体所具有的特性使其进入了科学研究的领域。我希望在不久的将

来，美国和俄罗斯的火星探险计划，特别是装备有高清晰度电视摄像仪的轨道飞行器，

将会在更详尽地研究金字塔和有些人所称之为人脸的物体中做出特别的贡献（在数以百

计的各种科学问题中）。
    即使是有一天，每个人都弄清楚了，火星上的那些物体是地质变化形成的，而不是

人工建筑，但我想，对于太空中那些伟大不朽的人脸（以及类似的奇迹）的议论却不会

销声匿迹。现在就已经出现了市场小报关于有人已经看到从金星到海王星（随云层飘动

？）都有几乎非常相像的人脸的报道。这些“发现”都被归功于子虚乌有的俄罗斯宇宙

飞船和想象出来的空间科学家——这种说法当然使得任何一个怀疑者在验证这个传说时

都增加了一些困难。
    一个火星人脸的热心人现在宣布：
    本世纪重大科学发现新闻
    惟恐引起宗教动乱和骚动
    受到国家航空航天局查封
    月球发现古代外星人遗迹
    一座“相当于洛杉矶盆地面积的巨大城市，被巨大的玻璃圆顶所覆盖，几百万年前

即被遗弃，被流星雨摧毁，这些流星高达5英里，有的是巨大的达1平方英里的立方体”

。这个在已经被认真研究过的月球上的发现被令人惊异地“得以确认”。你要证据吗？

国家航空航天局的机器人和阿波罗登月计划中所拍摄的照片的重要性受到政府的掩盖，

许多国家的不为“政府”工作的月球科学家们都没有对这些照片的重要性引起足够的重

视。
    在1992年8月18日出版的《每周世界新闻》报道了“一颗秘密的国家航空航天局发射

的卫星”的一个发现，从位于星系M15的中心的黑洞中发出了“几千个，甚至可能上百万

个声音”，这些声音齐声高唱“‘光荣，光荣，光荣属于上帝’，这些声音‘一遍又一

遍’，连绵不绝”。而且这些歌声是用英语演唱的。甚至还有一个小报报道说（尽管还

配有模糊不清的图片），在一次太空探测中，在猎户座星云中拍摄到了上帝，至少拍摄

到了他的眼睛和鼻梁。
    1993年7月20日《每周世界新闻）在头条新闻中报道说“克林顿会晤了肯尼迪”，配

有一张看起来年代久远的经过伪造的照片，肯尼迪在暗杀中神秘地逃脱，他正躺坐在戴

维营里的一辆轮椅上。在这张小报的许多版面中，我们被告之或许会对另外一件事情感

兴趣。在“末日小行星”里，一份被列为绝密的文件里记录了一些号称“一流”的科学

家的话，他们认为，一个小行星（“M167”）将会在1993年11月11日撞击地球，这可能

意味着“地球生命的末日”。报道还说，克林顿总统随时会得到关于“这个小行星的位

置和运行速度”的消息。可能这是他与肯尼迪总统会晤时讨论的各个议题中的一个。不

知为何，地球逃脱了这场灾难的大事，在1993年11月11日平安度过以后的回顾文字中竟

然不值得一提。至少头条新闻的记者在头版新闻关于世界末日的新闻报道没有得到澄清

。
    有些人将这件事当做仅仅是一个玩笑而已。然而，我们生活在一个算出小行星撞击

地球的威胁的长期统计数据必须得到证实的时代（当然，这种真实的科学也是一种灵感

，如果这个词确实能说明这种科学，那么，《每周世界新闻》确实有灵感），政府机构

正在研究应付措施。这种四处流传的对某些事件的过度夸张和虚假的报道使得公众无法

分辨真正的灾难和小报的虚构，可以想象公众是否有能力采取预防措施减少或防止危险

的发生。
    这种小报常常被控告——有时男女演员坚决否认自己的拙劣演出——偶尔还要花费

大量的金钱更换人员。这些小报肯定认为这种控告正是在做大获利润的买卖时所必须付

出的一笔花费。他们辩护时经常说，他们对作者很宽容，他们没有学术机构所必须承担

的检查这些作者发表的作品的真伪的责任。《每周世界新闻》的责任编辑塞尔·伊冯在

谈到他发表的报道时说：“就我所知，这些报道都是活跃的想象力的产物。但是，我们

是小报纸，我们没有必要去询问报道以外的问题。”怀疑主义卖不了报纸。那些背叛了

这些小报的作者描述了作者和编辑编造报道和头条新闻的“创作会”，报道内容越稀奇

古怪越好。
    在这些小报的大量读者群中，许多人并没有肤浅地相信这种报道。他们认为，这些

小报如果本身不想这么做，“怎么会”印刷出这些故事来呢？在我与之交谈过的读者中

，有些人坚持说，他们读这种报纸仅仅作为一种消遣，就像看电视中的“摔跤”节目一

样。他们一点都不相信这些报道，出版社和读者都知道这些小报刊登的都是幽默故事，

追究这些插科打诨的东西才是荒唐，它们才不按照证据法则承担那么多责任呢。但是我

收到的信件表明，相当大数量的美国人确实非常认真地看待这些小报上的报道。
    90年代，小报发展很快，贪婪地吞没了媒体中的剩余领域。报纸、杂志或电视节目

中的报道由于许多东西大众实际上已经知晓，因而处处谨慎小心，这些传媒的收视率和

发行量受到那些报道标准不严肃的传媒的排挤。我们可以从新出现的观
众已经确认的小报电视中看出这一点，这样的情形正在导致新闻和信息节目标准的降低

。
    这种报纸能够得以生存和不断发展是因为看的人多。我认为，这些东西受欢迎的原

因是，我们中的许多人渴望从单调乏味的生活中寻求一些刺激。希望能够重新唤起记忆

中童年时代所具有的新奇感。对于少数报纸来说，它们能够并且确切无误地感受到，某

些年老、聪明、有智慧的人正在四处寻找它们。很显然，对许多人来说仅有信仰还不够

，他们渴望有确凿的证据和科学证实。他们渴望有科学的证明标志，但是，却不愿意忍

受使科学的标志具有可信性的严格的证据标准。这是怎样的一种轻松感：怀疑被可靠地

解除了！使我们困惑的令人厌恶的负担便被解除。对此，我们有充足的理由感到忧虑，

如果我们仅相信自己，人类的未来将会怎样？
    这是那些为证明某种东西的存在而无中生有编造证据的不知羞耻的人所创造的现代

奇迹。他们躲避怀疑论者的例行检验，以低廉的价格在这个国家的市场、杂货店和方便

的小商店中出售。这些小报的伪造手法之一就是迫使科学，这个我们对任何怀疑的东西

进行检验，确认我们古老的信仰的有效工具，与伪科学和伪宗教保持一致。
    总的来说，科学家在探索新世界时思想是开放的。如果我们预知自己将会发现什么

，我们就没有必要进行探索了。在未来火星探险和其它令人神往的地球附近的宇宙世界

中进行探索时，我们完全有可能，可能是必然地，获得惊奇的发现，甚至我们曾经想象

过的神秘的事物。但是我们人类有欺骗自己的才能，因此，怀疑精神必须成为我们探索

者的各种探索工具中的组成部分。我们不必再创造任何东西，等待我们去发现的宇宙中

的奇迹已经足够多了。


※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 211.80.60.6]


--
    当观色无常，则生厌离，喜贪尽，则心解脱。色无常，无常即苦，苦即非我。
    厌于色，厌故不乐，不乐故得解脱。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.92]