Physics 版 (精华区)

发信人: zjliu (秋天的萝卜), 信区: Physics
标  题: 空见的介质问题之一－－－一以太的合理观念
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun May 11 12:30:10 2003) , 转信

本文主要针对空间介质问题对场的作用模式进行的分析，并对传统物理学中的关于场间
的作用模式提出疑问，本文提出了量子论在处理物质间作用上的局限性。（包含对量子
论的部分分析）
----------------------------------------------------------------------------
----
     通常认为，以太的观念是来源于电磁理论中关于电磁波传递的物质基础。这样一种
描述并不是很合理的。一个世纪以前的麦克斯韦先生有一段关于能量传递的描述，它很
合理的说明了这个以太设定的原因：
     “如果某种东西是越过一段距离而从一个质点传到另一个质点的，它在已经离开一
个质点而尚未到达别的质点时的状况是怎样的呢？如果这种东西向在诺依曼理论中那样
是两个质点的时能，我们应该怎样把这种能量想象为存在于一个既不和某一个也不和另
外的质点相重合的空间点上呢？事实上，每当能量在时间中从一个物体被传送到另一个
物体时，就必然有一种媒质或物质，而能量在离开一个物体以后和到达其它物体之前就
是存在于这种媒质或物体中的，因为，正如托里拆利所指出的那样，能量‘是本性上如
此稀薄的一种原质，它不能被容纳于除物体的最内在的物质以外的任何容器中。'由此可
见，所有的这些理论都引向一种媒质的观念，而传播就是在那种媒质中进行的；而且我
认为，如果我们采纳这种媒质作为一种假说，它就应该在我们的探索中占据一种突出的
地位，而且我们就应该努力构造一种关于它的作用的一切细节的思想表象，二者一直是
标  题: 空见的介质问题之一－－－一以太的合理观念
发信站: 蓝色星空 (2001年07月11日12:23:36 星期三), 站内信件


本文主要针对空间介质问题对场的作用模式进行的分析，并对传统物理学中的关于场间
的作用模式提出疑问，本文提出了量子论在处理物质间作用上的局限性。（包含对量子
论的部分分析）
----------------------------------------------------------------------------
----
     通常认为，以太的观念是来源于电磁理论中关于电磁波传递的物质基础。这样一种
描述并不是很合理的。一个世纪以前的麦克斯韦先生有一段关于能量传递的描述，它很
合理的说明了这个以太设定的原因：
     “如果某种东西是越过一段距离而从一个质点传到另一个质点的，它在已经离开一
个质点而尚未到达别的质点时的状况是怎样的呢？如果这种东西向在诺依曼理论中那样
是两个质点的时能，我们应该怎样把这种能量想象为存在于一个既不和某一个也不和另
外的质点相重合的空间点上呢？事实上，每当能量在时间中从一个物体被传送到另一个
物体时，就必然有一种媒质或物质，而能量在离开一个物体以后和到达其它物体之前就
是存在于这种媒质或物体中的，因为，正如托里拆利所指出的那样，能量‘是本性上如
此稀薄的一种原质，它不能被容纳于除物体的最内在的物质以外的任何容器中。'由此可
见，所有的这些理论都引向一种媒质的观念，而传播就是在那种媒质中进行的；而且我
认为，如果我们采纳这种媒质作为一种假说，它就应该在我们的探索中占据一种突出的
地位，而且我们就应该努力构造一种关于它的作用的一切细节的思想表象，二者一直是
我在这部著作中的目标。”
       《电磁通论》（下）  [英]杰。克。麦克斯韦 著    戈革译   P560-561   武
汉出版社
     您可以看到，实际上以太概念的引入实际上并不仅仅是电磁理论的物质传递基础的
需要，实际上，在空间中两个具有一定距离的不同位置点之间的某种作用的传递都需要
某种物质作为相互作用传播机理的。如果我们否认这种物质的存在，那么在空间中两个
点之间的作用将不能进行传递。
相对论中以太的合理观念
    实际上，爱因斯坦所创建的相对论也没有否认以太介质的存在，不过相对论中所承
认的以太的属性确是不能让人满意的。我这里仍然引入相对论观念的原文：
    “在光的电磁理论中，以太这种实物已是一种外来的因素。近来，爱因斯坦引申了
以太这个观念，它不应在认为是一种实物，只不过是跟真空相联系的那些物理量的总和
。根据这一广泛的涵义，以太自然可以存在；但是必须记住，它不具有任何力学的性质
。换句话说，真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的。”
                 《相对论》[澳]W.泡利   著    凌德洪   周万生  译    上海科学
技术出版社  p6
      在处理一种空间对作用的传递形式过程中，如果我们确认真空在这种作用传递过
程中存在确定的物理量，那么必然有这种物理量被承载的对象，绝对真空是不能作为这
种对象的，因为绝对真空的概念是什么也没有，自然也不会存在某种物理量了。那么对
于物理量的判定，只有一种可能，那就是这种物理量是属于这种空间中传递的作用的本
身的。这样的看法我想大家都不会接受，既然空间是绝对的真空，那么这种作用的物理
量自然也是绝对的没有了。这和现实中的是矛盾的。
我在这部著作中的目标。”
       《电磁通论》（下）  [英]杰。克。麦克斯韦 著    戈革译   P560-561   武
汉出版社
     您可以看到，实际上以太概念的引入实际上并不仅仅是电磁理论的物质传递基础的
需要，实际上，在空间中两个具有一定距离的不同位置点之间的某种作用的传递都需要
某种物质作为相互作用传播机理的。如果我们否认这种物质的存在，那么在空间中两个
点之间的作用将不能进行传递。
相对论中以太的合理观念
    实际上，爱因斯坦所创建的相对论也没有否认以太介质的存在，不过相对论中所承
认的以太的属性确是不能让人满意的。我这里仍然引入相对论观念的原文：
    “在光的电磁理论中，以太这种实物已是一种外来的因素。近来，爱因斯坦引申了
以太这个观念，它不应在认为是一种实物，只不过是跟真空相联系的那些物理量的总和
。根据这一广泛的涵义，以太自然可以存在；但是必须记住，它不具有任何力学的性质
。换句话说，真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的。”
                 《相对论》[澳]W.泡利   著    凌德洪   周万生  译    上海科学
技术出版社  p6
      在处理一种空间对作用的传递形式过程中，如果我们确认真空在这种作用传递过
程中存在确定的物理量，那么必然有这种物理量被承载的对象，绝对真空是不能作为这
种对象的，因为绝对真空的概念是什么也没有，自然也不会存在某种物理量了。那么对
于物理量的判定，只有一种可能，那就是这种物理量是属于这种空间中传递的作用的本
身的。这样的看法我想大家都不会接受，既然空间是绝对的真空，那么这种作用的物理
量自然也是绝对的没有了。这和现实中的是矛盾的。
      因此，在否定掉以太作为实物的概念之后，相对论和量子力学对空间中两个质点
之间作用的传递进行了调整。这种调整从物理的涵义上来说虽然不能让人满意，但作为
一种物理逻辑来说，仍具有一定的意义。
   相对论是通过广义相对论进行调节的。主要的途径是通过时间、空间和物质三个基本
物理量对物理世界的描述体系进行定位，建立这种形式描述系统。时间和空间同物质之
间的关系通过等效原理（惯性质量和引力质量是等效的，可以通过时间和空间同物质加
速过程中的关系）建立联系。当然，这也依赖于一个广泛基础上的认识，这就是赋予数
理关系以合理的物理涵义，那么这样的数理体系就具有了描述物理世界的功能。这样，
广义相对论通过赋予时间、空间和物质的量以质的属性。三者就变成一个描述物质运动
的整体的一个系统。我们在采用相对论的方法去谈论关于空间中两个质点之间作用传递
的时候，在采用的数理概念上已经具备了时间、空间和物质三者的基本概念，当然，这
种概念是建立的数理描述基础上的形式描述。得到这一观念的依据是相对论对真空物理
属性的定义。“真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的。”
  在相对论的这种形式描述中，将空间中两个质点之间的作用传递赋予相对论的描述系
统，而只赋予真空具有与之相联系的物理量，但不具有任何力学的性质。将传递空间中
两个质点之间作用的属性化归到形式描述之中，以太的观念在这里仍然是必须的。但这
样的定义，在作用的本身上，已经将相对论的描述系统和它描述的物理本身隔离开来。
在这个意义上来说，说相对论是一种物理理论，还不如说相对论是一种关于物理的形式
描述理论更合理一些。
    我们在谈到相对论对空间中两点之间作用的传递这种属于物质间相互作用的基础上
，表现出相对论对此的描述和定义方法是非常不能让人满意的，这种不满意主要来自于
相对论作为一种物理理论而赋予的一种非物理的内涵，将涉及到的物质运动的最初原因
      因此，在否定掉以太作为实物的概念之后，相对论和量子力学对空间中两个质点
之间作用的传递进行了调整。这种调整从物理的涵义上来说虽然不能让人满意，但作为
一种物理逻辑来说，仍具有一定的意义。
   相对论是通过广义相对论进行调节的。主要的途径是通过时间、空间和物质三个基本
物理量对物理世界的描述体系进行定位，建立这种形式描述系统。时间和空间同物质之
间的关系通过等效原理（惯性质量和引力质量是等效的，可以通过时间和空间同物质加
速过程中的关系）建立联系。当然，这也依赖于一个广泛基础上的认识，这就是赋予数
理关系以合理的物理涵义，那么这样的数理体系就具有了描述物理世界的功能。这样，
广义相对论通过赋予时间、空间和物质的量以质的属性。三者就变成一个描述物质运动
的整体的一个系统。我们在采用相对论的方法去谈论关于空间中两个质点之间作用传递
的时候，在采用的数理概念上已经具备了时间、空间和物质三者的基本概念，当然，这
种概念是建立的数理描述基础上的形式描述。得到这一观念的依据是相对论对真空物理
属性的定义。“真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的。”
  在相对论的这种形式描述中，将空间中两个质点之间的作用传递赋予相对论的描述系
统，而只赋予真空具有与之相联系的物理量，但不具有任何力学的性质。将传递空间中
两个质点之间作用的属性化归到形式描述之中，以太的观念在这里仍然是必须的。但这
样的定义，在作用的本身上，已经将相对论的描述系统和它描述的物理本身隔离开来。
在这个意义上来说，说相对论是一种物理理论，还不如说相对论是一种关于物理的形式
描述理论更合理一些。
    我们在谈到相对论对空间中两点之间作用的传递这种属于物质间相互作用的基础上
，表现出相对论对此的描述和定义方法是非常不能让人满意的，这种不满意主要来自于
相对论作为一种物理理论而赋予的一种非物理的内涵，将涉及到的物质运动的最初原因
——作用归到形式定义系统。这主要是相对论在处理物理描述系统的结构关系时所采用
的定义系统——时空的定义
    在相对论中的时间，是作为一种独立的概念反映在时间的属性上，这种概念和牛顿
力学中是没有区别的。它是单独的一个物理量t作为时间的属性，并且在物质运动变化上
是独立的。虽然相对论在不同的惯性参照系中定义了不同的时间单位（这种时间单位反
应在不同惯性参照系中的时间关系），但这种定义并不改变时间本身的属性，并作为一
个基本的物理量。
    空间，在相对论中，空间的概念也是一种独立的单位并具有独立的属性。对不同惯
性参照系中的空间进行的处理，和对时间的处理是相同的方法。以前我认为相对论赋予
不同参照系的空间的作用环境是不同的，（如在时间和空间的逻辑结构——时间的问题
中所表现出的看法，但现在看来，这样的看法是证据不够的。关于这个问题，主要是从
电磁现象中得出的结论，比如：相同惯性参照系中的带电粒子，它们之间只有静电作用
力，而没有磁的作用力，但在不同惯性参照系中静止的粒子，除了电荷本身的电的作用
之外，还存在磁场的作用。各个惯性参照系具有等效性这样的一个事实无疑是正确的。
另一方面，在对相对论的分析中，相对论和牛顿力学两种描述体系具有等效性。（可参
见狭义相对论原理的阐释）。在相对论中，空间也是一种独立的概念，这种概念的属性
和牛顿力学里的空间属性也是区别不大的。它们之间的区别在于牛顿力学的空间是绝对
的真空。相对论除此之外赋予——“真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的
。”两者都没有具体而实际的内容。尽管在相对论中赋予不同惯性参照系的空间是不同
的，最简单的说法——空间收缩。但两种空间的属性在一个独立概念来说是没什么区别
的。
    这里需要说明的是牛顿力学中的关于真空中两点之间作用的传递并没有提及，甚至
——作用归到形式定义系统。这主要是相对论在处理物理描述系统的结构关系时所采用
的定义系统——时空的定义
    在相对论中的时间，是作为一种独立的概念反映在时间的属性上，这种概念和牛顿
力学中是没有区别的。它是单独的一个物理量t作为时间的属性，并且在物质运动变化上
是独立的。虽然相对论在不同的惯性参照系中定义了不同的时间单位（这种时间单位反
应在不同惯性参照系中的时间关系），但这种定义并不改变时间本身的属性，并作为一
个基本的物理量。
    空间，在相对论中，空间的概念也是一种独立的单位并具有独立的属性。对不同惯
性参照系中的空间进行的处理，和对时间的处理是相同的方法。以前我认为相对论赋予
不同参照系的空间的作用环境是不同的，（如在时间和空间的逻辑结构——时间的问题
中所表现出的看法，但现在看来，这样的看法是证据不够的。关于这个问题，主要是从
电磁现象中得出的结论，比如：相同惯性参照系中的带电粒子，它们之间只有静电作用
力，而没有磁的作用力，但在不同惯性参照系中静止的粒子，除了电荷本身的电的作用
之外，还存在磁场的作用。各个惯性参照系具有等效性这样的一个事实无疑是正确的。
另一方面，在对相对论的分析中，相对论和牛顿力学两种描述体系具有等效性。（可参
见狭义相对论原理的阐释）。在相对论中，空间也是一种独立的概念，这种概念的属性
和牛顿力学里的空间属性也是区别不大的。它们之间的区别在于牛顿力学的空间是绝对
的真空。相对论除此之外赋予——“真空中的物理量是没有空间坐标和速度与之联系的
。”两者都没有具体而实际的内容。尽管在相对论中赋予不同惯性参照系的空间是不同
的，最简单的说法——空间收缩。但两种空间的属性在一个独立概念来说是没什么区别
的。
    这里需要说明的是牛顿力学中的关于真空中两点之间作用的传递并没有提及，甚至
    其中B为常数，等于3645.6,n为整数。这一采用数学对氢原子光谱进行合理描述的方
法为量子观念的诞生奠定了萌芽的基础
   1900年，普朗克先生针对瑞利-琼斯公式只能适用于黑体辐射长波段的描述和维恩公
式只能是用于短波短的描述的局限性，提出了能量量子化的假设，普朗克假设并导出了
黑体辐射的普朗克公式。通常认为，普朗克假设的提出，标示着量子观念在物理学中的
诞生。在这个阶段，普朗克先生的量子论主要针对于光谱进行描述，在这种意义上来说
，它没有建立和实物进行联络的通道。这样，普朗克先生的能量谐振子还只是物质的运
动形式，不是物质本身量子化的方法。
   1905年，爱因斯坦在量子假设的基础上提出了光子理论，解决了光电效应的问题。可
以认为爱因斯坦先生通过光子理论，建立了量子观念和实物的一种对应方法，虽然在这
段时期还没有确定，量子和实物的具体对应方法。同时，提出了质能关系式。这一关系
式建立了量子理论关于物质间相互作用的数值上的描述途径。
    1909年盖革和马斯登金属箔片对a粒子束的散射中发现，少数a粒子偏转的角度大于
90度。
   1911年卢瑟福在这种实验基础上提出原子的有核模型。这样，从人类认识微观事物现
实的意义上，从此人们对微观实物的描述进入到实质性的阶段。
  卢瑟福的行星模型有一个传统物理规律中所不能和客观事实相对应的物理现象，就是
核外电子绕核运动过程中的辐射问题。
   1913年，波尔发表了波尔原子理论，解决了线光谱的起源问题。通常把卢瑟福和波尔
的原子理论叫做卢瑟福-波尔的行星式原子模型。到了这个时期，可以认为已经奠定了微
观物质结构的量子化方法。当然，微观物质结构的量子化方法还不能算作量子论的终结
，因为只要不能对物质本身进行量子化的描述，那么就不能算作一个系统的物理理论。
    其中B为常数，等于3645.6,n为整数。这一采用数学对氢原子光谱进行合理描述的方
法为量子观念的诞生奠定了萌芽的基础
   1900年，普朗克先生针对瑞利-琼斯公式只能适用于黑体辐射长波段的描述和维恩公
式只能是用于短波短的描述的局限性，提出了能量量子化的假设，普朗克假设并导出了
黑体辐射的普朗克公式。通常认为，普朗克假设的提出，标示着量子观念在物理学中的
诞生。在这个阶段，普朗克先生的量子论主要针对于光谱进行描述，在这种意义上来说
，它没有建立和实物进行联络的通道。这样，普朗克先生的能量谐振子还只是物质的运
动形式，不是物质本身量子化的方法。
   1905年，爱因斯坦在量子假设的基础上提出了光子理论，解决了光电效应的问题。可
以认为爱因斯坦先生通过光子理论，建立了量子观念和实物的一种对应方法，虽然在这
段时期还没有确定，量子和实物的具体对应方法。同时，提出了质能关系式。这一关系
式建立了量子理论关于物质间相互作用的数值上的描述途径。
    1909年盖革和马斯登金属箔片对a粒子束的散射中发现，少数a粒子偏转的角度大于
90度。
   1911年卢瑟福在这种实验基础上提出原子的有核模型。这样，从人类认识微观事物现
实的意义上，从此人们对微观实物的描述进入到实质性的阶段。
  卢瑟福的行星模型有一个传统物理规律中所不能和客观事实相对应的物理现象，就是
核外电子绕核运动过程中的辐射问题。
   1913年，波尔发表了波尔原子理论，解决了线光谱的起源问题。通常把卢瑟福和波尔
的原子理论叫做卢瑟福-波尔的行星式原子模型。到了这个时期，可以认为已经奠定了微
观物质结构的量子化方法。当然，微观物质结构的量子化方法还不能算作量子论的终结
，因为只要不能对物质本身进行量子化的描述，那么就不能算作一个系统的物理理论。
质存在状态的描述规则，但是由于这种规则缺乏对物质本身属性和物质间作用的内容，
另一个方面是在处理物理问题上采用不确定性建立对微观物质描述的规则，那么，很自
然的，对于单个粒子的精确描述反应在物质间的作用本身上，量子沦显得苍白无力。前
面我们也提到了量子论的局限性。
    随着科学对微观世界的进军，逐渐从分子领域到原子领域、基本粒子。探索单个粒
子采用不确定性作为方法和原则这本身就是矛盾的。建立物质属性和物质运动行为的波
粒二像性已经不能作为单个粒子间作用的必然联系，另一方面，从两个粒子间的相互作
用上我们也不能找到波粒二像性对此有任何的帮助，这样量子论在这个问题上就形成一
种无法补缺的空白。那么，物理学者们又是如何对微观物质作用进行解释的呢？
    比较流行的方法是采用发射理论进行解释，我想对于量子物理来说，这是没有办法
的办法。因为这种局限性是量子观念的本身造成的，而不是解释的问题。量子方法没有
给这种物质间实际作用的描述留下任何的余地。但我想大部分物理学者已经接受了这种
发射理论，针对于具体过程，我做以下的描述：（若我的描述是错误的，还望大家能给
与批评指正。）
    在采用量子论的方法对物质的微观作用进行描述的时候,为了假设两个空间位置的相
互作用，比如两个电子间的作用，或者原子核和电子间的作用，在客观经验事实上，两
个电荷可以通过绝对的真空进行作用，两个电荷之间没有任何的东西。
  在这一问题上，量子论在假设方法上还是采用因果律的模式，假设如果两个电子或者
原子核和电子之间没有任何的作用，那么它们就不能发生任何相互作用，它们必然有一
种发生作用的媒介，通常把这种媒介叫做场物质，在这里叫做电磁场，关于电的作用媒
介叫做电场，磁的作用媒介叫做磁场。在这种定义中，场和作用的概念是对应的，一种
作用对应一种场。
任和的理由的，除非我们定义两种属性的碰撞，一种碰撞是吸引，另一种碰撞是排斥。
比如同性电荷发射的光子和这种电荷的作用是排斥的，异性电荷发射的光子和这种电荷
的作用是吸引的。
   不过，这样的定义对于追求物理世界的真实性而言是没有任何的意义的，因为我们不
能对物质世界的规律进行硬性规定，物质世界该是什么样就是什么样，我们没有改变它
的权力。我们不能为了解释一种规律而去破坏已经经过客观事实严格验证的并属于同一
领域的另一个规律。
    需要说明一下的是：量子论的本身并没有提供对场物质间作用进行解释的任何模式
。这样的光子发射理论不是属于量子论的本身的。量子论所针对的对象是原子结构的层
次。如果我们对量子论的本身强行外延的话，那么负担最大的还是搞科学解释的工作。

   3、量子论中以太的合理观念
   我们已经就量子论关于两个带电体间场物质的作用进行了可能性的模式分析，在这里
我们进一步的探讨作用过程问题。
   一个物体如果对另一个物体发生作用，那么，它必然有一个作用过程，否则就是一种
超距作用，关于超距作用，在科学上上一个世纪以前就已经对它进行否定了。在量子论
对电磁作用的解释中（可以看作是量子场论的处理方法），则不能对这个过程进行合理
的解释，或者说忽略了对这个过程的解释。
    如图：
    如果一个电子要和一个质子发生作用，那么依据量子论的处理方法，它要向一个质
子发射一个光子，这个光子携带着电子和质子相互作用的信息。
    我们且不论这个光子如何由电子发射，也不讨论质子如何接收。在这里我们只看电
子所发射的这个光子如何从电子和质子之间的空间中任意两个空间点的传播解释的一个
分歧问题。
    我们首先依据量子论给与光子的属性，确认光子具有波粒两像性，即光子以粒子性
和波动性两种物质形式在空间中传播。
   1、 光子具有粒子性，那么光子具有确定的动量。如果在A点和B点之间没有物质和光
子发生作用，也就是绝对的真空，那么A、B点之间的空间必然没有任何的物理量可用于
对光子在A、B两点之间的传递进行描述，当然我们也就不能确定光子在A、B点之间运动
时的状态。这种不能确定状态，我想采用量子论的方法去处理进行硬性的规定是不合理
的，在这个过程中又没有任何的逻辑模式进行判断。非因果律状态我想不是我们人类探
索的希望。
  您可能对此怀疑，惯性定律不是规定物体在没有任何作用的空间中永远保持匀速直线
运动状态或者静止状态么。对这样的硬性规定的疑问，我不持怀疑态度，这是应该的，
但是，在牛顿时代，还没有电磁理论的诞生，牛顿先生也不会考虑到电磁波的传播问题
。采用牛顿先生以前的看法来看代现代的问题是不现实的，牛顿的万有引力定律不就是
采用超距作用的么，仍然在一个世纪以前被我们否定掉。那么关于惯性定律的疑问，与
其一直保持经验约定，还不如让我们在这种观念的分岔口进行常识性的探索。
     这个分岔口就是在处理物体运动或者作用的运动形式（波）而需要处理的方法。
   一条道路是采用经典的牛顿力学对此的看法，将空间作为真空看待，不对空间问题进
行处理。或者说绝对的真空。常规的物体运动或者作用的运动形式（波）只作为经验事
实的约定。我们已经讨论过这个问题，对于场观念、电磁领域、万有引力等领域这是我
们必须处理的问题，这是不能进行回避的。这样的处理方法已经远远不能满足对物质世
界理解和解释的需要了。
   另一条道路是我们必须承认空间中还存在其它存在形式的物质存在，并承担空间作用
的主体。这样的物质形式至少在目前来说还没有足够的证据来确定它的属性、特点。比
如作用的模式、空间的大小等。但我相信，这是解释现代物理科学中所出现的空间作用
所必需的处理方法。确定这种物质的属性，就必不可勉的进行大胆的逻辑推理。或者换
句话说，这种物质的存在形式只能是以假设的形式出现的。我们赋予它确定的属性，并
让它承担物质在空间运动变化过程中中介的关系。赋予物质运动变化以因果的逻辑关系
。
    科学的严密性和缺少建立在物理实事基础上的物理逻辑证据的假设，是一种矛盾。
这是一种关于物体在（常规的观念）绝对真空中没有任何相互作用的运动过程的矛盾。
对此我们只有两种选择，第一种是仍然保持牛顿的惯性定律不变，另一个是改变牛顿的
惯性定律。没有第三种选择。这是考虑到物体在空间中的运动属性问题所必然的。
  关于此部分的内容，可参见时间和空间的逻辑结构之二——空间和物质的关系和下一
篇文章空间的介质问题之二——场的作用
2、光子具有波动性，那么光子必然仅仅是一种物质的传递形式。而不是一种物质实体。
（当然在波粒二像性中我们可以将这两种属性分别赋予光子的两种状态。粒子性和波动
性共存）这样，光子的波动性上必然是空间中某种物质的作为光子的载体。
    如果我们舍弃掉以太的观念，那么对于物质运动变化本身在微观上的解释，是缺乏
依据的。或者我们不能依据因果律去进行确定的描述。



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.86]