Physics 版 (精华区)

发信人: Landau (朗道), 信区: Physics
标  题: 费曼说过
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月26日19:43:34 星期三), 转信

【 以下文字转载自 Landau 的信箱 】
【 原文由 pions@smth.org 所发表 】
发信人: fft (冬眠的蛙※Science的片儿警), 信区: Science       
标  题: 费曼说过 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Dec 26 00:29:16 2001)

发信人: mornlike (娃娃鱼~~~灌水), 信区: Astronomy       
标  题: 费曼说过
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Dec 26 00:27:20 2001)

在他的讲义第二卷里说的，我现在手头没有，凭记忆写了。
他说，人们都认为科学是非常严格的，每一样东西都得有个严格的定义，
不然怎么叫科学呢？
其实不然。严格来说，科学中没有所谓“严格的定义”，
什么叫严格呢？比如说一把椅子。
你会说，嗯，那边就有一把椅子。可是，什么是椅子呢？
椅子上的分子不停地跑到空气中去，空气中的分子不停撞击椅子上的油漆，
有一部分分子就逐渐溶到椅子中去。
并没有“严格”的椅子，严格来说，科学中的任何东西都是近似。
我们只能说，在10^23个分子的尺度上，椅子是几乎不变的，
这就是通常说的“椅子”。

事实上，我们讨论问题都得明白我们是站在哪里的。
科学中有一些“基本”的概念，我们认为它们是“无需”说明的。
并在此基础上讨论问题。
如果不断地深究，是个无底洞，没有终结的。
笛卡儿曾经认真思考过什么才是真正靠得住的，
最后得出的结论是“我思故我在”，也就是除了自我感知心灵的活动
以外，任何外界的东西都是靠不住的。
当然为了保留外部的“实在”，他采取的方法是著名的精神、客体二元论。
这个方法经莱布尼兹、贝克莱等人发挥，又遇到困境，
然后被著名的康德解开，或者说找到一个暂时解决的办法。
也就是著名的三部曲：“纯粹理性批判”、“实践理性批判”、“历史理性批判”，
但是黑格尔把康德的古典哲学走到极至，也走到了绝境。
马克思把黑格尔的古典唯心主义哲学用到历史和经济领域，并号称变成“唯物的”。
罗素发掘公里体系的矛盾，后来有著名的不完备定理，表明任何公里体系都是不完备的。
也就是用从基本概念出发的演绎法根本无法达到终点，无论我们根据多么多的实验，
多么精妙地建立理论体系，都不可能做到一切。

我们讨论问题，首先要明白我们是站在哪里的，
我们不能越过边界，越过边界我们将无话可说。
爱因斯坦在评价他自己的相对论时说过，这里没有什么革命，
有的只是延续几个世纪的发展。
牛顿说过，他之所以看得远些，是因为他站在巨人的肩膀上，
事实上，之前的胡克等人（记不起人名了）都或多或少地提出力学的定律，
只是牛顿最完美罢了。
在牛顿之前一位教士（好像是）也提出万有引力的概念，并说明这个力随距离
而减弱。但并未进一步定量说明。
笛卡儿曾提出以太漩涡是引力之源，牛顿证明这个原因导致行星运动周期与距离
的平方（？）而非3/2次方成比例，所以是错误的。
所以牛顿的“革命”也不是革命，只是在外人、在后人看来是革命罢了。

而且大师们并不是都是很平凡、很笨的。
任何理论都是建立在实验的基础之上的。亚里士多德曾说白光是最纯净的光，
当白光通过棱镜时，是晶体中的杂质“污染”了白光，使之呈现彩色。
牛顿做实验，将白光通过一块棱镜、并再通过一块倒置的棱镜，这样彩色光就恢复
为白光，根据亚里士多德的理论，彩色光二次污染，应该更“彩色”才对。
这样就证明了白光是由各色光混和而成。
这个例子说明两个问题，1，实验是检验理论的唯一标准，
2,理论并不要完美。固然牛顿的力学理论是很完美，但光的波动说到很久以后
才建立，牛顿当时也不知道光的本性是什么，但根据这个实验却可以总结出一些
结论，如果根据一星半点的“反例”，就断定一个理论是根本错误的，
那么物理学至今都无法建立起来。
实际上量子力学刚开始那帮人就是在死缠烂打、连蒙带猜，完整的理论到几十年后才
建立起来。汤姆逊的“夹心面包”原子模型也可以估算出原子大小的数量级来，
而且与实际符合！但卢瑟福散射实验宣告了这一理论的破产，
而代以新的理论。那时一个人同样可以举出一千条“原因”来说明那个理论是错误的，
但关键要看实验！
爱因斯坦并不笨。如果有人觉得能看懂他的相对论理论，不妨先拿他的布朗运动的论文
来看看，看他的数学究竟如何。虽然他的数学不像他的物理那么牛，但也决不像
有些人认为的那样“弱”。而且，在爱因斯坦没找到专利局的工作之前，
曾经和别人一起发明了一种利用液态金属制冷的冰箱，
只是后来美国人发明了用氟利昂，使得其它方案都打入冷宫。
如果有人认为大科学家只是坐在那里想想，就可以出成绩的话，
不妨也试着发明一两种冰箱、空调之类的东西，看看在物理学的末端，
事情就已经有多么复杂。
麦克斯维斯是公认的天才，波尔兹曼也是，海森堡、薛定谔也是。
所谓“笨”的物理学家，在物理方面都是很有天赋的，决不是整个都笨，
那不会是物理学家，只会是一个笨蛋。
事实上，物理学是最需要智慧的科学之一。

最后再说一点。大科学家都是很谦虚的。
牛顿的名言——“巨人肩膀”——上面已经说过了，就算非专业出身的法拉第，
生平曾两次拒绝了英国皇家学会主席的职位！（注意，是两次！）
郎道算是有名的刻薄之人了，在他撞车之后，报名陪床的青年物理学家就有
上百个之多，可见他虽然刻薄，但给青年一代的帮助和影响是不可小视的，
公道自在人心。
所以，我个人觉得，我们喜爱自然，学习科学，首先要学习对自然、对别人的
谦卑之心。一个人自大狂妄，首先做人就是不好，做学问也难以出成绩。

子曰，思而不学则殆。
荀子曰，登高而招，臂非加长也，而见者彰。……不积圭步，无以致千里，
不积小流，无以成江海。蚓无爪牙之厉，筋骨之强，上食埃土，下引黄泉，用心一也；
蟹六跪而二鳌，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。
始终保持一颗谦逊的心，自然才会向我们展现他的奥秘。

（现写的，引文及典故若有不确之处，敬请原谅。）
--
带着小小的梦想，我不会孤独的上路。
哪里是我的归宿，也许并不重要。
只要此刻，坐在阳光下，唱着我的歌就足够快乐了。
而世界是多么美好，
足以让我忘掉所有的忧伤。


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.185.95]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: kejichu.hit.edu.cn]