Physics 版 (精华区)

发信人: hailong (hi), 信区: Physics
标  题: 也说何祚庥(转寄)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月16日22:09:58 星期六), 转信

【 以下文字转载自 hailong 的信箱 】
【 原文由 duyan.bbs@smth.org 所发表 】
发信人: noerror (Poly), 信区: Science       
标  题: 也说何祚庥
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 12 16:47:02 2000)

偶是第一次来科学版，刚才看了前面的和何祚庥有关的一些文章，现在是不吐不快，也来
哆嗦几句，不当之处还请指正。
关于批判梁思成先生的文章
    何的文章带有比较强的火药味，或许放在时代背景下看已经算比较符合科学探
讨的精神了。但有些地方，特别是结尾部分却有给人扣大帽子之嫌（比起给建筑扣帽子—
—大屋顶，我更不喜欢这种态度）。我一直认为，一个真正的科学家，甚至一个具有真正
科学精神的人，是不应该以什么方针政策之类的东西来压人的，因为这破坏了平等自由的
原则，这样的学术讨论将是不正常的。（或许这也是中国一向以来的特色，无论什么新理
论出来，总是先说它符合或违背什么，然后就或捧上了天，或打下地狱，很少有人能先把
理论仔细看清楚了再辩证分析的。）
    建筑的问题首先是社会的问题，与每个人都息息相关，当然谁都可以发表自己的评论
的。刘心武就对长安街的建筑作过评论，让我们可以知道一个文学家眼中的建筑与普通人
眼中，与建筑师眼中的建筑有何不同，无论对建筑还是对文学应该都是很有好处的。但这
种跨专业、跨学科的交流有一个很重要的问题，就是双方的态度。非专业人士应该是抱着
探讨的态度——不懂就不要乱说话，应该小心翼翼地；专业内的人也不要因为自己知道得
比较多就不屑别人的观点，别人即使说得不对也可能是有启发作用的。但何先生的文章，
我看了之后却觉得他不仅是斑门弄斧（这倒还无可厚非），简直就如跳梁小丑，妄作批评
之外，还溜须拍马，真是不知说什么好……

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.162.9]
--
※ 转寄:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.21]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.21]