Physics 版 (精华区)

发信人: yca (yellowcanna), 信区: Physics
标  题: SCI的“自我评价”
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年07月30日16:43:33 星期二), 站内信件


科学研究作为一种创新性活动，其评价工作极为复杂。SCI作为国际上一种优秀的科学
 
论文检索系统，几十年来在国际科学界产生了重要的影响。然而，当科学决策者盲目或过
 
分地依仗SCI简单地对科学研究进行评价时，势必会出现种种偏颇。
 
    目前，SCI在中国的学术界已是家喻户晓，科学时报近期有关SCI的专栏讨论也产生了
 
很大的社会反响，参与者既有科学管理者，也有各种学术背景的专业人士。将SCI应用于科
 
学评价是否妥当？日前，在出版SCI的美国科技信息所（ISI, 原称Institute for Scient
 
ific Information）执行副总裁文森特·卡拉赫来京访问之际，接受了科学时报记者的专
 
访。
 
    能否用于学术评价

    记者：作为SCI的出版者，ISI的出版宗旨是什么？
 
    文森特·卡拉赫：ISI是一个世界型的信息出版机构，由信息情报和文献建设方面的先
 
驱者尤金·加菲尔德博士建立。它的总部在费城，目前在欧洲、亚洲的许多地方都设有办
 
事机构。现在，全球大约有700万研究人员在使用SCI这种产品，有一半以上的业务在美国
 
以外的地区开展。我们为各种人员提供我们的信息和服务，包括高等院校、政府部门、高
 
技术企业的研发人员。我们的产品被图书馆和信息情报专家使用，也被一些终端用户比如
 
科学家使用，用途有两个方面：一是检索文献，二是为科学评价提供帮助。我们要为研究
 
人员提供一个有用的研究工具，从各种信息资源中选取最好的、最核心的信息资源给他们
 
，以帮助他们检索文献和了解科学发展。
 
    记者：由于中国目前存在着使用SCI盲目进行评价的趋势，以致于一些人干脆反对用它
 
来进行学术评价。你认为如何运用SCI来进行学术评价？


 
    文森特·卡拉赫：SCI的一个重要用途就是被科学计量学家等人用来作为科学评价的工
 
具，因为它可以从引文的角度来评价一下有关论文的影响程度。
 
    我们注意到《科学》和《自然》杂志都对如何正确使用SCI进行了探讨，其中都指出S
 
CI仅仅是科学评价的一个方面，但并不能取代其他的评价要素。当利用SCI来评价科学研究
 
时，一定要小心，要根据上下文的关系和线索来理解，要理解整个领域，要看它属于哪个
 
学科领域，因为不同的学科有不同的引文行为，比如数学就比较少地引用别人的文章，神
 
经科学就比较多地引用别人的文章，不要在不同的学科之间进行定量的比较，因为在不同
 
国家、不同学科，引文行为差异不同。
 
    从科学评价的角度讲，全球很多国家和地区都在将SCI作为一个官方或非官方的评价工
 
具，但它只是学术评价过程中的一个侧面。他们之所以用SCI进行评价，是因为SCI很独特
 
地收集了每篇文章的参考文献，而且又能够编制成索引。由于很多科学家认为在一定时期


 
内一篇文章的重要程度或者说影响力可以通过它被引用的程度来衡量，因此人们就使用SC
 
I来进行科学评价。
 
    是否对非英语期刊有歧视
 
    记者：有学者指出，SCI对于非英语科学期刊统计存在着严重误差。广大发展中国家是
 
否因为语言问题，导致其科学论文的收录受到不公平的待遇？
 
    文森特·卡拉赫：在学术界，英语是一个通用的语言，其实SCI中收录了超过40多种语
 
言的期刊，比如我们就有一个专门小组翻译俄文期刊中的书目信息。我们并不在乎它是非
 
英文期刊还是英文期刊。在我们收集的70多种中国期刊中，有14种期刊是用中文写的。我
 
们和亚洲国家的许多期刊合作，因为亚洲的语言很独特。这之中就包括我们和中国的期刊
 
编辑进行合作，帮助他们将摘要等翻译成英文，提供给我们。而且，我们的数据库中都标
 
明了各自的语种。


 
    记者：SCI收录的期刊的标准是什么？中国现有70多种期刊被ISI收录，您对中国学术
 
期刊的水平有何建议？
 
    文森特·卡拉赫：我们有专门的论文介绍我们的选刊标准，它包括很多要素，比如说
 
出版时效性，国际性，这里是指是否符合国际的编辑范例和拥有国际影响力的编委，当然
 
还包括同行评议，是否有同行评议过程这非常重要。我们也关注期刊的内容，比如说是否
 
收集一些新的科学进展，是否能有效补充我们已经收录的期刊。我们也注重国际多样性，
 
不仅要收集有国际影响的期刊，还考虑注意收集每一个国家各学科中最好的科技期刊。
 
 
 
    我们看到，近几年中国的期刊水平提高了许多，这反映了中国的科学编辑和科研人员
 
非常努力，来提高他们期刊的水平。已经收录的70多种期刊应该说基本上反映了最好的一
 
些期刊。随着中国政府越来越重视科学研究，我们相信ISI将会收录更多的中国期刊。



    操作是否受商业影响
 
    记者：目前，ISI是属于汤姆逊公司所有的，那么ISI如何保证其操作中不受到商业运
 
作的影响？是否与ISI建立初期服务于科学事业的目标相矛盾？如果有，如何将之规避到最
 
小？
 
    文森特·卡拉赫：选择最有影响的、最好的信息内容是ISI的基本原则。我们在选刊时
 
不会有任何的商业目的，我们一直以来在监控我们的选刊过程，保证他们的纯洁，保证不
 
被商业的目的所左右。虽然我们是属于汤姆逊集团的，但我们是独立运作的，他们只是给
 
我们提供财政的支持，我们只是从业务和财政的角度向汤姆逊集团汇报。我们希望给用户
 
提供最好的信息数据，这是始终不变的。
 
    领跑地位是否受到挑战

    记者：在科学统计数据领域，ISI是无可争议的首领。目前，随着信息技术的兴起，一
 
些出版商和数字图书馆开始采用能用于扫描文章、选出引用文章并自动产生引用统计数据
 
的新软件工具时，无疑会向ISI的垄断地位挑战。ISI如何面对挑战？
 
    文森特·卡拉赫：我认为竞争是非常健康和有益的。基于互联网技术的发展和广大客
 
户的需求，ISI推出了学术信息服务的新一代的整体解决方案：ISI Web of Knowledge，这
 
将从根本上解决许多难题。它不仅可以放上ISI出版的数据，还可以放上其他出版者的数据
 
。同时我们还将这一平台连接到全文资料中去。这样就建立起一个完全开放式的服务平台
 
。
 
    我们一直关注新技术的应用，实际上，我们在信息业界是最早使用Internet（互联网
 
）来发展产品的。尽管目前也有一些机构做引文的数据库，但我们已经有45年的实践经验
 
，而且我们的技术也非常地领先，另外，我们认为对内容的选择非常重要，并不是所有的


 
内容都是需要去索引的，我们始终要提供最好的信息资源和一些核心的研究成果。这方面
 
我们也是非常独特的。
 
    在今天的商业社会里，合作伙伴很重要。我们已经选择了许多科学家、出版机构进行
 
合作，来促进我们的服务。
 
    如何拓展中国业务
 
    记者：中国许多用户都反映你们的产品收费过高，有可能价格下调么？
 
    文森特·卡拉赫：我们的价格反映了我们产品的高质量。我们花了很大的努力来生产
 
我们的产品，据报道，我们的数据库是世界上被使用最频繁的数据库之一。从整体上看我
 
们的产品很贵，但平均起来对于每个用户而言，价格应该说是合理的。在发展中国家，我
 
们经常根据用户的需求，制定出一些灵活的策略，来满足用户的需要。目前互联网已经使
 
得我们的产品在更大范围内服务用户提供了可能。


 
    记者：你们目前应该说是一个赢利机构，如何获取中国这个大市场？
 
    文森特·卡拉赫：早在1997年，我们的选刊总管詹姆斯·特斯塔就应中国科学院的邀
 
请访问过中国，2002年4月份他再次来到北京。每次他都要和中国期刊界进行交流，来帮助
 
他们了解SCI选刊的过程和原则。我们也希望有更多的中国期刊进入SCI。
 
中国是一个很大的市场，我们将以更大的力量来推动和中国的合作。我们的许多高层人士
 
经常来中国，与科学院、教育部、国家基金委等有关机构和图书馆界进行接触。也邀请他
 
们对ISI进行访问。我们也不断收集中国用户的意见和建议，来提高我们的服务水平。我们
 
也不断加大投资，提高产品水平。
 
(信息来源:科学时报,2002年6月7日 )
 
中国科学技术信息研究所加工整理

from 日月光华  
--
                到底要做哪头猪呢？                      
                 哪位能找到自我？

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: nlo.hit.edu.cn]
※ 修改:·yca 於 07月30日16:58:27 修改本文·[FROM: nlo.hit.edu.cn]