Physics 版 (精华区)

发信人: Landau (朗道), 信区: Physics
标  题: [转寄] 评论：爱因斯坦真的被推翻了吗？(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月23日11:14:50 星期三), 转信

【 以下文字转载自 Landau 的信箱 】
【 原文由 pions.bbs@bbs.nju.edu.cn 所发表 】
发信人: Gemini (晴天坊之树欲静而风不止), 信区: NJUExpress
标  题: 评论：爱因斯坦真的被推翻了吗？
发信站: 南京大学小百合站 (Wed May 23 09:54:04 2001), 站内信件


　　7月20日的英国《自然》杂志发表了显然是来自我国大陆的华裔科学家王立君博士(
译音)和他的在美国NEC研究所的同事合写的报告，宣布了他们的一项引人注目的科研成
果，即他们在实验室中得到速度为300多倍的激光束，这一结果一经发表，就引起轰动，
几乎世界上重要的媒体和科技网站都发表了有关报道，并发表了对一些科学家的采访，
这些科学家一致认为，这是一项重大的科学成果。然而，在我国的一些媒体的报道中，
竟然说这一实验结果是对爱因斯坦狭义相对论的“挑战”，言外之意就是爱因斯坦的“
任何物体在真空中的运动速度都不能超过光速(每秒30万公里)”的原理“有错”，看完
这些报道，使笔者感到莫名其妙，因为这与我看到的英文报道似乎大相径庭。可惜我当
时下载后读完文章就将材料删除，现已不能全部找回，但仅从一篇偶然留下的“搜狐”
网站的英文报道，我冒昧提出下列质疑以请教于高明。
　　首先，该报道明白无误地说，王立君博士等人，在实验室中将一束激光射向装有铯
原子蒸汽的气室，通过调整激光脉冲的频率使其与铯原子的能量级匹配，从而使激光脉
冲获得了上述令人难以理解的超高速度。因此，激光脉冲不是“在真空中”而是在铯原
子蒸汽行进的，因此才有超过光速的速度，这与爱因斯坦的“在真空中……”的论述并
不矛盾，为什么会构成对爱因斯坦理论的挑战呢？而且，在BBC的有关文章中，还引用了
王立君博士的话说，他的实验结果并不与爱因斯坦理论矛盾，所举的理由也是这一点。
甚至在BBC的有关文章中，还用了“Trick”这个英文词来说明铯原子蒸汽的作用。这更
说明，如果让王博士的激光脉冲在真空中前进，它的速度也不会超过光速。笔者愚昧，
实在不理解一些媒体津津乐道的对爱因斯坦理论的“挑战”究竟是如何“挑”的。
　　其次，该报道又报道王博士的说法，即他的激光束之所以能获得如此高速，是因为
光没有质量，而任何物理实体都做不到同样的事情(Wang said the effect is possibl
e only because light has no mass; the same thing cannot be done with physica
l objects.)这不也说明，爱因斯坦的理论是讨论在真空中的物理实体，不涉及在铯原子
蒸汽中的光吗？既然是风马牛不相及的两件事，为什么非要说一件事是对另一件事的“
挑战”呢？
　　如果有人会反驳说，过去大家不是根据爱因斯坦理论都认为“什么速度都不能超过
光速”，而现在的实验不是证明这是不对的吗？对此，我们首先要说，大家的“认为”
并不一定是爱因斯坦“认为”，更不一定是爱因斯坦理论的表述。其次，在“搜狐”的
报道中确实引用王博士的话说，这个“认为”是错的，但是，王博士也同时说，该“认
为”是“误解”(Misconception)。既然是“误解”，那就说明，不是爱因斯坦理论错，
而是别人理解错，难道这还有疑义吗？应该指出，王博士等人的成果是巨大的，因为在
实验室中使激光速度超过光速的实验不止王立君博士等人一家，以前，就有物理学家创
造出速度比光快7%的激光，但是，在那个实验中，进入的光线与出来的光线之间发生扭
曲，并不一样，而在王立君博士等人的实验中，进入及离开铯原子蒸汽气室的激光光束
几乎完全一样，只是后面的激光强度比前面的小些，这是他们工作的一个独到之处。但
是，我们不能因此就耸人听闻地说成是对爱因斯坦的“挑战”，甚至对爱因斯坦作出不
正确的评论。
　　大家都知道，媒体的科技新闻报道，主要是科普性质，因为懂行的科学家可以去看
专业杂志，因此，科技新闻报道的内容可以不全面不深入，但是不能指鹿为马，大肆炒
作。科学涉及的是毕竟老实的学问，一知半解可能要误人子弟的。(子非)

--
※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 210.29.241.85]
--
※ 转寄:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 61.167.60.3]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: phy5.hit.edu.cn]