Physics 版 (精华区)

发信人: Rg (RedGardenia), 信区: Physics
标  题: §15出    路
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月20日08:09:24 星期二), 站内信件

                 §15出    路
 

     什么是普朗克的发现?
    乍一看来，很难说它是一个发现。这里有两个关于发热
物体的热辐射定律。分别说来，两个定律都有效，但当两个定
律捏成一个时，它便面临着紫外灾。有点象两个思想方法差
不多的人遇到一起了；交谈一会儿后，两个人都成了真正时疯
子。
    此时，普朗克已年逾四十。多年以来，他一直在对热辐射
进行研究。在他眼前，热辐射理论已经陷入绝境。和他的同
事一样，他在寻找一条出路。他检查了推理的所有环节，最后
确信推理上没有任何错误。普朗克继续深入研究，可是他走
的道路却指着另-个方向。 
    后来他追述道：  在十九和二十世纪交替的年代里，他以
从未有过的青春活力和激情工作着。最最不可能的事在他看
来成为十分可能的了，而普朗克就象个狂热分子一样，以无比
的毅力建立了、又推翻了一个又一个的理论模式。
    起初引导他的是一个十分简单的想法。瑞利和金斯将两
个热辐射定律结合成一个，因而在短波长范围内引出了荒谬
的结果。  如果通过另一途径将斯蒂芬-玻耳兹曼定律和维恩
定律结合起来，也许有可能获得某些合理的东西。
    为了便于整理自己的实验资料，普朗克尝试找出一个不
与资料相矛盾的普遍公式。经过一番探讨以后，他找到了那
样一个公式。这个公式相当复杂。它所包含的表述式没有明
显的物理意义，--它纯粹是一些不相关联的量的偶然结合。
可是非常奇怪，这个杜撰的公式却与实验极好的吻合。
    不仅如此，普朗克能从自己的公式中推导出斯蒂芬-玻耳
兹曼定律和维恩定律。总地来说，这个公式不具有任何无限
大值。物理学家将会称它为一个正确的公式。
    这是个胜利吗?是一条出路吗?不尽然如此。作为一个
真正的科学家，普朗克是倾向于怀疑的。
    胡乱地敲击钢琴的琴键二十次也许能敲出个调子，但怎
样能够证明这样做会奏出一个旋律呢?这个公式必须能从某
些理论中推导出来。任何法则的赢得者，在他的法则被科学
承认之前，都不得不受到批判。法则的赢得者必须能将他同
自然界决赛的每一步骤都加以证明，否则他的胜利是不会被
记录下来的。   
    可是这里普朗克却失败了。这个公式不能从经典定律中
推导出来。可是它又奇迹般地吻合着实验数据。
    这就是普朗克所处的富有戏剧性的境遇。他将接受经典
理论的观点来反对事实呢?还是站在事实一边去和旧理论作
战呢?普朗克决定站在事实一边。

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.172]