Psychology 版 (精华区)

发信人: grace (小鼠), 信区: Psychology
标  题: 重视生命
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Nov  8 21:41:05 1999), 转信

标  题: 重视生命
发信站: 饮水思源站 (Wed Nov  3 00:36:48 1999) , 站内信件


　　这又是一个涉及安乐死的案件。但我们所要谈的两个问题中，只
有一个是与安乐死直接相关的。
　　在本案中，因枪伤永远瘫痪，身上插着各种管子，不能自己咽下
食物，大小便不能自理，连说话都费劲的史密斯起诉给她治疗的医生，
要求他们停止治疗，而法官也就判决医生可以应史密斯的要求从她身
上取掉呼吸器，任其死亡。注意到法官在审理此案时：检查了史密斯
的全部医疗记录———以证明其确已无法治愈，且生存处于极为痛苦
的状况；检查了史密斯的精神检验报告———以证明其精神状态是否
正常，只有精神状态正常的成年人，也就是法律上所说的具有“行为
能力”的人，才被法律认为是有能力处理自己事务的人。在这之后，
法官听取了史密斯宣誓后所作的证词及其女儿的证词———以证明安
乐死确实出自史密斯自己的意愿。于是，法官作出了判决。
　　法官的判决基于以下认识：一、生命的质量对于人的生存是有重
大意义的；二、人在一定条件下有权利处理自己的生命。
　　但是，我们也注意到了另一种评论（也就是这篇报道中的脊椎骨
伤者协会负责人的评论）。他们对“一些人竟然放弃生存的希望”，
感到“不安”。
　　同时，我们注意到：一、史密斯的医生在判决前不肯为史密斯作
安乐死，显然医生认为尽一切力量延续生命是医生的职责，而在判决
后他们遵从了法治社会的法官权威；二、史密斯在被拆除呼吸器前已
被注射了麻醉剂；三、人们在医院宣布了史密斯的死亡时间后，关注
史密斯被取掉呼吸器的时间。
　　这些说明人们对生命的重视。这种重视是法律上对生命价值的重
视———这是我们要谈的第一个问题。
　　第二个问题是史密斯的安乐死与其母被指控罪名的升级问题。史
密斯之母对着史密斯开枪，不管她是要打死史密斯，还是置史密斯生
死于不顾，在法律上都构成谋杀，但伤而未死、伤而致死，与直接杀
死是不同的。以本案而言，在美国法律上伤而未死构成“谋杀未遂”，
而伤而致死则构成“二级谋杀”。史密斯被伤后，在呼吸器等医疗器
械的帮助下本来还可以活好些年，但史密斯觉得这种“活”，“生不
如死”，于是选择了安乐死。史密斯之母最起码是置史密斯生死于不
顾而枪伤了史密斯。枪伤史密斯一事，与致史密斯于“生不如死”的
状况，有直接的因果关系，而“生不如死”的状况与选择“死”之间
是否有必然的因果关系呢？法官不批准这种选择，是否是剥夺了史密
斯的权利？以这种选择而致其母的罪名升级，又是否恰当？这是我们
应该思考的。

--
※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.12.192]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gracie.bbs@bbs.sjtu.]