Psychology 版 (精华区)

发信人: sczd (潇潇), 信区: Psychology
标  题: 《血型气质说》前言
发信站: 紫 丁 香 (Sun May 14 21:58:09 2000), 站内信件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　前言
　　　　　　　　谨以此书献给哈工大紫丁香ＢＢＳ站心理学纵横版。
　　说起和血型的结缘，那还是在哈工大念书的时候。一个偶然的机会，在学府书店买到一
本有关的书，从此产生了极大的兴趣。记得那时，逢人就打听人家的血型，简直到了发痴的
地步。
　　后来再买不到这方面的书了，就到网上去找。这一找才发现，原来网络上是如此贫乏，
仅有的一点内容往往也是和星座掺和在一起的。这样便起了编写一本系统论述血型知识的书
的念头。经过几个月的选材、整理、编排、录入，才有这部《血型气质说》的问世。
　　本书主要取材自黑龙江人民出版社出版的《血型·性格与人际关系丛书》，作者是日本
血型学家铃木芳正先生，此外还借鉴了几乎国内所有有关的图书以及网上的资料，如中国社
会出版社出版的《血型与商业竞争》等等。这里面我所做的工作，是将大量的相关内容分门
别类组织在一本书中，取用精华，剔除重复，此外在个别原著论述不够清楚详尽、或者明显
夸大失实的地方，加入了我个人的修正意见。
　　这里我想特别强调一点的，就是血型没有优劣之分。每种血型既有它的长处，也有它的
不足。我们学习了解各个血型的特点，是为了扬长避短，更好地与人相处。
　　关于血型与个性的关系，许多人都是抱着嗤之以鼻的态度。归纳一下，他们的理由不外
乎下面几条：
　　"血型只有四种，而现实生活中人们的个性却丰富多彩，正所谓'世界上没有两片完全相
同的树叶'，区区四种血型怎么能说明所有人的个性呢？"
　　"血型是天生的，几乎不可能改变的。如果血型决定个性，那么岂不是说我的性格一生
下来就注定了？这太让人难以接受了，何况也和实际情况不合呀。"
　　"血型的介绍我也看过一点，可是我拿书中的结论去分析身边的一位朋友，却猜错了，
可见全是胡扯。"
　　以上问题的出现，说明人们对于血型学说普遍存在着误解。所以我想在此做些解释，以
澄清某些错误的认识。
　　对于头一个问题，提问者显然是误以为，血型相同就应该个性完全相同。事实上，血型
气质的划分是比较笼统的。同一种血型的人相比其他血型的人，在某些指标上具有相似之处
，但并不是一模一样。这就好比世界上有几十亿人，但却只有男女两种性别一样。对于每一
个具体的男子，他肯定与其他男子都有所不同，但却不能因此否定大家都是男性，和由所有
女性组成的群体有着质的差别。
　　对于第二个问题，提问者恐怕是误认为血型决定人的性格。这是对血型学说最大的误解
！正确的提法应该是：血型影响人的气质。人的个性由先天和后天两个方面共同决定，而血
型的作用仅仅是对于先天有一定的影响。明确这一点极为重要，否则就要像当今的日本一样
，陷入到狂热的迷信之中。
　　对于第三个问题，是否可以这样看。血型学说的结论，是针对人群调查得出的统计规律
，不可能适合于每一个人。何况这里还有个领会深浅的问题，光死抠教条是不行的，要多接
触人，不断积累经验，还有要注意抓本质。
　　关于这本书的题目，原本是想叫做《血型气质学》的，考虑再三，觉得不合适。血型学
说还远远够不上一门心理学的学派。叫"说"可以有多种理解，"学说"、"假说"，甚至"胡说
"也无妨。我想，血型学说发展到今天，要想有质的飞跃，必须采用大范围的心理问卷调查
的方法，靠研究者个人有限的观察总结是没有前途的。
　　血型学说起源于日本，经过几十年来许多人的热心研究，已经形成一种气候，但是在我
们中国，可以说才刚刚起步。如果这本书能够对这一学说在中国的普及起到一定作用，编者
的辛苦就是值得的了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　潇潇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年５月１０日晚于清华诚斋

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 210.78.146.147]