Science 版 (精华区)

发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Science
标  题: 争鸣：科学与伪科学－兼谈水变油
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月06日21:52:48 星期二), 站内信件

    这几天，网上对有关水变油的问题进行了热烈的讨论。虽然大家意见
各不相同，但都涉及了一个基本问题：什么是科学真理的标准？这个问题
的答案差不多是公认的，即实践是检验真理的唯一标准，但不同的人对这
个答案却有着不同的理解。有人认为“能证伪”才是检验科学真理的标准。
其实这并非正确的态度。
    “能证伪”本身是有其合理性的。但在有些人看来，水变油没有被
“证伪”（当然也没有被证实，但这是不肯说的，另外王洪成的“水变油”
是假的，还有无数种“变”法，所以也无法被“证伪”），所以还不能说
是假的；一切教科书上的理论也都“无法”被证伪（因为要遍历无数种情
况），所以也不能说是真理。看似实事求是，但这正是一切如李宏志之流
的“大师”们千秋万代，一统江湖的不传之密－一千个是假的，你敢说第
一千零一个也是假的吗？敢！这是一切唯物主义者的回答。因为在唯物主
义看来，实践是检验真理的唯一标准，而实践正是“证实”与“证伪”的
统一。伽利略提出自由落体运动规律，并且在比萨斜塔扔下了两个球，这
两个球同时落地，学说被证实了，反之就被证伪了，这是显而易见的事情
（如果证实都没有，谈何证伪？），如果抛开证实而片面强调证伪，就必
然在纷繁复杂的现象面前陷入茫然无知的可笑境地。
    当然，科学真理的证明不是枚举法，仅仅被少量事实证实是不能成为
科学真理的。科学真理还必然具备另外一个特征：预见性。在牛顿理论的
指导下找到了海王星，才使人们从此相信，经典物理学在宏观、低速、较
弱引力场的范围内是具有普适性的真理，而在微观、高速、强引力场的情
况下是否适用，则留给后人去检验——这才是证伪的真正含义。另一方面，
科学真理的证明也决不是也不可能是完全归纳法，正如马克思所说：“既
然我们自己能够制造出某一自然过程，按照它的条件把它生产出来，并使
它为我们的目的服务，从而证明我们对这以过程的理解是正确的，那么康
德的不可捉摸的‘自在之物’就完结了。”
    一切真理都有适用范围，但在这个范围内它就不以人的意志为转移，
一切与它抵触的理论就都被无情的判处了死刑。水变油所用的一切方法都
是早已被证明符合能量守恒定律的机械、化学过程，那么鼓吹水变油的就
肯定是骗子。当年水变油沸沸扬扬的时候，敝人躬逢其盛，后来王洪成进
了班房，始觉清静。今日想见，李洪成、刘洪成恐怕又快出来了吧。
--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]
※ 修改:·qpcwth 於 11月07日10:18:41 修改本文·[FROM: 202.118.229.154]